Справа № 138/2829/13-к
Провадження №:6/138/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління державної казначейської служби України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про поворот виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання вироку суду, мотивовану тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012 його було засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є у власності у ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012 було змінено, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у звязку з закінченням строку давності, виключено положення ст. 70 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_2, 20 липня 2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33552602. В ході виконання вказаного вище вироку суду в позивача конфісковано майно в дохід держави на суму 4482,49 грн.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 серпня 2013 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2013 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2014 ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про поворот виконання вироку суду від 12.03.2012.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с.4-11).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012 вказаний вище вирок суду змінено. ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у звязку з закінченням строку давності. Виключено з резолютивної частини вироку застосування ст. 70 КК України про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів. В решті вирок залишено без змін (а.с.12-15).

На підставі вказаної вище ухвали Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.29).

ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 39896566 від 12.02.2013, на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1 накладено арешт та заборону відчуження (а.с.27).

Відповідно до інформації про виконавче провадження, ВП за № 33552602 про конфіскацію усього рухомого майна, що належить ОСОБА_1, було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з фактичним повним виконанням рішення (а.с.31).

З листа № 2103 від 26.05.2017 Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавче провадження, в ході проведення виконавчого провадження № 33552602 в ОСОБА_1 було конфісковано майно на суму 4482,49 грн. в дохід держави. Вказане виконавче провадження було закінчено 20.09.2013 та в подальшому знищено на підставі Порядку роботи з документами в органах ДВС від 25.12.2008 року № 2274/5 (а.с.30).

Таким чином, суд встановив, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012, змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012, було виконано в повній мірі ще 20.09.2013 в частині конфіскації всього рухомого майна, що належить ОСОБА_1

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.08.2013 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012 було скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд (а.с.16,17).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2013 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2012 було скасовано та направлено до того ж суду на новий розгляд, в іншому складі (а.с.18-20).

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на 2 (два) роки, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільнивши від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Таким чином, на підставі вказаного вище вироку суду ОСОБА_1 було звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 зі ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Беручи до уваги вказане вище, а також те, що ОСОБА_1 було звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у звязку із закінченням строків давності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року щодо конфіскації у ОСОБА_1 рухомого майна на суму 4482 гривні 49 копійок.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, стягнені за скасованим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року кошти в сумі 4482 гривні 49 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: