Справа № 240/383/17
Провадження № 2/240/222/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі

позивача: - ОСОБА_3

представника відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕМ про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕМ про зобов'язання Олександрівського РЕМ підключити його будинок до електромережі негайно та безкоштовно.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ще в 2000 році у нього стався конфлікт з працівниками Олександрівського РЕМ Ребрик і ОСОБА_5 Які незаконним чином проникли в його житловий будинок у його відсутність, проникнення здійснили шляхом зриву замку з вхідних дверей. При цьому, у нього було викрадено 27 гр. ОСОБА_6, свій по суті, кримінальний злочин, вони пішли на ще один злочин, на фальсифікацію свідчень його лічильника, перетворивши його з чьотирьохзначного в п'ятизначній, чим навмисно створили борг за світло в 10 000 гр. на підстав якого відключили його будинок від електропостачання. Коли ж він звернувся в прокуратуру з цього приводу, то борг в десять тисяч якимось чином зник, але одразу була вигадана інша версія про те, що він начебто незаконно підключався до електропостачання шляхом накидання. В результаті наведеного конфлікту, співробітниками Олександрівського РЕМ систематично грубо порушуються його права споживача, його безпідставно відключили від електромережі ще в 2000 році, під різними вигаданими приводами не підключають до цього часу. Будучи монополістом у сфері постачання електроенергії, ставлять йому такі умови одержання послуги, які для нього неможливо виконати, чим ставлять його в нерівне становище порівняно з іншими споживачами.

Також надав суду доповнення до позовної заяви від 19.06.2017 року, відповідно до яких, конфлікт інтересів між ним і співробітниками Олександрівського РЕМ виник не сьогодні і не вчора. Ще в червні 2001 року, тодішні співробітники РЕМ ОСОБА_5 і Ребрик самовільно увійшли до нього у двір, зірвали замок з дверей будинку, проникли в будинок. Всю цю картину, я і всі члени його сім'ї спостерігали з боку його городу, через який вони йшли додому. Вказані особи після його оклику, швидко вибігли з дому і втекли. Через хвилин п'ятнадцять, вони знову прийшли до нього у двір і заявили, що вони співробітники РЕМ і хочуть оглянути його електролічильник, при цьому не надали своїх посвідчень. Звісно, він обурився таким нахабним поведінкою цих людей, і вигнав їх з двору. Вже на наступний день до нього приїхала авто вишка з РЕМ і йому обрізали живлення. На його запитання, що вони роблять? - йому відповіли - що у нього велика заборгованість по сплаті за електроенергію. У нього ніколи не було заборгованості за світло, він завжди справно платив за лічильником. З цього приводу він звернувся в Олександрівський РЕМ, там все та ж, ОСОБА_7 пред'явила йому рахунок на 10 000 тисяч гривень. Тоді він звернувся в прокуратуру із заявою за вхідним № 36 від 08.04.02 року. Була призначена перевірка і доручена вона співробітникам РВ УМВС які, проявили свою некомпетентність в даному питанні та вказали, що лічильник рахується по п'яти цифрам. Потім він звернувся в прокуратуру з проханням повторити проведення перевірки, але ніякої відповіді не отримав. Був складений акт про самовільне підключення до електроенергії з підстав того, що в нього в окнах світилось світло. Хоча в дійсності підключення не було, а у нього є автономне живлення від акумуляторів, що дає йому можливість користуватись освітленням та телевізором. Акумулятори він заряджає у знайомих. Електропостачання йому не підключають у зв'язку з тим, що начебто у нього є заборгованість з енергопостачання у розмірі 3000 грн., хоча вказана сума була пред'явлена йому у позовній заяві ще у 2016 році, в задоволенні якою позивачу було відмовлено. Просить зобов'язати Олександрівський РЕМ підключити його будинок к електропостачанню негайно та безоплатно.

Позивач в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду надав пояснення, що його відключили від енергомережі 16 років тому. Він неодноразово звертався до РЕМ, там відповідали, що я їм винен. Неодноразово складали ОСОБА_8. У 2008 році він дійсно самовільно підключився і це визнає, бо у нього не було можливості зарядити акумулятор. Раніше в нього не було матеріальної можливості звернутися до суду. Письмово до відповідача звертався у 2006 році, але письмової відповіді не отримав. Звертався до міліції та прокуратури. Відповідач усно пред'являв йому рахунок на 10000 грн. Вважає, що порушення його прав відповідачем полягає у відключенні. Його доходів не вистачає, щоб заплатити 1800 грн. за підключення, просив розстрочку, відмовили.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду пояснення, відповідно до яких позивач з заявою про підключення на даний час не звертався, відключення відбулося в 2001 році за борги. Докази про наявність заборгованості на час відключення надати не може, бо такий тривалий час документи не зберігаються. Зараз за домоволодінням де мешкає позивач є заборгованість з відшкодування шкоди за рішенням суду яке стягнуто з дружини позивача. Для підключення необхідно виконати умови п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, щодо укладення договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, для чого позивачу необхідно надати відповідачу заяву та долучити до неї передбачені п. 3 Правил документи. А також привести свою електромережу відповідно до вимог ТУ, а саме або самостійно встановити лічильник, який пройшов державну перевірку, або оплатити витрати електропостачальника по установці такого лічильника. Не заперечувала проти мирного урегулювання спору, зазначивши, що при зверненні позивача з відповідною заявою, вона буде розглянута без урахування наявної заборгованості за рішенням суду. А виплата суми заборгованості за рішенням суду дружиною позивача може бути розстрочене за її заявою. Представник позивача також заявила клопотання про застосування строку позовної давності посилаючись на те, що позивач, ще в липні 2001 року дізнався про порушення своїх прав (а.с.26).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, встановив наступне.

Позивач згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.12.2004 року є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Дмитро-Дар'євка, вул. Комунарів, 28 (а.с. 33).

Відповідно до листа начальника ЦОК ОСОБА_9 від 17.07.2017 року, 17.01.2001 року було проведено відключення від електричної мережі житлового будинку, що розташований за адресою: с. Дмитро-Дар'євка, вул. Комунарів 28, на підставі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію. Який саме розмір заборгованості існував на час відключення встановити неможливо в зв'язку із строком давності. На теперішній час заборгованості за спожиту електричну енергію не існує. Однак рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11.09.2008 року з ОСОБА_10 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕМ стягнуто 1119,19 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка на данний час залишається не сплаченою (а.с. 49).

Листом начальника Олександрівського ГО від 15.05.2002 року, ОСОБА_3 було повідомлено, що за його заявою була проведена перевірка, та встановлено, що в його лічильнику електроенергія рахується по п'яти цілим цифрам в вікні електролічильника (а.с.12).

Заявою від 01.11.2002 року ОСОБА_3 оскаржив дії працівників Олександрівського РО до прокуратури Олександрівського району, та звернувся з проханням провести повторну перевірку з залученням незалежного експерта щодо встановлення характеристик лічильника, а саме: чотирьох значний він чи п'ятизначний (а.с. 14).

Позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію скарги ОСОБА_8 від 11.05.2005 року, в якій вона скаржилась на дії працівників Олександрівського РЕМ, що в результаті перевірки її домоволодіння, заявили, що її літня кухня підключена не через лічильник та склали акт. 01.04.2005 року її повідомили, що нею викрадено електроенергії на суму 9000 грн. (а.с.15).

Відповідно до акту від 30.07.2001 року, у зв'язку з відсутністю в домоволодінні, що розташоване за адресою: с. Дмитро-Дар'євка, вул. Комунарів 28, електрики фельдшером швидкої допомоги проведено огляд дитини біля машини (а.с. 18).

Позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію ОСОБА_8 від 01.03.2001 року відповідно до якого його сім'я складалася з 5-ти осіб, з них троє неповнолітніх. ОСОБА_3 та його дружина є безробітними та отримують виплати в розмірі 57,19 гр. та 30 грн. по 17,43 грн. на кожного члена сім'ї. В особистому господарстві мають корову, п'ять бджоло- сімей, 12,24 га пахотної землі, що знаходиться в оренді, але орендну плату не отримує. Доходів з особистого господарства не має (а.с.19).

12.11.2007 року та 22.11.2007 року, ОСОБА_3 звертався з письмовими заявами до начальника Олександрівського РЕМ з поясненням, що його будинок відключено від мережі через борги попереднього власника та з проханням підключити його будинок до електромережі та встановити лічильник. Будь яких додатків заяви не містили (а.с.16-17).

На заяви позивача від 12.11.2007 року та 22.11.2007 року, відповідач надав письмову відповідь від 27.11.2007 року, відповідно до якої, відновлення електропостачання можливе лише після сплати суми нарахованої по акту (1119,19 грн.), ремонту, установки та опломбування лічильника, а також послуг з підключення. У випадку тимчасової неплатоспроможності можливо укладення графіку погашення заборгованості, для чого позивачу необхідно було надати до Олександрівського РЕМ: - копію паспорту, - копію правовстановлюючого документу на будинок, - довідку про склад сім'ї, - довідки про доходи повнолітніх членів сім'ї, - довідки з ДПІ (а.с. 50).

Відповідно до ОСОБА_8 перевірки усунення порушень "Правил користування електричною енергією для населення" від жовтня 2013 року зафіксованих в ОСОБА_8 за № 184607 від 14.10.2013 року, у присутності споживача ОСОБА_10 в домоволодінні, що розташоване за адресою: с. Дмитро-Дар'євка, вул. Комунарів 28, порушення усунуто, наброс демонтовано (а.с.28).

Відповідно до ОСОБА_8 перевірки усунення порушень "Правил користування електричною енергією для населення" від 10.11.2015 року зафіксованих в ОСОБА_8 за № 194083 від 10.11.2015 року, в домоволодінні, що розташоване за адресою: с. Дмитро-Дар'євка, вул. Комунарів 28, порушення усунуто, наброс демантовано (а.с.19).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11.09.2008 року, з ОСОБА_10 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕМ було стягнуто в рахунок відшкодування завданих збитків 1119,19 грн. (а.с.31). Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.10.2008 року виконання даного рішення за заявою відповідача було відстрочено на 1 рік у зв'язку з скрутним матеріальним становищем боржника (а.с. 32).

За клопотанням сторін суд відкладав розгляд справи для надання часу позивачу для звернення до відповідача з заявою про укладення договору постачання електроенергії та надання відповідачу необхідних документів для укладення договору.

Як додатково пояснив позивач у судовому засіданні, він в цей час спілкувався з посадовими особами відповідача, які зазначили, що наданий ним лічильник є власністю відповідача та не має необхідної пломби. В зв'язку з чим встановити наданий ним лічильник вони не можуть та запропонували йому провести необхідну перевірку лічильника або придбати новий, або оплатити вартість лічильника. Також обраховували вартість дротів, необхідних для підключення. Оскільки грошей він не має, то не став звертатися до Олександрвського РЕМ з заявою про укладення договору та не надав відповідачу документи необхідні для укладення договору. Відмови відповідача в укладенні договору не отримував. На даний час його домоволодіння лічильником не облаштоване.

Представник відповідача у судовому засіданні додатково пояснила, що позивач дійсно спілкувався з працівниками РЕМ, які вказали йому на недоліки наданого ним лічильника та запропонували шляхи їх усунення або ж встановлення нового. В наданому позивачем лічильнику була відсутня пломба держстандарту і він потребує перевірки. Позивач з заявою про укладення договору до відповідача не звертався, документи необхідні для укладення договору не надавав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами для звільнення від доказування, є їх визнання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; загальновідомість обставин; встановлення обставин судовим рішенням.

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглянувши вимоги позивача про зобов'язання Олександрівського РЕМ відключити його будинок до електромережі негайно та безкоштовно, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в їх задоволенні за наступних підстав.

Не зважаючи на те, що позов містить посилання на порушення відповідачем прав позивача при відключенні від електропостачання в 2000 році, пояснення позивача в судовому засіданні стосовно спроб звернення до відповідача з заявами про підключення до електропостачання, пояснення позивача в позовній заяві та в суді про нібито особисту неприязнь з боку працівників відповідача до нього, нав'язування відповідачем умов отримання послуг, які він не має змоги виконати, що заважає здійсненню його прав на отримання послуг з електропостачання, - однак у своїх позовних вимогах позивач не оскаржує будь-якої дії відповідача.

Судом у судовому засіданні сторонам були роз'яснені вимоги ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України.

Позивач під час судового розгляду не скористався своїми правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України. Суд, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, і вирішує цивільну справу тільки в межах заявленних позивачем позовних вимогах.

На час звернення позивача до суду 06.06.2017 року діяв Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року за № 575/97-ВР (далі Закон № 575). Відповідно до вимог ст. 26 Закону № 575, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Статтею 25 Закону № 575 передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, згідно з законодавством. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", "Про енергозбереження", іншими нормативно-правовими актами.

На час вирішення справи по суті дії Закон України "Про ринок електричної енергії"від 13 квітня 2017 року за № 2019-VIII, що набув чинності 11.06.2017 року (далі Закон 2019).

Відповідно до п. 84 ст. 1 Закону № 2019, споживач це - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2019, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори: - двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону № 2019, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. за № 1357 були затверджені Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила), що які регулюють спірні правовідносини. Зазначені Правила обов'язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 2 Правил: засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності та є складовою вузла обліку; обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; підключення до електричної мережі - виконання операції комутації в місцях контактних зєднань електропроводки з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки); побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником; облаштування вузла обліку - здійснення комплексу організаційно-технічних заходів з організації вимірювання та обліку обсягів електричної енергії та величини потужності на обєкті побутового споживача, що використовується в певний момент часу.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Електропостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору за умови, що нова електроустановка побутового споживача приєднана або потужність для діючої електроустановки побутового споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Для укладення договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та предявляє оригінали таких документів: паспорта; реєстраційного номера облікової картки платника податків; документа, що підтверджує право власності чи користування на обєкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва обєкта споживача).

Побутовий споживач має право подати заяву та необхідні документи (далі - пакет документів) особисто або через уповноваженого представника чи надіслати його поштою рекомендованим листом з описом вкладення. У разі подання заяви поштою до неї додаються копії документів, передбачені абзацами пятим - сьомим цього пункту. Надані уповноваженим представником або надіслані поштою копії документів мають бути завірені відповідно до законодавства.

Під час подання необхідних документів побутовий споживач надає дозвіл на обробку, використання та зберігання його персональних даних у межах, необхідних для здійснення електропостачальником постачання електричної енергії та розрахунків за неї.

Електропостачальник під час отримання документів зобовязаний перевірити заповнену заяву та наявність повного їх комплекту.

У разі коли побутовим споживачем або його представником надано пакет документів не в повному обсязі або коли надані документи не завірені в установленому законодавством порядку, електропостачальник у той же день (якщо надається пакет документів особисто) або протягом двох робочих днів (якщо надсилається пакет документів поштою) повертає побутовому споживачу або його представнику пакет документів та письмово повідомляє з відповідним обґрунтуванням про відмову в укладенні договору.

Електропостачальник протягом 10 робочих днів з дня подання побутовим споживачем заяви та пакета документів готує у двох примірниках проект договору, підписує та надає його особисто чи надсилає поштою побутовому споживачу або його представнику для ознайомлення та підписання. Побутовий споживач або його представник повертає енергопостачальнику протягом 10 робочих днів один примірник підписаного договору.

У договорі електропостачальник зазначає межу розподілу (розмежування балансової належності електричних мереж та/або експлуатаційної відповідальності сторін) відповідно до складеного під час приєднання обєкта споживача відповідного акта, який є додатком до договору.

Під час підготовки проекту договору на обєкті побутового споживача електропостачальник проводить контрольний огляд вузла обліку (засобу обліку), складає акт про збереження пломб за формою, визначеною у додатку 3 до цих Правил. Акт про збереження пломб є додатком до договору.

Електропостачальник протягом 10 днів з дати одержання акта розподілу електричної енергії на побутові та не побутові потреби повертає побутовому споживачу або його представнику підписаний ним один примірник акта або надає в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання. У випадку відмови від підписання електропостачальником акта розподілу електричної енергії на побутові та не побутові потреби розбіжності, що підлягають урегулюванню, вирішуються шляхом проведення між сторонами переговорів або в судовому порядку. До прийняття рішення судом розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно до укладеного договору. Акт розподілу електричної енергії на побутові та не побутові потреби є додатком до договору.

За вимогами п. 8 Правил, електроустановки побутового споживача повинні бути забезпечені засобом обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Послуги з облаштування електроустановки вузлом обліку побутовому споживачу надаються електророзподільним підприємством відповідно до укладеного договору про приєднання до електричних мереж або відповідно до укладеного договору про виконання додаткових робіт (послуг).

Надання побутовому споживачеві замовлених ним послуг з облаштування або реконструкції вузла обліку електричної енергії здійснюється за рахунок побутового споживача.

Споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами (п. 9 Правил).

Засоби обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника (п.10 Правил).

Таким чином законодавство чинне на момент звернення позивача до суду та чинне на момент ухвалення судового рішення передбачає обов'язковість укладення двосторонніх договорів між споживачем та електропостачальником. Укладення договорів передбачає обов'язкові умови як для електропостачальника так і для споживача, без дотримання яких укладення договору та відповідно електропостачання споживачу не можливо.

Відповідно до встановлених у судовому засіданні обставин, позивач 12.11.2007 року та 22.11.2007 року звертався до відповідача з заявами про підключення приватизованого ним у 2004 році будинку до електромережі (а.с.16-17) на які відповідач 27.11.2007 року надав відповідь про можливість відновлення електропостачання після сплати нарахувань по акту, ремонту, установки та опломбування лічильника, а також послуг з підключення. Також позивача повідомлено про можливість укладення графіка погашення заборгованості та перелік необхідних документів.

Позивач у судовому засіданні заявив, що зазначеного листа не отримував, але дізнався про його існування при розгляді в суді цивільної справи за позовом РЕМ до його дружини.

Позивач, не виконав вимоги зазначені в листі, не погодився на пропозиції Олександрівського РЕМ, та не оскаржував їх.

З іншими заявами до відповідача про укладення договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, позивач не звертався.

При вирішенні позовних вимог суд відхиляє посилання позивача на п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів", що передбачає порушення прав споживача в будь-якому раз, якщо: порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач, оскільки будь-якого договору сторони між собою не укладали, договір про користування електричною енергією для населення є типовим, та передбачений Додатком № 1 до Правил. Позивач не надав суду жодного доказу, що вимоги, про які зазначає відповідач, як необхідні для укладення договору, ставлять позивача, як споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.

Суд вважає за неможливе здійснення захисту прав позивача, як споживача, оскільки позивачем не було здійснено необхідних, передбачених законодавством, дій, щодо реалізації свого права на укладення договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї.

Вимоги позивача, щодо зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності підключити його будинок до електромережі без укладення відповідного договору, без виконання обов'язкових умов, щодо встановлення засобу обліку відповідно до вимог правил улаштування електроустановок, без урахування вартості з облаштування вузла обліку, - не відповідають вимогам Законів № 575, 2019, Правилам користування електричною енергією для населення, та не підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог суд відхиляє заяву відповідача, щодо застосування позовної давності (а.с.26), оскільки будь-яких позовних вимог, за межами строку позовної давності, позивач у своїй заяві та в судовому засіданні не заявляв.

На підставі зазначенного, Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Закону України "Про ринок електричної енергії"від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року № 1023-XII, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕС про зобов'язання Олександрівського РЄС підключити його будинок до електромережі негайно та безкоштовно, - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 2 серпня 2017 року.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_11