Провадження №8/447/1/17
Справа №447/2517/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими

обставинами ,-,-

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року у справі №447/2517/15-ц, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке стало підставою для прийняття рішення Миколаївського районного суду Львівської області, на даний час скасоване.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив рішення від 12.04.2016року скасувати.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2013 року не було підставою прийняття Миколаївським районним судом Львівської області рішення від 12.04.2016 року у справі №447/2517/15-ц, а лише було враховано при зменшенні суми стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Судом встановлено, що рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2016 року у справі №447/2517/15-ц було змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя: Бачун О. І.