Справа № 132/1114/16-ц
Ухвала

Іменем України

"02" серпня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м.Калинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:Міністерства науки і освіти України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м.Калинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:Міністерства науки і освіти України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

14.06.2017 року від представника позивача-Шимотюк О.В. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої остання просить залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-кімнатою №224 в гуртожитку №11 по вул.Машинобудівників у м.Калинівка Вінницької області.

В судове засідання представник позивача-Шимотюк О.В. не зявилась, однак надала письмову заяву про залишення позову без розгляду в частині, з мотивів наведених у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідачів-адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду в частині.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду в частині підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.31 , п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду в частині задовольнити.

Позовні вимоги Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м.Калинівка» по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м.Калинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:Міністерства науки і освіти України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-кімнатою №224 в гуртожитку №11 по вул.Машинобудівників у м.Калинівка Вінницької області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: