Справа № 659/482/15-ц
Номер провадження 6/659/9/17
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області матеріали судової справи № 659/482/15-ц за заявою представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання (в порядку ст. 371 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Креденс фінанс» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання (у порядку ст. 371 ЦПК України), В обґрунтування заяви представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 вказав, що відповідно до рішенням Нижньосірогозького районного суду від 02 вересня 2015 року у судовій справі № 659/482/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 19 жовтня 2015 року судом видано оригінал виконавчого листа № 659/482/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 7615 гривень 10 копійок з кінцевим строком предявлення до виконання до 24 вересня 2016 року. На думку представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 виконавчий документ було відправлено стягувачем до виконання своєчасно, але у звязку зі зміною адресі місця знаходження посередником УДППЗ «Укрпошта» цінний лист на адресу Нижньосірогозького районного відділу виконавчої служби з виконавчими документами до адресата не надійшов, був повернутий обєктом поштового звязку в Ірпінь з мотивацією «у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою». Цінний лист знаходився на зберіганні відділенням поштового звязку ЦПЗ № 9 м. Бровари, 04 березня 2017 року поштове відправлення повернуто стягувачу. Перевіркою встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Кредекс фінанс» не погашена, тому виконавчий документ підлягає примусовому виконанню.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Як вбачається з довідки листоноші боржник ОСОБА_3 відмовився отримати поштове відправлення, сам у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року у судовій справі № 659/482/15-ц позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 жовтня 2015 року задоволено, судом видано оригінал виконавчого листа № 659/482/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у розмірі 7615 гривень 10 копійок з кінцевим строком предявлення до виконання до 24 вересня 2016 року.

За отриманою судом 10 листопада 2015 року заявою представника ТОВ «Кредекс фінанс» за дорученням ОСОБА_2 11 листопада 2015 року за вихідним № 4050/15 судом на адресу заявника направлено два виконавчих листи № 659/482/15-ц (а.с. 58-60).

Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувало ся, набрало чинності (а.с. 43-44, 51).

05 вересня 2016 року виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» стягувачем направлено за адресою: 74701, Херсонська область, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова 2, Нижньосірогозький районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, але 10 вересня 2016 року цінний лист було повернути в м. Ірпінь у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 15 жовтня 2016 року цінний лист отримано на зберігання поштовим відділенням звязку ЦПЗ № 9 м. Бровари, і лише 04 березня 2017 року поштове відправлення було повернуто представнику стягувача. Строк предявлення виконавчого документу витік 21 грудня 2016 року, судове рішення залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно Законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши надані представником ТОВ «Кредекс фінанс» докази, вивчивши матеріали судової справи № 659/482/15-ц суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження зазначені заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, які можливо визнати поважними формальне ставлення працівників установи поштового звязку до виконання покладених обовязків, оскільки хоча адресат - Нижньосірогозький районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області і змінив свого часу адресу перебування в межах смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, але не був підданий ліквідації чи реорганізації, провести уточнення нової адреси місця перебування вказаної установи не становило для працівників «Укрпошта» в смт Нижні Сірогози труднощів та не потребувало значних витрат часу. Повернення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 384) та передача на зберігання до ОПЗ працівниками ЦПЗ № 9 Бровари без належного інформування про такі дії відправника позбавили ТОВ «Кредекс фінанс» належним чином реагувати з метою забезпечення своєчасного відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого судом. Таким чином можна визнати поважними причинами пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, за наявності яких нормами ч. 1 ст. 371 ЦПК України допускається можливість поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Суд виходить з того, що всі причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу для примусового виконання, названі у заяві до суду, виникли не з вини працівників ТОВ «Кредекс фінанс», а за межами товариства, є результатом існуючих недоліків в роботі працівників установ поштового звязку.

Враховуючи, те, що заявником надано достатньо доказів наявності поважних причин, з яких пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, суд визнає названі заявником причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання поважними, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву уповноваженої особи ТОВ «Кредекс фінанс» за дорученням ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виданого 11 листопада 2015 року Нижньосірогозький районним судом Херсонської області виконавчого листа № 659/482/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 7371 (сім тисяч триста сімдесят одна) гривню 50 копійок заборгованості за кредитним договором, та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.