АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2212/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Карат-2000» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ПП «Карат-2000» солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість, що складається з : 376 271 грн. 75 коп. сума основного боргу за кредитним договором СМ SMEF00/042/2007, що в еквіваленті складає 47 075,16 доларів США; 355 453 грн. 19 коп. сума основного боргу за кредитним договором СМ SMEF00/014/2007, що в еквіваленті складає 44 470,56 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виплати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн., а всього 1 730 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

За положеннями частини першої статті 294 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За частиною третьою статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 і ПП «Карат -2000» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість, яка складається з 376 271,75 грн. основного боргу за кредитним договором СМ SMEF00/042/2007 , що еквіваленті 47 075,16 доларів США; 355 453 грн. 19 коп. сума основного боргу за кредитним договором СМ SMEF00/014/2007 , що в еквіваленті складає 44 470,56 доларів США.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не приймала участі. Але 29.10.2013 року на її адресу було направлено копію рішення суду.

24.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 їй було надано матеріали цивільної справи для ознайомлення, із якою вона ознайомилась і отримала необхідні копії їй документів 26.02.2014 року.

27.03.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання цивільної справи для ознайомлення і 17.05.2017 року ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи і зробила необхідні копії документів.

22.05.2017 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 повторно звернулася із заявою про отримання копії рішення суду, але за отриманням копії рішення не зявилася, про що свідчить повідомлення зав.архівом.

Вказані дії свідчать, що ОСОБА_2 26.02.2014 року знала про вказане рішення і отримала його копію, а її представник ОСОБА_1 17.05.2017 року ознайомилась із матеріалами справи і отримала фотокопії документів.

Тому неотримання копії судового рішення не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 повинна протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Карат-2000» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко