СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1070/17
Провадження №2-р/306/1/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Свалявського районного суду від 21.03.2016 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття його з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення порядку виконання рішення Свалявського районного суду від 21.03.2016 року по справі за позовом за його позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття його з реєстраційного обліку відповідно до якого за ОСОБА_1, 15.01.1975р.н. визнано право власності на транспортний засіб автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знято арешт з вказаного автомобіля, накладеного постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС МРУЮ Закарпатської області від 16.02.2010р. Заяву мотивує тим, що з дня набуття ним права власності на згаданий автомобіль державними виконавцями ДВС накладено та продовжують накладатися арешти, в зв»язку з чим просить роз»яснити йому порядок виконання рішення Свалявського районного суду від 21.03.2016 року.

У судове засідання заявник не з»явився, у своїй заяві просив розглянути заяву в його відсутності та надав заяву про наявність усіх постанов щодо арешту автомобіля .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Свалявського районного суду від 21.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття його з реєстраційного обліку задоволено: за ОСОБА_1, 15.01.1975р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнано право власності на транспортний засіб автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знято арешт з автомобіля марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, накладеного постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС МРУЮ Закарпатської області від 16.02.2010р.

Відповідно до ст.34 ч.1 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту. Таким чином, поскільки наявність арешітв перешкоджає новому власнику користуватись автомобілем, арешта, які накладені на даний автомобіль слід зняти. Суд бере до уваги надані постанови державних виконавців, так як виконання неможливе без уточнюючих даних.

Разом з тим, при подачі заяви про роз"яснення рішення суду заявником не сплачено судовий збір в в розмірі 320 грн., який слід стягнути з нього на користь держави.

Керуючись ст. 221, 209 ЦПК України, ст.. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешти з автомобіля марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знято арешт з автомобіля марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, накладених :

Постановою державного виконавця Гусев МВ ДВС по виконавчому прловадженню №27401385 від 03.11.2011р.;

Постановою державного виконавця Гусев МВ ДВС по виконавчому провадженню №32167274 від 24.04.2012р.;

Постановою державного виконавця Деревянко О.В. МВ ДВС МРУЮ по виконавчому провадженню №44414940 від 10.09.2014р.;

Постановою державного виконавця Копрушак МВ ДВС по виконавчому провадженню №41613653 від 12.05.2014р.;

Постановою державного виконавця ...МВ ДВС по виконавчому провадженню №52451518 від 27.10.2016р.;

Постановою державного виконавця Деревянко О.В. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №44414940 від 27.08.2014р.;

Постановою державного виконавця Сухан МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №30769815 від 07.02.2012р.;

Постановою державного виконавця Ярошко МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №23088896 від 07.12.2010р.;

Постановою державного виконавця Гусев МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №27401385 від 25.07.2011р.;

Постанови державного виконавця МВ Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №28253281 від 22.08.2011року;

Постановою державного виконавця Юрченко В.В. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №19-10 від 09.06.2010р.;

Постановою державного виконавця Матвієнко О.В. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ по виконавчому провадженню №23474024 від 21.01.2011р.;

обтяження накладене відподіно до договору застави рухомого майна від 16.05.2007р. за №4965468, накладені 26.05.2008р. №7255910;

12.08.2014р. № 14489767 ; 10.09.2014р. №14529969; 19.06.2017р. №16324663.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак