Справа № 640/7086/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням в судовому засіданні просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 321178,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 316389,63 грн., заборгованість по відсоткам 3965,42 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн., та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що 10.12.2007 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №840/1-27/16/3/7-345, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 59500,00 доларів США. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 24.04.2017 року існує прострочена заборгованість за кредитом 316389,63 грн., за відсотками 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн. В забезпечення виконання, що випливають з вказаного договору відповідно до ст. 553 ЦК України, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №840/5-27/16/10/7-597 від 12.10.2007 року, №840/5-27/16/10/7-598 від 10.12.2007 року, №840МІ1-ПОР від 29.01.2014 року. Відповідно до умов договорів поруки, відповідачі як поручителі поручились за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач звертався з вимогами до відповідачів про усунення порушень, але вони були залишені без задоволення. Тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 в минулому судовому засіданні зазначив, що він сплатив кредит банкові, та просив відкласти судове засідання для надання відповідної довідки, але в наступне судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.12.2007 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №840/1-27/16/3/7-345, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 59500,00 доларів США зі сплатою 11,75% річних та встановленим графіком погашення суми основної заборгованості на строк до 09.12.2020 року на купівлі нерухомого майна. Додатковою угодою №1 від 27.10.2008 року було змінено

процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. Також між сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 від 29.01.2014 року до договору кредиту, де зазначається що заборгованість відповідача становить 47190,84 доларів США. Також 29.01.2014 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №3, де змінено валюту кредиту на гривню та встановлена сума кредиту в розмірі 424 717 грн. 56 коп. на строк до 09.12.2025 року зі зміною процентної ставки.

В забезпечення виконання, що випливають з вказаного договору відповідно до ст. 553 ЦК України, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №840/5-27/16/10/7-597 від 12.10.2007 року, №840/5-27/16/10/7-598 від 10.12.2007 року, №840МІ1-ПОР від 29.01.2014 року, відповідно до умов яких, відповідачі як поручителі поручились за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивачем були надіслані вимоги відповідачам про усунення порушень, але вони були залишені без задоволення.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором кредиту № №840/1-27/16/3/7-345 від 10.12.2007 року станом на 24.04.2017 року, заборгованість по кредитному договору складає 321178,58 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 316389,63 грн., суми заборгованості за відсотками 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн. Також в розрахунку нарахована пеня, але позивач не просить в своєму позові її стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту у загальній сумі 321178,58 грн., а саме заборгованість за кредитом 316389,63 грн., заборгованість по відсотках 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, 02.05.1973 року нароження, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість за Договором кредиту №840/1-27/16/3/7-345 від 10.12.2007 року в розмірі 321178 (триста двадцять одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом 316389 грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам 3965 грн. 42 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 764 грн. 94 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 58 грн. 59 коп

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, 02.05.1973 року нароження, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , судовий збір у розмірі 4817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 68 копійок, тобто по 1204 гривень 42 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя