Справа № 486/1358/17
Провадження № 2/486/772/2017
26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
без участі сторін: представника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» та відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,
14 листопада 2017 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 21.12.2010 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», ОСОБА_1 і Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості, керуючись умовами договору про надання освітніх послуг, укладеного між ним та вказаним навчальним закладом на відповідні роки (далі-основний договір), був укладений договір № 3-10-771-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (далі - договір).
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до основного договору, а той, в свою чергу, зобов'язується навчатись за державним замовленням в університеті на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Вартість послуг, які оплачує ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» за час навчання відповідача в університеті, визначається відповідно до основного договору і становить 3820 гривень на період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року.
Для визначення вартості послуг на наступні роки навчання, після укладання основного договору на відповідний рік сторонами укладається додаткова угода, яка є невід'ємною частиною договору.
25.04.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2011 року до 31.12.2011 року становить 11 268,63 гривень.
01.10.2012 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору, якою сторони визначили, що вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року становить 12 298 гривень.
Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2013 року до 30.12.2013 року становить 12 869 гривень.
З метою підготовки фахівців для ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС», 22.03.2010 року між останнім та університетом було укладено договір № 2646/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості».
06.04.2011 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» та університетом було укладено договір №2861-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», термін дії - до 31.12.2011 року.
11.05.2012 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» та Університетом було укладено договір № 3106-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», термін дії - до 31.12.2012 року.
18.07.2013 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» та Університетом було укладено договір №3356-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», термін дії - до 31.12.2013 року.
За здійснення університетом навчання студентів по укладеним договорам, у тому числі за надання освітніх послуг ОСОБА_1 ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» перераховано університету грошові кошти в сумі 40 255,63 гривень.
Пунктом 4.6 договору, передбачено, що відповідач після закінчення навчання відповідно до направлення на роботу зобов'язується своєчасно прибути в підрозділ ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» для працевлаштування та відпрацювати не менше 3 років.
ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» 11.09.2014 року, наказ № 667-Лс від 10.09.2014 року, за направленням Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на посаду дозиметриста в підрозділ ЦРБ.
17.04.2015 року згідно наказу № 339-лс від 15.05.2015 року відповідача було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України (прогул без поважних причин) та була нарахована компенсація в сумі 4568 гривень.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку звільнення особи з роботи у підрозділі Замовника до закінчення строку, встановленого п. 4.6 цього договору, відповідач повністю відшкодовує витрати, понесені ним на його підготовку, а також витрати, пов'язані з наданням гарантій та компенсацій згідно зі ст. 120 КЗпП У країни.
15.04.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування витрат на підготовку фахівця, однак конверт з повідомленням повернувся на їх адресу. В січні та в березні 2017 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» звертався до Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області щодо розшуку боржника. Але відповідачем витрати на навчання не відшкодовано, звернення до поліції, залишено без відповіді.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електростанція" витрати на навчання на підготовку фахівця в сумі 40 255,63 гривень, витрати, пов'язані з наданням гарантій і компенсацій у розмірі 4568 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. № 161).
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» №51 (3495) від 21 грудня 2017 року (а.с. №167).
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та ОСОБА_1 був укладений договір за № 3-10-771-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (а.с. № 7-9).
Відповідно до п. 1.1. даного договору замовник оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до Основного договору, а особа зобов'язується навчатись за державним замовленням в СНУЯЕтаП на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр».
Пунктом 1.2 договору передбачено, що вартість послуг, які оплачує Замовник за час навчання Особи в СНУЯЕтаП визначається відповідно до Основного договору і становить: 3820 грн. на період з 01.09.2010 р. по 31.12.2010 р.
Пункт 1.3 договору визначає, що вартість послуг на наступні роки навчання визначатиметься Сторонами після укладання Основного договору на відповідний рік додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору.
25 квітня 2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р. становить 11 268,63 грн. (а.с. 10).
01 жовтня 2012 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою сторони визначили вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2012 р. до 31.12.2012 р., яка становить 12 298 грн. (а.с. 11).
Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору, укладеної між сторонами в 2013 році вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2013 р. до 30.12.2013 р. становить 12 869 грн. (а.с. 12).
22 березня 2010 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір № 2646/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», тобто Основний договір. Строк дії Основного договору до 31.12.2010 року (а.с. 13-19).
06 квітня 2011 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір №2861-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», тобто Основний договір. Строк дії Основного договору до 31.12.2011 року (а.с. 20-27).
11 травня 2012 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір № 3106-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», тобто Основний договір. Строк дії Основного договору до 31.12.2012 року (а.с. 28-42).
18 липня 2013 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір №3356-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості», тобто Основний договір. Строк дії Основного договору до 31.12.2013 року (а.с. 43-64).
Пунктом 4.6 вищевказаного Договору, передбачено, що замовник після закінчення навчання відповідно до направлення на роботу зобов'язується своєчасно прибути в підрозділ замовника для працевлаштування та відпрацювати не менше 3 років (а.с. 8).
Відповідно до копії наказу №667-Лс від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 за направленням Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, з 11.09.2014 року був прийнятий на роботу в ВП ЮУАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаду дозиметриста в підрозділ ЦРБ (а.с. 71).
17 квітня 2015 року ОСОБА_1 було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин, що підтверджується копією наказу № 339-лс від 15.05.2015 року (а.с. 92).
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку звільнення Особи з роботи у підрозділі Замовника до закінчення строку, встановленого п. 4.6 цього Договору, Особа повністю відшкодовує Замовнику витрати, понесені ним на підготовку Особи, а також витрати, пов'язані з наданням гарантій та компенсацій згідно зі ст. 120 КЗпП У країни.
Відповідно до ст. 120 КЗпП України та п.1.2 Постанови КМУ від 02.03.1998 р. № 255 як особі, направленій на роботу в іншу місцевість в порядку розподілу після закінчення Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (а.с. 96), відповідачу була нарахована компенсація. Розмір вказаної компенсації згідно розрахунку складає 4568 гривень.
В силу ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 були порушені зобов'язання, покладені на нього п. 5.1, 5.2 договору про підготовку бакалавра №3-10-771-Ювід 21 грудня 2010 року, а тому відповідно до положень п.5.1 вказаного договору останній повинен відшкодувати за власний рахунок позивачу вартість навчання та витрати, пов'язані з наданням гарантій та компенсацій згідно зі ст. 120 КЗпП У країни.
Згідно зі до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. №1).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця, задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова