Справа № 686/5460/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Розсошанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Розсошанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, серії ЯЖ №967367 та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою вирішення питання щодо визначення площі земельної ділянки, яка була незаконно отримана у власність ОСОБА_4

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ Бюро судових будземекспертиз ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Яка площа земельної ділянки зайнята ОСОБА_4 по вул. Шевченка, 36 в с. Ружичанка, та чи відповідає конфігурація та площа даної земельної ділянки площі та конфігурації вказаної в державному акті на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га серії ЯЖ № 967367, зареєстрованого 8 квітня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96?

2.Яка площа земельної ділянки зайнята ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 34 в с. Ружичанка, та чи відповідає конфігурація та площа даної земельної ділянки площі та конфігурації вказаної в державному акті на право приватної власності на землею серії ХМ, зареєстрованого 11 липня 1999 року в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 218?

3.Чи має місце перетин меж земельних ділянок по вул. Шевченка, 36 та по вул. Шевченка, 34 в с. Ружичанка? Якщо так, то в чому полягає вказаний перетин меж?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експертам матеріали цивільної справи №686/5460/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: