Справа № 570/4003/16-ц
Номер провадження 2/570/291/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона з 30 квітня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і з яким вона разом проживала в будинку в с.Шостаків Рівненського району, тобто є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, після смерті чоловіка виявила розписку відповідача, з якої вбачається, що її померлий чоловік під час свого життя, за рахунок спільних коштів, позичив відповідачу гроші в сумі 2600 гривень 00 копійок, які той зобов`язувався повернути, але не повернув, та в добровільному порядку борг в даний час не повертає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача позику в сумі 2600 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує і просить його задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки, адвокат Сокаль В.О., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 з 30 квітня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких долучені до матеріалів справи. На час смерті чоловіка, позивачка проживала разом з ним і є спадкоємицею першої черги та від спадщини не відмовлялася.

03 вересня 2013 року між покійним ОСОБА_3 , як позикодавцем, та ОСОБА_5 , як позичальником, був укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 позичив ОСОБА_5 2600 гривень 00 копійок, які позичальник зобов`язався повернути завчасно кожного місяця по 600 - 800 гривень. На підтвердження укладення цього договору ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 відповідну розписку, копія якої долучена до матеріалів справи.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором і передав відповідачу обумовлену суму грошей, що підтверджується вказаною вище розпискою, яка вчинена ОСОБА_5 , завірена його підписом та визнанням ОСОБА_5 того, що він дійсно отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2600 грн., які зобов`язується повернути дружині померлого ОСОБА_4 , про що зазначено в листі РВП РВ ГУНП в Рівненській області № 3263/241/01-2016 від 25 квітня 2016 року та повторною розпискою ОСОБА_5 , яка складена у квітні 2016 року. Однак, позичальник ОСОБА_5 не виконав взяті на себе обов`язки і в установлений договором строк суму позики не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 не належним чином виконував свої зобов`язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення в межах заявлених вимог і сума заборгованості підлягає стягненню.

Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він жодним чином не зреагував на позов, не надав своїх можливих заперечень на нього, хоча мав таку можливість, так як неодноразово заздалегідь був повідомлений про слухання справи. Таку поведінку відповідача суд розцінює як визнання позову.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, сплату якого позивачці було відстрочено при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дата народження, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі:

- заборгованість за договором позики від 03 вересня 2015 року в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дата народження, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі на рахунок НОМЕР_1 , МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.