Справа № 690/208/17
Провадження № 2/690/139/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, який мотивований тим, що з ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення з відповідачем за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року він сплачує на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.07.2011 року він вдруге одружився та має у даному шлюбі неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На її утримання він також має витрачати кошти, а тому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та утримання сина для нього складно.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги адвоката від 19.06.2017 року, у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що не вважає народження у позивача дитини у новому шлюбі, а також наявність дружини, що має інвалідність 3 групи, належними підставами для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. При цьому зазначила, що утримання дитини є обовязком батька. Також вказала, що сума аліментів, яку вона отримує від позивача, не є для неї суттєвою та не впливає на можливість утримання їх спільної дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2007 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-110 від 30.03.2007 року, який перебуває на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС.

Відповідно до довідки № 6404/6-17, виданої 13.07.2017 року Звенигородським міськрайонним відділом ДВС станом на 27.06.2017 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача у сумі 1 128 грн. 40 коп.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 071372, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, позивач, ОСОБА_3, та ОСОБА_7, 19.07.2011 року зареєстрували шлюб. Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на Василенко.

Крім того, у позивача 20.09.2008 року народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 133313, виданим повторно 31.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, матірю якої вказано ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після винесення рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року про призначення аліментів, додатково на утриманні позивача, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_6, також перебуває його дружина ОСОБА_8, яка згідно довідки МСЕК серія 12 ААА № 542026 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААІ № 252219, має 3 групу інвалідності загального захворювання, та на даний час перебуває на обліку у Ватутінському міському центрі зайнятості без виплат, що підтверджується довідкою від 19.05.2017 року № 01-23/614.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.08.2016 року він зареєстрований як безробітний у Ватутінському міському центрі зайнятості.

Як встановлено судом, на даний час єдиним джерелом доходів позивача є державна допомога по безробіттю, яка відповідно до довідок Ватутінського міського центру зайнятості від 19.05.2017 року, від 14.07.2017 року, за період з серпня 2016 року по червень 2017 року склала 10 140,79 грн., з них утримано аліментів на загальну суму 4 237,42 грн.

Відповідно до довідки № 68, виданої 05.07.2017 року ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній справі, працює на вказаному підприємстві на посаді юрисконсульта-начальника юридичного бюро, її дохід за період часу з січня 2016 року по травень 2017 року склав 338 496,99 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи вказані вище норми та описані обставини справи, підтверджені відповідними доказами, приймаючи до уваги обовязок позивача утримувати свого неповнолітнього сина, суд вважає, що повторне одруження позивача з іншою жінкою, народження в цьому шлюбі ще однієї дитини, є тими обставинами, що змінили сімейний стан ОСОБА_3, який зобов`язаний утримувати малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, що має 3 групу інвалідності.

При цьому суд враховує, що відповідач вказала, що сума аліментів, яка сплачується позивачем є для неї не суттєвою та фактично не впливає на рівень утримання їх спільної з позивачем дитини.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що рішенням суду змінюється розмір аліментів, то вони підлягають стягненню не з дня предявлення даного позову, а з часу набрання рішенням суду законної сили.

Крім цього, підлягає поверненню до суду без виконання виконавчий лист № 2-110, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області від 30.03.2007 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при задоволенні позову суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у справі по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити ОСОБА_3 розмір аліментів, визначений за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-110, виданий 30.03.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, виданий на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року, відкликати.

Стягнутиз ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Линдюк