Справа № 567/766/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119-120, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю звернулася ОСОБА_1

Відповідно до ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 235, 258 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. ?Про судову практику у справах про спадкування?, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 зазначеної Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем не менше п"яти років в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується у тому випадку, коли існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В порушення вказаних положень, заява не містить відомостей про звернення заявника до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та відмови у її прийнятті із роз"ясненням нотаріусом відповідних підстав для цього, в тому числі і необхідності підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, коло спадкоємців, що можуть претендувати на спадкове майно, не зазначено відомостей про обсяг спадкового майна, яке прийняла заявник, про що вона зазначає в своїй заяві, як і не зазначає жодних доказів, які б підтверджували або спростовували дані обставини.

В порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів про те, що заявник спільно проживала зі спадкодавцем, починаючи з 05.09.2005р., була пов"язана спільним побутом, мала взаємні права та обов»язки, на що вона посилається в своїй заяві. Відсутні відомості про те, з якого часу ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, до заяви не додано доказів зміни праізвища заявника з Ємельянова на Зелена.

Окрім того, виклад обставин заяви не відповідає змісту вимог заявника, ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує про необхідність встановлення родинних відносин зі спадкодавцем та вказує що іншим шляхом встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем не можливо, та водночас просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

В порушення ст.258 ЦПК України в заяві не зазначено мети необхідності встановлення даного факту.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вказаних положень, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою як позивач.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості визначити характер та предмет правовідносин, коло осіб що беруть участь у справі та встановити обставини справи, на які посилається заявник обґрунтовуючи свої вимоги.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 235, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 235 ЦПК України

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3