Справа № 278/1629/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 20 березня 2008 року племінника ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9423 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала померлому особисто та земельну ділянку площею 2,9424 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_5, яка померла 26 жовтня 2004 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час встановлювала родинні відносини з померлим.

Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області у віці 54 роки помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 27 березня 2017 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки встановлювала родинні відносини через органи суду.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 20 березня 2008 року племінника ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук