№ 664/1797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09.10.1999 року Раденською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливало на позивача. Тому просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, судові повістки отримані ним особисто,про що свідчать поштові розписки.

Згідно ч.1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4ст. 169 ЦПК Українисуд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно дост. 224 ЦПК Українисуд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що озивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09.10.1999 року Раденською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу.

Питання про зміну прізвища не ставилось.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 76, ч.4ст. 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1999 року Раденською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко