ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі № 2/381/6/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Фастівське відділення №2877 Ощадного банку України у м. Фастів про визнання недійсними кабальних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Фастівське відділення №2877 Ощадного банку України у м. Фастів про визнання недійсними кабальних договорів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року залишено без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Судом встановлено, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частині ухвали вказано - «Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити без задоволення», замість вірного «Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно було допущено описку, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Фастівське відділення №2877 Ощадного банку України у м. Фастів про визнання недійсними кабальних договорів, вказавши «залишити без задоволення», замість невірного - «задовольнити без задоволення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаної ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ