Справа № 466/4054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«28» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

07 червня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 лютого 2015 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що відповідач визнав батьківство відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб із відповідачем був невдалим із самого початку. За декілька місяців до офіційної реєстрації шлюбу вона здійснювала електронну переписку та онлайн розмови з відповідачем через інтернет ресурс. Після їх зустрічі відповідач запропонувати одружитися, а відтак вони зареєстрували шлюб, не усвідомлюючи того, що є різними за характерами та поглядами на життя.

Протягом року після реєстрації шлюбу, вони проживали за місцем її реєстрації. Між ними склались нормальні стосунки, які були дружніми.

Однак, за деякий період часу відповідач зібрав свої особисті речі та переїхав проживати в інше житло. Намагаючись зберегти сім'ю, вона пропонувала відповідачу зустрітись, поговорити, однак будь - які її спроби були марними та безрезультатними.

Їх сім'я фактично давно розпалася та шлюб існує лише формально. Вона просить розірвати шлюб, оскільки вона, ОСОБА_1, втратила до чоловіка почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, подальше перебування у шлюбі, який більше року існує формально, суперечить її інтересам.

В судове засідання, яке було призначено на 28 липня 2017 року о 12.30 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася та подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №53 (1963) від 08.07.2017 року. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2015 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 64 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська