Справа № 742/1712/17 Провадження № 22-ц/795/1609/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 69
У Х В А Л А
03 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту отримання травми під час виконання бойового значення,

в с т а н о в и в :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 серпня 2014 року травми (захворювання) під час виконання бойового завдання по захисту України від незаконних збройних формувань в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області з 07.07.2014 року по 01.09.2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання не вбачається, чи був представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому копії вступної та резолютивної частини рішення суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 11 липня 2017 року представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.29). 15 липня 2017 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) представник заявника звернувся з апеляційною скаргою (а.с.33). Отже, строк оскарження судового рішення заявником не пропущений.

Одночасно військова частина польова пошта НОМЕР_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі, оскільки заявник як розпорядник бюджетних коштів проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом. Заявка на виділення фінансування по сплаті судового збору направлена до довольчого органу.

Як вимогами ст.82 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України „Про судовий збір визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :
Клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту отримання травми під час виконання бойового значення.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 серпня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Вінгаль