Справа №521/9122/17
Провадження №2/521/4041/17
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

25 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року було відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено судове засідання на 25 липня 2017 року на 14:00 годину.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надав до канцелярії суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду, в якому просить цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що предметом спору є договір факторингу, а предметом укладеного між юридичними особами договору є саме фінансування банку, а не позивача, а також права вимоги, а не купівля-продаж чи майнові права на нерухоме майно. Право власності на права вимоги належали не позивачу, а ПАТ «УкрСиббанк». Відступлення прав вимоги за відповідним договором не є правочином у відношенні самого предмета іпотеки, тобто позивач не є стороною спірного правочину.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що юридична адреса ПАТ «УкрСиббанк»: м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 2/12, тобто у Подільському районі м. Києва, юридична адреса ТОВ «Кей-Колект»: м. Київ, вул. Іллінська, 8, предметом спору є договір факторингу, в якому позивач не є стороною, а не іпотечний договір, суд дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Подільського районного суду м. Києва, з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 109, п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу справа №521/9122/17, провадження №2/521/4041/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.