Справа № 301/1420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 18 червня 2015 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. На неодноразові усні та письмові звернення позивачки щодо надання матеріальної допомоги на дитину відповідач відмовлявся та всіляко ухилявся від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. З 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід.

Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячнодо досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву ( а. с. 18), якою позовні вимоги зменшила до 1000 гривень стягнення аліментів на дитину щомісяця, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 13, 17), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 18 червня 2015 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано, що стверджується копією рішення (а.с. 3). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ОСОБА_2 не піклується про матеріальне становище своєї дитини, допомоги на її утримання не надає.Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради (а.с. 5) Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 84 та 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар