Справа №463/3947/16-ц
Провадження №2/463/405/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме 1/3 частки гаражу в гаражному кооперативі «Кривчицький-1», транспортного засобу, р.н. НОМЕР_1, майна, що зберігається в ПАТ «Кредобанк».

Ухвалою суду від 01.03.2017 року у справі призначено судову товарознавчу та мистецтвознавчу експертизу. Однак матеріали справи повернуті без виконання у звязку з невиконанням ряду доручено та неоплатою.

В судове засідання сторона позивача подала клопотання про повторне направлення справи на експертизу, оплату гарантували. Сторона відповідача не заперечила проти направлення справи на експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити експертизу з підстав викладених в ухвалі суду від 01.03.2017 року та повторно направити справу експертній установі.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53,143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно судову товарознавчу та мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість спадкового майна, зазначеного в Акті опису спадкового майна від 27.08.2014 року, що знаходиться в ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Шевченка, 12/1) ?

2.Які можливі варіанти розподілу вказаного спадкового майна, що знаходиться в ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Шевченка, 12/1) в рівних частках (по 1/3) між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з зазначенням розміру компенсації в разі перевищення вартості частки когось із спадкоємців ?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи.

Зобовязати ПАТ «Кредобанк» на час проведення дослідження надати експертам ЛНДЕКЦ МВС України доступ до майна зазначеного в Акті опису спадкового майна від 27.08.2014 року, що знаходиться в ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Шевченка, 12/1).

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках (по 1/3) на сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.