Категорія:54 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 - ліцей Луцької міської ради» (далі - КЗ «Луцький НВК») на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до КЗ «Луцький НВК» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено скасувати наказ директора КЗ «Луцький НВК» від 22 серпня 2016 року № 29-к/тр.

Поновити ОСОБА_3 на посаді прибиральниці службових приміщень КЗ «Луцький НВК».

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 23 серпня 2016 року по 21 квітня 2017 року в розмірі 15 419 грн.

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Відповідно до ст. 367 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України допусти дане рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.

Відповідач КЗ «Луцький НВК» подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника позивача ОСОБА_4, до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), така ж ставка встановлена і за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

Оскільки позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру, то при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 204,80 грн. (551,20х4).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за подання апеляційної скарги відповідачу КЗ «Луцький НВК» слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 425 грн. 28 коп.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач КЗ «Луцький НВК» отримав 13 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, відповідачем у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу належним чином не оформлено, судовий збір за її подання не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 - ліцей Луцької міської ради» на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя