Справа №751/4609/17
Провадження №2-о/751/194/17
Рішення

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним.

03.05.17. помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вони перебували у шлюбі з 22.10.1972 року. У звязку зі смертю чоловіка, вона має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

ОСОБА_1 подала до ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідні документи для призначення даної категорії пенсії, однак їй повідомили, що в наданих документах містяться неточності, що перешкоджають призначенню пенсії, а саме в свідоцтві про шлюб в графі дата її народження зазначено 22 листопада 1935 року, що не відповідає запису в паспорті 21 листопада 1935 року.

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документу, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ВН № 281899.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.14), причини їх неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника заінтересованої особи за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 травня 1950 року було повторно видано свідоцтво про народження заявниці, де вказано «Казак Евгения Степановна», дата народження - ІІ половина 1935 року (а.с.6).

Згідно копії паспорта громадянина України, дата народження ОСОБА_1 зазначена як 21.11.1935 року (а.с.5).

22 листопада 1972 року було укладено шлюб між «ОСОБА_3, 05 сентября 1931 года роджения» та «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.6).

Заявниця має намір оформити пенсію у звязку з втратою годувальника, однак помилка в написанні її дати народження в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджає в оформленні необхідних документів.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1 належить свідоцтво про укладення шлюбу від 22 листопада 1972 року серії І-ВН № 281899, підтверджується поясненням заявниці та її представника і документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1, де її дата народження вказана як 21.11.1935 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де її дата народження вказана як ІІ половина 1935 року (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, де її дата народження вказана як 22 листопада 1935 року (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, де дата народження ОСОБА_1 вказана як 21 листопада 1935 року (а.с.8), копією листа ГУ ПФУ в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії у звязку з невідповідністю дати народження ОСОБА_1 у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.9).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ВН № 281899, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ВН № 281899, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач