АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1596/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівСіренка Ю. В.Сіренка Ю. В., Ювшина В. І.Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди її батька, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди її батька.

Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_7 остаточно просила суд дозволити неповнолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кодон з його матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди його батька ОСОБА_6, у період часу з 01.06.2017 по 25.08.2017 до Турецької Республіки або Арабської Республіки Єгипту при наявності путівки для відпочинку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_7 задовольнив частково.

Надано дозвіл на поїздку до Туреччини або Арабської Республіки Єпитет ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька - ОСОБА_6, на період з 25.07.2017 по 25.08.2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції були неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, при розгляді справи були порушені норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_7 відмовити повністю.

27 липня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6, скористався своїм правом та подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приймає дану відмову і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження та роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди її батька - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :