Справа № 315/1342/16-ц
Номер провадження № 6/315/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

11.01.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області подання задоволено.

22.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.01.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

10.07.2017 року до суду надійшла цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

10.07.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та призначено справу до розгляду у судове засідання.

В поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження №52320858 з примусового виконання: 1) виконавчого листа № 336/1535/15-ц, виданого 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Креді ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 32024,8352 доларів США; 2) виконавчого листа № 336/1535/15-ц, виданого 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Креді ОСОБА_4 судовий збір в сумі 3654 грн. (по 1827 грн. з кожного), постановами державного виконавця від 13.09.2016 року та 15.09.2016 року відкрито виконавчі провадження, постановою державного виконавця від 22.09.2016 року виконавчі провадження обєднанні у зведене виконавче провадження №52320858, постановою державного виконавця від 22.09.2016 року накладено арешт на майно боржника, постановою державного виконавця від 22.09.2016 року накладено арешт на кошти боржника, боржник ухиляється від виконання рішення суду, періодично виїздить за межі України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.10.2016 року, має закордонний паспорт, відповідно до акту державного виконавця від 17.10.2016 року у боржника за адресою проживання відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, посилаючись на ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчим листам № 336/1535/15-ц, виданих 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

У судовому засіданні державний виконавець Налапко О.П. суду пояснив, що 02.02.2017 року на адресу Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло дві заяви стягувача ПАТ Креді ОСОБА_4 про закінчення виконавчих проваджень по виконавчим листам № 336/1535/15-ц, виданих 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у звязку з виконанням боржником своїх зобовязань, однак ОСОБА_2 не сплатив виконавчий збір.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/1535/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 247/700679 від 20.03.2007 року в сумі 32024,8352 доларів США.

02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/1535/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді ОСОБА_4 судовий збір в сумі 3654 грн.

13.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 336/1535/15-ц від 02.08.2016 року, копію якої направлено боржнику.

15.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 336/1535/15-ц від 02.08.2016 року, копію якої направлено боржнику.

22.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження № 52320858.

22.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

22.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 накладено арешт на кошти боржника.

17.10.2016 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акт про те, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до відповідей на запити державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника у останнього відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до довідки Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 04.10.2016 року № 224/01-46 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольське) АДРЕСА_2, однак в селі не проживає.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.10.2016 року ОСОБА_2 періодично виїздить за межі України, останній виїзд 13.06.2016 року через пункт пропуску Краківець.

02.02.2017 року на адресу Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло дві заяви стягувача ПАТ Креді ОСОБА_4 про закінчення виконавчих проваджень по виконавчим листам № 336/1535/15-ц, виданих 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у звязку з виконанням боржником своїх зобовязань.

01.08.2017 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про вилучення ОСОБА_2 з відповідної бази даних державної прикордонної служби України.

На момент розгляду подання боржник заборгованість сплатив.

Таким чином, судом встановлено, що боржник не ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, оскільки виконав свої зобовязання за виконавчими листами № 336/1535/15-ц, виданими 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.377-1 ЦПК України до суду звернувся державний виконавець з поданням, узгодженим з начальником Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Судом встановлено боржником ОСОБА_2 виконано зобовязання за виконавчими листами № 336/1535/15-ц, виданими 02.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

А тому подання не підлягає задоволенню як таке, що не підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.