З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 30 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, КП «Основаніє», про зняття арештів з майна, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, за яким зазначив, що у Шевченківському відділі ДВС перебувало виконавче провадження на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 27 377,61 грн.
10.02.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.
Позивач вказує, що ним була повністю погашена сума боргу.
У Шевченківському ВДВС ОСОБА_2 написав заяву, що гроші отримав, претензій не має.
На заяву позивача від 08.08.2017 року Шевченківський ВДВС повідомив, що перевіркою бази даних станом на теперішній час вказаний виконавчий лист не обліковується, та позивач має право звернутись до суду із заявою про зняття арешту.
Також в Шевченківському ВДВС було відкрите виконавче провадження по судовому наказу від 13.09.2012 року про стягнення з позивача на користь КП «Основаніє» суми боргу у розмірі 8816,17 грн., з накладенням арешту на майно.
Але станом на 01.08.2017 року заборгованість позивача перед КП «Основаніє» відсутня.
На підставі викладеного позивач просить суд зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1, накладений на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, а також зняти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, накладений на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Основаніє» суми боргу.
В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності зі ст.41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Положення ст.319 ЦК України передбачають, що власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження ВП № 31167258 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4459/2009, виданого 09.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.
14.02.2012 року державним виконавцем Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та оголошено заборону на його відчуження.
Станом на теперішній час, перевіркою бази АСВП вказаний виконавчий лист не обліковується, оскільки 21.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, що підтверджується листом начальника Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.08.2017 року.
Крім того, на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження ВП № 42633337 щодо примусового виконання судового наказу № 0827/5216/12, виданого 09.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 10» боргу.
24.04.2014 року державним виконавцем Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1.
Станом на теперішній час, вказаний виконавчий лист не обліковується, заборгованість позивача за ним перед МКП «Основаніє» відсутня, що підтверджується листом в.о. начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 від 09.08.2017 року та листом стягувача за вказаним виконавчим документа МКП «Основаніє» від 11.08.2017 року.
В силу ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Отже, на даний час у звязку зі сплатою позивачем заборгованості, відпала підстава для накладення та існування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, КП «Основаніє», про зняття арештів з майна.
Звільнити з-під арешту усе майно, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 14.02.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 31167258.
Звільнити з-під арешту усе майно, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 24.04.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 42633337.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Суддя П.В Зарютін