__________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3303/17
Провадження № 2/520/7051/17
УХВАЛА

04.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.08.2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено по справі попереднє судове засідання.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 було зазначено вимогу про забезпечення доказів, шляхом: витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1; та витребування з Третьої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу №1076/2016 заведену до майна ОСОБА_3, померлого 24.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в попередньому судовому засіданні підтримали вказану заяву, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд оглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів встановив, що вона відповідає вимогам ст. 133, 134 ЦПК України, а тому суд вважає, її такою, що підлягає невідкладному розгляду, у звязку з чим судом було ухвалено провести розгляд вказаної заяви у попередньому судовому засіданні за відсутності відповідача по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, суд вважає, що посилання позивача є обґрунтованими, заявлені докази мають значення для вирішення цієї справи, тому заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1.

Витрати по здійсненню КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради вказаних дій покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1076/2016 заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 24.08.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.