04.07.2017 Справа № 756/441/17
Ун. № 756/441/17-ц
Пр. № 2/756/2189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 005-29069-160213, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 13.12.2016 року становить 48 138,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 005-29069-160213, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, станом на 13.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 48 138,99 грн. і включає в себе: 31 810,18 грн. - прострочене тіло кредиту та 16 328,81 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обстави на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на зазначене, беручи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 138 (сорок вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук