Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2064/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що після смерті його матері - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2), відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку по вул. Зелена в смт Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 липня 2000 року та житловий будинок по АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР №222594 від 21.05.1999 року. У встановлений шестимісячний строк після смерті матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу №298/02-04 від 04 липня 2017 року йому було повідомлено, про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.07.2000 року, виданого Вилоцькою селищною радою від 17 липня 2000 року на підставі рішення Вилоцької селищної ради від 25 листопада 1999 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №72 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР №222594 від 21.05.1999 року на ім'я «ОСОБА_8» - спадкодавцю «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так у свідоцтві про народження матері заявника, свідоцтвах про шлюб та смерть, ім'я зазначено як «ОСОБА_8». Однак у державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Вилоцькою селищною радою від 17 липня 2000 року, її ім'я записано як «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8».

В судове засідання заявник не з'явився, однак його представник надав письмову заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав, просив розгляд справи провести за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинен успадкувати заявник, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, актовий запис №1 (а.с.7).

ОСОБА_4 дійсно є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого Вилоцькою селищною радою Виноградівського районну Закарпатської області серія НОМЕР_3 від 19 листопада 1972 року, актовий запис №73, де у графі мати вказана «ОСОБА_8» (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 НОМЕР_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Вилоцькою селищною радою Виноградівського району, її ім'я значиться як «ОСОБА_8» (а.с.8).

Померла спадковець змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виданого ЗАГС Вілок окр. Севлюшський Закарпатської області серії НОМЕР_5 від 18 серпня 1949 року, актовий запис №14 (а.с.15).

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка є його матір'ю, останній отримав відмову, у зв'язку із наявністю помилки у написанні ім'я спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість «ОСОБА_8» записано «ОСОБА_8», що не дає йому можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю за законом.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданим Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області НОМЕР_4-ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 жовтня 1981 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим ЗАГС Вілок окр. Севлюшський Закарпатської області серія НОМЕР_5 від 18 серпня 1949 року (а.с.15), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серії НОМЕР_2 від 10 січня 2017 року (а.с.7), в яких зазначено, що ім'я спадкодавця зазначено як "ОСОБА_8".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку, що він на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися із заявою до суду, в частині визнання за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю від 17 липня 2000 року (а.с.5) та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР №222594 від 21.05.1999 року (а.с.4).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що «ОСОБА_8» та записана у вищенаведених документах «ОСОБА_8» є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного державного акту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт, що видані на ім'я ОСОБА_8 Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Вилоцькою селищною радою від 17 липня 2000 року та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААР №222594, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в справі, а саме: 320 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба