Провадження № 2/127/5972/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно консалтинговий центр» про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно консалтинговий центр» про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Однак, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивач просить визнати недійсним звіт субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно консалтинговий центр», складений 03.04.2017 року про незалежну оцінку ринкової вартості автомобіля ВАЗ 211540, ДНЗ АВ 8318 СА 2007 року випуску, зробленого на замовлення Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням Закону України «Про виконавче провадження». При цьому судам необхідно враховувати, що визначення вартості майна боржника проводиться самим державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості, крім випадків, коли застосовуються оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. При складності визначення вартості майна (окремих предметів) чи наявності у боржника або стягувача заперечень проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, до участі у виконавчому провадженні і проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден залучається субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». При цьому суди мають враховувати, що субєкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному проваджені, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним субєкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та субєктом оціночної діяльності.

Статтями 383, 384 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини є предметом правового регулювання Закону України «Про виконавче провадження», оскільки визначення вартості, оцінка майна боржника є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Зазначені дії спрямовані на примусове виконання судового рішення на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки така скарга не підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 2 ст. 122, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно консалтинговий центр» про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження не перешкоджає йому звернутися із скаргою до суду на підставі розділу VII ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: