АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4605/17 Справа № 204/626/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року

по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження. Відповідно до даної скарги заявник просить визнати протиправними дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження В10 №205/07 за виконавчим листом 2-0025/05, виданим 16 березня 2006 року за рішенням від 23 грудня 2005 року, вчинені протягом оскарження нею виконавчих дій та раніше завершення кримінального провадження, про відкриття якого начальник ВДВС вніс подання прокурору Красногвардійського району м.Дніпропетровська, яке прокурор при №1364 вих/10 від 05 травня 2010 року направив в порядку ст.97 КПК України начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області і за яким кримінальне провадження триває досі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про її скасування та постановлення нової про задоволення її скарги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Красногвардійському відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження В10 №205/07 з примусовою виконання виконавчою листа, виданого 16 березня 2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою № 141 у будинку №9 по вул. Кавалерійській м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_2, яке було закінчено 10 квітня 2007 року на підставі п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-ХІV від 21 квітня 1999 року (в редакції чинній на 10.04.2007), а саме, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

ОСОБА_5 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 02 лютого 2011 року, на даний час вищевказане виконавче провадження знищено, у зв'язку зі спливом трирічного строку зберігання завершених виконавчих проваджень.

Відмовляючи у задоволенні вимог скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що доказів того, що знищення виконавчого провадження В10 №205/07 було здійснено протягом оскарження заявником виконавчих дій суду надано не було, як і не надано суду доказів та не зазначено, які її права та свободи діями начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зі знищення виконавчого провадження були порушені.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.19. Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (в редакції чинній на 10.04.2007 року), строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

У тому разі, коли державному виконавцеві повідомлено про розгляд у суді справи, до якої можуть бути залучені матеріали виконавчого провадження, або про направлення заяви до Європейського суду з прав людини щодо оскарження дій

(бездіяльності) державного виконавця по виконанню рішення суду чи іншого органу (посадової особи) або відмови у здійсненні передбачених законом дій, передане на зберігання виконавче провадження підлягає поверненню державному виконавцю, про що робиться відмітка в описі виконавчих проваджень, переданих до архіву.

За умови оскарження у судовому порядку виконавчих дій, строк зберігання виконавчого провадження, переданого до архіву, обчислюється після вступу в законну силу останнього рішення по даній справі.

ОСОБА_5 п. 3.20. Знищення виконавчих проваджень, які передано до архіву, здійснюється комісією один раз у півріччя, про що складається акт у двох примірниках за встановленою формою. Склад комісії затверджується наказом керівника органу юстиції.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Спростовуючи недоведеністю доводи заявника, суд першої інстанції не перевірив належним чином зазначене та передчасно прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог заявника.

Ураховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, повністю не встановлені, судом першої інстанції порушено норми процесуального права, судове рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК Українищодо законності й обґрунтованості. Зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 312 ЦПК Україниє підставою для скасування ухвали суду із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

ОСОБА_6