Справа № 643/9416/17
Номер провадження 2-зз/643/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання втративши ми право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2007 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2008 року її позовні вимоги були задоволені, зазначене рішення набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відсутні..

В судове засідання заявники не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що відповідач має намір оскаржити рішення суду від 17.06.2008 року, та зняття арешту з квартири може призвести до порушення прав та інтересів відповідача.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-514/2008 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання втратившими право користування житловим приміщенням.

В порядку забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Московського районного суду міста Харкова № 2-7825/07 від 27.07.2007 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 (а.с.24).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-514/2008 від 17.06.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі (а.с.203-208).

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2008 року р. № 5-08-300129 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.218).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Посилання представника відповідача, про те, що заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані через намір відповідача оскаржити судове рішення, не приймаються судом до уваги з тих підстав, що арешт був накладений для забезпечення позову ОСОБА_1 та за її заявою.

Рішенням суду від 17.06.2008 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2007 року № 2-7825/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів із дня її оголошення апеляційної скарги.

Особи, без участі яких було постановлено ухвалу, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.Ф. Погасій