Справа № 405/5665/17
Провадження №2/405/1265/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сухаіл про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею (позивачем) та ОСОБА_2 Сухаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (шлюб) зареєстрований 08.06.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 358.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У поданій до суду позовній заяві відсутні посилання на перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, як і не наведено доказів на підтвердження незадовільного стану здоров'я або наявності інших поважних причин, які б перешкоджали останній виїхати до місця проживання відповідача, а також не підтверджено домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому, підстави застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності справи про розірвання шлюбу в даному випадку відсутні.

Разом з тим, згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради (вх. № 24830 від 23.10.2017 року) на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 Сухаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 03.07.2017 року за адресою: м. Кропивницький вул. Добровольського, буд. 12 за посвідкою на тимчасове проживання ТР 065924, орган видачі 3501 від 11.10.2016 року до 01.10.2017 року, що у відповідності до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на районивул. Добровольського не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил альтернативної підсудності, встановлених ч.ч. 4, 5 ст. 110 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 Сухаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: м. Кропивницький вул. Добровольського, буд. 12 (Фортечний (Кіровський) район м. Кропивницький), що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницького на райони зазначена вулиця не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 4, ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 110, ст. 115,ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сухаіл про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.864568638.1 від 06.10.2017 року (ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Отримувач: Ленінський районний суд м. Кіровограда; Р/Р отримувача: 0004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова