Провадження №2/447/201/17
Справа №447/2242/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 14060,66 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. 20.02.2015 року позивач уклав з відповідачем договір позики на суму 13000,00 гривень. Згідно умов договору відповідач повинна повернути позику до 20.02.2016 року, однак, свої зобов'язання не виконала. Крім того, оскільки позика не була поверена у строк обумовлений договором у позивача виникло право на отримання 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, а також суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно довогору позики від 20.02.2015 року позивач передав 13000,00 гривень у борг відповідачу, терміном до 20.02.2016 року. Факт передачі коштів підтверджений розпискою відповідача про отримання 13000,00 гривень.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості від 28.10.2016 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 13832,00 гривень, а 3 проценти річних від простроченої суми - 228,66 гривень.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 гривень слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП 292514644, в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за договором позики в розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.