Справа № 569/402/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 569/402/15ц позовом відкритого акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 569/402/15ц за позовом відкритого акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» вказує на те, що 11.05.2017 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1. Договору Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься в Реєстрі боргових зобовязань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобовязується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Відповідно до вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити сторону виконавчого поровадження з Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2017 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1. Договору Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься в Реєстрі боргових зобовязань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобовязується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Так відповідно до долученого до заяви витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до Договору № UB-OP/17-062, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0199005EUR000114 від 12.05.2008 року, що був укладений між ВАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено інший кредитний договір, ніж той що вказує у своїй заяві заявник. Зокрема, в матеріалах цивільної справи знаходиться договір № 07-602-КФ-2007 від 03 жовтня 2007 року боржниками по якому є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст..208-210,212, 213, 215, 293, 378 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 569/402/15ц позовом відкритого акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.