Провадження № 2/161/899/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0/1 від 02.10.2007 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 13.12.2016 року сума його боргу становить 5499,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 143920,01 грн. та 26091,04 грн. пені.

У звязку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості, однак просив зменшити розмір пені, оскільки у звязку з важким матеріальним становищем, не мають можливості сплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2017 року (а.с. 6-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 13.12.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 5499,19 доларів США та 26091,04 грн. пені, з яких: 4125,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1374,19 доларів США проценти за користування кредитом, 18131,09 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7959,95 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 26-39).

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0/1 від 02.10.2007 року (а.с. 16-17).

З даного договору поруки слідує, що відповідач ОСОБА_3 зобовязувалася перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2, яких він не виконав і тому згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, зважаючи, що відповідачі перебувають у складному матеріальному становищі, оскільки доглядали особу, яка тяжко хворіла, то суд приходить до висновку про можливість зменшення нарахованої пені до 13045,52 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору, що становить 5499,19 доларів США та 13045,52 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 88, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10.2007 року в розмірі 5499 (пять тисяч чотириста девяносто девять) доларів США 19 центів, що у гривневому еквіваленті становить 143920 (сто сорок три тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 01 коп. та 13045 (тринадцять тисяч сорок пять) грн. 02 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 1275 (одній тисячі двісті сімдесят пять) грн. 09 коп. судових витрат повязаних з розглядом справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк