Провадження № 2-с/235/4/17
Справа № 235/3130/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

9 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

6 липня 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014р. по 31.05.2017р. в сумі 22913,28 грн.

6 липня 2017 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржникам рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання і отримана боржниками 15 липня 2017 року.

У визначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду на 9 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були належним чином повідомлені, неявка яких відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу боржниця ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ отримано нею поштовим повідомленням 15 липня 2017 року.

Станом на 1 липня 2017 року нею добровільно сплачено на рахунок «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» суму у розмірі 2 647,35 грн., а на

залишок 20 005,32 грн. укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19 липня 2017 року.

Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 6 липня 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014р. по 31.05.2017р. в сумі 22913,28 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається і у разі предявлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко