Справа № 473/194/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання, призначене на 19.12.2017 року та 27.12.2017 року учасники процесу не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду скаргу в частині зобовязання старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2, по-перше надіслати на адресу боржника ОСОБА_1 копії звітів про здійснення відрахувань та виплат за формою, встановленою Мінюстом України, які мають надсилатися відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» Вознесенським обєднаним управлінням ПФУ Миколаївської області та ТОВ «ОСОБА_5 ІНЖИРІНГ» на адресу державного виконавця та містяться в матеріалах виконавчого провадження;

По-друге, в разі не надходження на адресу відділу ДВС вказаних звітів щодо сплати боржником аліментів від Вознесенського обєднаного управління ПФУ Миколаївської області - направити управлінню повідомлення про необхідність надання такого звіту на адресу відділу.

Всі інші вимоги скарги ОСОБА_1 представник заявника підтримав, просив розглядати справу у його та заявника відсутність.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведеного вище, суд приходить до висновку що дана скарга в частині зазначених представником заявника вимог підлягає залишенню без розгляду, оскільки на вимогу суду державним виконавцем надіслані матеріали виконавчого провадження і така потреба у заявника відпала.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити дії, в частині:

1. Зобовязання старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 надіслати на адресу боржника ОСОБА_1 копії звітів про здійснення відрахувань та виплат за формою, встановленою Мінюстом України, які мають надсилатися відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» Вознесенським обєднаним управлінням ПФУ Миколаївської області та ТОВ «ОСОБА_5 ІНЖИРІНГ» на адресу державного виконавця та містяться в матеріалах виконавчого провадження;

2. Зобовязання старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 у в разі не надходження на адресу відділу ДВС вказаних звітів щодо сплати боржником аліментів від Вознесенського обєднаного управління ПФУ Миколаївської області - направити управлінню повідомлення про необхідність надання такого звіту на адресу відділу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя : Висоцька Г.А.