Справа № 658/3711/17
(провадження № 2/658/1364/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Вимоги мотивовано тим, що 10 березня 2016 року між сторонами у справі було ук-ладено шлюб, від якого 28 вересня 2016 року народилась донька ОСОБА_4.

Позивачу одній важко утримувати малолітню дитину, через що вона вимушена звер-нутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою трьох років в розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила суд їх за-довольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він не працює та не має можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання дружини до досягнення їх спільною донькою трьох років в розмірі 1/6 частки від його доходу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані доказі, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі з 10 березня 2016 року перебувають в зареє-строваному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 103153.

В шлюбі подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 223946.

Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1 в с. дуд чине по вул. Хмельницькій, 1 Каховського району Херсонської області, що підтверджується довідкою Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області від 26.09.2017 р.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх мож-ливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відпові-дальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі ін-тереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які вихо-вують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відно-син має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів по-зивача не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює, зна-ходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дити-на, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має неза-лежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений су-дом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одер-жувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досяг-нення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу Укра-їни, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківс-тва, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоровя та матеріальне ста-новище платника аліментів; стан здоровя та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобовязань зі спла-ти аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до чинного законодавства він не повинен перевищувати 50 % заро-бітної плати цієї особи.

Встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досяг-нення нею трирічного віку.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою про-живає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоровя є однією з обовязкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем, відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України суду не надано доказів не-спроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох-річного віку.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомір-ними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухва-лено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стяг-нення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 28 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у роз-мірі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. Є. Терещенко