Провадження №: 2/752/4475/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації-Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення арешту на житло та майно дітей,-

Встановив :

Позивач Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання та накладення арешту на майно та житло дітей мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі по справі без поважних на те причин залишили дітей на піклування бабусі ОСОБА_6, самоусунулися від виконання батьківських обов"язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання підготовку до самостійного життя.

Тому позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, яким просять позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання та накладення арешту на майно та житло дітей .

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову, при цьому виходила виключно із інтересів дітей, які на сьогоднішній день проживають з бабусею та знаходяться на її утриманні. Бабуся опікується дітьми, займається їх вихованням та навчанням . Мама з дітьми не проживає. Ніде не працює. Не приймає участі у виховному процесі, до школи не з"вляється.

Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з"явився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Вказала, що вона виконує батьківські права по відношенню до своїх синів. З дітьми не проживає в силу об"єктивних обставин. Винаймає житло. Офіційно не працює.Вказала, що подарувала старшому сину мобільний телефон.

Третя особа по справі ОСОБА_6, яка є бабусею, дітей просила позов задовольнити. При цьому вказала, що відповідач по справі ОСОБА_5 є її донькою. Однак з дітьми не проживає. Ні морально, ні матеріально ділям допомогу не надає.Хлопчики знаходяться на утриманні сім"ї бабусі, яка доглядає за ними, годує, одягає, допомагає в навчанні, опікується здоров"ям.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень, зроблено відповідний актовий запис № 3352 (а.с.8). Батьками дитини зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації народжень, зроблено відповідний актовий запис № 1377 (а.с.9). Батьками дитини зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають спільно зі своєю бабусею, третьої особою по справі ОСОБА_6 по справі за адресою АДРЕСА_1 .У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов дідей (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_6 створено належні умви для проживання та виховання дітей .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов"язків, і способом захисту прав та інтересів дитини .

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини стверджується висновком Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві з якого вбачається, що відповідачі ухиляються від виховання дітей, не спроможні надавати допопомгу на утриманя та виховання синів, тому вважають за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей.

Сам відповідач ОСОБА_4, до суду не з"явився. Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказав .

Відповідачка ж ОСОБА_5 категорично заперечила проти задоволення позову. Проте суд критично підходить до вказаного твердження відповідачки, оскільки остання не працює, доходів не має. Судом встановлено , що ОСОБА_5 винаймає житло ( кімнату в квартирі) тому фактично позбавлена можливості проживати спільно з дітьми разом . Крім того діти вже тривалий час проживають з бабусею і таких намірів відповідачка не здійснювала. Відповідачка вказала, що подарувала старшому сину телефон, проте на думку суду, вказаної обставини замало для доведення участі матері та її бажання у виконанні батьківських обов"язків.

Відповідач ОСОБА_5 не приймала участі в підготовці дітей до школи , не купувала їм шкільного приладдя чи шкільної форми. До школи не навідується , не цікавиться навчальним процесом синів.

Вказані обставини не спростовані відповідачкю під час розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В даному випадку слід зауважити, що позиція ОСОБА_5 заперечувати позбавлення батьківських прав повністю спростовуються матеріалами справи та і самим показами відповідачки. Бути матір"ю-це титанічна праця, для якої дарування мобільного телефону не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, суд вважає за доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідачі батьківських прав, суд бере перш за все до уваги те, що діти ( хлопчики) наразі перебувають на межі підліткового віку,який є найбільш важкий і складний з усіх дитячих вікових груп, що представляють собою період становлення особистості. Цей вік характеризується наявністю самих різноманітних проблем і труднощів, які найчастіше витісняються у зв"язку зі страхом усвідомлення. У формуванні самооцінки підлітків значну роль відіграєсім"я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннисними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння підлітками основних прави і норм поведінки,виробляють їх позицію по відношенню до світу і самому себе .

Дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потрібно забезпечити у сім"ї достатньо їжі, задовільне житло, люблячого батька та матір, які б підтримували їх, послідовність у їх вихованні, здобутки і повагу з метою виховання почуття власної гідності у дітей для виховання достойного громадянина України .

Судом встановлено, що батько і мати не мають бажання забезпечити базові потреби-належне харчування, відповідний одяг,санітарно-гігієнічні умови проживання синів. Спілкування з батьком ОСОБА_4 у хлопчиків взагалі не відбувається, як і сам виховний процес, а спілкування з матір"ю ОСОБА_5 носить ситуативний характер.

За наведеного вище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягенння нею повнолітння . Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов"язку щодо дитини .

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідачів, які не має офіційного постійного доходу, їх молодий працездатний вік.

На час розгляду справи дані про стан здоров»я відповідачів суду не надано.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Діти ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_2, 2010 року народження мають право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України " Про охорону дитинства" , суд у разі позбавлення батьківських прав батьків, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна дітей , про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження цього майна .

На підставі викладеного ,ст.ст164, 165, 166, 180 СК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації-Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей , яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення арешту на житло та майно дітей -задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродж. м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) аліменти на користь особи , яку буде призначено опікуном на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку , щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9, уродж. с. Гвоздов ,Васильківського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2) аліменти на користь особи , яку буде призначено опікуном на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку , щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в бюджет держави судового збору в розмірі 640,00 грн.( по 320,00 грн. з кожного )

Накласти заборону на відчуження житла за адресою : АДРЕСА_1 де зареєстровані та мають право користування житловим приміщенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача в справі.

Суддя: