У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1994 року. Сімейно-шлюбні відносини припинені з січня 2010 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку із чим у сім'ї виникають суперечки, внаслідок яких втрачено почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року, позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 1994 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 752 розірвано.

Прізвище ОСОБА_3 залишено - ОСОБА_3.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що примирення між сторонами неможливе, сімейно-шлюбні відносини позивач та відповідач припинили, що є підставою для розірвання шлюбу, крім того, збереження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача.

Доводи заявника у касаційній скарзі стосовно того, що суди не встановили дату фактичного припинення шлюбних відносин є необґрунтованими, оскільки під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, судами встановлено обставини, які згідно з вимогами ст. 112 СУ України є підставами для розірвання шлюбу та відповідно підлягають встановленню під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено, та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак