Справа № 189/820/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 26.08.2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №652. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач займається виключно своїми справами, зловживає алкогольними напоями, дебоширить, абсолютно не займається вихованням дитини. З вини відповідача між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони вже не мають спільних інтересів, відповідач створює вдома обставини, неможливі для нормального проживання. На даний час між сторонами фактично відсутні шлюбні відносини, позивачка вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №047569 від 26 серпня 2006 р. видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.08.2006 року, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №652. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Юзьків» (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №050377, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. на користь позивачки.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 26 серпня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №652 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар