Унікальний номер справи 333/5179/16-ц
Номер провадження 2/333/214/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 20 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час розгляду іншої цивільної справи ОСОБА_5 надала суду договір про поділ майна подружжя, посвідчений 4 квітня 2014 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Позивач вважає, що вказаний договір є підробленим документом, в якому підпис замість нього вчинено іншою особою. З наведених підстав позивач просить суд визнати договір про поділ майна подружжя від 4 квітня 2014 р. недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналів вказаного договору та доданих до нього документів, а також книги реєстрації нотаріальних дій, яка містить дані про реєстрацію цього договору. Крім того, представник позивача просить суд витребувати від нотаріуса заяви, довіреності та інші документи, складені від імені позивача чи за його участю, посвідчені нотаріусом ОСОБА_6 в 2013-2014 р.р.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні оригінал договору про поділ майна подружжя, посвідчений 4 квітня 2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 та додані до нього документи, а також книга реєстрації нотаріальних дій, яка містить дані про реєстрацію цього договору,мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Клопотання в частині витребування від нотаріуса заяв, довіреностей та інших документів, складені від імені позивача чи за його участю, посвідчені нотаріусом ОСОБА_6 в 2013-2014 р.р., задоволенню не підлягає, оскільки не зазначено саме які документи слід витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6:

-оригінал договору про поділ майна подружжя, укладений 4 квітня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, реєстровий № 1500;

-оригінали документів, долучених до договору про поділ майна подружжя, укладений 4 квітня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, реєстровий № 1500;

-книгу реєстрації нотаріальних дій, яка містить дані про реєстрацію договору про поділ майна подружжя, укладений 4 квітня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, реєстровий № 1500.

У задоволені клопотання в частині витребування заяв, довіреностей та інших документів, складених від імені ОСОБА_1, відмовити.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий