Справа № 610/756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 17 389,33 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено Договір №92.20.002926 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).

Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку НОМЕР_2 в гривнях на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що не перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії, а відповідач зобов»язується на умовах, визначених договором, повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі.

Взяті на себе зобовязання за договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 20.12.2016 у розмірі 17389,33 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.11.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено договір №92.20.002926 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).

Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку НОМЕР_2 в гривнях (валюта рахунку) на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено у додатку №1 до цього договору та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492. (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, позивач за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (ліміту овердрафту), визначеному у додатку №4 до цього договору. Згідно до п. 4.2.4. п. 4.2. договору, відповідач зобовязується на умовах, визначених цим договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі.

Відповідно до пунктів 4.2.1. - 4.2.2. п. 4.2. Договору, строк користування кредитом не може перевищувати 364 днів з дня його надання. Клієнт щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі, не менш ніж сума нарахованих процентів за користування кредитом.

У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2. Договору, відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення, сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку №4 до цього договору, (п. 4.2.3. п. 4.2. Договору).

Додатком 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.) позивачем відповідачу встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 16000,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту на картковому рахунку - 36% річних, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі - до 10:00 години 13.12.2016, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит у явному обсязі до моменту, визначеному в Додатку №4 до цього Договору, тобто до 17.02.2016.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобовязання, не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту до 13.12.2016 року, тому починаючи з 14.12.2016 року перенесено заборгованість на рахунок простроченої заборгованості в розмірі 16000,00 грн.

Станом на 20.12.2016 року залишок заборгованості за овердрафтом 16 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку №93 та розрахунком заборгованості за Договором станом на 20.12.2016. (а.с.9).

Відповідно до п. 4.1.4 Договору за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4.3. договору та комісії в розмірі, визначеному у додатку №4 до договору.

Відповідно до п. 4.3.1.-4.3.3. Договору, відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі, визначеному у Додатку №4 до цього Договору (п. 4.3.1. Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за методом факт/365 (366), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та визначеної кількості днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати користування кредитом до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 4.3.2. Договору). Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, та у день повернення кредиту за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

В порушення умов п. 4.3. розділу 4 Договору, відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 31.08.2016 по 31.12.2016.

Станом на 20.12.2016 сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом складає 1389,33 грн.

Відповідно до пункту 6.11. Договору своїм підписом Відповідач підтвердив, що з Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний.

Відповідно до п. 4.10.11.3. Правил, позивач має право розірвати договір банківського рахунку з використанням платіжної картки та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні відповідачем умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором в повному обсязі.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610,611,612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (код 09804119) заборгованість за Договором №92.20.002926 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 30.11.2015 року, яка виникла станом на 20.12.2016 та складає 17 389 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дев»ять) грн. 33 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ