Справа№487/7814/15-ц
Провадження №2/487/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 61/200 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вулиці Галини Петрової, будинок №29, що належить їм на праві власності у відповідності до свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 14.11.2006 року.

13.04.2017 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешової Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

21.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла справа з Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області з повідомленням про неможливість дачі висновку у цивільній справі № 487/41/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння.

25.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, надала суду заяву, в якій просила призначити судову будівельно-технічну експертизу з переліком питань, заявлених раніше. Проведення вказаної експертизи, доручити експерту Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що призначену ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2014 року судову будівельно-технічну експертизу проведено не було, необхідно призначити повторно експертизу, яку доручити експерту Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144, ч.1 ст.150, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-які можливі додаткові варіанти виділу 61/200 частини будинку №29 по вул. Галини Петрової в м. Миколаєві, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

-Якщо виділ частки будинку технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації та перерозподілу часток?

-Якщо виділ взагалі неможливий, тоді надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями (при цьому врахувати, що можливо залишити в загальному користуванні підсобні приміщення кухні, коридор, тамбур, надвірні будівлі та можливий відступ від ідеальних часток)?

- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку та які матеріальні затрати необхідні на це по кожному з варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/487/41/17 р. та матеріали інвентаризаційної (архівної) справи КП ММБТІ домоволодіння по вулиці Галини Петрової, 29 в м. Миколаєві.

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко