Справа № 310/3767/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,

встановив:

У червні 2017 року Харківський національний університет Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь Університету витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 під час навчання у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 8800 грн. та понесеного судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проходив навчання та військову службу в Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 31.08.2016 року по 29.09.2016 року на посаді курсанта відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання) укладеного 31.08.2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 та відповідачем (далі - Контракт).

28.09.2016 року Контракт, укладений з відповідачем, був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника університету від 28.09.2016 року №250.

Відповідно до п.1 Контракту відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення цього закладу.

Оскільки після дострокового розірвання контракту відповідач не бажає добровільним шляхом відшкодувати витрати на його утримання в університеті під час навчання в сумі 8800 грн., позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву, згідно якої підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника університету.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав.

31 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 генерал-майора ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних ОСОБА_1 України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с.6).

Відповідно до умов Контракту відповідач зобов'язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення цього закладу.

В п.п. 5, 8, 9 Контракту зазначено, що контракт укладено на час навчання у вищому навчальному закладі та набирає чинності з 31.08.2016 року. Чинність контракту припинено 29.09.2016 року у зв'язку з відрахуванням від подальшого навчання в коледжі через небажання продовжувати навчання (а.с. 6).

Згідно витягу наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил № 250 від 28.09.2016 року сержанта ОСОБА_3, курсанта 1-го курсу відраховано з 29 вересня 2016 року від подальшого навчання у звязку із систематичним невиконанням умов контракту. Утримано суму у розмірі 9306,60 грн. за період навчання в університеті, відповідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 (а.с.7).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу, після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням, у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, а відповідно до п. 4 вказаного вище Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Загальним розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 №1162 від 28.09.2016р. встановлено, що фактичні витрати, пов'язані з утриманням складають: 4795,77 грн. - по грошовому забезпеченню, 1801,80 грн. - по продовольчому забезпеченню, 2459,05 грн. - по речовому забезпеченню, 24,19 грн. - по медичному забезпеченню, 225,79 грн. - по оплаті комунальних послуг і вартості споживчих енергоносіїв, всього на загальну суму 9306,60 грн. На даному розрахунку міститься підпис курсанта ОСОБА_3 про зобов'язання добровільно відшкодувати витрати на його утримання в університеті не пізніше п'ятнадцяти днів з дати видання наказу про відрахування (а.с. 8).

Зазначені розрахунки також підтверджуються деталізованими довідками по кожному виду (а.с. 9-14).

Відповідно до довідки Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 № 350/176/100-8/257 від 16.03.2017р. ОСОБА_3 фактично відшкодував витрати на його утримання в сумі 506,60 грн. Залишок боргу складає 8800 грн. (а.с.22).

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач не виконав в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання згідно з контрактом, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням під час навчання, суму в розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5