Провадження № 2-р/522/92/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення суду

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку. Згідно поданої заяви, позивач просить розяснити рішення суду, шляхом зазначення чи вважають суми відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку такими, що повязані з трудовими правовідносинами.

У судовому засіданні, представника заявника зазначив, що розяснення рішення суду необхідно для проведення виконавчого провадження, при цьому зазначив, що рішення суду встановлює вказані обставини, а тому особисто для нього є зрозумілим та чітким.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні зазначив, що рішення є зрозумілим, а відтак підстави для розяснення відсутні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Дійсно, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року, з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів» на користь ОСОБА_1 була стягнута моральна шкода заподіяна смертю годувальника внаслідок нещасного випадку в розмірі 100000 гривень. Мотивувальна частина рішення містить належне нормативне обґрунтування прийнятого рішення, рішення є чітким, зрозумілим та таким, що не потребує на розяснення окремих його положень.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись

питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Матеріали справи не містить жодних доказів того, що державному виконавцю незрозуміло рішення суду, а представника позивача у судовому засіданні сам визнав факт того, що рішення суду є чітким та зрозумілим.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

26.10.2017