Справа № 360/795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили. Позивачка також зазначила, що відповідач з нею не узгоджує необхідність придбання речей, що купуються ним на прохання сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що двічі на тиждень проводить час із сином, який декілька разів на місяць ночує у нього, купує йому одяг та підтримує його захоплення у вигляді хобі бджільництва, надає кошти на дрібні витрати. З січня по травень 2017 року позивачка ніде не працювала, але стверджувала, що тільки вона забезпечувала дитину. Тому вважає, що сплачені ним аліменти не будуть використовуватися на забезпечення дитини. Крім цього, просив врахувати, що має витрати за кредитним зобов'язанням та має на утриманні двох батьків пенсіонерів. Також просив врахувати сплачені ним протягом останніх трьох місяців кошти та визначити необхідність сплати коштів на банківських рахунок сина.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження (а.с.8)

З копії довідки Бородянської селищної ради №741 вбачається, що дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

При цьому суд не приймає до уваги витрати, що були понесені відповідачем зазначені у його заяві (а.с.35), оскільки частина цих витрат була спрямована на додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, частина на придбання дарунку (придбання велосипеда) інша частина спрямована на задоволення бажань дитини, зазначені витрати не узгоджувались з матір'ю дитини, тому суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не пов'язані з витратами на утримання дитини.

Також при винесенні рішення не враховується вимога відповідача про необхідність визначення способу сплати аліментів шляхом перерахунку коштів на банківських рахунок відкритий на ім'я дитини, оскільки зазначені вимоги, відповідно до ст. 186 СК України, можуть бути вирішені судом лише у випадку звернення відповідача до суду з відповідним позовом у разі нецільового витрачання аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 84, 180-183, 185, 191 СК України, ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1