Справа № 308/781/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

секретарі: Чучка Н.В.,

за участі представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей.

Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 р. розмір аліментів на спільних дітей сторін в твердій грошовій сумі з 2000 гривень щомісячно на кожну дитину на розмір в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свій позов мотивує наступним:

1)Позивач в ІНФОРМАЦІЯ_11 народила сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2014 р.;

2)Позивач не працює на даний час, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 13.01.2016 р. № 10;

3)Двоє спільних з відповідачем дітей і новонароджена дитина від нового шлюбу позивачки проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 09.02.2015 р. № 286.

4)Двоє спільних з відповідачем дітей щодо яких позивач просить збільшити аліменти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, подорослішали, витрати на їх утримання відповідно збільшились;

5)Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. 928-VIII установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць: 1455 грн., з 01.01.2016 р. - по 30.04.2016 р., 1531 грн., з 01.05.2016 р. - по 30.11.2016 р., 1637 грн., з 01.12.2016 р. - по 31.12.2016 р., - що свідчить про збільшення розміру мінімального стандарту для забезпечення однієї особи відповідного віку достатнього життєвого рівня, в порівнянні ніж на момент вирішення справи судом в 2013 році.

Пояснює, що з підстав зазначених вище та враховуючи, що діти подорослішали, витрати на їх утримання відповідно збільшились, виникла потреба в збільшенні розміру аліментів на утримання дітей для належного виховання, розвитку та утримання спільних дітей, що складають витрати на їх одяг, харчування і інші необхідні витрати, які об'єктивно виникають, що і призвело до звернення до суду з вказаним позовом, так як вирішення питання іншим, позасудовим шляхом не дало результатів.

Зазначає також, що у травні 2014 року позивач зверталась з заявою про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, вчинену 23 листопада 2007 року у м. Гаазі, з метою встановлення адреси місцезнаходження відповідача, отриманні відповідної інформації стосовно доходів та в разі необхідності інших фінансових обставин відповідача.

Листом Головного управління юстиції в Закарпатській області від 01.07.2014 р. № 5521/07-16/1001 їй було повідомлено про надіслання її заяви Департаменту міжнародного права та співробітництва Управління міжнародного права Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Чеської Республіки.

Листом від 06.04.2015 р. № 5521/10-11 Головне управління юстиції в Закарпатській області надіслало їй матеріали, складені у ході виконання на території Чеської Республіки про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання. У вказаному листі зазначено місце проживання відповідача в Чеській Республіці і місце його роботи, однак відсутні данні про його доходи.

Пояснює, що вона не має інших правових шляхів отримати зазначену інформацію, так як на заяву про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання з Чеської Республіки не було надано вичерпної відповіді.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_8 перебуває та працює за кордоном, де і постійно проживає, для забезпечення нормального життєвого рівня необхідного для розвитку малолітніх дітей, витрат необхідних для належного виховання, розвитку та утримання спільних дітей, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц, а саме стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 року в цивільній справі № 308/5299/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи від 28 січня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом вірно встановлено, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 р. розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 в твердій грошовій сумі з 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що матеріальний стан позивача - ОСОБА_5 змінився, на даний час вона не працює, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_11 народила сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2014 р. та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 13.01.2016 р. № 10.

Також, судом встановлено, що двоє спільних з відповідачем дітей і новонароджена дитина від нового шлюбу позивачки проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 09.02.2015 р. № 286.

З матеріалів справи також вбачається, що двоє спільних з відповідачем дітей, щодо яких позивач просить збільшити аліменти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, подорослішали, витрати для їх належного виховання, розвитку та утримання що складають витрати на їх одяг, харчування і інші необхідні витрати, які об'єктивно виникають, відповідно збільшились.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 CK України передбачено: «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Суд надавши правову оцінку доказам, з чим погоджується і колегія суддів, на які посилається позивач вважає їх належними, такими, що впливають на збільшення розміру аліментів в розумінні положення ч. 1 ст. 192 СК України, оскільки у позивача фактично змінився сімейний та матеріальний стан - у неї народилася ще одна дитини, на даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_8 проживає та працює за кордоном, для забезпечення нормального життєвого рівня необхідного для розвитку малолітніх дітей, витрат необхідних для належного виховання, розвитку та утримання спільних дітей, що складають витрати на їх одяг, харчування та інші необхідні витрати, суд дійшов до вірного висновку про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді