18.07.2017 Справа № 756/6487/15-ц
Унікальний №756/6487/15-ц
Провадження №2/756/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 01.02.2016 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування ОРДА в м. Києві, про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Орган опіки та піклування ОРДА в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Оболонським районним ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №358 (а.с. 152).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року провадження у справі було зупинено до визначення правонаступника ОСОБА_1, який вибув із процесу у зв'язку зі смертю (а.с. 159-160).

Згідно з відповіддю Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 18.02.2017 року, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 169).

Відтак, враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_1 не відкривалася, суд приходить до висновку, що правонаступництво після його смерті не відбулося.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_1 не було виявлено правонаступників на спадкове майно, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю однієї із сторін.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов