Справа № 526/2705/16-ц
Провадження № 2/526/178/2017
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання договору сервітуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи дотримані будівельні вимоги при самочинному будівництві надбудови (мансардного поверху) до квартири АДРЕСА_1, які здійснені відповідачкою ОСОБА_5, та які саме, при їх виявленні?

- яким чином вищевказана надбудова впливає на технічний стан суміжних стін квартири №6, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які межують з користувачем квартири №7 ОСОБА_5, з урахуванням кліматичних умов в різні пори року, зокрема взимку, восени та навесні?

- чи можливе переобладнання самочинної надбудови до кв. №7 для подальшого користування не порушуючи технічний стан квартири №6, зокрема, суміжних стін та даху.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

За погодженням сторін, проведення експертизи можливо доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання договору сервітуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи дотримані будівельні вимоги при самочинному будівництві надбудови (мансардного поверху) до квартири АДРЕСА_1, які здійснені відповідачкою ОСОБА_5, та які саме, при їх виявленні?

- яким чином вищевказана надбудова впливає на технічний стан суміжних стін квартири №6, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які межують з користувачем квартири №7 ОСОБА_5, з урахуванням кліматичних умов в різні пори року, зокрема взимку, восени та навесні?

- чи можливе переобладнання самочинної надбудови до кв. №7 для подальшого користування не порушуючи технічний стан квартири №6, зокрема, суміжних стін та даху?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6(м. Полтава, вул. Європейська, 92).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Повідомити сторонам про наслідки ухилення від подання експерту необхідних документів або від іншої участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Строк проведення експертизи встановити до 15 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає крім зупинення провадження у справі.

Головуючий: С. А. Киричок