Справа № 534/944/2017
Провадження № 2/534/504/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , у липні 2015 відповідач, яка є дружиною її сина ОСОБА_3 та була зареєстрована у вказану квартиру, але з моменту реєстрації там не проживає, її речі відсутні, а вона змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 4 по вул. Гірників, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області, а також зобовязати Сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку з вказаної адреси.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.10.2000 (а.с. 5 ).

Згідно довідки КЖРЕП № 1 від 13.06.2017 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі крім неї зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.6).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 12.06.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_4 ніколи не проживала та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому вона втратила право користування ним .

Вимоги позивача щодо зобовязання Сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення , оскільки не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 4 по вулиці Гірників, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц