АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/8665/14-ц
Провадження № 22-ц-/790/3867/17 Головуючий І інстанції: Полєхін А.Ю.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батька, викликаних тяжкою хворобою,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року за клопотанням представника позивача зазначена заява була залишена без розгляду.

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2017 року в задоволені заяви про роз'яснення ухвали суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення норм процесуального права. Вважає ухвалу незаконною.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в своїй заяві просив розяснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року, роз'яснення якої цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні цієї заяви.

Таким чином ухвала Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді