Справа № 602/296/17
Провадження № 2/602/146/2017
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Головатюк О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.

На адресу суду 19 липня 2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, просить судове засідання проводити в його відсутності та відсутності позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПСП Агрофірма «Білозірська» в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на додатковій угоді від 20 жовтня 2015 року до договору оренди землі №21 від 10 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931)?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Витребувати Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931) оригінали додаткової угоди від 20 жовтня 2015 року до договору оренди землі №21 від 10 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3