Справа № 487/9293/15-к
Провадження № 6/487/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказували на те, що 18.02.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва у справі №487/9293/15-к винесено вирок відносно ОСОБА_1 В межах розгляду зазначеного кримінального провадження було задоволено цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8036 грн. Однак в подальшому права та обовязки Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва перейшли до його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, в зв'язку з чим виникла необхідність в заміні сторони по даній справі. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2017 року у справі №487/9293/15-к замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 487/9293/15-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва 8036,00 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області. Посилаючись на те, що управлінню потрібен був час для заміни сторони виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, просили поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

18.02.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено вирок , яким ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. В межах зазначеного кримінального провадження було задоволено цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 8036 грн.

22.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Виконавчий лист від 22.03.2016 року у справі №487/9293/15-к неодноразово перебував на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

30.06.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання у звязку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які може бути звернено стягнення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2017 року у справі №487/9293/15-к замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 487/9293/15-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва 8036,00 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем вживались заходи для виконання виконавчого листа, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 22.03.2016 року у справі №487/9293/15-к про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8036,00 грн. на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК