Справа 688/877/17
№ 2/688/521/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, шлюб з яким її дочка розірвала в 2013 році. З того часу останній в її будинку не проживає, обовязки по утриманню житлового будинку не виконує, комунальні послуги не сплачує. Вказує на те, що відповідач перебуває в шлюбі з іншою жінкою і носить прізвище дружини "Гайду". Однак, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, чим чинить їй перешкоди, як власнику нерухомого майна, у праві розпорядження та користування будинком. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 317,319 ЦК України, просить суд усунути перешкоди користування належним їй житловим приміщенням та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечує заочному розгляду справи з ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач являється власником будинку № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується договором дарування від 31.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №4494 та довідкою Шепетівського МБТІ від 27.11.2001 року про належність житлової площі на домоволодіння по вул.Гончарова, буд.№ 21 в м.Шепетівці Хмельницької області.

Відповідно до довідки № 305 від 29.03.2017 року, виданої квартальним комітетом №12 Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власником будинку. Крім того, за даною адресою зареєстрований колишній зять, але не проживає в будинку з 2013 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 04.12.2007 року в домовій книзі будинку № 21 по вул.Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області.

З пояснень позивача ОСОБА_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не є членом її сімї, в її будинку не проживає, речі та документи останнього в будинку відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_4 в будинку позивача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачу на праві власності, позбавляє її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою вимушує нести зайві витрати пов'язані зі сплатою витрат на житлово-комунальні послуги. ОСОБА_4 без поважних причин з 2013 року не проживає в будинку позивача, тому підлягає зняттю з реєстрації з будинку № 21, по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області.

На підставі ст.ст.319, 321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 08 червня 1982 року року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Мазур