Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.1991 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, вони втратили будь-які почуття один до одного. Часті сварки призвели до втрати поваги у подружжя та розпаду сім'ї. Тривалий час вони разом ми не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка просить строк на примирення не давати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Ворон".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності від 10.10.2016 року, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.04.1991 року у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Тривалий час сторони не проживають разом. Їхній шлюб існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище "Ворон".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 04.04.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Ворон".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4