Справа № 569/5984/17
04 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав
Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Донька проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним , духовним та моральним розвитком не займається та не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Від дня народження дитини відповідач жодного разу її не відвідував, з пологового будинку не забирав.
Відповідач був судимий, а тому вважає, що своєю поведінкою може лише негативно впливати на дитину.
Просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
До судового засідання позивачка ОСОБА_1. подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповіиідач ОСОБА_2 до суду не з'явився повторно, викликався до суду повісткою, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією, причину неявки суду не повідомив. З письмовою заявою щодо розгляду справи в його відсутність не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує позивачка.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Мазанович Н.П. просила справу розглянути в її відсутність, не заперечила проти задоволення позову та постановлення заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 3111, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини є - батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.08.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Рішенням Рівненського міського суду від 12.05.2015р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. в розмірі 1500 грн., щомісячно, з 01.04.2015р. і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість по аліментах. У зв'язку з неотриманням аліментів, ОСОБА_1 призначена допомога управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського виконкому, що підтверджується довідкою № 439 від 31.01.2017р.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації матері.

З оглянутої нотаріально посвідченої справжності підпису заяви приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., зареєстрованої в рєстрі № 270, вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від дитини, зареєстрованої його колишньою дружиною ОСОБА_1, без його відома і при його відсутності на нього.

Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 - 1008 від 16.06.2017 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоров'ям, умовами проживання, та навчанням доньки, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню ним доньки ОСОБА_3 це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток Державного бюджету України,

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас