Справа № 185/694/16-ц
Провадження № 6/185/384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № CL142338 від 17.10.2013 року станом на 10.11.2015 року в розмірі 154 407,80 грн., яка складається з наступного: 8 575,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18 081,86 грн. - заборгованість по процентам; 127 750,18 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі в розмірі по 1 473,06 грн. з кожного.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № CL142338 від 17.10.2013 року станом на 10.11.2015 року в розмірі 154 407,80 грн., яка складається з наступного: 8 575,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18 081,86 грн. - заборгованість по процентам; 127 750,18 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі в розмірі по 1 473,06 грн. з кожного.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

11 травня 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CL142338 від 17.10.2013 року, що був укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, а також договором поруки № CL142338-Р від 17.10.2013 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № CL142338 від 17.10.2013 року, що був укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, а також договором поруки № CL142338-Р від 17.10.2013 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №185/694/16-ц, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL142338 від 17.10.2013 року станом на 10.11.2015 року в розмірі 154 407,80 грн., яка складається з наступного: 8 575,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18 081,86 грн. - заборгованість по процентам; 127 750,18 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко