Справа № 546/1219/15-ц
Провадження № 2/546/56/17
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору без номера від 16 жовтня 2008 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 16 жовтня 2008 року у загальному розмірі 11126,19 грн., у тому числі:

-заборгованість по тілу кредиту 965,05 грн.,

-заборгованість за процентами за користування кредитом 6455,13 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією 2700 грн.,

-штраф за порушення строків платежу 500 грн. (фіксована частина) та 506.01 грн. (процентна складова),

а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_1С подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати кредитний договір без номера від 16 жовтня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачкою, недійсним, посилаючись на те, що в момент його укладення відповідачка була неповнолітньою.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір без номера від 16 жовтня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Після ухвалення рішення судом було виявлено в ньому описки, а саме: у вступній частині рішення не зазначений зустрічний позов ОСОБА_1

Крім того в абзаці третьому мотивувальної частини рішення помилково вказано, що зустрічний позов подав представник відповідачки ОСОБА_2 в той час, як зустрічний позов було подано відповідачкою та підписано її представником в межах наданих йому повноважень.

В абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено про задоволення зустрічного позову представника відповідачки ОСОБА_2 замість правильного відповідачки ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання представник позивача, відповідачка та представник відповідача не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд питання про внесення виправлень за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

внести виправлення в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року, яким:

-у вступній частині після слів: «за кредитним договором» добавити слова: «та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору без номера від 16 жовтня 2008 року недійсним»;

-в абзаці третьому мотивувальної частини слова: «представник відповідачки ОСОБА_2, який у своїх процесуальних повноваженнях не обмежений, подав до суду зустрічний позов» замінити словами: «відповідачка ОСОБА_1С подала до суду зустрічний позов»;

-в абзаці другому резолютивної частини слова: «представника відповідачки ОСОБА_2В.» замінити словами: «відповідачки ОСОБА_1С.».

У звязку з цим:

вступну частину рішення, починаючи зі слів: «розглянувши у відкритому судовому засіданні» викласти в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору без номера від 16 жовтня 2008 року недійсним»;

абзац третій мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції : «У свою чергу відповідачка ОСОБА_1С подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати кредитний договір без номера від 16 жовтня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачкою, недійсним, посилаючись на те, що в момент його укладення відповідачка була неповнолітньою»;

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зустрічний позов відповідачки ОСОБА_1 задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: