Номер провадження: 22-ц/785/5975/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року представник ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1, а.с. 3-6).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року у зв'язку із відступленням прав вимоги за кредитним та іпотечним договором, замінено позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на правонаступника ОСОБА_3 за позовними вимогами до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 62).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі. Зокрема, суд вирішив в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 488/1-07 від 28 лютого 2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на загальну суму 134 164,48 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28 лютого 2007 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. та зареєстрований у реєстрі за № 125, шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 за ціною 1 067 000 гривень, визначеною суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ЕКСПЕРТ», згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 24 січня 2017 року. А також, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1653 грн. (т. 1, а.с. 230-233).

Не погоджуючись з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року, ОСОБА_2 06 червня 2017 року засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції під час розгляду справи не приділив уваги обставинам, пов'язаним з виконанням вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку».А саме зазначає, що у разі порушення основного зобов'язання або умов іпотечного договору іпотекодержатель повинен був надіслати іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Тому, просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі (т. 2, а.с.2-6).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків (т. 2, а.с. 11-13).

21 липня 2017 року апелянтом була отримана копія ухвали від 26 червня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (т. 2, а.с. 15). 25 липня 2017 року ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору (т. 2, а.с. 16-17).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Овідіопольського районного суду Одеської областібуло ухвалено 12 травня 2017 року (т. 1, а.с. 230-233). При ухваленні вказаного рішення в судовому засіданні апелянт присутній не був. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26 травня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (т. 1, а.с. 236). Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 06 червня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті (т. 2, а.с. 8). Тому, апеляційна скарга подана апелянтом у встановлений законом строк.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

31.07.2017 року м. Одеса