РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 23.02.2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20156 (двадцять тисяч сто п*ятдесят щість) грн. 83 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2440 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 16280 грн. 02 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 936 грн. 04 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та заперечення на позовну заяву, в яких оспорювала суму заборгованості за відсотками та штрафами.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 23.02.2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію заяви позичальника від 23.02.2012 року, умови і правила надання банківських послуг, довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна».

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі.

Позивачем розрахована заборгованість станом на 30.04.2017 року в сумі 20156 (двадцять тисяч сто п*ятдесят щість) грн. 83 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2440 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 16280 грн. 02 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 936 грн. 04 коп., про що надано розрахунок заборгованості.

В запереченнях наданих відповідачем, оспорюється сума заборгованості яка розрахована з 30.11.2014 року до 30.04.2017 року.

Так під час дослідження справи суд встановив, що з 23.02.2012 року до 31.08.2014 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами становила 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З 01.09.2014 року відсоткову ставку збільшено, та з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року вона становила 34,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У період з 01.04.2015 року по 30.04.2017 року відсоткова ставка склала 43,20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З 30.11.2014 року по 31.03.2015 року (122 дні) відповідач користувався коштами в сумі 2440,77 грн., яка складалась з поточної заборгованості за тілом кредиту 2383,75 грн. та простроченої заборгованості за тілом кредиту 57,02 грн.

Розрахунок заборгованості за цей період склав 287.85 грн. : 2440.77 грн. (заборгованість за тілом кредиту)/100 (%1 відсоток тіла кредиту) *34,8 (відсотки за користування кредитом)/360 днів*122 дні=287,85 грн.

З 01.04.2015 року по 30.04.2017 року (761 днів) відповідач користувався коштами в сумі 2440,77 грн., яка складалась з поточної заборгованості за тілом кредиту 2383,75 грн. та простроченої заборгованості за тілом кредиту 57,02 грн.

Розрахунок за цей період склав 2228.91 грн. : 2440.77 грн. (заборгованість за тілом кредиту)/100 (%1 відсоток тіла кредиту) *43,2 (відсотки за користування кредитом)/360 днів*761 дні=2228.91 грн.

Розмір відсотків станом на 31.10.2014 року становив 731,40 грн.

Перевіряючи заперечення відповідача щодо розміру відсотків суд дійшов до висновку, що наданий відповідачем контр-розрахунок є обґрунтований, а сума за відсотками нарахованими на поточну та прострочену заборгованість складає 3248,16 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5 відсотків від суми позову.

Вирішуючи вимоги у вказаній частині, суд виходить з наступного.

Заборгованість за тілом кредиту на 30.04.2017 року становить 2440,77 грн., відсотки 3248,16 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.=6188,63 грн.

Тобто сума за процентною складовою штрафу становить 309,43 грн., з розрахунку 6188,63/100*5=309,43.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 6498,06 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2012 року в сумі 6498(шість тисяч чотириста дев*яносто вісім) грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2440 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3248 грн. 16 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 309 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 судовий збір в сумі 512 (п*ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко