Справа № 580/595/17
Номер провадження 2-о/580/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Тому заявниця просить суд визнати її недієздатною та встановити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, а в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання теж не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_3 не заперечив.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 2-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилася 08.12.1980 року, і/н НОМЕР_1, а ОСОБА_4 народилася 26.02.1975 року, і/н НОМЕР_2, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З технічного паспорту, довідки (а.с. 7-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником житлового будинку по вул. Радянська (Миру) 57 с. Будилка Лебединського району Сумської області є ОСОБА_6, за даною адресою зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 з 02.04.1991 року є інвалідом 2 групи, перебуває під наглядом у психіатра.

З рішення, висновку та протоколу (а.с. 16-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Будильської сільради вважає доцільним опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_3

З висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 08.06.2017 року (а.с. 31-33), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Вислухавши заявницю та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно призначити її сестру ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 213-215, 218, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру - 57 с. Будилка Лебединського району Сумської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Миру 57 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.

ОСОБА_8 ОСОБА_7

ОСОБА_2