У Х В А Л А

03.05.2017 Справа №607/3653/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №607/3653/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судове засідання 03 травня 2017 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області інформацію про отримані (задекларовані) доходи ОСОБА_3, за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2017 року. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є стягнення із ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З метою встановлення наявності у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, представником позивачки направлено у Державну фіскальну службу у Тернопільській області письмовий запит щодо отримання інформації про джерела та суми доходів ОСОБА_3 за період із 01 січня 2016 року по 31 березня 2017 року, однак, відповіддю Державної фіскальної служби у Тернопільській області представника позивача повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації, у звязку із обмеженим доступом до цієї інформації.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, па підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин", що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третій осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показані, свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію, щодо предмет доказування.

Згідно 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення із ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також те, що позивач не має можливості отримати інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_3, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (адреса місцезнаходження: 46000, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) інформацію про отримані (задекларовані) доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за період із 01 січня 2016 року по 31 березня 2017 року.

Вказану інформацію надати до суду в термін до 01 червня 217 року.

У разі неможливості подати доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5