Справа № 526/1352/17
Провадження № 2/526/742/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що його дід ОСОБА_4 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому належить земельна ділянка (пай), що знаходиться в с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, площею 4,600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28 липня 2016 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями за законом є його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але вони відмовились від спадщини на користь позивача. Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 відкрита 15.08.2016 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 Позивач звернувся до ОСОБА_2 сільської ради, де 21 грудня 2016 року було посвідчено його підпис на заяві про прийняття спадщини після ОСОБА_4 13 червня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки його заява про прийняття спадщини, посвідчена у ОСОБА_2 сільській раді, до нотаріальної контори не надходила, тому йому розяснено про його право звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засіданні не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 28 липня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 680199, ОСОБА_8, який помер 28.07.2016, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 19 грудня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,600 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 28 липня 2016 року ОСОБА_4, сплив 28 січня 2017 року.

Позивач 13 червня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 по питанню видачі спадщини після померлого 28.07.2016 ОСОБА_4 та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.06.2017.

Зі змісту вищевказаної постанови слідує, що 15.08.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 193/2016 до майна померлого 28.06.2016 ОСОБА_4, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за законом є його сини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7.

15 серпня 2016 року ОСОБА_5 надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом та за заповітом, посвідченим 04.09.2008 секретарем Середняківської сільської ради за реєстром № 172.

19 серпня 2016 року ОСОБА_6, а 25 січня 2016 року ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на користь внука померлого ОСОБА_1.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропущеного строку на прийняття спадщини, позивач посилається на те, що він звернувся 21 грудня 2016 року з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради, що слідує з даної заяви, справжність його підпису засвідчено секретарем Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 21.12.2016, зареєстровано в реєстрі за № 65, тобто позивач звернувся по питанню оформлення спадщини у встановлений шестимісячний строк, але його заява не надійшла до приватного нотаріуса ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 28 липня 2016 ОСОБА_4, терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко