Справа №705/2160/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 637.

Після одруження вона стала носити прізвище чоловіка «Павлова», яке у неї дійсне і на цей час.

Вони з відповідачем після одруження почали проживати у квартирі № 61 корпус 2 по вулиці Європейській,102 в м. Умань Черкаської області, яка належать їй на праві особистої приватної власності, мали з відповідачем спільний сімейний бюджет, за який вели спільне господарство.

Від їх з відповідачем шлюбу 14 січня 2016 року народився син ОСОБА_3, про що 19 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 40.

Однак з плином часу їх з відповідачем стосунки, на жаль, почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сімї, перестав проявляти повагу до неї та до їх сімейних стосунків.

Таке ставлення відповідача до їх сімї та сімейних стосунків призвело до того, що вони з початку травня 2017 року фактично припинили шлюбні стосунки, після чого відповідач ОСОБА_2 перейшов проживати до своїх батьків на вулицю Шевченка, 17 в селі Поташ Тальнівського району Черкаської області, де постійно і проживає на цей час, а вона разом з малолітнім сином ОСОБА_4 залишилася постійно проживати по зазначеній адресі у своїй квартирі.

Зрозуміло, що за таких обставин її стосунки з відповідачем склалися не кращим чином і, виходячи з викладеного, в майбутньому вона не бачить ніяких шляхів покращення таких стосунків та збереження їх шлюбу, у звязку з чим вона вирішила розірвати їх шлюб з відповідачем та подала до суду заяву з відповідними позовними вимогами, яка на цей час ще не розглянута і рішення по якій ще не прийнято.

Також, після фактичного припинення їх шлюбних стосунків, відповідач ОСОБА_2 взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю.

Адже на цей час вона не працює і ніяких доходів не має, так як знаходиться у декретній відпустці у звязку з доглядом за малолітньою дитиною і не має можливості матеріально забезпечувати себе та їх з відповідачем малолітнього сина. Разом з тим, після фактичного припинення шлюбних стосунків та переїздом на інше постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 до своїх батьків вона разом з малолітньою дитиною залишилася проживати сама у своїй квартирі та вимушена матеріально забезпечувати і себе, і їх з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4 самостійно, який постійно проживає разом з нею, так як відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у будь-якому вигляді.

На цей час, відповідач працює інженером по рубках та головного користування Уманського лісового господарства, має досить пристойну заробітну плату, але ніякої участі у матеріальному забезпеченні по утриманню сина у будь-якому вигляді не приймає, ніякої матеріальної допомоги на його та її утримання не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів на цей час між нею та відповідачем не досягнуто.

З огляду на викладене, вона вимушена була звернутися з відповідною заявою до суду за захистом прав та інтересів малолітнього сина з позовом про стягнення аліментів на його утримання. Вказаний позов також ще не розглянуто на момент її звернення з цією заявою.

Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього на цей час не проводиться. Вона ж зараз не працює, у звязку із доглядом малолітньої дитиною, яка проживає разом з нею, не має ніякого заробітку чи іншого доходу, а тому також потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, користь, аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, віку трьох років, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом.

Звільнити її від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі ст.ст. 80, 81, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль