Справа № 454/540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я., Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 За час перебування у шлюбних відносинах у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано та відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області з нього стягують аліменти на користь відповідачки щомісячно на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх його доходів, 450грн. додаткових витрат на дітей та 600,00грн. на утримання відповідачки до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку.

Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому у позивача виникає сумнів щодо належного використання сплачених ним аліментів. Окрім того відповідач чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та заявляє що позивач узагалі не являється їхнім батьком. Позивач припускає, що діти можуть походити не від нього оскільки він періодично їздив на заробітки за кордон, тому бажає встановити, шляхом проведення судово-медичної експертизи, походження дітей від нього, оскільки утримувати дітей яким він не є батьком - є недоцільно.

На підставі наведеного просить суд виключити із актових записів про народження у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 запис про особу батька дитини "ОСОБА_1"; а також призначити судово-генетичну експертизу спірного батьківства та поставити питання "чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_4."

31.03.2016р.ухвалою судового засідання задоволено клопотання представника позивача Матвійчук Г.М. та призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання "Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., біологічним батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.?".

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Матвійчук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги збільшили та просили також стягнути з відповідачки понесені витрати на проведення судово-генетичної експертизи, вартість якої складає 12690,00грн.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти збільшених позовних вимог заперечили. Зазначає, що проведення експертизи це право позивача тай будучи офіційно працевлаштованим у нього є така можливість, а така сума є занадто великою для відповідачки оскільки іншого доходу у неї немає. Вважає, що з неї доцільно стягнути кошти за проведення експертизи лише за одну дитину, сума якої складає 4230,00грн. (12690:3=4230). Проти стягнення з неї судового збору заперечує.

Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.12.2012р. у цивільній справі №1321/363/2012 встановлено, що із 15.02.2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який згідно даного рішення був розірваний.

Із досліджених копій свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 встановлено, що згідно актових записів батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В свою чергу, згідно клопотання представника позивача, 31.03.2016р. судом в даній справі призначено судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/212 від 27.05.2016р., ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_5, матірю якого є ОСОБА_2.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, зважаючи на висновок експерта та визнання відповідачем вимог позивача, беручи до уваги положення ст. 136 СК України, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 із актового запису про його народження, слід виключити.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено квитанцію про сплату судового збору № 0859 в розмірі 551,20грн, що є судовими витратами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково .

Виключити з актового запису №5 вчиненого Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області 08.05.2008 року про народження ОСОБА_5 запис про особу батька дитини - "ОСОБА_1 " та виключити з актового запису про народження дитини запис по-батькові - "ОСОБА_5" .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4230 гривень та оплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук