Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

26 липня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі свідоцтва «Про право власності», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.

Крім того ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого «22» серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.

Позивачу ОСОБА_2, на праві приватної власності належить 1/4 частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.

У спірному будинку також зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по відношенню до ОСОБА_1, являється онуком, а по відношенню до ОСОБА_2, яваляється племінником. Однак фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірному будинку не проживає, в будинку відсутні його особисті речі, поштова кореспонденція на його прізвище на адресу: вул. Жукова, буд. № 54, м. Словянськ, Донецька область, Україна, 84109 - не надходить, його місце фактичного проживання (перебування) невідоме.

Зважаючи на те, що відповідач тривалий час фактично не проживає за вищевказаною адресою позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. (а.с. 59)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.(а.с.60)

Представник позивачів, адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 26.06.2017 року та від 27.06.2017 року (а.с. 53, 54) до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі свідоцтва «Про право власності», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.(а.с. 15)

Крім того позивачці ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого «22» серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.(а.с. 17-18)

Позивачці ОСОБА_2, на праві приватної власності належить 1/4 частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області - ОСОБА_4.(а.с. 19,20)

У спірному будинку також зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по відношенню до ОСОБА_1, являється онуком, а по відношенню до ОСОБА_2, яваляється племінником. Однак фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірному будинку не проживає, в будинку відсутні його особисті речі. Факт реєстрації ОСОБА_3 підтверджується довідкою б/н від 23.06.2017 року «Про склад сімї, що була видана Виконавчим Комітетом Словянської міської Ради Донецької області, але фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач: у спірному будинку не проживає, за цією адресою відсутні його особисті речі, поштова кореспонденція на його прізвище на адресу: вул. Жукова, буд. № 54, м. Словянськ, Донецька область, Україна, 84109 - не надходить, його місце фактичного проживання (перебування) - невідоме, що документально підтверджується Актом № 286 від 20.06.2017 року, що було складено та підписано комісійно у присутності двох свідків-сусідів, керівником Комітету громадськості мікрорайону «Залізничний-№ 1» міста Слов»янська Донецької області - ОСОБА_7. (а.с. 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірному житловому будинку, власником якого є позивачі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який фактично за цією адресою не проживає з 01 травня 2013 року, у звязку з чим на думку суду є таким, що втратив право користування житлом в розумінні ч.2 ст. 405 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати по справі позивач просив віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8