Єд. унік. № 243/8748/17
Провадження № 2-о/243/876/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності документів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.08.1978 року на її ім'я була заведена трудова книжка. В даній трудовій книжці її прізвище вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_6» та дата її народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у дипломі серії АТ НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року її прізвище вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_6», що унеможливлює здійснення оформлення пенсії їй зацікавленою особою. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ- І номер НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_3» ОСОБА_2, виданої (дата заповнення) 08 серпня 1978 року та диплому АТ НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року виданого Горлівським технікумом радянської торгівлі на ім'я «ОСОБА_5».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.24). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій справу просив розглянути за своєї відсутності(а.с.23). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України(а.с.23).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується наданою копією паспорта серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження (а.с.4-6, 8).

З копії трудової книжки, заповненої 08.08.1978 року, вбачається, що вона видана на ім'я, російською мовою, «ОСОБА_4» з зазначеною датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.12).

З копії диплома вбачається що він виданий «ОСОБА_5» (а.с.10).

Вирішуючи питання належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та диплому, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та диплому, заявником надано копію паспорта громадянина України, копію картки платника податків (а.с.4-6), копію свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення нею шлюбу, копію свідоцтва про шлюб її батьків (а.с.4-6, а.с.8,9,26).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1,про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки та диплому, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності документівзадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-І № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, виданої (дата заповнення) 08 серпня 1978 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та диплому серії АТ № НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року на ім'я ОСОБА_1 виданого Горлівським технікумом радянської торгівлі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький