У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Новозаводське»,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що 29 червня 2017 року ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту якого отримав 11 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147), а апеляційна скарга подана 20 липня 2017 року (а.с.155).

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Заявник, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлену позивачем вимогу немайнового характеру, по даній справі відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 606,32 грн. (551,20 х 110%).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Новозаводське» - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль