Номер провадження: 22-ц/785/1149/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С..

у відкритому судовому засіданні

розглянула клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області,

про усунення перешкод у користуванні власністю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення порушення правил добросусідства, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням суду першої інстанції від 06.10.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення порушень правил добросусідства задоволено в повному обсязі.

Судом вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача суми судового збору (а.с.24-26,т.2).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду в повному обсязі, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, відмову у зустрічному позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи. Письмове клопотання приєднано до матеріалів справи.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи клопотання, його зміст, колегія дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи судова колегія враховує наступне. Експертиза це доказ, відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

При розгляді справи в суді першої інстанції клопотання про призначення судової експертизи стороною позивача не заявлялось.

Аналізуючи питання, які бажає поставити перед експертом позивач, колегія враховує, що вони стосуються питань про встановлення порядку користування земельною ділянкою (який порядок користування землею склався між сторонами, яка площа земельної ділянки, чи є технічна можливість встановити земельний сервітут, надати варіанти земельного сервітуту).

Вказані питання стосуються зовсім іншого предмета спору, тому у задоволенні клопотання про призначення експертизи колегія відмовляє.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області,

про усунення перешкод у користуванні власністю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення порушення правил добросусідства.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська