Справа № 183/916/17
№ 2/183/1386/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Комунальне підприємство «Трубник», Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

21 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Комунальне підприємство «Трубник», Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилався на те, що він та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1.

Він, ОСОБА_4 є наймачем жилого приміщення у відповідності до договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій № 904 від 26.06.2013 року, який укладений з Комунальним підприємством «Трубник».

З 22.12.2014 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають без поважних причин в спірному жилому приміщенні, комунальні платежі не сплачують, не приймають участі в ремонті квартири, що підтверджується актами від 03.07.2013 року, 12.02.2014 року, 26.01.2015 року, 30.11.2015 року, 17.03.2016 року, 12.07.2016 року, 10.06.2016 року, 02.11.2016 року, складеними за участю представників Комунальним підприємством «Трубник» та сусідів.

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 71,72,109 ЖК України, ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 39, в будинку 21 по вул. Паланочна, м. Новомосковська, Дніпропетровської області та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги, в той же час, не заперечував ті факти, що ОСОБА_4 змінив замки на вхідних дверях квартири і ключі від квартири у відповідачів відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також і в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні позов не визнали, посилалися на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 квітня 2015 року було винесене рішення про їх вселення в спірну квартиру, судом встановлено. що ОСОБА_4 перешкоджає їм користуватися спірним житловим приміщенням, в той же час, відповідач не виконує рішення суду, змінив замки на вхідних дверях квартири, в звязку з чим, вони не мають можливості користуватися квартирою. Вони намагалися вселитися в квартиру, викликали представників поліції.

Представники третіх осіб - Комунального підприємства «Трубник», Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1.

Встановлено, що наймачем жилого приміщення є ОСОБА_4, у відповідності до договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій № 904 від 26.06.2013 року, який укладений з Комунальним підприємством «Трубник».

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в разі їх відсутності понад шість місяців, без поважних причин.

Як зазначалося вище, на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що 22.12.2014 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають без поважних причин в спірному жилому приміщенні, комунальні платежі не сплачують, не приймають участі в ремонті квартири, на підтвердження чого надав акти від 03.07.2013 року, 12.02.2014 року, 26.01.2015 року, 30.11.2015 року, 17.03.2016 року, 12.07.2016 року, 10.06.2016 року, 02.11.2016 року, які складені за участю представників Комунальним підприємством «Трубник» та сусідів, та якими встановлено факт не проживання відповідачів в спірному житловому приміщенні.

В той же час, суд приходить до висновку, що відповідачі не користуються жилим приміщенням з поважних причин, а саме, в звязку з тим, що ОСОБА_4 О,В. змінив замки на вхідних дверях квартири, що перешкоджало відповідачам проживати в жилому приміщенні, зазначений факт не заперечував також і представник позивача.

Зазначені факти підтверджуються також висновком Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровські області від 22.04.2016 року, відповідно до якого, 02.04.2016 року до Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровські області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що ОСОБА_4 не пускає його з ОСОБА_2 до квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1, зазначений факт був встановлений працівниками поліції.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не користуються жилим приміщенням з поважних причин, в задоволенні позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням належить відмовити.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд не має повноважень знімати фізичних осіб з реєстраційного обліку, а підставою для зняття фізичної особи з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в звязку з чим, в задоволенні позовних вимог в цій частині також належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Комунальне підприємство «Трубник», Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький