Справа № 673/95/17
Провадження № 4-с/673/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність державного виконавця Деражнянського районного відділу ДВС Хмельницького ГТУЮ ОСОБА_2 та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року скаржник ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деражнянського районного відділу ДВС Хмельницького ГТУЮ ОСОБА_2 та просить скасувати постанову вказаного відділу ДВС ОСОБА_2 від 29.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52102268 відносно ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця проживання боржника.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить їх задоволити.

Представник ДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказавши на правомірність дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив, що вимоги скарги є неогрунтованими та задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 29.12.2016 року державним виконавцем Деражнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом № 2/673/228/15, виданого 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 71368,62 грн..

Так, представник ПАТ «ВТБ Банк» в поданій скарзі зазначає про порушення державним виконавцем ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме те, що державний виконавець не звертався до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 у разі відсутності відомостей про місце його проживання.

На спростування зазначеного, представник ДВС надав копію акта державного виконавця від 22.06.2016 року, в якому вказано, що за встановленим місцем проживання боржника в с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області було встановлено відсутність майна, на яке можна звернути стягнення. Таким чином, державним виконавцем було зясовано, що боржник дійсно проживає за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи наявність відомостей про місце проживання боржника, у державного виконавця не було підстав для звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_3.

Отже, підсумовуючи вищевказане, слід зазначити, що дана скарга не відповідає дійсності, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210 та 383-389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність державного виконавця Деражнянського районного відділу ДВС Хмельницького ГТУЮ ОСОБА_2 та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5