Справа № 577/2913/17
Провадження № 2/577/1186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

гол овуючого суд ді ОСОБА_1

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 556; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, в сім'ї виникають непорозуміння з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З березня 2016 року сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Син на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. Оскільки відповідач має мінливий заробіток, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу та про стягнення аліментів не заперечує, позовну заяву просить задовольнити ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 556 (а.с. 8, 20).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого позивач записана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами та про що дитина визначилася сама син залишиться на виховання позивачу ОСОБА_3

Спір про майно не виник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 3659 від 31.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, те що відповідач у поданій до суду заяві не заперечує проти позовних вимог, та інші обставини, які мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 556, залишивши проживати з ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 000 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.