Справа № 2-923/11
Провадження № 4-с/401/19/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступників

10 листопада 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступників,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Світловодського міськрайонного суду із скаргою на дії начальника та державних виконавців Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, щодо складання акту опису й арешту майна від 30.05.2014 року, на підставі якого була проведена оцінка належної йому квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Світловодськ, визначення вартості цієї квартири, направлення на електронні торги та просив визнати бездіяльність державного виконавця щодо ненадання відповіді на його вимогу звернути стягнення у першу чергу на запропоноване ним майно.

19 січня 2017 року залучено до участі у справі, як третю особу ОСОБА_7, яка придбала через електронні торги спірну квартиру квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Світловодськ.

07 лютого 2017 року ОСОБА_6 помер.

29 березня 2017 року Світловодським міськрайонним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі, в звязку зі смертю скаржника ОСОБА_6, яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року скасована, оскільки у відповідності до ст.37 ЦПК України в даній справі допускається правонаступництво і спадкоємці померлого не можуть бути позбавлені можливості захистити свої майнові інтереси саме специфічним способом, продовжуючи оскарження дій посадових осіб ДВС, яке розпочав померлий спадкодавець, як сторона виконавчого провадження.

20 червня 2017 року до суду із спільною заявою про залучення до участі у справі правонаступників звернулися його колишня дружина ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та батьки померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дана заява судом не розглянута, оскільки 03 липня того ж року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_6, 06 вересня 2017 року відновлено провадження у справі і 24 жовтня 2017 року попереднім складом суду вирішено заяву про самовідвід судді Мельничика Ю.С.

25 жовтня 2017 року справу передано на розгляд судді Кадигроб С.М.

10 листопада 2017 року в судове засіданні для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників зі сторони скаржника ніхто не зявився, оскільки ОСОБА_6 помер, а у представника скаржника ОСОБА_8 припинено представництво за довіреністю, у відповідності до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України.

Державні виконавці Лєбєдєва С.С., Щербина В.Ю. та начальник Світловодського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися. Від заступника начальника ВДВС ОСОБА_10Ю, надійшло до суду додаткове заперечення проти скарги та заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Третя особа ОСОБА_7 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися телефоном 03 листопада 2017 року. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, як боржник у виконавчому провадженні, оскаржив дії посадових осіб ДВС саме на захист своїх майнових прав, які на його думку, порушені неправомірними діями посадових осіб. До завершення розгляду справи скаржник помер.

Станом на 07 серпня 2017 року, після смерті ОСОБА_6, померлого 07 лютого 2017 року в місті Світловодськ, звернулись за оформленням спадщини: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтями 1281, 1282 ЦК України врегульовано порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців та обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Отже, спірні правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, спадкоємці померлого ОСОБА_6 повинні бути залученні до участі у справі як правонаступники, а тому їх заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на час розгляду заяви донька померлого ОСОБА_6 ОСОБА_2 досягла повноліття, то ОСОБА_1 може бути законним представником лише неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залучення до участі у справі правонаступників.

Залучити до участі у даній справі правонаступників скаржника ОСОБА_6, а саме:

-ОСОБА_1, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гурт., кімн.212;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_11

10.11.2017