Справа № 522 2283/11
Провадження № 6/522/500/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати заяву за його відсутності та просив у її задоволенні відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2012 року та ухвалою ВССУ від 29.10.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007 року.

На підставі вищевказаного рішення, Приморським районним судом м. Одеси видано представнику позивача виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК визначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили (Узагальнення ВССУ практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року).

Однак, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа банк звернувся до суду лише 28.07.2017 року, не зважаючи на те, що відповідне рішення суду було прийняте 24.07.2012 року. Також заявником не надано суду належних та допустимих доказів щодо втрати виконавчого листа або відправки його до виконавчої служби. З поданого клопотання суду також не вбачається, що до теперішнього часу вказане рішення суду не виконане.

Враховуючи норми ст. 370 ЦПК України суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки з дня винесення відповідного рішення суду пройшло понад 5 років.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У урахуванням вищевикладеного, суд у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк відмовляє.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 57, 60, 197, 208-210, 370, 371, 378ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк» ОСОБА_1В про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук