пр. № 6/759/270/17
ун. № 759/4031/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 759/2967/13, виданого 24 квітня 2017 року про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та просив вказати в виконавчому листі правильну адресу суб»єкта іпотеки, на який звертається стягнення, а саме: АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24 липня 2014 року було винесено рішення по справі за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2013 року, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі - скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0101/07/01-CLMV від 27 квітня 2007 року (з наступними змінами і доповненнями), укладеним між акціонерним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», та ОСОБА_1 в розмірі 6 028 625,96 грн. відповідно до договору іпотеки від 27 квітня 2007 року зі змінами, внесеними згідно додаткового договору до нього від 18 січня 2008 року, звернуто стягнення на садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною експертом під час проведення виконавчих дій. На підставі даного рішення 24 квітня 2017 року Святошинським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. Проте, в вищезазначеному виконавчому листі допущена помилка, а саме неправильно зазначена адреса суб»єкта іпотеки, на який звертається стягнення «АДРЕСА_1», замість правильної «АДРЕСА_1»

За таких обставин, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити адресу суб'єкта іпотеки, на який звертається стягнення: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24 липня 2014 року було винесено рішення по справі за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яким позовні вимоги було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0101/07/01-CLMV від 27 квітня 2007 року (з наступними змінами і доповненнями), укладеним між акціонерним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», та ОСОБА_1 в розмірі 6 028 625,96 грн. відповідно до договору іпотеки від 27 квітня 2007 року зі змінами, внесеними згідно додаткового договору до нього від 18 січня 2008 року, звернуто стягнення на садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною експертом під час проведення виконавчих дій.

Крім того, як вбачається з виконавчого листа допущено помилку, а саме в частині адреси суб»єкта іпотеки, на який звертається стягнення: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву представника ПАТ «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Святошинським районним судом м.Києва від 24.04.2017 року по справі №759/2967/13 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну адресу об'єкта іпотеки, на який звертається стягнення, а саме: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Пятничук