Справа № 588/441/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

31.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: ОСОБА_2 районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 195 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», та в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 195 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Рассвєт Агро». Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Клопотання мотивовано тим, що позивач указані договір та угоди не підписував та нікого не уповноважував це робити, хто виконав підпис в графі «Орендодавець» йому невідомо.

Також представник позивача просила для отримання вільних зразків підпису та почерку витребувати з ОСОБА_2 районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_1, який у 2006-2007 роках перебував на обліку як безробітний.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, вказав, що підписи у спірних договорі оренди землі та угоді йому не належать, при цьому повідомив, що підписи у формі 1 на видачу паспорта у рядку про те, що паспорт отримав, у відомостях про отримання заробітної плати та у заяві до від 20 січня 2017 року належать йому, які просив передати для дослідження експерту як вільні зразки підпису.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення засідання без його участі.

Представники третіх особи не зявились, подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на його думку підпис у договорі про орендну землі від 06.09.2006 року № 195 та у спірній угоді про внесення змін до договору оренди землі № 195, зареєстрованої 28.07.2008 року виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 86, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі напроти слів «ОРЕДОДАВЕЦЬ:» у договорі оренди землі № 195 від 06.09.2006 року, укладеному між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», державна реєстрація якого проведена 24.01.2007 року за № 14, чи іншою особою?

2.Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі напроти слів «ОРЕДОДАВЕЦЬ:» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 195 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», державна реєстрація якої проведена 29.07.2008 року за № 55, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не оплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Витребувати у ОСОБА_2 районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який у 2006-2007 роках перебував на обліку як безробітний.

Провадження у справі № 588/310/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/310/17 (провадження №2/588/441/17) надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України надати:

у якості обєктів дослідження : оригінал договору оренди землі № 195 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», зареєстрований 24.01.2007 за №14; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 195, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_5, яку зареєстровано 29.07.2008 року за № 55.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати:

1) форму 1 на видачу ОСОБА_3 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 744333 від 29.11.1999 року, в нижній частині заяви у рядку «Паспорт серії МА 744333 від 29.11.1999 року одержав(ла) _____» міститься підпис позивача чорнилом чорного кольору;

2) оригінал заяви від 20.01.2017 року на імя директора ПП «Рассвєт Агро», де напроти дати під друкованим текстом є підпис ОСОБА_6;

3) оригінали відомостей про заробітну плату за серпень - листопад 2011 року, липень, вересень, грудень 2012 року та жовтень-грудень 2013 року на 10 арк., в яких у колонках «Отримання авансу» та «Отримання з/п» у рядку з прізвищем, імя та по-батькові «Курченко Іван Олександрович» містяться по два його підписи.

Експериментальні зразки підпису та почерку позивача відібрати після оголошення ухвали, які разом з указаним вище зразками надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко