Справа № 190/139/17-ц
Провадження №2/190/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо надання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо надання земельної ділянки.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він є власником права на замельну частку (пай) розміром 10,40 умовних кадастрових гектарів із земель сільгосппризначення, що належали колишньому КСП ім.Чкалова, розташованих на території Біленщинської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, на підставі сертифіката серія ДП № 0312496, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 06 вересня 2000 року та зареєстрованого 06 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0275 на підставі договору купівлі-продажу АВН № 583804 від 31.08.2000 року. В червні 2016 року представник позивача звернувся до відповідача із заявою про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) згідно відповідного сертифікату, проте відповідач листом від 24.05.2016 року право позивача на земельну частку (пай) з можливістю виділення його в натурі не визнав, посилаючись на необхідність надання сертифікату на право на земельну частку (пай), зазначеного в договорі купівлі-продажу.

У звязку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії ОСОБА_2 районної державної адміністрації щодо витребування у нього сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року серія ДП № 0377078 та визнати незаконною бездіялність щодо неприйняття рішення про виділення в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику права на земельну частку (пай) згідно сертифіката ДП № 0312496, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 06 вересня 2000 року та зареєстрованого 06 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0275.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без його участі позовні вимоги в частині визнання протиправними дій та бездіяльності щодо надання земельної ділянки підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області свого представника в судове засіданні не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 31.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №1-3012), ОСОБА_4 діючи від імені ОСОБА_5 продав ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова, розміром 10,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в розмірі на місцевості, що належало продавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП 0377078, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією від 14 березня 2000 року, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого ОСОБА_2 держнотконторою від 26.07.2000 року № 1-2614/а.с.5/.

06 вересня 2000 року ОСОБА_2 райдержадміністрацією Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу АВН № 583804 від 31.08.2000 року позивачеві ОСОБА_1 видано сертифікат серії ДП № 0312496 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова в с. Біленщина Пятихатського району Дніпропетровської області, площею 10,40 умовних кадастрових гектарів, даний сертифікат зареєстрований 6 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0275/а.с.4/.

В червні 2016 року представник позивач звернувся до відповідача із заявою про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки позивачеві як власнику земельної частки (паю) на підставі вищевказаного сертифікату від 06.09.2000 року, проте листом № 40-2157/0/363-16 від 24.05.2016 року відповідач відмовив у виділенні земельної ділянки в натурі (на місцевості) з посиланням на необхідність надання додаткових документів, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), зазначеного в договорі купівлі-продажу земельної частки (паю) від 31 серпня 2000 року №1-3012/а.с.7/.

Згідно листа управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області від 28.04.2016 року, наданого представнику позивача ОСОБА_6 видати завірені копії сертифікатів не має можливсті у звязку з тим, що дані бланки сертифікатів на земельну частку (пай) в Управління відсутні/а.с.9/.

Статтею 1 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельний пай засвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), який видається сільською, селищною або міською радою.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 5 зазначеного Закону районні державні адміністрації в межах їх повноважень розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 має Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 0312496, що виданий ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 06 вересня 2000 року, який є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), що виключає необхідність подання інших документів з метою реалізації такого права і виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), а тому дії ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо витребування у позивача сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року серія ДП № 0377078 та неприйняття рішення про виділення в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику права на земельну частку (пай) згідно сертифіката ДП № 0312496, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 06 вересня 2000 року та зареєстрованого 06 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0275 є неправомірними, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо надання земельної ділянки задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо витребування у ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року серія ДП № 0377078 та бездіяльність ОСОБА_2 районної державної адміністрації щодо неприйняття рішення про виділення в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику права на земельну частку (пай) згідно сертифіката ДП № 0312496, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 06 вересня 2000 року та зареєстрованого 06 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0275 неправомірними.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст