Справа № 351/1395/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1265/2017
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Ясеновенко Л.В., Васильковського В.М.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі №351/1395/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі №351/1395/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 01 серпня 2017 року на 13-15 год.

В судовому засіданні 01.08.2017 року представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що в ухвалах про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 01.08.2017 року судом не зазначено вимог її апеляційної скарги в повному обсязі, що є опискою, яку необхідно виправити.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 219 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів ухвалила про розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; найменування суду; прізвищ та ініціалів головуючого і суддів; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; найменування справи та повних імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі; 2) описової частини із зазначенням: короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції; узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; узагальнених доводів та заперечень інших осіб, які беруть участь у справі; встановлених судом першої інстанції обставин; 3) мотивувальної частини із зазначенням: мотивів, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку апеляційного суду; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У разі відхилення апеляційної скарги в ухвалі зазначаються мотиви її відхилення.

У разі скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції в ухвалі має бути зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

Зазначені в наведеній статті вимоги стосуються ухвал, постановлених судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду першої інстанції.

01.08.2017 року апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року постановлено ухвалу, яка відповідає зазначеним у ст. 315 ЦПК України вимогам.

Вимог щодо зазначення апеляційним судом в ухвалах про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду змісту вимог апеляційної скарги в повному обсязі, про що зазначає апелянт, цивільне процесуальне законодавство не містить.

Таким чином, не зазначення судом в ухвалах від 19 липня 2017 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду вимог апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а саме: «Прийняти апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 30.06.2017 року на ухвалу судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області (ОСОБА_3) від 29.05.2017 року, за результатом розгляду якої:

Відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області (ОСОБА_3) від 29.05.2017 року у справі №351/1395/13-ц і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Судові витрати покласти на позивача.» не може вважатись опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі №351/1395/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Васильковський