Справа № 654/2220/17
Провадження №2/654/931/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Козенко В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_5, 2008 р.н. та ОСОБА_6, 2011 р.н.

Подружні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, постійні сварки та конфліктні ситуації, а також відсутність взаємоповаги. Ведення спільного господарства та спільне проживання було припинено, шлюб на сьогоднішній день носить формальний характер. У зв'язку з наведеним, вважає, що перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам і тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, заявив, що хотів би зберегти шлюб.

Заслухавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10.05.2008 р., зареєстрованому Долматівською сільською радою Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що між сторонами шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися, сторони три місяці не проживають разом і за цей час примирення не відбулося, а позивач вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що оскільки спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.60, 88, 209, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.05.2008 р. Добропільською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Суддя : О.Х. Ширінська