Провадження № 2/127/3713/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/10474/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2012р. померла мати позивача - ОСОБА_4, яка залишила заповіт, згідно з яким всю належну їй частку житлового будинку під номером 45, що знаходиться по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Вінниці остання заповіла своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Окрім того, до складу спадкового майна увійшла частина земельної ділянки загальною площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, яка знаходилася у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯЕ №693201 від 21.04.2008р., зареєстрованого за номером 31, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 19.01.2007р. №1387.

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №18564, на житловий будинок №45 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Вінниці станом на 29.12.2012р. було зареєстровано право приватної власності на 61/100 частки вищевказаного будинку за ОСОБА_4 За таких обставин, розмір частки померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку серї ЯЕ №693201 від 21.04.2008р., становить 61/100 частки.

У визначений законом строк ОСОБА_2 звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 22.04.2017р. державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно з вказаним свідоцтвом позивач отримав у власність 1/2 частку спадщини, яка складається з 61/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №45, що знаходяться по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Вінниці. При цьому, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у зв'язку з неможливістю визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, в силу чого позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визначити, що розмір частки померлої 05.11.2012 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, 45 - становила 61/100.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

Відповідач в судове засідання призначене на 05.07.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 32-33)

В судове засідання призначене на 25.07.2017р. відповідач також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення судової повістки, що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 41)

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №117/2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачаєься зі свідоцтва про смерть серії I-АМ №349883, виданого 03.08.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 05.11.2012 року померла ОСОБА_4. (а.с. 5)

Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, ОСОБА_4 являється власником 61/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, 45, а ОСОБА_3 є власником 39/100 частини даного будинковолодіння. (а.с. 7)

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі №2-45 від 03.01.2002 року та посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 всю належну їй частку житлового будинку під номером 45, що знаходиться по вулиці Червонофлотській в місті Вінниці заповіла синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 6)

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 20.04.2017р. вбачається, що на підставі заповіту від 03.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-45, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.11.2012 року, є її сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/2 частці. (а.с. 15)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.04.2017р., ОСОБА_2 являється власником 61/200 частки житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьма Сагайдачного, 45. (а.с. 16)

При цьому, як вбачається з відповіді Управління Держгеокадастру у м. Вінниці адресованої Державному нотаріусу Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, земельна ділянка площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45, знаходиться у спільній сумісній власності у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 12)

Згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №693201 та серії ЯЕ №693202, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються співвласниками земельної ділянки площею 0,0691 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45 на підставі рішення Вінницької міської ради №1387 від 19.10.2007 року. (а.с. 78,79)

Із заяви ОСОБА_2 від 18.04.2013р. вбачається, що останній звернувся до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свої матері - ОСОБА_4, померлої 05.11.2012р. (а.с. 43)

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №545/02-31 від 20.04.2017р., державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, 45, після померлої 05.11.2012р. матері - ОСОБА_4 (а.с. 17)

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з частиною першою та частиною другою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Як зазначено вище та встановлено судом, земельна ділянка площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45, належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно зі статтею 377 ЦК Ураїни, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до частини четвертої статті 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являлася власником 61/100 частки житлового будинку №45, який знаходиться по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Вінниці, а відтак її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, 45, становить - 61/100.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру частки померлої 05.11.2012р. ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, а саме, що частка померлої становила - 61/100, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залишення судових витрат без відшкодування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки померлої 05 листопада 2012 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотська), 45, становила - 61/100.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: