Справа№592/5810/17
Провадження №2/592/1632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування квартирою,-

встановив:

26.05.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником кв.АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. У даному жилому приміщенні крім неї зареєстрований також її син ОСОБА_2, про що свідчить довідка КП „Сумижитлокомсервіс" №2045 від 26.05.2017р. В дійсності ж у вказаній квартирі відповідач не проживав жодного дня. Будь-яких речей, що належать відповідачу у квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі, перешкоджає їй у повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. Крім того, це безпосередньо відображається на її матеріальному становищі, оскільки позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування кв.АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що у відповідача є інше постійне місце проживання, він не користується житлом, тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі-газеті "Сумщина", заперечень на позов не надав.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна./а.с. 3-4/

Згідно довідки КП „Сумижитлокомсервіс" №2045 від 26.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2./а.с.4/

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка підтвердила ті обставини, на які посилається позивач.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад одного року, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування АДРЕСА_2 житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України не має, участі в оплаті комунальних послуг, квартири відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірної квартири як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючисьст. 71 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування квартирою - задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова