Справа № 740/413/17 Провадження № 2-во/795/22/17 Головуючий у I інстанції Олійник В.П. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.

при секретарі: Бивалькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Чернігівській області про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Чернігівській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; поновлено на роботі ОСОБА_2 на посаді прибиральника службових приміщень Територіального сервісного центру №7443 ОСОБА_1 сервісного центру МВС України в Чернігівській області; стягнуто із відповідача на користь позивача 45885 грн 42 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів) за період з 04 січня 2017 року по 26 квітня 2017 року; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто із відповідача в дохід держави 1280 грн судового збору. Рішення про поновлення на роботі та в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 4000 грн допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині суми стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору та позовні вимоги в цій частині задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 сервісного центру МВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 19 523 грн 21 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 4 січня 2017 року по 26 квітня 2017 року (без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів); стягнуто з відповідача на користь держави 996,18 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з відповідача на користь позивача 830 грн витрат на правову допомогу; постановлено повернути відповідачу з Державного бюджету м. Чернігова 823,68 грн судового збору; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

18 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Чернігівській області надійшла заява, в якій відповідач просить виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, вказавши замість найменування боржника ОСОБА_1 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області правильне найменування боржника ОСОБА_1 сервісний центр МВС в Чернігівській області (у відповідних відмінках).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, дійсно найменування відповідача зазначено як ОСОБА_1 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області. Проте, згідно Положення про регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, затвердженого наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1425, правильне найменування відповідача - ОСОБА_1 сервісний центр МВС в Чернігівській області.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Чернігівській області задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, зазначивши замість найменування боржника ОСОБА_1 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області правильне найменування - ОСОБА_1 сервісний центр МВС в Чернігівській області (у відповідних відмінках).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: