Справа 303/5334/17
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

У свою чергу ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання положень окремих пунктів кредитного договору - недійсними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №303/5334/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Одночасно, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання положень окремих пунктів кредитного договору якого недійсними.

Відповідно до вимог статті 123 Цивільно - процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 126 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання положень окремих пунктів кредитного договору - недійсними, необхідно об'єднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання положень окремих пунктів кредитного договору - недійсними об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак