АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9358/2017 Головуючий у 1 інстанції - Ярошенко С.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької ГалиниФедорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_7, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_8, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 14 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької ГалиниФедорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_7, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_8, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 13.06.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року.

20.07.2017 року, ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука ОлександраСпиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_7, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_8, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: