Справа № 303/4040/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора : служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 серпня 2016 року, за актовим записом № 328.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ним ОСОБА_2.) та ОСОБА_1 - 13 серпня 2016 року укладено шлюб, який зареєстровано у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 328. До укладення шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей, що виразилося в тому, що шлюбні відносини між ними повністю припинилися, і фактично сім'ї вже не існує. Також зазначає, що в інтересах дітей буде залишити їх з ним, оскільки він має можливість забезпечити їх матеріально. Тому на підставі вищенаведеного він ОСОБА_2.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_1 - 13 серпня 2016 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №328 - розірвати, а дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати разом з ним.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме: проти розірвання шлюбу не заперечує, однак просить залишити проживати разом з нею старшу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сина ОСОБА_6 залишити проживати разом з чоловіком через особисту прихильність дитини до батька та потребі його в чоловічому вихованні, чого вона не зможе забезпечити.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити частково : вважає за доцільним доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1, та визначити місце її проживання за адресою проживання матері. Сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у батька -

-2-

ОСОБА_2 та визначити місце його проживання за адресою проживання батька, відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України та домовленості між батьками дітей.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 серпня 2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 328 (а.с.3).

У сторін по справі до укладення шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Волочинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області 20 грудня 2016 року (а.с.4), та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 09 грудня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено та знайдено підставність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та визначення місця проживання дітей, оскільки позивачем доведено, а відповідачем частково визнано, шлюб між ними існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 які, для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Суд також вважає за доцільним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживати разом з батьком - ОСОБА_2, для морального виховання, матеріального утримання дитини, а також для забезпечення неповнолітньої доньки необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання, про що відповідач ОСОБА_1 не заперечувала, а доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі необхідно залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 серпня 2016 року, за актовим записом №328 - розірвати.

-3-

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі необхідно залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при батькові - ОСОБА_5..

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак