Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1836/17
Справа № 279/3738/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю відповідача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні по справі №279/3738/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 29.02.2016 року ними було укладено договір позики на суму 10000 грн. строком до 30.03.2016 року, що підтверджуються виданою відповідачем розпискою. Борг не повернуто. Просив стягнути з відповідача борг в сумі 10000 грн. та понесені судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що взяв у позивача в борг 5000 грн., однак позивач наполіг, щоб в розписці він вказав суму 10000 грн., на що він погодився, розраховуючи борг повернути вчасно. Отримані кошти позивачеві не повернуті через матеріальну скруту.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання умов договору позики, який регулюється положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

29.02.2016 року сторони уклали договір позики, за яким позивач як позикодавець передав у власність відповідача як позичальника грошові кошти в сумі 10000 гривень строком до 30.03.2016 року. Договір позики укладено в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позивачем представлено розписку, дійсність якої відповідачем не оспорена (а.6). Відповідно до вказаної розписки сплата відсотків не передбачена.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначено моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не передбачено договором.

Позивач висунув вимогу про повернення суми позики, відповідачем не представлено доказів належного виконання угоди, факт укладення угоди не оспорений. Відповідач заявив про отримання позики в меншій, ніж зазначено позивачем сумі, однак доказів на підтвердження такої обставини не представив.

Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що відповідач отримав від нього позику в сумі 10000,00 грн., а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача стягуються судові випрати, понесені позивачем на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) боргу за договором позики від 29.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ГербовийАДРЕСА_1, паспорт ВМ605522 від 01.09.1998 р..

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ВМ350815 від 23.05.1997 р..

Суддя Волкова Н.Я.