Справа № 2-1911/11
Провадження № 2-п/461/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2012 року рішенням Галицького районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_3, яким стягнуто з ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Друкарська,6А/9) на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 86333,89 гривень, що станом на 15.03.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 10880,0 доларів США, 10995,15 гривень інфляційних витрат та 3683,12 гривень відсотків річних та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1010,12 гривень державного мита та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2012 року, з таким рішенням суду не погоджується, вважає, що не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, оскільки з квітня 2010 року він не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, стосунки з родичами не підтримує, а тому не мав можливості подати докази та свої заперечення щодо позовних вимог позивача. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа в судові засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи №2-1911/11 та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_3 у позові вказано, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, м. Львів, вул. Друкарська, 6а/9, що підтверджено відповіддю адресно-довідкового відділу СГІРФО ГУ МВС України у Львівській області (а.с.45).

Як вбачається із матеріалів справи, то така неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме: на 16.06.2011 року, 28.10.2011 року, 14.12.2011, 01.02.2012 року, про що, ОСОБА_2 повідомлявся, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, крім того для вирішення вказаної справи суд звертався до начальника ЛКП «Старий Львів» з повідомленням про вручення судової повістки в порядку ст. 76 ЦПК України.

Враховуючи наведене, що судом вжито всіх заходів для належного та вчасного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, та те, що заявником не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька