Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/436/17
Провадження № 2/670/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 57.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 26.10.2008 року уклав шлюб із ОСОБА_2, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх років подружнє життя погіршувалось, сторони неодноразово припиняли відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. На теперішній час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, і їх шлюб носить формальний характер. Позивач має іншу сім`ю.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив задовольнити. Пояснив, що в період спільного проживання між ним та відповідачкою часто виникали сварки, що й стало причиною розірвання шлюбних відносин. Близько трьох років тому він зійшовся з іншою жінкою, з якою утворив сім`ю, а з ОСОБА_2 відновлення шлюбного життя вважає неможливим за жодних обставин, і тому настоював на розірванні шлюбу.

Відповідач у суді позовні вимоги не визнала, вказуючи, що хоче зберегти сім`ю з тим, щоб у дитини був батько. В період надання судом строку для примирення просила ОСОБА_1 повернутись до неї , але він відповів відмовою. Також пояснила, що ОСОБА_3 спілкується із дочкою та добровільно сплачує на її утримання аліменти. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільно нажитого майна подружжя немає.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.10.2008 року за актовим записом № 57 у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з матірю, тобто відповідачем.

Протягом подружнього життя у сторін через конфлікти та сварки склалася атмосфера недовіри та непорозуміння. Близько трьох років тому вони фактично розійшлись і почали жити окремо один від одного. Позивач утворив нову сім`ю, примирення із відповідачкою вважає неможливим, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, оскільки сторони не повязані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як пояснили вони у судовому засіданні, примирення між ними не відбулось та взаєморозуміння між собою вони не досягли.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2008 року за актовим записом № 57 відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Прохоровою) ОСОБА_4 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя О.М.Волкова