єдиний унікальний номер справи 531/1327/17
номер провадження 2/531/711/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3, до територіальної громади с. Ланна Карлівського району Полтавської області, в особі Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Київська, 37 в с. Куми Карлівського району Полтавської області та позначені в технічному паспорті літерами А-1 (житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м.), Б (літня кухня), В (сарай), Г (сарай), Д (погріб вхідний), №1 (ворота огорожі), №2 (колодязь питний) та №3 (огорожа), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2015 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 16.02.2010 ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, в тому числі і вказаний вище будинок, вона заповіла у рівних частинах онуці ОСОБА_2, яка є матірю позивача, та позивачу (правнуку). Після смерті ОСОБА_4, до приватного нотаріуса ОСОБА_5 було подано заяву законним представником позивача - про прийняття ним спадщини та заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлої на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3, який представляє інтереси законного представника позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності. У заяві ОСОБА_3 просить суд розглядати справу за його відсутності, вказує, що підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі і просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності і зазначає, що не заперечує проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №303322 судом встановлено, що 15.08.2015 померла ОСОБА_4

16.02.2010 ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким заповіла їм усе належне їй на день смерті майно, у тому числі житловий будинок по вул. Котовського, 37 в с. Куми Карлівського району (а.с.10). Судом встановлено, що вулицю Котовського в с. Куми перейменовано на вулицю Київську (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу (а.с. 11).

ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом заявою від 05.02.2016 (а.с. 12).

30.12.2016 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, що належали померлій ОСОБА_4, по причині відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлої на майно (а.с.22).

Судом досліджено копію технічного паспорта, виготовленого 11.03.2016 на будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, де одноосібним власником будинку зазначена ОСОБА_4; штамп про самочинно побудовані будівлі в технічному паспорті відсутній (а.с. 13-15). Із довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», яка видана 28.03.2016, встановлено, що будинок належав ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 05.02.2002, який виданий взамін свідоцтва про право власності від 21.05.1990 (а.с. 16).

12.01.2015 виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради видано довідку, у якій вказано, що ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, з 23.09.1980 по день смерті 15.08.2015 (а.с. 18).

В матеріалах справи також містяться копії державних актів, які посвідчують право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, надані для ведення особистого селянського господарства та для обслуговування будинку (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Досліджені вище докази свідчать, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4, право на яку має позивач, як єдиний спадкоємець, що не відмовився від прийняття спадщини за заповітом і прийняв таку, входить житловий будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, власницею якого була ОСОБА_4

У видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача, нотаріусом відмовлено, тому суд, з урахуванням вказаних вище обставин та норм, вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273, 1275 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3, до територіальної громади с. Ланна Карлівського району Полтавської області, в особі Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Київська, 37 в с. Куми Карлівського району Полтавської області та позначені в технічному паспорті літерами А-1 (житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м.), Б (літня кухня), В (сарай), Г (сарай), Д (погріб вхідний), №1 (ворота огорожі), №2 (колодязь питний) та №3 (огорожа), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко