Провадження № 2/317/1074/2017
Справа № 317/2447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

До початку судового розгляду 13.10.2017 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, де відповідачем зазначено територіальну громаду в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а третіми особами Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області та ОСОБА_2.

30.10.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного територіальну громаду в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та залучення третьої особи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Оскільки обрання відповідача є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає належним позивачем саме територіальну громаду в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, якого і просить залучити до участі у розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області та ОСОБА_2, вони належать до числа осіб, які повинні бути залучені до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача територіальну громаду в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Залучити Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області та ОСОБА_2 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у даній справі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян