Справа № 414/1574/13-ц
Провадження № 22ц/782/594/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, третя особа - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, третя особа - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція про сплату судового збору в сумі 830,56 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви ОСОБА_1) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви ОСОБА_1) передбачено, що судовий збір із позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнових та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів об'єднано позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 99,65 грн., ((578,21 грн. - із вимог майнового характеру + 352 грн. - із вимог немайнового характеру) - 830,56 грн. сплачена апелянтом сума) для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя