Справа № 525/476/16-ц
Провадження №2/525/10/2017
У Х В А Л А

27.07.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ТОВ Нова Пошта про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Справа розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи виконаний підпис на розписці від 11 травня 2016 року (копія якої знаходиться в т. 1 а.с.11) ОСОБА_4 ?; 2) чи виконано рукописний текст у документі, а саме в розписці від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів природних чи штучних?; 3) чи перебувала особа, а саме ОСОБА_4, під час написання розписки у незвичайному стані?. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (адреса 61000 м. Харків вул. Золочівська, 8a ), а на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

9 червня 2017 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8502, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати вільні зразки (оригінали) підпису (20-25 під.) ОСОБА_9 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані за період з 2001 року до 2016 року, які містять всі варіанти підпису ОСОБА_4, вільні зразки (оригінали) почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_9 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані за період з 2001 року до 2013 року, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_9 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, експериментальні зразки підпису у вигляді запису Богарада Лідія Сергіївна та підпису виконані на 6-8 не лініяних аркушах паперу сидячи та стоячи, на 6-8 лініяних аркушах паперу сидячи та стоячи, експериментальні зразки почерку ОСОБА_9 у вигляді самостійно складених текстів: розписок про позичання та повернення коштів або про їх отримання (8-10 текстів), зобовязань (2-4 тексти), автобіографії (1 текст), розповіді про події, які спричинили написання досліджуваних розписок (1 текст), у вигляді тексту аналогічного досліджуваному (на 4-6 арк.).

В судовому засіданні 13 липня 2017 року у відповідача ОСОБА_4 на виконання вищевказаного клопотання експерта були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису та надала копію свого паспорта громадянина України, де міститься її вільний зразок підпису, а в судовому засіданні 27 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 повідомила суд, що вільних зразків підпису та почерку в неї, крім паспорту громадянина України, за період з 2001 року до 2013 року немає. Підтвердила, що протягом тижня ОСОБА_4 зобов'язується оплатити кошти за проведення експертизи.

Судом з Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області 27 липня 2017 року витребуваний оригінал заяви на отримання паспорта громадянина України, зразка 1993 року, на імя ОСОБА_4 від 6 вересня 2007 року, де міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4, остання підтвердила, на на цій заяві її підпис.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4С адвоката ОСОБА_6, вважає за необхідне завірити та направити експериментальні зразки підписів та почерку в різних положеннях (сидячи, стоячи), відібраних у ОСОБА_4 безпосередньо в судовому засіданні 13.07.2017 року, до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7для проведення судової почеркознавчої експертизи разом з ксерокопією паспорта ОСОБА_4 та оригіналом заяви на отримання паспорта громадянина України, зразка 1993 року, на імя ОСОБА_4 від 6 вересня 2007 року, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4, разом з матеріалами справи і іншими документами, які вже направлялися судом для проведення експертизи, але були повернуті експертом.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Завірити експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 та використовувати при проведенні експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_4 на таких документах:ксерокопії паспорта громадянина України на імя ОСОБА_4 та оригіналі заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4, зразка 1993 року, на імя ОСОБА_4 від 6 вересня 2007 року та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_4, що відібрані судом.

На виконання заявленого головним судовим експертом ОСОБА_8клопотання направити в Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (адреса 61000 м. Харків вул. Золочівська, 8a ) разом з ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19 квітня 2017 рокута матеріалами справи експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, які відібрані в судовому засіданні 13 липня 2017 року, ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 та оригінал заяви на отримання паспорта громадянина України, зразка 1993 року, на імя ОСОБА_4 від 6 вересня 2007 року, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4, та інші документи, які вже направляся судом для проведення експертизи, але були повернуті експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -