АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/318/17 Номер провадження 22-ц/786/3258/17Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Гребінківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування переплати пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року позов Гребінківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь об?єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області суму переплати пенсії у розмірі 4542 грн. 68 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при прголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повний текст судового рішення ОСОБА_2 отримав 02.11.2017 року, в той час як апеляційну скаргу ним було подано 18.11.2017 року - після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і питання про поновлення цього строку ним не порушується.

У відповідності до п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 - залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко