Справа № 559/1204/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Соснівська сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 28 січня 2016 року померла її мама ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,28 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №258365. Спадкове майно, а саме: речі домашнього, господарського та особистого вжитку, що належали померлій, фактично перейшли у її володіння. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті мами, їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, пояснив, що довірителька доглядала маму до смерті, проживала разом з нею за адресою: вул.Центральна, 28 с. Бондарі Дубенського району, фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала в будинку та користувалась майном померлої. Просить встановити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, належно повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилась. Згідно нотаріально засвідченої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи: Соснівської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Соснівської сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він правнук ОСОБА_4, яка померла у минулому році. Заявниця ОСОБА_2 донька ОСОБА_4, проживала разом з матір»ю за адресою: вул.Центральна, 28 с. Бондарі Дубенського району та доглядала її до дня смерті. Він є онуком сестри заявниці, тому може підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_2 з матір»ю.

Заслухавши представника заявниці, покази свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 померла 28.01.2016 в с. Бондарі Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №182677 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 4). Після одруження заявниця змінила прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-ГЮ № 266231 (а.с. 5).

ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинко №28 по вул. Радянська в с.Бондарі Дубенського району (а.с.7). Згідно рішення Соснівської сільської ради Дубенського району № 5 від 04.11.2015 вулиця Радянська перейменована на вулицю Центральна в с.Бондарі Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1, 28 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №258365 (а.с. 12).

Згідно довідки № 718 від 19.05.2017, виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання ОСОБА_4, яка померла 28.01.2016 є вул.Центральна, 28 с.Бондарі Дубенського району. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала її дочка ОСОБА_2 без реєстрації, яка є власником зазначеного будинку та фактично прийняла спадщину шляхом володіння майном померлої (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №355/01-16 від 29.06.2017 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи у зв»язку з відсутністю реєстрації за місцем відкриття спадщини (а.с. 19).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідка, який ствердив, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованими особами; те, що згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради, заявниця проживала разом з матір»ю на день смерті останньої, здійснювала за нею догляд; будинок є власністю заявниці, метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Соснівська сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2016 року, на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Центральна, 28 с. Бондарі Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: