Справа№ 313/1072/17
Провадження № 2-о /313/36/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 .09.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Калабухової О.А., при секретарі судового засідання Лазуренко О.А., за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої:

13 вересня 2001року, на підставі рішення Менчикурівської сільської ради від 21 березня 2001 року №6, заявниця отримала у власність земельну ділянку площею 7,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗП №056003, виданий Менчикурівською сільською радою 13.09.2001 року.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі заявниці заважають певні розбіжності у згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю II-ЗП №056003, та свідоцтві заявниці про народження серії № I-ТП №371701 та паспорті громадянина України серії СА №912388, виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17 листопада 1998 року.

Так, у паспорті заявниці записано імя «Наталія», а в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЗП №056003 та свідоцтві про народження серії № I-ТП №371701 імя заявниці зазначено, як «Наталка».

Прізвище «Панфілова» змінено заявницею на прізвище «Балховітіна» при укладенні шлюбу з чоловіком заявниці ОСОБА_3, про що свідчить відповідний штамп у паспорті заявниці.

Таким чином, невідповідність імя, зазначеного у паспорті заявниці та Державному акті на право приватної власності на землю II-ЗП №056003 не дає можливості заявниці реалізувати своє право розпоряджатися у майбутньому своєю земельною ділянкою. У звязку із чим остання змушена звернутися до суду із заявою для вирішення питання належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1, у судовому засіданні, на задоволенні заявлених вимог, наполягає та просить суд встановити факт належності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю II-ЗП №056003 виданого Менчикурівською сільською радою 13.09.2001 року на імя ОСОБА_2. Судові витрати залишити за заявницею.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд відмічає наступне:

13 вересня 2001року, на підставі рішення Менчикурівської сільської ради від 21 березня 2001 року №6, заявниця отримала у власність земельну ділянку площею 7,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗП №056003, виданий Менчикурівською сільською радою 13.09.2001 року.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі заявниці заважають певні розбіжності у згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю II-ЗП №056003, та свідоцтві заявниці про народження серії № I-ТП №371701 та паспорті громадянина України серії СА №912388, виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17 листопада 1998 року.

Так, у паспорті заявниці записано імя «Наталія», а в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЗП №056003 та свідоцтві про народження серії № I-ТП №371701 імя заявниці зазначено, як «Наталка».

Прізвище «Панфілова» змінено заявницею на прізвище «Балховітіна» при укладенні шлюбу з чоловіком заявниці ОСОБА_3, про що свідчить відповідний штамп у паспорті заявниці.

Таким чином, невідповідність імя, зазначеного у паспорті заявниці та Державному акті на право приватної власності на землю II-ЗП №056003 не дає можливості заявниці реалізувати своє право розпоряджатися у майбутньому своєю земельною ділянкою. У звязку із чим остання змушена звернутися до суду із заявою для вирішення питання належності їй правовстановлюючого документу

У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального Кодексу України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Встановлення факту має юридичне значення, так як дозволить заявниці реалізувати право щодо розпорядження своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 7,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області

Тому, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 208-218, 234 , 256-257 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю II-ЗП №056003 виданого Менчикурівською сільською радою 13.09.2001 року на імя ОСОБА_2. Судові витрати залишити за заявницею.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4