Справа № 182/459/17
Провадження № 2/0182/1651/2017
26.04.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 27.01.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 28.09.1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, суперечки, сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач застосовує щодо неї фізичну силу, принижує її перед батьками та дітьми. З 11 листопада 2015 року вони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору на теперішній час немає. Просить шлюб розірвати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заочний розгляд згодна (а.с.15). На розірванні шлюбу наполягає. Вказала, що спільне проживання з відповідачем припинено з листопада 2015 року. Дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.14). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не надходило.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.09.1996 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, суперечки, сварки з цього приводу. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Примирення між ними неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпроптеровської області за актовим записом № 637, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Демчук, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Демчук.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1