Номер провадження: 22-ц/785/2918/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішенні апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні права власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2017 року,

встановила :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року в частині відмову у задоволені позову ОСОБА_2 скасовано і ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні права власністю відмовлено.

При дослідженні повного тексту зазначеного рішення встановлено, що у резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні права власністю - відмовити», тоді як вірно: «У задоволену позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні права власністю - відмовити».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у рішенні апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Виправити описку суду у рішенні апеляційного суду Одеської області від 19.04.2014 року.

Абзац третій резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року вважати вірним: «У задоволену позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні права власністю - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева