Справа № 138/1521/16-ц Провадження № 22-ц/772/2278/2017Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т.Б.
Категорія 55Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду в частині поновлення на роботі працівника,-

Встановив :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2012 в частині поновлення на роботі за період з 01.06.2012 до 02.07.2017, включно, у розмірі 206341 (двісті шість тисяч триста сорок одну) грн. 96 коп.

Стягнуто з Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь Державної судової адміністрації Вінницької області в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року виправлено арифметичні помилки та описку допущені в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ухваленому 03 липня 2017 року у даній цивільній справі, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму «206341 (двісті шість тисяч триста сорок одну) грн. 96 коп.» виправлено на «206018 (двісті шість тисяч вісімнадцять) грн. 54 коп.»; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду арифметичну помилку і описку та фразу «в розмірі 551 грн. 20 коп.» виправлено на «судовий збір в розмірі 2060 грн. 18 коп.».

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач по справі Відділ культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не сплачено судовий збір, який складає 2266 грн. 20 коп.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла з 01.01.2016 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2012 в частині поновлення на роботі за період з 01.06.2012р. до 02.07.2017р. включно, у розмірі 206018 грн. 54 коп.

Таким чином ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення виходячи з вимог майнового характеру складає 2266 грн. 20 коп. (2060 грн. 18 коп. х 110% = 2266 грн. 20 коп.).

Тому апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2266 грн. 20 коп., перерахувавши вказану суму за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.