Справа № 2-5801/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 25 січня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення у справі № 2-5801/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-Ф/131-СК-Д, від 08 грудня 2006 року, яким позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено.

За результатом розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього склало 84 391, 22 грн.

28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «Авераж» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Авераж» відступлено, як новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ОСОБА_4» своє право вимог за кредитним договором №06-Ф/131-СК-Д від 08.12.2006 р.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчого листа №2-5801/11 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього склало 84 391, 22 грн., на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №113, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» відступив право вимоги за кредитним договором №06-Ф/131- СК-Д від 08.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_3, на користь ТОВ «ФК «Інновація».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 25 січня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення у справі № 2-5801/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-Ф/131-СК-Д, від 08 грудня 2006 року, яким позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено.

За результатом розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього склало 84 391, 22 грн.

28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «Авераж» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Авераж» відступлено, як новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Крім того 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ОСОБА_4» своє право вимог за кредитним договором №06-Ф/131-СК-Д від 08.12.2006 р.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчого листа №2-5801/11 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього склало 84 391, 22 грн., на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №113, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» відступив право вимоги за кредитним договором №06-Ф/131- СК-Д від 08.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_3, на користь ТОВ «ФК «Інновація».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне замінити стягувача сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів № 2- 5801/11 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього 84 391, 22 грн. на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів № 2-5801/11 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 84 436,85 грн. та судові витрати у розмірі 834, 97 гн.,та 120, 00 грн., а всього 84 391, 22 грн. а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя