Справа № 754/9429/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності та витребувати із чужого незаконного володіння майно: тимчасові споруди, у кількості 5 штук, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: дерев»яні альтанки у кількості 3-х штук, туалет, баню, двохмісні ліжка у кількості 6-х штук, трюмо у кількості 6-х штук, тумбочки для білизни у кількості 6-х штук, столи у кількості 6-х штук, стільці у кількості 12-ти штук, дзеркала у кількості 6-х штук, світильники у кількості 6-х штук, тумбочки при ліжках у кількості 6-х штук.

Згідно ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову, оскільки позов містить позовні вимоги щодо нерухомого майна.

Інші підстави для пред»явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, то суд, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа 363/4041/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, яка надійшла для розгляду за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області. З матеріалів справи вбачається, що суть даних позовів про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: