АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2227/17 Номер провадження 22-ц/786/2099/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І., Бондаревської С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 червня 2017 року по справі за позовом Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення передплати пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 червня 2017 року у задоволенні позову Кременчуцького управління ПФ України Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі Кременчуцьке обєднане управління ПФ України Полтавської області просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 переплати пенсії в сумі 14652 грн. 27 коп., яка виникла за період з 1.04.2012р. по 30.06.2016р. внаслідок помилки при внесенні даних до СПОВ.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні ПФ України Полтавської області як одержувач пенсії за віком.

В ході проведення документальної перевірки даних електронних ресурсів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення /перерахунку/ пенсії ОСОБА_2 з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування в 2016 році, було виявлено розбіжність по пенсійній справі № 803416/601 у заробітній платі з 1.07.2000р. по 31.12.2003р., так як за даний період було задвоєно суми страхових внесків, які були враховані для обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії з 1..04.2012р.

В звязку з зазначеним виплата пенсії відповідачеві в завищеному розмірі була припинена та згідно розпорядження № 803416 від 06.06.2016р. перерахована з 1.04.2012р.

Як зазначив позивач, в період з 1.04.2012р. по 30.06.2016р. виникла переплата пенсії в сумі 14552 грн. 27 коп., що підтверджується листом управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в Полтавській області № 1795/04-02-60/04 від 16.06.2016р. та розрахунком переплати.

В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути вищезазначену переплату.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку

Так, вирішуючи спір по суті, місцевий суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій,виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або надання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи /потерпілого/ достатньої правової підстави /безпідставно набуте майно/, зобовязана повернути потерпілому це майно .

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грощових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст.. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, адже зазначену ст..1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що не доведено вини у вчиненні неправомірних дій з боку відповідача, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для скасування судового рішення відсутні, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1