набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.

при секретарі Зінченко С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття з арешту майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття з арешту майно.

В судовому засіданні встановлено, що Генічеською місцевою прокуратурою Херсонської області було подано апеляційну скаргу на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Херсон Лада» в особі генерального директора ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Згідно наданих документів поданих Генічеською місцевою прокуратурою Херсонської області, апеляційна скарга на дане рішення суду призначено до розгляду в апеляційному суді Херсонської області на 14.09.2017 року о 09.00 годині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «Херсон Лада» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду по суті апеляційним судом Херсонської області рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Херсон Лада» в особі генерального директора ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з тим, що предметом спору в справі є звільнення майна з під арешту, власником якого за рішенням Чаплинського районного суду від 31 січня 2017 року визнано за позивачкою ОСОБА_1 на яке Генічеською місцевою прокуратурою Херсонської області було подано апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття з арешту майно до набрання рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Херсон Лада» в особі генерального директора ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко