Провадження № 2-о/679/18/2017
Справа № 679/444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Гощанської районної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Гощанської районної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.06.2009 року. Ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт від 20.08.2008 року, згідно якого все майно, яке йому належало він заповідає ОСОБА_1 Однак, на даний час вона позбавлена можливості це зробити, оскільки у вказаному заповіті є допущені орфографічні помилки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і пояснила, що, крім неї, в померлого ОСОБА_3, є ще дочка ОСОБА_4, яка на даний час подала позов до Гощанського районного суду Рівненської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Державний нотаріус Гощанської районної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, оскільки з заяви вбається спір про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та її пояснень в судовому засіданні слідує, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення після ОСОБА_3 спадкових прав.

Разом з тим, судом встановлено, що на спадкове майно окрім неї претендує також її сестра ОСОБА_4, тобто ці особи належать до кола спадкоємців однієї черговості (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до приписів ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Гощанської районної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право подати позов до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник