АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3370/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3269/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада в особі Литвяківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4, який помер 30.03.2005 року в с. Жовтневе Лубенського району Полтавської області по вул. Червоноармійській, 62.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості причин пропуску строку з поважних причин, колегія суддів виходить з наступного.

З наданих матеріалів справи вбачається, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року ухвалено за відсутності ОСОБА_2, лише 29 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи. У підтвердження цього матеріали справи містять заяву ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи ( а.с.29).

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_2 в цій частині, а тому заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року.

Направити копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 грудня 2017 року

Судді: Дорош А.І. Панченко О.О. Триголов В.М.