Справа № 309/2360/17
Провадження № 2/309/1461/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..

Відповідно до абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: про визнання дій державного виконавця по накладенню арешту на майно неправомірними; про скасування постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження; про зобовязання ДВС Хустського РУЮ звільнити з-під арешту та зняття заборони з майна.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640грн..

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 зобовязана доплатити належну суму судового збору у загальному розмірі 1280грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2