Справа № 589/5186/16-ц
Провадження № 2-о/589/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

присяжних Тюлюнової В.П., Нестерової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

заінтересованих осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця прохала оголосити померлим її свекра ОСОБА_8, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її колишній чоловік - ОСОБА_9. За час їх спільного проживання ОСОБА_3 дізналась, що ОСОБА_9 має батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він з 1984 року не бачив, з ним не спілкувався та не знає, де той знаходиться. ОСОБА_3 особисто свого свекра жодного разу не бачила та з ним не зустрічалась. За життя ОСОБА_9 звертався до правоохоронних органів з приводу розшуку батька, однак місцезнаходження ОСОБА_8 встановити не вдалося.

Після смерті ОСОБА_9 заявниця, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її померлого батька ОСОБА_9, однак отримала відповідь, що ОСОБА_7 не може прийняти спадщину після свого батька, так як той в свою чергу не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_8

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 була вимушена звернутися до суду, оскільки оголошення свекра померлим необхідно їй для оформлення спадщини на нерухоме майно в інтересах неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що її батько - ОСОБА_8, після розлучення з їх матір'ю, поїхав з м. Шостка; лише один раз він надіслав їм посилку десь через рік після виїзду, і з тих пір жодних звісток від нього не надходило.

ОСОБА_6, донька ОСОБА_8, також проти задоволення заяви не заперечувала; надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечують.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, заперечень про задоволення заяви не надходило.

Заслухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років у місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з'ясувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне:

З копій свідоцтв про народження та одруження вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_8 по лінії батька, а ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_9 /а.с.6-8, 10-11/

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_8 є власником будинку АДРЕСА_1 в якому на даний час зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с. 13-15, 18/

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.12/

З довідок Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Шосткинського ВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_9 за життя звертався з заявою про розшук його батька - ОСОБА_8, однак вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не вдалося /а.с. 9, 17/.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг міста Шостка інформація про місце реєстрації або проживання ОСОБА_8 відсутня. /а.с.34/

Відсутні відомості про ОСОБА_8 і в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ, на обліку в Пенсійному фонді України останній також не перебуває, пенсію не отримує. /а.с. 35, 37/

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що відомостей про місце перебування ОСОБА_8 не має більше 20 років.

У судовому засіданні також встановлено, що оголошення померлим ОСОБА_8, впливає на законні права неповнолітньої доньки заявниці щодо оформлення спадку.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215, 247 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Присяжні Н. М. Нестерова

В. П. Тюлюнова