Справа № 535/564/17
Провадження № 2/535/319/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку з газопостачання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чутівське РГП ПАТ «Полтавагаз» Котелевська дільниця газопостачання;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

1) розподілити особові рахунки по оплаті за газове постачання будинку, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 39 смт Котельва Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2) Зобовязати Котелевську дільницю газопостачання Чутівського РГП ПАТ «Полтавагаз» відкрити на імя ОСОБА_1 окремий особовий рахунок по оплаті газопостачання будинку, що знаходиться за адресою вул. Ковпака, 39 смт Котельва Полтавської області в розмірі 3/5 частини всіх витрат за спожитий газ та відкрити на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 окремий особовий рахунок по оплаті газопостачання будинку, що знаходиться за адресою вул. Ковпака, 39 смт Котельва Полтавської області в розмірі 2/5 частини всіх витрат за спожитий газ;

3) Визнати заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 12 879, 31 грн. заборгованістю ОСОБА_2 та зобовязати його оплатити її на протязі одного місяця, щоб можна було відновити газопостачання будинку, що знаходиться за адресою вул. Ковпака, 39 смт Котельва Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала до суду заяви про уточнення , доповнення та зміну позовних вимог та залучення до участі у справі відповідача ТОВ «Полтавагаз Збут» та Чутівське РГП ПАТ «Полтавагаз» (а.с. 54-66, 73-82, 89-94).

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав взагалі та надав письмові заперечення проти позову від 19.07.2017 року(а.с. 67-72)

При цьому, в ході попереднього судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в більшості висловлювали свої субєктивні міркування та пояснення , які ніякого правового значення до розгляду даної справи не мають .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівське РГП ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності у попередньому судовому засіданні заперечував проти позову та надав письмові заперечення проти позову (а.с. 96-112).

Суд , дослідивши в попередньому судовому засіданні останню редакцію уточненої позовної заяви, вважає що оскільки позивач самостійно визначила відповідачів, так як ставити вимоги до третьої особи є поза межами можливості третьої особи відповідати за вимогами, то враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівське РГП ПАТ «Полтавагаз» замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку з газопостачання.

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Полтава Полтавської області, вул. Володимира Козака, 2 а у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку з газопостачання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 33, 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівське РГП ПАТ «Полтавагаз» замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку з газопостачання.

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Полтава Полтавської області, вул. Володимира Козака, 2 а у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку з газопостачання.

Направити залученій до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, копію позовної заяви, для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя