Справа № 462/9079/14-ц
УХВАЛА

15 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми заявленого позову, що в сукупності становить 1071469,81 грн., а саме: на 1/2 частину адмінбудинку лісокомбінату у м. Яремче смт. Ворохта Івано-Франківської області по вул. Данила Галицького,192 загальною площею 450,2 кв. м, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 3388 від 20 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Яремчанського міського нотаріального округу; на будинок по вул. ОСОБА_5 № 35 у м. Львові загальною площею 182 кв. м, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17 серпня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення № 594; на земельну ділянку 1,8895 га, кадастровий номер :06:000:0326 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Зимна Вода, належної ОСОБА_1 М.М. на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 17 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; на будинок «Р» площею 34,8 кв. м та будинок «Л» площею 31,1 кв. м у с. Гребенів Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка,84-б, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстр. № 72 та № 74 від 22 січня 2002 року, посвідчений Сколівською державною нотаріальною конторою. 05 жовтня 2015 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договорами позики були задоволені у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та рішення скасовано. Просить скасувати арешт на майно ОСОБА_1: 1/2 частину адмінбудинку лісокомбінату у м. Яремче смт. Ворохта Івано-Франківської області по вул. Данила Галицького,192 загальною площею 450,2 кв. м, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 3388 від 20.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Яремчанського міського нотаріального округу; на будинок по вул. ОСОБА_5 № 35 у м. Львові загальною площею 182 кв. м, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.08.2007 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення № 594; на земельну ділянку 1,8895 га, кадастровий номер :06:000:0326 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Зимна Вода, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 17.10.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; на будинок «Р» площею 34,8 кв. м та будинок «Л» площею 31,1 кв. м у с. Гребенів Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка,84-б, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстр. № 72 та № 74 від 22.01.2002 року, посвідчений Сколівською державною нотаріальною конторою.

У судовому засіданні представник заявника при вирішенні заяви покликається на розсуд суду.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву заперечили, зазначили, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року залишено в силі та перебуває на виконанні, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову. Просять у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку сторін, перевіривши інші матеріали справи суд вважає, що заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми заявленого позову, що в сукупності становить 1071469,81 грн., а саме: на 1/2 частину адмінбудинку лісокомбінату у м. Яремче смт. Ворохта Івано-Франківської області по вул. Данила Галицького,192 загальною площею 450,2 кв. м, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 3388 від 20 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Яремчанського міського нотаріального округу; на будинок по вул. ОСОБА_5 № 35 у м. Львові загальною площею 182 кв. м, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17 серпня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення № 594; на земельну ділянку 1,8895 га, кадастровий номер :06:000:0326 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Зимна Вода, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 17 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; на будинок «Р» площею 34,8 кв. м та будинок «Л» площею 31,1 кв. м у с. Гребенів Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка,84-б, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстр. № 72 та № 74 від 22 січня 2002 року, посвідчений Сколівською державною нотаріальною конторою.Крім того, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вказаної норми закону суд розглядає заяву про забезпечення позову у встановлений строк, не зважаючи на те, чи відкрито провадження у справі.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено у повному обсязі.

Внаслідок наведеного, оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року залишено в силі, а відтак таке рішення перебуває на виконанні та скасування заходів забезпечення позову утруднить його виконання, а тому суд вважає, що відсутні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року, заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш