РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 серпня 2017 рокуСправа №451/1035/17
Провадження № 2/451/492/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 травня 1998 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що протягом багатьох років їх спільного життя між нею та відповідачем виникали суперечки та сварки, які загострювалися. Однією із причин непорозумінь було те, що відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, всі зароблені кошти витрачав на ігрові автомати, не цікавився справами сім"ї, не забезпечував сім"ю матеріально. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до позивача відповідач ніяким чином не реагував і міняти свого ставлення до сім"ї не бажав. Постійне негативне ставлення до неї призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Тому, вже на протязі 4 років вони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Можливості відновити стосунки та продовжувати спільне життя в них немає.

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки протягом багатьох років їх спільного життя між позивачем та відповідачем виникали суперечки та сварки, які загострювалися. Постійне негативне ставлення відповідача до позивачки призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Тому на протязі 4 років сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226 ЦПК України та ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23.05.1998 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийКрет А. І.