Провадження № 2/235/1211/17
Справа №235/2304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з позовною заявою до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 15 листопада 2014 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії Кіровського відділення Ощадбанку України м. Донецька Донецької області на рахунках № НОМЕР_1, № 915514353. Окрім того, у померлого залишилися недоотримана пенсія та страхові виплати.

При житті померлий склав на імя позивачки заповіт, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори 28.04.2005 року, реєстр № 2-1225.

Із померлим позивачка проживала однією сімєю з серпня 2004 року по день його смерті, у звязку з чим, та, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом на інше майно, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, позивачка, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Спадкодавець являвся вітчимом позивачки, чоловіком її матері, ОСОБА_4, з якою він перебував у шлюбі з 09.08.1975 року. 06.08.2004 року, мати позивачки померла, і у ОСОБА_3 не залишилося нікого окрім позивачки. 03.07.2004 року ОСОБА_3 подарував позивачці належну йому квартиру № 23 по вулиці Текстильників в буд. № 15 в місті Донецьку, склав на її імя заповіт, вважаючи, що повністю розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

В 2014 році, коли в м. Донецьку розпочалися воєнні дії, позивачка разом з вітчимом поїхали до своєї рідні в місто Гулькевичи Краснодарського краю, де ОСОБА_3 помер. На сьогоднішній день позивачка звернулася до нотаріуса як спадкоємиця четвертої черги та спадкоємиця за заповітом з метою оформити свої спадкові права. Однак в оформлені спадщини було відмовлено, так як на момент смерті спадкодавця вони разом не були зареєстровані та для прийняття спадщини спадкоємцю 4 черги необхідно надати нотаріусу рішення суду про проживання з померлим однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, позивачка просить суд встановити юридичний факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 листопада 2014 року, з серпня 2004 року по день його смерті, а саме 15 листопада 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка до судового засідання не зявилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_2

Представник позивачки до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41).

Представник відповідача Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Кіровської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 23 вересня 1949 року ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 народилася 08 вересня 1949 року, батьками зазначені: ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 грудня 1973 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 09 серпня 1975 року, про що зроблено відповідний актовий запис №191 (а.с.12).

06 серпня 2004 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 серпня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №1469 (а.с.14).

Згідно заповіту від 28 квітня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповів належні йому грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у філії Кіровського відділення Ощадбанк Україна м. Донецька Донецької області за рахунками № НОМЕР_1, № 915514353 ОСОБА_1 (а.с.10).

15 листопада 2014 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 лютого 2017 року, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №4 (а.с.15).

Відповідно до договору дарування квартири від 23 липня 2004 року ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 квартиру № 23, яка розташована в будинку №15 по вулиці Текстильників у місті Донецьку (а.с.18). Також право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Згідно довідки №05-92 від 18.11.2014 року та акту від 18.11.2014 року, виданих Житлово-будівельним кооперативом «МИР-92» ОСОБА_1 з 01.08.2004 р. по 15.11.2014р. проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).

Відповідно до відповіді Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 25.05.2017 року зазначається, що на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 15.11.2014 року, спадкова справа не відкривалась. Коло спадкоємців невідомо. Постанова про вчинення нотаріальних дій не виносилась (а.с.28).

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст..1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до частини 1 статті 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві: суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачкою вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка дійсно на час відкриття спадщини постійно та більше ніж п'ять років проживала разом зі спадкодавцем, та має право на спадкування його майна.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 209,213,224,226, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 листопада 2014 року, з серпня 2004 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова