Справа №568/790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. м.РадивилівРівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.11.2007 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області за актовим записом № 80.

25.10.2017 року сторони в судове засідання не зявилися.

03.10.2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12).

18.09.2017 до канцелярії Радивилівського районного суду відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнає просить шлюб розірвати та проводити розгляд справи без його участі (а.с.11).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до нотаріально завіреної копії свідоцтва про шлюб серія 1-ИД № 102670 від 21.03.2014 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 21.03.2014 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області за актовим записом № 80 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

У своїй заяві позивачка вказала про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з липня 2012 року вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують (а.с.2). Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, тривалий час разом не проживають, спільних дітей не мають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Вимоги щодо стягнення із відповідача сплаченого нею судового збору позивачка ОСОБА_1 не заявляла.

У відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.03. 2014 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області за актовим записом № 80.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник