Справа № 263/6807/17
Провадження № 2/263/1729/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Жовтневий-152», про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ЖБК «Жовтневий-152», про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2. ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради була призначена її опікуном. В даному рішенні зазначено, її матір ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав на підставі Артемівського міськрайонного суду, а відомості про батька у її свідоцтві про народження записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (тобто зі слів матері). 28.01.2007 року, її опікун ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 її опікуном було призначено ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4 як її опікун продовжувала утримувати квартиру АДРЕСА_2. Зокрема, нею укладено договір на реструктуризацію заборгованості по квартплаті, укладено договір про надання послуг з газопостачання та здійснювались комунальні платежі. Враховуючи наведене, той факт, що вона є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, встановлено факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 та факт того, що вона більше 5 років знаходилась на її утриманні, позасудове вирішення питання неможливе, а тому вона змушена за захистом своїх прав звертатися до суду з даним позвом.

Позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_4 надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 371859 від 15.11.2010 року, виданого повторно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради №500 від 05.07.2006 року ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько, ОСОБА_5 , записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст.135 СК України.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, власником квартири є ОСОБА_2

З довідки про склад сімї № 63 від 11.06.2006 року, виданої Головою квартального комітету №24, вбачається, що за адресою: вул. Перемоги, буд. 68 м. Артемівськ склад прописаних становив: чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка знаходилась під опікою ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 187353, ОСОБА_2, померла 28.01.2007 року.

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради №597 від 04.07.2007 року ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2008 року, встановлено факт, що неповнолітня ОСОБА_1, знаходилась на утриманні ОСОБА_2, яка померла 28.01.2007 року і ОСОБА_7, який помер 08.05.2007 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Леваневського, 19 та жилий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Перемоги, 68.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї . Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка постійно проживала з спадкодавицею на час відкриття спадщини, та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті опікуна ОСОБА_2А, померлої 28.01.2007 року.

Керуючись ст. 321, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Жовтневий-152», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті опікуна ОСОБА_2, померлої 28.01.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевченко