Справа № 149/2996/15-ц
Провадження №2/149/15/17
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, інваліда дитинства, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, інваліда дитинства, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2017 року було призначено комісійну експертизу в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, однак дана ухвала повернута без виконання, що дає підстави вважати, що Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи ухиляється від виконання експертизи. У зв'язку із вищезазначеним представник відповідача, вважає за необхідне проведення судово-медичної генетичної експертизи по даній справі експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач та її представник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечують, однак звертають увагу суду на відсутність коштів для доставлення неповнолітнього сина , інваліда дитинства, який часто хворіє до м. Одеси, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що у справі вже було проведеносудово-медичну експертизу, але у сторони відповідача є сумніви, щодо законності її проведення, а також, що для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клпотання представника відповідача про призначеннясудово-медичної генетичної експертизи (експертизи ДНК)підлягає задоволенню.

Разом з тим у свєму клопотанні представник відповідача просить зобов'язати Одеське бюро судово-медичної експертизи отримати, а Вінницьке бюро судово-медичної експертизи надати біологічні зразки з крові трупа ОСОБА_7, однак дані зразки в опечатаному вигляді містяться при матеріалах даної цивільної справи, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, інваліда дитинства, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства, судову медико-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув 26 квітня 2015 року, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи використати біологічні зразки крові з трупа ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26 квітня 2015 року), які знаходяться при матеріалах справи та опечатані Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи 31.05.2017 року.

Ухвалу суду з матеріали справи направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов'язати ОСОБА_3 оплатити проведення комісійної судово-медичної експертизи ДНК у визначеному експертами розмірі.

ОСОБА_1 посприяти у доставленні, у визначені експертами час та місце, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення обстеження та проведення комісійної судово - медичної генетичної експертизи та надати експертам історію розвитку дитини і медичну картку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,