Справа № 478/204/17 пров.№ 2/478/188/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

при секретарі - Григоренко Н.О.,

за участю:

відповідача 1:

в.о. директора - ОСОБА_1,

представника

ДП «Володимирське» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Володимирське» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Володимирське» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву, судовий розгляд справи призначено на 04.05.2017 року об 11 год. 00 хв.

В призначений день та час судового розгляду позивач, якого було повідомлено належним чином не зявилась, причини неявки суд не повідомила.

Питання щодо можливості проведення судового засідання без участі позивача відповідач та його представникзалишили на розсуд суду.

Заслухавши думку відповідача, враховуючи обставини даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі одного місяця.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Позивачем не надано суду будь якої інформації щодо наявності причин, які б зумовили неможливість забезпечити своєї прибуття у судове засідання.

На підставі наведеного, суд вважає доцільним визнати неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 129, 169 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 11.05.2017 року на 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, 32), ОСОБА_5 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Нагорна, 94), ОСОБА_6 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Седнєва, 18), ОСОБА_7 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Седнєва, 68), ОСОБА_8 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, 26).

Викликати в судове засідання сторони, визнати їх явку обовязковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9