Справа № 740/1594/17
Провадження № 2/740/895/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю позивача та її представника-адвоката ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради-Забродської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивачем заявлені вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком даної дитини, відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо своєї дочки,-не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманню, не цікавиться навчанням, рівнем здібностей та розвитку.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що відповідач не з»являвся на засідання комісії.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
Згідно довідки Ніжинської ЗОШ №7 від 02 грудня 2016 року вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається її мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6, участь відповідача у цьому відсутня.
Висновок органу опіки та піклування Ніжинської міської ради від 10 листопада 2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав містить висновок щодо розв"язання спору.
За таких обставин ОСОБА_4 має батька, який, проживаючи в одному населеному пункті з нею, без поважних причин не виконує свої батьківські обов"язки по її утриманню та вихованню.
Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідачів до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України 640 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .