Справа № 158/2616/17
Провадження № 2/0158/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 і згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2016 року з нього в користь відповідача стягують аліменти по його утриманню, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року до закінчення ним навчання, але не більше як до двадцяти трьох років.

Також зазначає, що відповідач навчається в Луцькому національному технічному університеті за державним замовленням і не несе витрат по оплаті навчання, разом з тим постійно працює в ТзОВ «Кромберг енд Шуберт» на посаді завантажувач вивантажувач і його середній заробіток становить 6983,27 грн., коли заробіток позивача, після утримання аліментів 6068,69 грн., що є значно меншим від доходу ОСОБА_2

Крім того, із свого заробітку він утримує ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак просить суд звільнити його від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 стягнутих рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки він звільнився з роботи за власним бажанням, відповідно стабільного доходу немає.

Заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ЕГ №014232 від 14.11.1997 року, його батьком є позивач ОСОБА_1

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років /а.с.4/.

Відповідно до довідки №1701.17 від 22.08.2017 року ОСОБА_2 є студентом ПМ-31 групи та з 01.09.2015 року зарахований до ЛНТУ і в даний час навчається на третьому курсі технологічного факультету, денної форми навчання. Термін закінчення університету 30.06.2019 року.

Згідно довідки з трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ЯЯ №087747 від 27.03.2017 року, останній 11.10.2017 року звільнився з посади завантажувача вивантажувача відділу логістики ТзОВ «Кромберт енд Шуберт» за власним бажанням, і на даний час ніде не працює.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що у нього на утриманні є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тому змінився його матеріальний стан та він не в змозі утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому, з посиланням на ст. 199 СК України, просить звільнити його від цього обов'язку.

Підстави для звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину вказані в ст. 188 СК України, де зазначено що таке звільнення можливе у випадку якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби.

В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що ОСОБА_2 продовжує навчання на державній формі навчання денного відділення технологічного факультету ЛНТУ, а його дохід не може перевищувати дохід позивача, оскільки відповідач на даний час ніде не працює.

Окрім того, позивачем не надано належного доказу, що відповідач отримує значно більший дохід, оскільки як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1, дохід останнього з березня 2017 року по вересень 2017 року без урахування аліментів становить 47516,91 грн. /а.с.8/.

Таким чином підстав, визначених в ст. ст. 188, 199 СК України для звільнення позивача від обов'язку утримувати дитину також не встановлено.

При цьому наведені позивачем обставини, щодо утримання інших неповнолітніх дітей не може бути підставою для звільнення від обовязку утримувати дитину, а може бути лише підставою для зменшення розміру аліментів. Разом з тим, враховуючи норми ст. 11 ЦПК України, така позовна вимога може бути заявлена лише позивачем, однак згідно позовної заяви її заявлено не було.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати дитину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька