04.08.2017 Єдиний унікальний № 371/752/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 20 /17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миронівського районного суду Київської області в справі за позовом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 липня 2017 року надійшла заява представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі ЄУН 371/ 752 /17 за позовом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про визнання спадщини відумерлою, в якій він просив вказати дату ухвалення рішення «06 липня 2017 року» замість помилково зазначеної «06 червня 2017 року».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Всебічно та повно зясувавши обставини на яких ґрунтується заява про виправлення описок у рішенні Миронівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 06 липня 2017 року Миронівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі ЄУН 371/752/17 за позовом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про визнання спадщини відумерлою.

Однак під час виготовлення рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення замість «06 липня 2017 року» вказано «06 червня 2017 року».

Оскільки судове засідання було призначено та відбувалося саме 06 липня 2017 року, суд приходить до висновку, що під час виготовлення рішення було допущено описку, вищезазначена описка є технічною та ніяким чином не впливає на зміст рішення суду, тому заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210, 219, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.В рішенні Миронівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі ЄУН 371/ 752 /17 за позовом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про визнання спадщини відумерлою усунути описку шляхом виправлення дати ухвалення рішення із «06 червня 2017 року» на вірну «06 липня 2017 року».

3.Направити копію ухвали сторонам у справі.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук