У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, іпотечного договору припиненим та зняття заборони та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У Словянському міськрайонному суді Донецької області в провадженні знаходиться цивільна справа № 243/11195/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, іпотечного договору припиненим та зняття заборони.

Крім того, в провадженні даного суду перебуває цивільна справа № 243/9459/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, іпотечного договору припиненим та зняття заборони та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Мотивуючи свої вимоги тим, що позовні вимоги цих двох справ повязані між собою та є однорідними. Розгляд однієї справи і його результат безпосередньо вплине на розгляд і результат другої справи.

Відповідач та його представник заперечувавали проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що вимоги позовів не є однорідними.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що участь у вказаних цивільних справах приймають одні й ті ж самі сторони, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, а позовні вимоги заявлені в межах цивільних справ №243/11195/15-ц та № 243/9459/16-ц обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ задовольнити.

Позовні вимоги заявлені в межах цивільних справ № 243/11195/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, іпотечного договору припиненим та зняття заборони та № 243/9459/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки обєднати в одне провадження за номером 2/243/2415/2017 та присвоїти обєднаним справам Єдиний унікальний номер судової справи 243/11195/15-ц.

Обєднане цивільне провадження за номером 2/243/2415/2017 признати до розгляду на 04 серпня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5