Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Нововолинський міський ВДВС) на ухвалу Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Нововолинського міського ВДВС Хрищука Є.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Представник Нововолинського міського ВДВС Маковецький Р.М. подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана і підписана представником Нововолинського міського ВДВС Маковецьким Р.М. (а. с. 16-20), однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження його повноважень. В додатках до апеляційної скарги зазначена копія довіреності, однак вона видана старшому державному виконавцю Нововолинського міського ВДВС Хрищуку Є.М., а не Маковецькому Р.М. (а. с. 23). В додатках до апеляційної скарги зазначена ухвала Нововолинського міського суду від 14 червня 2017 року, однак така ухвала до скарги не додана.

Крім того, після повернення справи до Нововолинського міського суду листом Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2017 року № 3.21/60/2017, в апеляційний суд разом із справою надіслано ще одну апеляційну скаргу, підписану Хрищуком Є.М., яка зареєстрована Нововолинським міським судом 03 липня 2017 року. При цьому будь-які відомості щодо причин подання нової апеляційної скарги суду не надані. Зазначені в новій апеляційній скарзі додатки відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, не приєднано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги Нововолинському міському ВДВС слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з наведеними обставинами ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і Нововолинському міському ВДВС був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Нововолинський міський ВДВС отримав 14 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, Нововолинським міським ВДВС у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір за її подання не сплачено, довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представниката зазначені в додатках до апеляційної скарги документи до апеляційного суду не надано.

Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя