Справа № 523/6300/17
Провадження №4-с/523/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», боржник ОСОБА_1, на постанову державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні в Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №523/8108/13-Ц, виданий 27.08.2013р. Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору.

05.12.2016р. державним виконавцем Свідерською М.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку із смертю боржника. Заявник вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву, в якій скаргу підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №523/8108/13-Ц, виданий 27.08.2013р. Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору.

05.12.2016р. державним виконавцем Свідерською М.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку із смертю боржника ОСОБА_1.

Нормами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з нормами п.3 ч.1 ст.39 Закону - припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не здійснено жодних дій щодо залучення правонаступника боржника.

За таких обставин, суд доходить висновку про передчасність винесення постанови про

закінчення виконавче провадження без зясування наявності правонаступників боржника ОСОБА_1 та залучення їх до участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, вимоги заявника повністю мотивовані, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,209,210,386-387 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», боржник ОСОБА_1, на постанову державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 ВП №42858640 від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скасувати постанову ВП №42858640 від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: