Справа №263/6390/17
Провадження № 2/263/1661/2017
01 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 126834 грн. 64 коп., з тих підстав що 18.08.2016 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ9665742, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми.
Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 126834 грн. 64 коп., яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи за наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.10.2016 року з вини відповідача сталася ДТП, в разі якої було пошкоджено автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Розмір завданої шкоди становить 126834 грн. 64 коп., що підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2017 року, якою ОСОБА_1 визнан винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Керуючись ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.П.Кірякова