Справа № 544/425/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., перевіривши виконання вимог ст. ст.119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за час шлюбу.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч 5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви про поділ майна судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого він вказав, що сплатив судовий збір за подання даного позову, але банк в платіжному дорученні невірно вказав рахунок для зарахування судового збору, а також зазначив, що він не працює і не має можливості повторно сплатити судовий збір.

Суддя вважає, що в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч .1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в п.29 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, при цьому не довів неможливості його сплатити. Обставини, на які позивач посилається, а саме, що він сплатив судовий збір за поданим ним позовом, але банк в платіжному дорученні невірно вказав рахунок для зарахування судового збору, а також, що він не працює і не має можливості повторно сплатити судовий збір нічим не підтверджені, натомість до позовної заяви додано копію квитанції про сплату позивачем судового збору 640 грн на рахунок ГУК у м. Києві з якої незрозуміло за що саме було сплачено судовий збір.

Таким чином, суддя вважає, що обставини зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не можуть бути підставами для такого відстрочення, і тому вважає, що підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору не має.

У звязку з відсутністю підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору суддя вважає, що в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

На підставі наведеного заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень за наступними реквізитами:

Рахунок 0379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030101

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного за час шлюбу, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки в позові містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви про поділ майна, придбаного за час шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за час шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна