Справа №489/4532/16-ц
Провадження №2/489/221/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про надання дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна,

встановив:

Позивач просить надати дозвіл на вчинення правочинів купівлі-продажу 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, та дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2, неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, відповідач та представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явились.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1 залишено без змін.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 2005 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування житлового будинку від 15 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Соломічевим Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №283, ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 своїми заявами від 26 квітня 2016 року просив надати згоду його неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, а також прийняти в дар 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради №774 від 26.08.2016 року дозволено ОСОБА_4 подарувати 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2, що є спільною частковою власністю, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти в дар 1/2 частки цього будинку та підписати відповідні документи за умови надання батьками дитини письмової нотаріально посвідченої згоди на вчинення правочину. Крім того, надано дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продати 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, та підписати відповідні документи за умови надання батьками дитини письмової нотаріально посвідченої згоди на вчинення правочину, у зв'язку з даруванням їй 1/2 частки вказаного вище житлового будинку.

Відтак, умовою вчинення правочинів неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є письмова нотаріально посвідчена згода її батьків (сторін по справі) на вчинення правочину.

У зв'язку із тим, що відповідач виїхав за межі території України, надати таку згоду він не може, саме тому ОСОБА_1 звернулася до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 32 Цивільного кодексу України на вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України від 22.12.2016 року громадянин України ОСОБА_2 перетнув кордон України 24.07.2016 року в напряму на виїзд.

Позивач зазначає, що укладення договору купівлі продажу було призначено на 01 вересня 2016 року, однак у зв'язку із відсутністю відповідача правочин було відкладено.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач до виїзду за межі України був обізнаний про необхідність прибуття до нотаріуса на 01 вересня 2016 року, а також доказів відмови відповідача від надання згоди на вчинення правочинів.

Враховуючи ненадання позивачем доказів свідомого ухилення відповідача від надання письмової нотаріально посвідченої згоди на вчинення їх неповнолітньою дитиною правочинів щодо нерухомого майна, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 32 Цивільного кодексу України керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя