Провадження № 2/344/1196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2016 року о 13.00 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 67, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Mazda отримав механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2016 року водія ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адмінвідповідальності. Оскільки між власником автомобіля Renault Master ТзОВ Аріон і відповідачем ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» 29.05.2016 року було укладено угоду обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності, то про дане ДТП було повідомлено страхову компанію, а 29.08.2016 року нею через Івано-Франківську філію ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» - заяву про виплату страхового відшкодування. Представник відповідача через кілька днів після ДТП оглянув її автомобіль і всі документи направив у м. Київ, звідки листом її повідомилено, що внаслідок ДТП їй спричинена матеріальна шкода в розмірі 23 851,00 грн., яка і була перерахована відповідачем. При цьому відповідач не надав їй роз'яснень, на підставі яких розрахунків здійснена така сума. Проведеним висновком автотоварознавчого дослідження № 599 від 10.10.2016 року, вартість пошкодженого автомобіля складає 46 681,63 грн. Даний документ нею був направлений відповідачу у м. Київ, проте відповіді вона не отримала. Крім цього, нею понесені додаткові витрати, зокрема: 800 грн. 00 коп. - витрат на оплату за автотоварознавче дослідження; 1500 грн. 00 коп. - витрат на оплату правової допомоги та 551 грн. 21 коп. - витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просили винести рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне його письмові заперечення на позовну заяву (а.с.29-30).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року о 13.00 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 67, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку та допусив зіткнення з автомобілем Mazda, д.н.нз. АТ 4547 ВМ під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2016 року водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, між власником автомобіля Renault Master ТзОВ Аріон і відповідачем ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» 29.05.2016 року було укладено угоду обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності (а.с. 6).

Листом № 5422 від 26.09.2017 року ОСОБА_4 Страхова група ТАС, на заяву позивача стосовно відшкодування шкоди внаслідок ДТП, повідомлено про завдані збитки внаслідок ДТП в розмірі 23 851,00 грн. (а.с. 8).

Встановлено, що позивач, вважаючи, що сума страхового відшкодування не відповідала візуально визначеній вартості пошкоджених частин автомобіля, звернулася до експерта. Висновком № 599 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 10.10.2016 року встановлено, що вартість пошкодженого автомобіля складає 46 681,63 грн. (а.с. 9-13).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 3 ст.20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За змістом статті 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд бере до уваги Висновок експерта № 599 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 10.10.2016 року, оскільки такий виконаний кваліфікованим спеціалістом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд відхиляє аргументацію відповідача,з посиланням на його лист № 5422 від 26.09.2017 року,як на документ який свідчить про погодження сторонами суми страхового відшкодування, оскільки такий по суті своїй є відповіддю-повідомленням на заяву позивача стосовно відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем понесені додаткові витрати, зокрема: 800 грн. 00 коп. - витрат на оплату за автотоварознавче дослідження (а.с.23); 1500 грн. 00 коп. - витрат на оплату правової допомоги (а.с.23) та 551 грн. 21 коп. - витрат по оплаті судового збору (а.с. 1). А відтак понесені судові витрати підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.629, 979, 988 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 20 Закону України Про страхування та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 22 830 грн. 63 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять гривень 63 копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати:

800 грн. 00 коп. - витрат на оплату за автотоварознавче дослідження;

1500 грн. 00 коп. - витрат на оплату правової допомоги;

551 грн. 21 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2017 року.