Справа № 578/492/17
провадження № 2/578/241/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 17 лютого 2015 року, та стягнення на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення суду. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2». В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 указує на фактичне припинення подружжям шлюбних відносин з березня 2016 року та подальше проживання за різними адресами. Шлюб існує формально, підстави для примирення відсутні. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий на час розгляду справи у суді залишається малолітнім, проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком дитини, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає. Позивач уважала, що останній має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, зважаючи на те, що є особою працездатного віку, інвалідом не являється, інших утриманців не має. Спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна відсутній.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення /ас 22/.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» № 122(5991) від 05 липня 2017 року / копія ас 30 /, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 158, 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Суд розглядає справу згідно до вимог статей 11, 60, 137 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом за матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2015 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідач записаний його батьком, дитина сторін проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні /копії ас 7-8, ас 9/.
Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 - 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України /далі СК України/.
Згідно до частини третьої статті 105 Сімейного Кодексу України / далі - СК України / шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтями 181,182, (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017), 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить з 01.05.2017- 1426 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років станом на день розгляду справи у суді - не менше 713 грн / 50 % від 1426 грн /.
Згідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд встановив, що з часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна зі сторін не вважає можливим збереження сім'ї, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; доводи позивача відповідачем не спростовані.
Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі. Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось. Спір про майно відсутній.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно до статті 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 «ОСОБА_2».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову з 29 травня 2017 року.
Згідно з п.1 частини першої статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України згідно із Законом України «Про судовий збір», що діяв на час подачі позову до суду. При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за позовну заяву про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн 00 коп. та в дохід Державного бюджету України у загальному грошовому розмірі 1060,00 грн, що включає 640,00 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину, 420,00 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 158, 169,197, 209, 214 - 215, 218, 224 - 226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 лютого 2015 року Виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01- розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_2».
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Алчевськ Луганської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя А. І. Косар