У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2641/17

провадження № 2-о/0285/110/17

16 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі : заявник - ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлим 15 січня 2017 року, як троюрідної тітки та троюрідного племінника.

В обгрунтування заяви вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст. 1265 ЦК України.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, які просили задовольнити.

Від представника Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти встановлення факту, однак фактично пояснила що існує спір щодо кола спадкоємців після померлого.

Заслухавши пояснення сторін, представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

Як вбачається із матеріалів справи заявниця звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, згідно ст. 1265 ЦК України, після смерті ОСОБА_4.

Однак, в ході розгляду справи стало відом, що між заявником на заінтересованою особою - ОСОБА_3 наявний спір, повязаний із спадкуванням майна після смерті ОСОБА_4.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, так як заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, і який повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

В зв"язку із тим, що зазначена заява залишається без розгляду, вважаю за необхідне повернути заявнику суму судового збору, сплаченого ним при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,57-61,207,256,259 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № 47 від 20.07.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча суддя: А.В.Михайловська