Справа № 636 / 2986 / 16-ц
Провадження № 2-др / 636 / 4 / 2017
04 серпня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ковригіна О.С.
за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на його користь моральну шкоду завдану йому Чугуївською міжрайонною Прокуратурою Харківської області та Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківської області в розмірі 454 400 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста) гривень.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2017 року позов задоволено, стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду завдану Позивачеві ОСОБА_2 міжрайонною Прокуратурою Харківської області та Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківської області в розмірі 454 400 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста) гривень.

Не погодившись із даним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.07.2017 року справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, у звязку з тим, що рішенням суду першої інстанції не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обовязковою, що слідує з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що при поданні позову позивач на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не сплачував судовий збір оскільки за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду судовий збір не стягується. Та враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

Ухвалив:

Постановити додаткове рішення, яким судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення, - в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя