Справа № 175/667/17 Провадження № 2-п/175/56/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., в смт. Слобожанське розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, в якій просив скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

24 березня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по зазначеній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця паспорт серії АР №470481 виданий Нахімовським РВ УДМС України в м. Севастополі 10 травня 2013 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1 коридор площею 4,6 кв.м., 2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м., 3 житлова кімната площею 10,3 кв.м., 4 кухня площею 7,8 кв.м., 5 - туалет площею 1,1 кв.м., 6 - ванна площею 2,0 кв.м., 7 - кладова площею 0,3 кв.м., І - лоджія площею 2,0 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі №175/667/17.

05 травня 2017 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі №175/667/17 скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 175/667/17, заочне рішення від 24 березня 2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року скасовано та призначено до основного розгляду, ухвалою від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності залишено без розгляду, а тому, виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду і тому заява підлягає поверненню заявникам.

З урахуванням вищевикладеного, суд розяснює, що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.10 ст.130, ст.ст. 228,231,232,, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - повернути заявникам, як безпідставно подану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський