Справа № 495/8492/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування державної реєстрації задоволені у повному обсязі.

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було постановлено судом у відсутності відповідача, що позбавило його можливості надати пояснення по справі та надати додаткові докази, що мають суттєве значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Адвокат в інтересах заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявою не погодилась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2017 року, судом було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування державної реєстрації, позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено.

23.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, що вказане заочне рішення було постановлено судом у його відсутності, що позбавило його можливості надати пояснення по справі та надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування державної реєстрації задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування державної реєстрації скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 15 хвилин 08 лютого 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: