єдиний унікальний номер справи 423/3043/17
номер провадження 2/423/571/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, у якому просив визнати таким, що втратив право користування житлом ОСОБА_2 відповідача по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Кануннікова, буд. 36.

У вищевказаному будинку прописані (зареєстровані) ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у зазначеному будинку тривалий час, з лютого 2011 року.

Крім цього у листопаді 2015 року на підставі договору купівлі продажу житлового будинку відповідач придбав у власність житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Полярна, б. 4, де він мешкає разом із дружиною до теперішнього часу, не маючи намір повертатися на зареєстроване місце мешкання.

Таким чином відповідач вже більше шести років не проживає в будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має.

За викладених обставин, відповідач обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надає, що є перешкодою для позивача в питаннях утримання свого житла..

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не несе.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та розглянути справу без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2, також, до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої він визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його присутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством, при цьому відповідчем по справі являється член сім"ї позивача - його син.

На підставі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії домової книги, копії паспорту позивача на а.с./4/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Кануннікова б.36.

Копією домової книги також підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідача ОСОБА_2 (а.с.6-8.)

При цьому Актом обстеження /а.с.11/, складеним депутатом Попаснянської міської ради - підтверджено, що гр. ОСОБА_2 не мешкає за місцем своєї реєстрації з лютого 2011 року, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання ОСОБА_2 в будинку не має.

Позивач ОСОБА_1 сам утримує будинок, відповідач ніякої участі в утримані житла не приймає.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Кануннікова, б. 36 між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивача у користування своїм житлом і позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Кануннікова б.36 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

На підставі ст..405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Кануннікова, будинок, 36 - з 09 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко