Номер провадження: 22-ц/785/6731/17
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

20.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та морального права, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме - подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заява до апеляційної скарги приєднана, однак, підстави, зазначені в ній, не можна вважати поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 02.03.2017 року (а.с.53-56), ОСОБА_3 була присутня при проголошенні судом рішення, його вступну та резолютивну частину отримала 02.03.2017 року (а.с.52), повний текст рішення отримала 15.03.2017 року (а.с.59).

20.06.2017 року ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи та отримала всі необхідні копії (а.с.61).

Апеляційну скаргу скаржником надано до суду 19.07.2017 року (а.с.62-66).

При цьому, апелянт в своїй апеляційній скарзі вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров'я та на підтвердження цього надала довідку про перебуванні на лікуванні з лютого місяця 2017 року.

Однак, дані обставини не можуть слугувати доводом про поновлення строку, так як остання була присутня при проголошенні рішення, його копію отримала 15.03.2017 року та 20.06.2017 року в суді ознайомилась з матеріалами справи та зняла все необхідні копії.

Також не можна прийняти до уваги довідку лікаря ОСОБА_4 про стан здоров'я ОСОБА_3, оскільки зазначена довідка не містить підпису лікаря, а також останній запис про огляд значиться за лютий місяць 2017 року, тоді як рішення суду було ухвалено 02.03.2017 року та ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 1 764, 93 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову 160 448, 21 грн.

110 відсотків від 1 604, 48 грн. складає 1 764, 93 грн., які скаржнику необхідно сплатити на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова