провадження №2/521/1276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, а саме просив суд : витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) завірену копію інвентарної (архівної) справи (у тому числі правовстановлюючий документ та технічний паспорт) по квартирі АДРЕСА_1. у м. Одесі, витребувати від відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна вул. Леніна 46) належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, СМ "Мале-1" СТ Світанок", ділянка, №11, площею 0.0595 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:2642, а також технічну документацію, копії розпоряджень, заяв, звернень, тощо.,витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, CM "Мале-1" СТ "Світанок", ділянка, №11, площею 0.0595 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:2642, а також технічну документацію, копії розпоряджень, заяв, звернень, тощо.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні просили суд заяву про витребування доказів задовольнити, с підстав наведених в заяві.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) завірену копію інвентарної (архівної) справи (у тому числі правовстановлюючий документ та технічний паспорт) по квартирі АДРЕСА_1. у м. Одесі.

Витребувати від відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна вул. Леніна 46) належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, СМ "Мале-1" СТ Світанок", ділянка, №11, площею 0.0595 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:2642, а також технічну документацію, копії розпоряджень, заяв, звернень.

Витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, CM "Мале-1" СТ "Світанок", ділянка, №11, площею 0.0595 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:2642, а також технічну документацію, копії розпоряджень, заяв, звернень.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3