Справа № 459/2142/17
Провадження № 2/459/917/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.08.2017 року і до закінчення навчання чи досягнення дочкою 23-річного віку. На обґрунтування позову послалася на те, що з 07.11.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя з останнім мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем було розірвано 03.11.2005 року. 29.09.2017 року дочці виповнилося 18 років. З 01.10.2017 року розпочинає навчання в Економічному університеті в Кракові терміном до 30.09.2020 року на денній формі навчання. Вартість навчання за 1 рік становить 1 600 євро, а за 2-й, 3-й курси по 2 000 євро. Вказує, що сама на даний час ніде не працює, являється інвалідом III групи по зору, коштів на оплату навчання для дочки їй не вистачає. Крім цього, дочці необхідно дати кошти на придбання одягу, кошти на харчування.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.11.2005 року.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня і з 01.10.2017 року є студенткою Економічного Університету в Кракові (денна форма навчання). Термін навчання з 01.10.2017 року до 30.09.2020 року.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги обовязок відповідача сплачувати аліменти на час навчання дочки, при цьому слід врахувати його можливість сплачувати такі, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 16.08.2017 року, до 30.09.2020 року включно дати закінчення навчання в Економічному Університеті в Кракові, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 16.08.2017 року, до 30.09.2020 року включно дати закінчення навчання в Економічному Університеті в Кракові, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков