йСправа № 304/64/17 Провадження № 2-др/304/4/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В.П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Перечинського районного суду від 09 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Перечинського районного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вимоги позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_1.
У судове засідання ні позивачка, ні відповідач,ні їх представники не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вирішує дане питання без їх участі, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 09 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю; Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 січня 2010 року у виконкомі Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатській області, актовий запис №01 розірвано; дітей, а саме синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати при матері -ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 23 січня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Разом з цим, при вирішенні спору не було вирішено питання щодо залишення позивачці, після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_2». При цьому, що остання при пред'явленні позову просила суд відносно цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 09 березня 2017 року по цивільній справ №304/64/17, питання про залишення позивачці прізвища - «ОСОБА_2» не вирішено, тому суд вважає, що слід винести додаткове рішення щодо такого.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, с у д, -
Після набрання даним рішенням законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.