Провадження № 2/522/4356/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог за вищезазначеним позовом без розгляду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивачки та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.