Справа№751/8732/17
Провадження №2/751/1885/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментах,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: встановити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 прострочені аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, починаючи з 01.09.2017 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

З даного позову вбачається, що позивачка звертається до суду з позовом про стягнення аліментів та заборгованості по аліментах. Однак судді є не зрозумілими вказані вимоги про стягнення аліментів, оскільки як вбачається з матеріалів справи рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вже було ухвалено рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

В даному випадку позивачем пред»являються вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментах, що не є тотожними вимозі про стягнення аліментів і у зв»язку з чим, підлягають оплаті судовим збором.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, а саме розміру заборгованості аліментів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640,00 грн. та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8000 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору за вимоги майнового характеру, у розмірі, передбаченому п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментах - залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова