Справа № 310/4185/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. З 07 червня 2003 року по 27 квітня 2011 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року з ОСОБА_2В на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 488,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідач не працював, не мав постійного доходу і тому розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сумі. На даний час відповідач працює, має постійний заробіток, в звязку із чим ОСОБА_1 бажає змінити спосіб стягнення призначених аліментів, так як розмір аліментів в сумі 488,50 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи наведене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2042/11 від 27 квітня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 488,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2011 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно з довідкою ТОВ «Нова Хортиця» від 11 травня 2017 року № 72 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нова Хортиця» з 01 січня 2015 року, на даний час працює докером-механізатором, розмір його середньої заробітної плати складає 5 838,70 грн.

Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він став працювати, має регулярний дохід, вказані зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2042/11 від 27 квітня 2011 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 488,50 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4