справа № 278/2900/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з необізнаністю про існування заповіту.

У судове засідання сторони не зявились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача при вирішенні спору поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

18 квітня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_2. За життя, на підставі свідоцтва про право власності на житло останній на праві спільної сумісної власності з її чоловіком ОСОБА_3, який помер 17 лютого 2014 року, належала квартира № 32 по вул. Миру (до перейменування вул. 9-ої П'ятирічки), 4 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області. 12 серпня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачеві належну їй частку у вищевказаній квартирі.

Постановою нотаріуса від 14 листопада 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті, у звязку з пропуском нею встановлено законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину згадуване спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2017 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян