Справа № 668/586/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування зазначила, що 28.11.2016 року Херсонським міським судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 вікторії Євгенівни до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу в розмірі 4550 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2016 року еквівалентно 108872,50 грн., а також судові витрати у сумі 1089,70 грн. До канцелярії Суворовського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області заявником було подано оригінал виконавчого листа. 05.02.2017 року державним виконавцем відправлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу рекомендованим лисом. Проте, станом на 10.07.2017 року ОСОБА_1 вказаний документ не отримала. На думку заявника є достатні підстави вважати виконавчий документ втраченим при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 4550долаоів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2016 року еквівалентно 108872,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1089,70 грн.

28.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

З листа № 8283 від 07.07.2017 року Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається. що 05.02.2017 року відправлено повідомлення про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого листа № 668/583/16 від 23.12.2016 року, виданими Херсонським міським судом Херсонської області стягувачу без прийняття до виконання рекомендованою поштою № відправлення (ШКІ932).

З відповіді Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що згідно перевірених документів за період з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року рекомендований лист № 932 у надходженні не значиться.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене вище, той факт, що заявником доведено втрату оригіналу виконавчого листа, та оскільки рішення на даний момент не виконано, і не втратило законної сили, з метою його виконання, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 668/586/16-ц, виданого 23.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 4550долаоів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2016 року еквівалентно 108872,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1089,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко