Справа № 481/780/17
Провадж.№ 2/481/373/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Уманської О.В.

за участю секретаря - Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області цивільну праву за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням Сафіра Ф.О., звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10946 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір. В поданому позові посилається на те, що згідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.10.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7664 грн. 63 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Взяті на себе зобов'язання згідно договору № б/н від 12.10.2016 року ОСОБА_2 не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 13.06.2017 рік складає 10946 грн. 06 коп.

Належним чином уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до поданого позову, надав суду клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання підтверджується рекомендованим повідомленням.

З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.10.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10946 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, за ним утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.06.2017 рік становить 10946 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 7461 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 1124 грн. 98 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1492 грн. 20 коп.. - заборгованість по комісії та пені, 867 грн. 87 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Пункт 2.1.1.7.6. Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, за ним утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.06.2017 рік становить 10946 грн. 06 коп..

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконує, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 10946 грн. 06 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2016 року у розмірі 10946 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 61, 62, 64, 79, 88, 197, 209, 212- 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (, МФО 305299, р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2016 року у розмірі 10946 (десять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя