Справа № 211/4413/17
Провадження № 2-з/211/50/17
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, для вирішення якого просить для обєктивного розгляду заяви витребувати з Територіального сервісного центру № 1243 та № 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, довідку з інформацією про власника транспортного засобу «Mercedes-Benz210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тож враховуючи те, що витребування з Територіального сервісного центру № 1243 та № 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, довідки з інформацією про власника транспортного засобу «Mercedes-Benz210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що, клопотання представника позивача ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити .

Витребувати від Територіального сервісного центру №1243 та №1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, довідку з інформацією про власника транспортного засобу «Mercedes Benz 210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1