Справа № 683/1935/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Цішковський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «ТРАНСПОРТНА ФІРМА «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», ТзОВ «Екостаркон», ТзОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств про визнання незаконними способів укладення і виконання нікчемного Договору намірів про співпрацю, від 26 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «ТРАНСПОРТНА ФІРМА «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», ТзОВ «Екостаркон», ТзОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств про визнання незаконними способів укладення і виконання нікчемного Договору про співпрацю, укладеного 26 квітня 2017 р. між Львівським комунальним підприємством «ТРАНСПОРТНА ФІРМА «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», ТзОВ «Екостаркон», ТзОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств який порушує публічний порядок, що суперечить інтересам держави і суспільства, вчиненого з метою порушення екологічної безпеки громадян.

В обґрунтування позову посилався на те, що у липні 2017 р. він дізнався про укладення даного Договору, відповідно до якого відходи, належні комунальній громаді м.Львова вивозяться на територію м.Старокостянтинова. Фактично Комбінат комунальних підприємств протизаконно набуває у власність відходи, які не були утворені на території міста Старокостянтинова. Також, позивач вказав, що пункт 3.1 Договору прямо передбачає про перехід у власність відходів, які вироблені у місті Львів до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств (далі ККП). Крім того, позивач вказав, що відповідач Старокостянтинівський ККП, грубо порушує п. 2.2.1 власного Статуту затвердженого рішенням 17 сесії Старокостянтинівської міської ради від 17 лютого 2017 року № 13, оскільки придбання відходів, що є власністю інших територіальних громад не є і не може бути предметом його діяльності. Крім того, позивач вказав, що договір не містить будь яких даних про клас небезпеки та рівня небезпечності відходів, що придбаваються у власність територіальної громади міста Старокостянтинів. В супереч цьому, у Договорі жодним чином не вказано і те, що податок за вироблені на території міста Львів відходи сплачує саме Львівська міська рада.

Позивач вважає, що цей Договір грубо порушує його конституційні права на безпечне життя і здоровя, довкілля та норми законодавства, що врегульовує питання поводження з відходами, природоохоронного закону, про місцеве самоврядування, законодавства, що врегульовує господарську діяльність комунальних підприємств, а тому просить визнати незаконними спосіб укладення і виконання такого нікчемного договору .

Пунктом 1 частини 2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України : суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України визначено підвідомчість справ Господарському суду: Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Оскільки річ йде про договір, з приводу якого позивач просить визнати незаконними спосіб його укладення і виконання такого нікчемного договору, який є господарським договором і укладений між юридичними особами, тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження по справі за вищевказаним позовом, оскільки даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підсудний Господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ч.1 ст.1, п.1ч.1 ст.12 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «ТРАНСПОРТНА ФІРМА «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», ТзОВ «Екостаркон», ТзОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств про визнання незаконними способів укладення і виконання нікчемного Договору намірів про співпрацю, від 26 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя