Cправа № 563/835/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки, дізнався про наявність спадкового майна лише у березні 2017 року та не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник позивача в заяві на ім'я суду, позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без його участі та участі позивача.

Виконуючий обов'язки голови Корецької міської ради Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника міської ради та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48614970 від 01 серпня 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В довідці, виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради за №6809 від 09 грудня 2016 року, вказано, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, одиноко.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, а також те, що лише у березні 2017 року позивачу стало відомо про наявність спадкового майна, не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :