РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третьої особи Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третьої особи Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про стягнення з відповідача витрат, пов»язаних з його утриманням в даному вищому навчальному закладі, в сумі 70125 грн. 72 коп., посилаючись на звільнення останнього з військової служби (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та припинення (розірвання) з ним контракту про проходження військової служби.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 25 ч. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до п. п. е, є, ж, і, и ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року між Національною академією Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України.

Наказом начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 12 жовтня 2016 року №398-ос відповідача звільнено з військової служби на підставі ст. 26 ч. 6 п. и Закону України Про військовий обов'язок і військову службу (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та припинено (розірвано) з ним контракт про проходження військової служби.

Розмір витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2, становить в сумі 70125 грн. 72 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 25 ч. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу, п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов»язані з його утриманням в Національній академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2, в сумі 70125 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури ОСОБА_2 гарнізону Західного регіону України судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

12.10.2017