Справа № 529/332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що її рідний батько ОСОБА_2 , який помер 12 жовтня 1999 року, був власником житлового будинку по вул. Балкова, 7 в с. Діброва (попередня назва - с. Чапаєвка) Диканського району Полтавської області і це будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), погріба (літ. а1), сараю (літ.Б), гаража (літ. В),трубопроводу (літ.№1) загальною вартістю 94 366 грн.

Крім того, згідно рішення виконкому Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області № 20 від 20 березня 1997 року нині померлому ОСОБА_2 було виділено безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,12 га та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,33 га, які розташовані в с. Чапаєвка ( даний час - с.Діброва) Диканського району.

Після смерті ОСОБА_2 , 19 листопада 2011 року також померла і його спадкоємиця - дружина ОСОБА_3, яка буда рідною матір"ю позивачки і яка не оформила у нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті чоловіка, але фактично прийняла спадщину і за свого життя все належне їй майно на випадок смерті заповіла позивачці, про що склала відповідний заповіт.

Вказуючи на те, що її батько ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після його смерті , не встигли оформити право власності на вказане нерухоме майно, так як померли і це унеможливлює оформлення нею, позивачкою, як єдиною спадкоємицею після смерті батьків, права власності на це майно, позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спірні будинковолодіння та земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на момент смерті спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали разом з нею в її будинку , вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інших претендентів на отримання спадщини немає, вона володіє документами на спірне спадкове майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною, однак через відсутність певних документів нотаріус відмовив їй у офрмленні спадщини.

В судове засідання сторони не з"явились, а кожен з них подав суду письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Також в судове засідання не з"явився представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи , хоча третя особа належним чином була повідомлена про місце , дату та час розгляду справи, одна будь-яких заяв чи заперечень на позов цим органом суду не надіслано, у зв"язку з чим справа була розглянута у відсутність представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з наявної копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 12 жовтня 1999 року, а ОСОБА_3 померла 19 листопада 2011 року. Вказаними документами підтверджується, що ці особи померли в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, тобто за місцем постійного проживання і реєстрації позивачки. Цей факт також підтверджується відповідною довідкою Водянобалківської сільської ради Диканського району та копією паспорта позивачки, з якого видно, що вона дійсно зареєстрована у вказаному населеному пункті.

При розгляді справи судом встановлено, що нині померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому згідно записів у погосподарській книзі № 3 , особовий рахунок 218 Чапаєвської сільської ради Диканського району вказане вище будинковолодіння відносилося до категорії робочого двору і його головою був нині померлий ОСОБА_2, а членом цього двору була його дружина ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає що дійсно нині померла мати позивачки дійсно фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка та батька позивачки ОСОБА_2, так як на момент смерті останнього проживала з ним спільно.

З копії рішення виконкому Чапаєвської сільської ради Диканського району № 20 від 20 березня 1997 року видно, що ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,45 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Чапаєвка Диканського району.

Із досліджених судом копії заповіту та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що що нині померла ОСОБА_3 за свого життя все належне їй майно заповіла позивачці і цей заповіт не відмінений і не скасований, інших спадкоємців, кім позивачки, немає.

Суд враховує, що нині померла мати позивачки за свого життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, бо проживаала з ним, користувалася спірним нерухомим майном та доглядала за ним , але у звязку зі смертю вона не встигла оформити своїх спадкових прав та вирішити питання про реєстрацію права власності на це майно.

Однак судом встановлено, що вказане вище майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, позивачка в даний час користується цим майном, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за нею слід визнати у порядку спадкування право на зазначене будинковолодіння та земельні діляки з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 19 листопада 2011 року, право власності на будинковолодіння по вул. Балкова ,7 в с.Діброва (попередня назва - с. Чапаєвка) Диканського району Полтавської області , що складається з житлового будинку (літ. А-1), погріба (літ. а1), сараю (літ.Б), гаража (літ. В),трубопроводу (літ.№1) загальною вартістю 94 366 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 19 листопада 2011 року, право власності на земельну ділянку площею 0,12 га , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, вартістю 222 101 грн. 05 коп., розташовану в с. Діброва Диканського району Полтавської області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті померлого 12 жовтня 1999 року ОСОБА_2, який був власником вказаної земельної ділянки на підставі рішення виконкому Чапаєвської сільської ради Диканського району № 20 від 20 березня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 19 листопада 2011 року, право власності на земельну ділянку площею 0,33 га , призначену для ведення особистого селянського господарства,вартістю 11 289 грн. 63 коп., розташовану в с. Діброва Диканського району Полтавської області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті померлого 12 жовтня 1999 року ОСОБА_2, який був власником вказаної земельної ділянки на підставі рішення виконкому Чапаєвської сільської ради Диканського району № 20 від 20 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: