Справа №266/4555/16-ц
Провадження№ 6/266/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., за участю секретаря Рухман О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення №226/4555/16-ц від 17.05.2017 р. про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 17.12.2007 року в розмірі 36761,26 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. з тих підстав, що він має тяжке матеріальне становище, оскільки його пенсія складає 1573,13 грн., інших доходів він не має.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення №266/4555/16-ц яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570, р/р 3111, МФО №305299) стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року станом на 16.11.2016 року в розмірі: 4649,50 гривень - заборгованість за кредитом; 32111,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

На підтвердження своїх доводів, стосовно тяжкого матеріального становища, заявником було надано довідка Центрального обєднаного УПФУ м. Маріуполя Донецької області від 01.09.2017 р. про розмір пенсії, який складає 1573,13 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК і статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення, оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.