Справа № 743/870/17
Провадження № 2/743/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 4,91 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Полісся», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 13.08.1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Ріпкинської районної ради № 191 від 29.05.1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.08.1996 року за № 437, в порядку спадкування, вказуючи, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.03.2017 року, яке набрало законної сили 10.04.2017 року, було встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийняв спадщину після померлої, однак не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала вищевказане право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 4,91 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Полісся», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 13.08.1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Ріпкинської районної ради № 191 від 29.05.1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.08.1996 року за № 437.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко