Справа № 559/1887/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №249. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.12.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Вони різні люди і не можуть співіснувати, як подружжя. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав, зазначених в позові, просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, відновити її дошлюбне прізвище «Татаренко».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №249. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.12.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4,5).

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в судовому засіданні сторони обоє висловили згоду на розірвання шлюбу, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №249. розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.12.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - відновити дошлюбне прізвище «Татаренко».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: