Справа №515/469/17
Провадження №2-о/515/868/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дмитрів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась земельна ділянка загальною площею 2,58 га, що розташована на те- риторії Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 24.02.2004 р. на ім'я ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 не вчиняла заповіт. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, у зв'язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спад- щини та з ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад п'яти років на час відкриття спадщини нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спад- щини та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради та можуть підтвердити сусі- ди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надіс- ланої до суду заяви, сільський голова просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сусіди заявниці, підтвердили факт постійного про- живання позивача разом з померлою на час відкриття спадщини. Показали, що заявниця забрала до себе на постійне проживання матір - ОСОБА_4, де вони вели спільне господарство по АДРЕСА_1. Матір проживала з нею приблизно більше року до дня своєї смерті.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 3-4,5) видно, що дані документи видано ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її матір'ю зазначено ОСОБА_4

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6) підтверджується, що після реєстрації шлюбу 17.07.1994 р. заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.8), власником земельної ділянки загальною площею 2,58 га, яка розташована на тери- торії Дмитрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського ви- робництва, зазначено ОСОБА_4

Довідками виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 188 від 13.03.2017 р. та № 302 від 18.04.2017 р. (а.с.9,23) підтверджується, що громадянка ОСОБА_4 на день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2. Але протягом року до дня своєї смерті постійно без реєстрації проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що нас- тала ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сі- м'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 - однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко