АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, -

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року в задоволенні названої заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості поданої заяви.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З довідки про народження НОМЕР_2, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Подаючи заяву, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Утім на час розгляду справи в суді, відділом РАЦС видано повторне свідоцтво про народження, в якому зазначена правильна дата народження заявниці.

Таким чином, підстав для встановлення юридичного факту немає, оскільки усі охоронювальні законом інтереси заявниці з приводу заявлених вимог можна вирішити у позасудовому порядку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 19 липня 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В.Поліщук