Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2000/16-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судові засідання представник позивача не з'являвся, при цьому подавав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 30 березня 2017 року, суд визнав явку представника позивача у судове засідання обов'язковою, розгляд справи було відкладено на 17 травня 2017 року на 13 годину 30 хвилин. У судове засідання 17 травня 2017 року представник позивача не з'явився, розгляд справи відкладено на 23 червня 2017 року на 11 годину.

У судове засідання 23 червня 2017 рокупредставник позивача не з'явився, при цьому 22 червня 2017 року подав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовано тим, що Миколаївський районний суд Миколаївської області розташований на великій відстані від місцезнаходження позивача, який знаходиться у м. Дніпро Дніпропетровської області, крім того, за адресою знаходження Миколаївського районного суду Миколаївської області відсутні вільні представники позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, при цьому 18.10.2017 представник позивача ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що проти клопотання представника позивача про участь останнього у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська не заперечував. Вказане клопотання представника позивача, представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь участь у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 480/2000/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_4 та Самарському районному суду м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

18.10.2017