УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53714823 по виконавчому листу № 622/877/15-ц від 29.03.2017 р., виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 174 000,00 доларів США за договором позики від 02.07.2015 р. та 3 775,80 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. Судом було допущено відстрочку виконання рішення до 31.12.2016 р.

05.04.2017 р. головним державним виконавцем Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копію вказаної постанови ОСОБА_2 отримав 06.04.2017 р.

Також, 05.04.2017 головним державним виконавцем Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника ВП№53714823, якою накладено арешт на житловий будинок №9-А по вул. Центральній в смт. Золочів, що належить на праві власності Божнику (номер запису про право власності: 13456603 від 22.02.2016).

Згідно отриманих відповідей на запити до Пенсійного фонду України щодо працюючих боржників та осіб, що отримують пенсії, а також до ДФС України щодо сум доходу та номерів рахунків - ОСОБА_2: не працює, пенсії не отримує та на обліку в органах ДПС, як особа, що має відкриті рахунки, не перебуває.

За відомостями баз даних Управління превентивної діяльності ГУ НП у Харківській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про передачу виконавчого провадження від 13.04.2017 №23 виконавче провадження № 53714823 передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та за результатами автоматичного розподілу АСВП розподілено до виконання старшому державному виконацю Відділу ОСОБА_1, яким 20.04.2017 винесено відповідну постанову про прийняття виконавчого провадження.

Станом на 19.07.2017 р. ОСОБА_2 не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Розглянувши подання, суд вважає за необхідне повернути його державному виконавцю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки подання виконавцем подано в суд без дотримання вимог ст. 376 ЦПК України, суд повертає подання державному виконавцю на підставі п.п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 376, п.п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя