Справа № 188/972/17
Провадження № 2/188/475/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 128.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належав на праві приватної власності один об'єкт нерухомого майна: житловий будинок із господарчими спорудами під № АДРЕСА_1.

В порядку ч.І ст. 1261 ЦК України він є спадкодавцем першої черги тому, що померла була його матір'ю і до нього переходять всі права та обов'язки померлої.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а отже спадкування після її смерті повинно здійснюватись за законом.

Позивач належним чином звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою щодо прийняття спадщини після померлої матері, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, мотивуючи відмову відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Своє рішення нотаріус оформив належною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної від 31.05.2017 року.

У позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний будинок тому відмова нотаріуса є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Саме з цих підстав позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права і на підставі ст.ст. 392,1225,1216-1269,1223,1261,1270 ЦК України, ст.ст. 3-5,15,118,119 ЦПК України прохає задовольнити його позов.

Позивач в судовому засідання позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 128, свідоцтвом про народження від 03.09.1949 року актовий запис № 95.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок із господарчими спорудами під № АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 23.07.2003 року серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівської селищної ради від 28.03.2003 року № 115.

Позивач належним чином звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою щодо прийняття спадщини після померлої матері, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, мотивуючи відмову відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на житловий будинок. Своє рішення нотаріус оформив належною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2017 року.

У позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний будинок тому відмова нотаріуса є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом, або за законом.

За життя ОСОБА_2 не залишила заповіту, позивач є сином померлої та на день її смерті проживав з нею у одному будинку, що підтверджується довідкою відповідача 24.02.2017 року № 1659. Інших спадкоємців померла не має.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, що підтверджується постановою нотаріуса від 31.05.2017 року, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на прийняття спадщини і право позивача потребує захисту в суді.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Стаття 380 ЦК України визначено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Садибою згідно з статтею 381 ЦК України є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ними на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов, ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1. як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на садибу № АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій 13.10.2016 року, та яка складається, відповідно до технічного паспорту, з наступних будівель та споруд: житловий будинок "А" загальною площею 54,8 кв.м, сіни "а" площею 18.7 кв.м, літня кухня "Б.Д". площею 48,8 кв.м, сарай "В" площею 23,4 кв.м, гараєж "Г" площею 24,82 кв.м, сарай "Ж" площею 6,6 кв.м , сарай "Е", погріб "пд" площею 2 кв.м, убиральня "З" площею2,12 кв.м , огорожа "1-4" .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва