справа №176/911/17
провадження №2-о/176/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як спадкоємиця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження зазначено російською мовою її дівоче прізвище "ОСОБА_1", а ім'я "ОСОБА_1", тоді як по паспорту вона зазначена як "ОСОБА_1", також повне ім'я по батькові та прізвище батьків зазначено, батька -"ОСОБА_7", матері - "ОСОБА_2", тоді як в свідоцтві про народження її сестри вони значаться відповідно як "ОСОБА_7" та "ОСОБА_2" у зв»язку з чим не може належним чином підтвердити родинний зв»язок між нею та її рідною сестрою та прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті у вигляді квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві.

Від зацікавленої особи Жовтоводської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила та пояснила, що з 1982 року вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та є сусідкою померлої ОСОБА_2. Заявницю вона знає добре, оскільки остання доводиться рідною сестрою померлої ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали дружні сімейні відносини, разом святкували дні народження, мали спільний погріб.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що є рідною донькою заявниці, а померла ОСОБА_2 була її рідною тіткою по матері. ОСОБА_2 вона знала з народження, тітка кожного року возила її на море. Додатково пояснила, що їй відомо що у матері та тітки ОСОБА_2 є розбіжності в документах.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису про народження дитини складеного на російській мові, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року є народженою "ОСОБА_1 народилась в м. Новоград - Волинський Житомирської області, при цьому в графі батьки батьком дитини вказаний "ОСОБА_7", матір»ю дитини - "ОСОБА_2" (а.с. 6). Зазначені дані збігаються з паспортними даними заявниці, що підтверджується витягом з паспорту (а.с. 5).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на "ОСОБА_5", що витікає зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Жовтоводським міським бюро відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області від 16.06.1962 року, актовий запис № 153 (а.с.7)

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 підтверджується вчинення актового запису від 15 червня 1946 року, здійсненого сільською радою с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, згідно якого від 29 травня 1946 року є народженою на російській мові "ОСОБА_2", де батьком зазначені "ОСОБА_7", а матір'ю "ОСОБА_2" (а.с. 10).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, встановлено, що 05 листопада 1966 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровської області було здійснено реєстрації шлюбу, актовий запис № 244, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, ОСОБА_2, являється померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце смерті м. Жовті Води Дніпропетровська область, про що вчинений актовий запис № 307 від 03.05.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16).

Листом приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСДудник Т.В.ід 07.06.2017 року підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку , що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв»язок між заявницею та її рідною сестрою, оскільки не зважаючи на різне написання прізвищ, а також декількох описок при оформленні останніми документів, які виявились в написанні їх ім'я та по батькові, дані про ім»я, по батькові заявниці та сестри, а також дати їх народження збігаються в написанні в свідоцтвах про їх народження, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. Суд приймає до уваги, що в свідоцтвах про народження заявниці та її померлої сестри також міститься різне написання ім'я та по батькові матері та батька, яке було оформлене на російській мові, але ім»я, по батькові заявниці та її сестри ОСОБА_2, дати їх народження збігають та є однаковими в свідоцтві про шлюб заявниці, в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2, а також в свідоцтві про смерть останньої ( а.с. 5, 6, 7, 10, 11, 16).

Крім того, наявність родинного зв»язку та родинних стосунків між заявницею та сестрою аж до дня її смерті підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожен на протязі неперервного, тривалого часу були знайомі з заявницею та її померлою сестрою, та в ході спілкування безпосередньо були свідками того, як останні відносились один до одного та називали себе рідними сестрами. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Новоград - Волинський Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: В.В. Кучма