Справа № 522/4218/17
Провадження № 2-во/522/372/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року, а саме в четвертий абзац резолютивної частини зазначити у наступній редакції: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області ( м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код за ЄРДПУ 38016923) повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 02 березня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачів про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивачів про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі, за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі , за участю заінтересованої особи - Другої одеської державної нотаріальної кантори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області ( м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код за ЄРДПУ 38016923) повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 02 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Свячена Ю.Б.