Справа № 2-1100/2009
Провадження № 6/601/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 10.12.2009 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17 ДГ, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 0 від 11.12.2007 року.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому представник заявника просить замінити сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1100/2009.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду від 10.12.2009 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17 ДГ, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 0 від 11.12.2007 року.

За змістом ст. 512, ч.1, п.п.1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2 1100/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: