Справа № 226/1662/17
Провадження № 2/226/655/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбних стосунках з 06 вересня 2002 року. В шлюбі в них народилися дві доньки: Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2017 року через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та постійних суперечок, які закінчувалися особистими образами, вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і суду пояснила, що їх стосунки з відповідачем фактично припинені в лютому 2017року. Причиною припинення сімейних стосунків стало віросповідання відповідачем, через що він перестав приділяти увагу сімї, мало проводив з сімєю часу, створюючи умови для виникнення між ними непорозумінь. Посилаючись на вказані обставини як такі, що унеможливлюють збереження шлюбу і відновлення сімейних стосунків, позивачка просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, вказував на те, що після того, як дружина з дітьми пішла від нього, ним зроблені відповідні висновки, і він намагається відновити стосунки, так як прагне збереження сімї, в звязку з чим просив надати строк на примирення. Позивачка проти надання строку на примирення не заперечувала.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами маються шанси на збереження сімї, що не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Вислухавши пояснення сторін, їх позиції щодо подальшого спільного подружнього життя, можливості відновлення сімейних стосунків, наявність у сторін двох дітей, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї та інтересів дітей виховуватися в повноцінній сімї, де є батько і мати, вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм для цього відповідний строк. Суд вважає, що це не суперечитиме моральним засадам і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі № 2/226/655/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка