Справа № 185/4339/17
Провадження № 2/185/2779/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До суду надійшло заперечення представника відповідача ОСОБА_2, в якому у прохальній частині зазначено: залучити до справи в якості третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3, зобовязати позивача надати протокол аукціону, який відбувся 21.08.2014 з зазначенням кроків торгів, переліку пропозицій, порівняльну характеристику та ринкову вартість аналогічного автотранспортного засобу, надати лист погодження розміру відшкодування.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Отримання зазначених відомостей має значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Крім того, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ухвалення рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, а також з метою справедливого, неупередженого та всестороннього розгляду вказаної справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів, оскільки відомості, які просить витребувати відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, а відповідач має складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 133,135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про витребування доказів задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, що мешкає: вул. Ст. Фронту, 224, м. Павлоград, Дніпропетровська область, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування» протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду наступні документи:

протокол аукціону, який відбувся 21.08.2014, щодо продажу транспортного засобу Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням кроків торгів, переліку пропозицій, порівняльну характеристику та ринкову вартість аналогічного автотранспортного засобу;

надати лист погодження ОСОБА_1 розміру відшкодування.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 01.02.2018року о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх