Справа № 524/3687/17
Провадження №2-о/524/126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

присяжних - Чмільової О.В., Плющенка М.В.,

при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначили, що до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про призначення її опікуном над рідною сестрою - недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2016 у справі №524/2591/16-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

На момент звернення ОСОБА_4 до органу опіки та піклування над недієздатною не було встановлено опіку та призначено опікуна.

ОСОБА_4 згодна бути опікуном над ОСОБА_3, є її сестрою.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3.

Просили призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали, просили задовольнити.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.05.2017 №369 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2016 у справі №524/2591/16-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки недієздатна потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу опіки і піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 236, 237, 241, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Присяжні О.В. Чмільова

М.В. Плющенко