УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1773/14-ц

07 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 564/1773/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року вжито заходів для забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, жительки м. Костопіль вул. Незалежності, 26/77, Рівненської області в межах ціни позову 1300089 гривень 57 копійок.

17 жовтня 2017 року до Костопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2017 року, шляхом скасування арешту арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, жительки м. Костопіль вул. Незалежності, 26/77, Рівненської області у зв'язку з виконанням у повному обсязі забов'язань перед позивачем.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Завник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви заявників про скасуваання заходів забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питанння про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову судового рішення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Костопільського районного суду від 16 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено та стягнути солідарно з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 494 884 (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 85 копійок, а також стягнуто судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 60 копійок.

29 липня 2015 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та в частині солідарного стягнення судових витрат з ОСОБА_2 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року зазначене вище рішення апеляційного суду Рівненської області залишено без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк» було погашено в повному обсязі, що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та вбачається зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї додатків.

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, розглянута по суті, і рішення Апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року набрало законної сили та було виконано боржником, тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, а заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 564/1773/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року, а саме скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, жительки м. Костопіль вул. Незалежності, 26/77, Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5