У Х В А Л А

смт. Короп 30 жовтня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю прокурора Цап О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами керівника Бахмацької місцевої прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з позовами до ОСОБА_1, Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок вказуючи на те, що 26.01.2012 року між Коропською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 28.09.2011 року № 303 укладено договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в тому числі ріллі, площею 5,3674 га., площею 26,6619 га., площею 10,5470 га., площею 2,3723 га., площею 25,2181 га., що знаходяться на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області для ведення фермерського господарства. Позивач посилається на те, що вказані договори оренди землі було укладено з порушенням вимог земельного законодавства, а тому просить суд визнати їх недійсними та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні прокурор Цап О.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, просить стягнути з відповідачів судові витрати. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України зрозумілі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник співвідповідача у судове засідання не зявився. Подали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачі ставили вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними з підстав порушення законодавства при укладенні і виконанні даних договорів.

До заяв позивачів про відмову від позову додано копії угод від 23.08.2017 року укладених між ОСОБА_1 та Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області про розірвання договорів оренди землі за згодою сторін. Однак, розірвання договорів за згодою сторін не є тотожним визнанню договорів недійсними через допущені порушення закону, а саме недотримання сторонами договорів оренди земельних ділянок істотних умов, передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі». Отже, суд не може погодитися з твердженням позивачів про те, що розірвавши договір добровільно, ОСОБА_1 задовольнила позовні вимоги.

Таким чином, заява в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Також, не підлягає задоволенню заява в частині стягнення судових витрат з Коропської РДА, так як остання протягом розгляду справи не здійснила будь-яких дій, які можливо було б трактувати як визнання позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 89, 205, 209-210, 293, 294 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову представників позивачів, а провадження у справі за позовами керівника Бахмацької місцевої прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок закрити.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Балаба О. А.