Провадження №4-с/359/59/2017
Справа №359/9108/15-ц
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу представника Ground Support and Terminal Solutions LTD на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи : Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, яку обґрунтував тим, що 12 червня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 359/9108/15-ц у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення. Заявник з даною постановою не погоджується, оскільки сума коштів, яку боржник ДП «МА «Бориспіль» перерахував на рахунок стягувача є сумою основного боргу, тобто рішення виконано не в повному обсязі і постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята всупереч вимогам чинного законодавства. Тому представник заявника ОСОБА_2 просив суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 50909210.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник ДП МА «Бориспіль» в задоволенні скарги просить відмовити.

Державний виконавець дії якого оскаржуються в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України прийняв рішення про стягнення з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії Ground Support and Terminal Solutions LTD заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 060 000,00 євро, пені за прострочення оплати товару в розмірі 59 621,37 євро, відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 11 761,64 євро, витрат на оплату правової допомоги 1060,00 євро та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору 18 840,16 євро, а всього 1 151 283,17 євро.

На підставі вищезазначеного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом Київської області 15 березня 2016 року було видано виконавчий лист № 359/9108/15-ц, яким надано дозвіл на примусове виконання рішення про стягнення з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії Ground Support and Terminal Solutions LTD заборгованості по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 26 871 000,00 грн., пені за прострочення оплати товару 1 511 401,73 грн., відсотків за користування грошовими коштами 298 157,57 грн., витрат на оплату правової допомоги 26 871,00 та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору 477 598,06 грн.

20 квітня 2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50909210 з виконання вищевказаного виконавчого документа, а також винесено постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається з платіжних доручень, 02 листопада 2016 року ДП «МА «Бориспіль» на рахунок компанії Ground Support and Terminal Solutions LTD перерахувало грошові кошти в сумі 530 000,00 євро, а також 23 травня 2017 року перерахувало ще грошові кошти в сумі 530 000,00 євро, а всього 1 060 000,00 євро (а.с. 16-19).

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 50909210 з примусового виконання виконавчого листа № 359/9108/15-ц у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення (а.с. 13).

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що згідно з виконавчим листом № 359/9108/15-ц виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області 15 березня 2016 року загальна сума заборгованості ДП МА «Бориспіль» становить 29 185 028, 26 гривень, а сплачено ДП МА «Бориспіль» 1 060 000,00 євро, що еквівалентно по курсу станом на дату оплати заборгованості становить 30 646 416,84 гривень. Таким чином, борг сплачено не в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За вказаних обставин, суд вважає, що у державного виконавця не було законних підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому скарга представника Ground Support and Terminal Solutions LTD є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 18, ч.2 ст.26, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ч.2 ст.387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 50909210.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 50909210.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з часу її отримання.

Суддя В.В. Журавський