Справа № 541/1356/17
Номер провадження 2-о/541/94/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: територіальна громада с. Великі Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Великосорочинської сільської ради від 29 липня 1998 року, зі змінами від 16 грудня 2009 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,1570 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який був зареєстрований за №28 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 28 жовтня 2010 року. При видачі вище зазначеного Державного акту були допущені помилки в написанні її по-батькові, оскільки зазначено: ОСОБА_3, коли в дійсності треба ОСОБА_3 та в написанні її ідентифікаційного номеру: зазначено НОМЕР_1, коли в дійсності треба НОМЕР_2. Також не вірно зазначено адресу розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 Дані розбіжності створюють для неї певні незручності, оскільки призводять до неможливості вільно розпорядитися своєю власністю.

Просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Великосорочинською сільською радою Миргородського району на підставі рішення від 29 липня 1998 року, 3 сесії 23 скликання зі змінами від 16 грудня 2009 року 36 сесії 5 скликання Великосорочинської сільської ради площею 0,1570 га., в якому не вірно зазначено: її по-батькові - ОСОБА_3, коли треба ОСОБА_3; її ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», коли в дійсності треба «НОМЕР_2»; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , коли в дійсності треба - АДРЕСА_1

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обгрунтовану.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Великі Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника (а.с.26).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.9-11).

Право власності заявниці ОСОБА_1 на будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння та технічним паспортом на домоволодіння (а.с.4-7).

Заявниця ОСОБА_1 має державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_4, в якому зроблено помилки в написанні її по-батькові: зазначено ОСОБА_3, коли треба -ОСОБА_3; в написанні її ідентифікаційного номера: зазначено - «НОМЕР_1», коли треба «НОМЕР_2»; в написанні адреси розташування земельної ділянки: «АДРЕСА_1, коли треба -АДРЕСА_1 (а.с.8).

Заявниця має анкетні дані: ОСОБА_1, що підтверджується копією її паспорта (а.с.17) та ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Миргородської ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1, проживають з нею в одному селі. Їм достовірно відомо, що саме вона являється власницею земельної ділянки по АДРЕСА_1 В державному акті допущено помилки в зв'язку з існуванням в с. В.Сорочинці ще однієї громадянки з такими ж анкетними даними, але та громадянка не має земельної ділянки по АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1570 га., кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 і в ньому помилково зазначено її по-батькові ОСОБА_3, коли треба ОСОБА_3, її ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», коли треба «НОМЕР_2», місце розташування земельної ділянки : АДРЕСА_1, коли треба АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою розпорядження належною їй власністю.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Отже на даний час виправити помилки у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, тому що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно їй для забезпечення можливості вільно розпорядитися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 60, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, площею 0,1570 га., з кадастровим номером НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , який був зареєстрований за №28 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 28 жовтня 2010 року дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області.

Встановити факт місця розташування земельної ділянки, що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 0,1570 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який було зареєстровано за №28 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 28 жовтня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко