У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Заявник прохає суд внести зміни до виконавчого листа, виданого внаслідок розгляду вищевказаної цивільної справи, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору, а саме замість суми судового збору 1281 грн., яка вказана у виконавчому листі, вказати суму фактично сплаченої суми судового збору 1218 грн., а також поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання. Представник заявник в судове засіданні не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити вимоги, викладені в заяві. Заінтересована особа - ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду. Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання зі слідуючих підстав. У виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.07.2016 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по цивільній справі № 310/10555/15-ц, було помилково зазначено суму судового збору, як "1281", замість фактично сплаченої суми судового збору- "1218 грн.", Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі № 310/10555/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши наступне: "Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1990р. народження, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. №3111, МФО 305299) заборгованість станом на 31.08.2015 року за кредитним договором б/н від 04.10.2010року в розмірі 22662,73грн., що складається з наступного: 4081,38грн.- заборгованість за кредитом, 14335,36грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2690,62грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1055,37грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього 23880,73грн." Поновити публічному акціонерному товариству ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 310/10555/15-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.07.2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: