Номер провадження 2/754/3119/17 Справа №754/1634/17
14 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач є поручителем за кредитним договором № 60 від 30.10.2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк». У з невиконанням умов кредитного догвору станом на 05.12.2016 року виникла заборгованість в розмірі 246 628 грн 25 коп. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ " Всеукраїнський акціонерний Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 60 за умовами якого, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 493, 00 дол США, зобов'язався сплатити 13 % річних за користування кредитними коштами, термін кредитування по 30.10.2012.
Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку , наведеному в додатку № 1 до цього договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним Договором не виконав.
Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 05.12.2016 р. та відповідно до заявлених позовних вимог складає 246 628 грн 25 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 30.10.2006 був укладений договір поруки.
Відповідно до умов укладеного договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 60 від 30.10.2006.
Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем погасити, заборгованість по кредитному договору та договору овердрафту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором та договором овердрафту.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частино 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 60 від 30.10.2006 у розмірі 246 628 грн 25коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: