ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 20.04.2017 року, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, порушує права та законні інтереси, не відповідає дійсним фактичним обставинам справи. Крім того, заявник зазначає, що неналежним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заявник та інші відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 20.04.2017 року ухвалив заочне рішення, яким в рахунок погашення заборгованості в сумі 28603,09 доларів США та 71850,67 грн. за Кредитним договором № 92601 Ф ИЖН 56356 К 1 від 22.08.2008 року перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 53,20 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 35 300 грн. 00 коп, а також по 3004 грн. 61 коп. з кожного судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно посилань, вказаних у заяві відповідача ОСОБА_2, останній не з'явився в судове засідання призначене на 20.04.2017 року, оскільки судову повістку було направлено на невірну адресу відповідачів.

Разом з тим, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.144-147) відповідач ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку на 20.04.2017 року, а також отримав судові повістки за інших відповідачів (членів сім'ї).

Одночасно відповідач не посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 229 ЦПК України та не просив поновити пропущений строк.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: