У Х В А Л А

30.10.2017 Справа №607/14749/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року дану заяву залишено без руху, а заявнику ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті. Зокрема заявником не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому суд, не бере до уваги твердження заявниці про те, що оригінал зазначеної квитанції вона подасть в судовому засіданні, після ухвалення судового рішення, оскільки в силу вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, документ про сплату судового збору повинен додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, зазначеною нормою закону зобов»язано заявника надати документ про сплату судового збору безпосередньо до заяви про перегляд заочного рішення. Також суд зазначає, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, не з»являлась в судове засідання, які були призначені судом на 24 липня та 30 серпня 2017 року, доказів про поважність неявки у зазначені судові засідання та заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, що дало суду підстави ухвалити заочне рішення у даній справі.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4