Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 332/2810/17
№ провадження
22-ц/778/4518/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення втрат частини доходу у звязку з порушенням строків його виплати та плату за неправомірне користування коштами , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно з розясненнями, що містяться в п.4 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року позов задоволено.

09 листопада 2017 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про перегляд заочного рішення.

Крім того, 09 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року.

Станом на дату подання апеляційної скарги судом першої інстанції заява про перегляд заочного рішення по суті не вирішена.

Отже, апеляційну скаргу на заочне рішення подано передчасно.

Оскільки відповідачем не додержано встановленого процесуальним законодавством України порядку оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення втрат частини доходу у звязку з порушенням строків його виплати та плату за неправомірне користування коштами - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова