Справа № 504/582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"30" червня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,-

в с т а н о в и л а:

Заявник КП «Теплопостачання м. Одеси» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 25264,74 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Вивчивши надані матеріали про видачу судового наказу, оцінивши у сукупності надані суду докази, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг КП «Теплопостачання м. Одеси», що підтверджується довідкою №33/06-978 від 30.06.2015, складеною при участі керівника ділянки №6 КП «ЖКС Фонтанський», відповідно до якої боржник користується приміщенням офісу; копіями актів №15/2-15-1-707 від 05.11.2012 та №2/995 від 28.12.2009 року, відповідно до яких фіксувалось споживання теплової енергії зазначеним приміщенням. У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного розрахунку за надані йому послуги, в нього утворилась заборгованість, що на думку заявника, є підставою для видачі судового наказу.

Проте, такий висновок заявника є помилковим і таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства України між підприємством, що надає житлово-комунальні послуги та споживачами цих послуг відповідно до вимог закону в обовязковому порядку повинен укладатися договір про надання відповідних послуг у письмовій формі.

Заявником не зазначена дата укладання між сторонами договору на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, п. 2 ч. 3 ст.100, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У прийнятті заяви КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя