Справа № 352/243/17
Провадження № 2/352/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.02.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38396,71 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 18.03.2013 р. отримала кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою цих зобов'язань станом на 31.12.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 38396,71 грн., що складається з 2979,36 грн. заборгованості за кредитом, 29814,91 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3297,83 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1804,61 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 померла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.03.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.5-31).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення з останньої заборгованості станом на 31.12.2016 р. у розмірі 38396,71 грн., що складається з 2979,36 грн. заборгованості за кредитом, 29814,91 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3297,83 грн. заборгованості за комісією, 2304,61 грн. штрафу, згідно наданого розрахунку (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується засвідченою копією актового запису про смерть № 922 від 12.06.2014 р., складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, наданою останнім на ухвалу суду .

З повідомлення Тисменицької районної державної нотаріальної контори від 05.07.2017 р. вбачається, що ніхто із спадкоємців померлої відповідачки із заявами про прийняття спадщини, про оформлення спадкових прав у нотаріальну контору не звертався, спадкової справи після смерті спадкодавця не заведено.

Відповідно до вимог п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ніхто із спадкоємців померлої відповідачки не прийняв спадщини після її смерті та не звертався за оформленням своїх спадкових прав, у матеріалах справи відсутні дані щодо наявності спадкового майна, суд дійшов висновку про відмову у позові.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець