Справа №359/6688/16-ц
Провадження №2-с/359/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю боржника ОСОБА_1,

за участю представника боржника ОСОБА_2,

за участю представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного това-риства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року з неї на користь ПАТ «Київобленерго» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 за період часу з січня 2013 року по червень 2016 року в розмірі 7691 гривні 1 копійки. Однак ще 11 квітня 2005 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 відчужила вказану квартиру у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ця обставина спростовує виникнення у неї заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

Представник ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_3 категорично заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року (а.с.18) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 7691 гривні 1 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 689 гривень.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасу-вання судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням зага-льних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих до-кументів вбачається спір про право.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу (а.с.2-4) та приєднаного до неї письмо-вого розрахунку (а.с.12-13) вбачається, що з ОСОБА_1 стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 за період часу з січня 2013 року по червень 2016 року. Однак з копії дого-вору купівлі-продажу (а.с.53) вбачається, що ще 11 квітня 2005 року ОСОБА_1 від-чужила вказану квартиру у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ретельний аналіз з цих обставин свідчить про те, що між сторонами виник спір про право ПАТ «Київобленерго» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії. Такий спір підлягає розгляду виключно в порядку позов-ного, а не наказного провадження.

З огляду на це суд вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року належить скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 7691 гривні 1 копійки та витрат на оплату судового збору в розмірі 689 гривень.

Розяснити, що вимоги, заявлені публічним акціонерним товариством «Київобл-енерго», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7