Провадження №2-о/193/49/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

28 липня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В своїй заяві посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 25 січня 1953 року одружилася з ОСОБА_4. Після одруження їй присвоєно прізвище, яке у свідоцтві про одруження російською мовою записано «ОСОБА_1», як і прізвище її чоловіка. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 вересня 1974 року її донька ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», а ОСОБА_6 після укладення шлюбу 14 жовтня 1978 року змінила прізвище на «ОСОБА_1». 27 березня 2000 року при отриманні паспорта громадянина прізвище українською мовою було записане як «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1», що не відповідає даним, які зазначені в свідоцтвах про народження її дочок та її свідоцтва про одруження, в яких російською мовою її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Після отримання паспорта громадянина України, ОСОБА_1 отримала низку правовстановлюючих документів, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок від 19 квітня 2000 року. Також за даними зазначеного паспорта отримує пенсію за віком. Таким чином, заміна паспорта потягне за собою переоформлення купу документів, які видні за його даними, що тягне за собою значних матеріальних витрат та фізичних сил, яких у неї вже із-за віку немає.

Про те, що зазначена невідповідність має правові наслідки вона дізналась під час складання заповіту на своє майно. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для складання заповіту на своїх дітей та щоб у подальшому у них не було незручностей при оформленні спадщини. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, який видано Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2000 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця ОСОБА_1 25 січня 1953 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Після одруження їй присвоєно прізвище, яке у свідоцтві про одруження російською мовою записано «ОСОБА_1», як і прізвище її чоловіка.(а.с.7). Від шлюбу народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 11). 28 вересня 1974 року її донька ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», а ОСОБА_6 після укладення шлюбу 14 жовтня 1978 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8, 11). 27 березня 2000 року при отриманні паспорта громадянина прізвище заявниці українською мовою було записане як «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 9). Про те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать довідки Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області №№617-618 від 27 квітня 2017 року та витяги з по господарських книг за 1955-1956-1957 роки том 1 с.Райполе і за 1958-1960 роки том 2 с.Райполе (а.с.12-13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. При цьому факт родинних відносин між заявницею та дітьми підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська