Справа № 535/596/17
Провадження № 2/535/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності в рівних частках (по 1/3 частці) на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житлової 20,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, що розташоване за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 30.10.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначили, що після смерті - ОСОБА_6 вони є спадкоємцями за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської ОСОБА_4, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, членом якого є ОСОБА_7, який помер 26.07.2000 року. За життя ОСОБА_5 не оформив у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, що належав його батькові - ОСОБА_8, який він успадкував після його смерті. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного спадкового майна. Згідно з довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.05.2017 року №4551 реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, не проводилась.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 53-57, 64-67).

Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 46, 47, 48).

Відповідач Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області 02.08.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 68).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, 19.07.2017 року надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечень не надав (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1266-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житлової 20,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, що розташоване за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 30.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житлової 20,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, що розташоване за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 30.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житлової 20,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, що розташоване за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 30.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя