ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6618/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "СК " "Українська страхова група" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи вимоги тим, що 21.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 28-0101-14-00576 предметом якого було страхування транспортного засобу Тойота д.н.з. НОМЕР_1.

18.06.2015 р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Березняківській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1.

18.06.2015 року до ПАТ ,,СК ,,Українська страхова група» надійшла заява про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акту № ДККА-45154 від 25.06.2015 року склала 49535,00 грн., які були сплачені ОСОБА_3

До позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача на отримання компенсації виплаченого страхового відшкодування.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49535,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суду було надано заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2015 р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Березняківській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

18.06.2015 року до ПАТ ,,СК ,,Українська страхова група» надійшла заява про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акту № ДККА-45154 від 25.06.2015 року склала 49535,00 грн., які були сплачені ОСОБА_3 (а.с. 10)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України ,,Про страхування" до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже відповідності до положення ст. 38 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Аналогічні положення закріплені і у ст.1191 ЦК України , згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 49535,00 грн. , оскільки до позивача перейшло право вимоги до винної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст. 3, 11, 14, 22, 1166, 1191,993 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 56, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України Законом України ,,Про страхування" ст. 27 суд,-

в и р і ш и в:

Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 49535,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Комаревцева