Справа № 526/1775/14-ц
Провадження № 8/526/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2І

позивача ОСОБА_3

представника позивача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення спеціаліста у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з ПП ПБТІ «Інвентаризатор», що знаходиться за адресою: вул. Р. Шухевича, 4, м. Полтава, інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: пров. Кошового, 15-а, м. Гадяч Полтавської області; з Миргородського МБТІ, адреса: вул. Незалежності, 7, м. Миргород Полтавської області, матеріали інвентаризаційної справи за 2010 рік по будинковолодінню за вищевказаною адресою.

Окрім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста-техніка ПП ПБТІ «Інвентаризатор», для розяснення технічної документації.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявлених клопотань представника заявника.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення при розгляді справи, а також у звязку з суперечностями, які містяться у технічних паспортах, наявних у матеріалах справи, необхідні розяснення спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 54, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати для огляду з ПП ПБТІ «Інвентаризатор», що знаходиться за адресою: вул. Р. Шухевича, 4, м. Полтава, інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: пров. Кошового, 15-а, м. Гадяч Полтавської області.

Витребувати для огляду з Миргородського МБТІ, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 7, м. Миргород Полтавської області матеріали інвентаризаційної справи за 2010 рік по будинковолодінню за адресою: пров. Кошового, 15-а, м. Гадяч Полтавської області.

Залучити до участі у справі спеціаліста техніка ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко