Номер провадження: 22-ц/785/3621/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Журавльова О.Г.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання поставити на квартирний облік, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року, -

встановила:

22 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом який було уточнено до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання поставити на квартирний облік.

Посилаючись на те, що вони є квартиронаймачами квартири сімейного гуртожитку під номером 281а/336в житловою площею 12,30 кв. м. та 19.78 кв.м. по вул. Академічній, 3 в м. Одесі та є особами, які потребують поліпшення житлових умов. Позивачі звернулись до відповідача з заявою про взяття на квартирний облік, за результатами розгляду якої відповідачем в листі від 20.11.2015 року відмовлено у взятті на квартирний облік та зазначено про необхідність подання додаткових документів. Позивач вважає таку відмову неправомірною та просить суд зобовязати Приморську районну адміністрацію ОМР вчинити дії з постановки позивачів на квартирний облік за місцем проживання у день звернення з відповідною заявою та зарахувати на квартирний облік у загальній черзі з 27.10.2015 року, завести облікову справу, а витяг з протоколу про зарахування на квартирний облік надати ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання поставити на квартирний облік відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачами не надано достатніх доказів на підтвердження наявності правових підстав для постановки їх на квартирний облік.

При цьому суд першої інстанції зазначив, що за умови усунення недоліків у поданих документах, позивачі мають право на повторне звернення до відповідача з вимогою про постановку їх на квартирний облік.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує і ухвалює нове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Вказаним вимогам оскаржуване рішення не відповідає.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі проживають у гуртожитку, де користуються кімнатою № 281-а; 336-в площею відповідно 12,30 м2 та 19,78м2.

Склад сімї позивачів 4 особи, що підтверджується довідкою з домової книги про склад сімї та реєстрацію. (а.с.4).

У відповідності до ст. 34 Житлового кодексу Української РСР потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни:

1) Забезпечені житловою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановленому Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок;

6) які проживають у гуртожитках;

Постановою Виконкому Одеської обласної ради народних депутатів та президії обласної ради професійниї спілок № 52 від 16 січня 1985 року « Про порядок надання жилих приміщень» з наступними змінами від 17вересня 1991 та 29 березня 1995 року встановлено, що норма забезпеченості житлом, що дає право на постановку на квартирний облік складає 8, 5 м2.

Забезпеченість позивачів житловою площею, яка б давала їм право на постановку на квартирний облік повинна складати не менше 34 м2.

Загальна площа двох кімнат, у яких проживають позивачі, згідно до довідки (а.с. 4) складає 32, 08 м2, що є нижче рівня забезпеченості і дає право позивачам для постановки на квартирний облік у загальній черзі.

Твердження відповідачів про те, що позивачі штучно погіршили свої житлові умови не відповідають дійсності і не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у звязку з чим скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення про задоволення позовних вимог про зобовязання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради поставити позивачів на квартирний облік у загальній черзі з моменту звернення 27 жовтня 2015 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України колегія суддів також вважає за необхідне стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн., а також на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Керуючись: ст.ст 88, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307; п.п. 3,4 ст. 309; 316; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання поставити на квартирний облік задовольнити.

Зобов»язати Приморську району адміністрації Одеської міської ради поставити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартирний облік у загальну чергу з 27 жовтня 2015 року, як осіб, що користуються житлом у розмірі нижчому за мінімальний розмір забезпеченості житлом та проживають у гуртожитку.

Стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 606,32 грн.

Стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7