Номер провадження 2-в/229/7/2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній судовій справі ЄУН №250/277/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. У заяві вказала, що 06 березня 2014 р. Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області була розглянута зазначена вище справа. Судом вирішено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в трердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно з дня набрання чинності рішенням та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області скасовано в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення добровільно боржником не виконується. Зазначила, що виконавчий лист видавався позивачу ОСОБА_2 по справі. ОСОБА_2 надав виконавчий документ на виконання у Ворошиловський відділ державної виконавчої служби м.Донецька,який залишився на тимчасово не підконтрольній державній владі України території. Просить відновити втрачене судове провадження по справі 22-ц/775/3478/14 від 09 квітня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №250/4406/13-ц від 06 березня 2014 року по справі за позвоом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до розгляду. Також просить видати виконавчий лист для надання його на виконання за місцем мешкання ОСОБА_2

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового продовження повинно бути зазначено: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

У заяві ОСОБА_1 не вказано поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним; немає відомостей про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, які стосуються відновлення втраченого судового провадження; відсутні докази того, що заявник ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження зверталася до відділу ВДВС ГТУ у Донецькій області за відомим їй місцем виконання зазначеного в заяві рішення суду із метою встановлення місця знаходження виконавчого документа та стану виконавчого провадження. Також, ОСОБА_1 у заяві не зазначено як саме необхідно відновити втрачене судове провадження в цивільній справі (повністю/або частково).

В зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Крім того, необхідно звернути увагу заявника, що в данному випадку питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішується після вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі, яка знаходилась в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області. Тому заявлені ОСОБА_1 вимоги, щодо видачі дубліката виконавчого листа передчасні та заявнику з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (разом із необхідними додатками та документом про сплату судового збору) необхідно звертатися до суду окремо, після набрання законної сили рішенням, яким буде вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа залишити без руху.

Заявнику надати строк для виправлення недоліків, який складає п'ять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров