справа № 462/5190/14-ц
УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

Начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся 07.07.2017 року з поданням про привід боржника ОСОБА_2, яке передано на розгляд судді Колодяжному С.Ю. 31.07.2017 року.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши подання і додані до такого документи, вважаю, що таке подане з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

За змістом ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, враховуючи наведене, із поданням про привід боржника має право звернутися до суду саме виконавець, якщо боржник у виконавчому провадженні, яке він здійснює, не зявився за його викликом без поважних причин. Звернення із таким поданням начальника органу державної виконавчої служби законодавством не передбачено. Разом з тим, дане подання подане і підписане начальником Залізничного ВДВС м.Львів, при цьому його повноваження як державного виконавця, яким здійснюється виконавче провадження №46512956, жодним чином не підтверджені.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Попри це, у прохальній частині подання про привід боржника відсутні дата та час доставки боржника ОСОБА_2, а також не вказано, до якого державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів слід доставити боржника, як і відсутнє зазначення кому необхідно доручити здійснення приводу.

Крім цього, зміст подання не містить та в поданні не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили про отримання ОСОБА_2 викликів виконавця та давали правові підстави для висновку, що боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця. Відсутні такі дані і в додатках до подання.

Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, його слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний