Справа № 1909/2-718/11
Провадження № 6/601/59/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Кременець

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де заінтересовані особи ВАТ «Державний ощадний банк України», Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 та просить визнати виконавчий лист № 1909/2-718/11, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 17 жовтня 2011 року, таким що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення Кременецького районного суду від 17 жовтня 2011року не було зясовано субєктивний склад спору ти чи підлягає розгляду дана справа в судах в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року задоволено позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких в судовому засідання представляє по довіреності ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 9 від 11 липня 2008 року в сумі 92772,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 739926 гривень 44 копійки, в тому числі: прострочена кредитна заборгованість 8068,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті 64353 гривні 69 копійок; несплачені проценти 21561,69 доларів США, що у гривневому еквіваленті 171969 гривень 57 копійок, поточна заборгованість по основному боргу 62081,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 495141 гривня 66 копійок; пені за несвоєчасну сплату основного боргу 342,21 долари США, що у гривневому еквіваленті 2729 гривень 37 копійок; пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків 718,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті 5732 гривні 15 копійок, шляхом звернення стягнення на належне відповідачці ОСОБА_2 на праві власності та передане нею в іпотеку АТ «Ощадбанк» згідно нотаріально посвідченого 11.07.2008 року та зареєстрованого за № 2611 іпотечного договору нерухоме майно: нежитлову будівлю зі всіма її приналежностями загальною площею 324,7 м. кв., яка знаходиться за адресою м. Кременець, провулок Шевченка, № 1 «а». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, за рахунок коштів, одержаних від реалізації іпотечного майна.

Дане рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 44255439, по якому проводилися процесуальні дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, матеріально-правові підставі для припинення цивільно-правових зобов`язань можуть припинятися, зокрема, внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припиненням зобов`язання переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Рішення Кременецького районного суду від 17.10.2011 року набрало законної сили, законом визначено порядок дій, зокрема державного виконавця, у разі оскарження судового рішення після видачі виконавчого листа, а заявницею не наведено жодних підстав, які б свідчили про неправомірність видачі виконавчого листа, тому суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, де заінтересовані особи ВАТ «Державний ощадний банк України», Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: