Справа № 184/414/17
Номер провадження 2/184/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на період її навчання, починаючи з 07.03.2017 року по 30.06.2019 року. Позивач у позові вказала, що вона народилася 06.03.1999 року в сімї батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Подружнє життя у батьків не склалося і вони розлучились у 2005 році. Батько, ОСОБА_2 сплачував аліменти ОСОБА_1 до її повноліття. Іншої допомоги не надавав. ЇЇ вихованням не цікавився, дуже рідко з нею зустрічався, майже не спілкувались. З вересня 2015 року позивач навчається на денній формі навчання в групі БРЗК -15/9 Криворізького національного університету. Навчання не є платним (навчається на бюджетній основі), але саме проживання, харчування, проїзд на міському транспорті, додаткові заняття, факультативи та інші студентські витрати все це потребує чималих затрат. Мати самостійно покриває майже всі її витрати. Батько офіційно не працює, але отримує пенсію і має можливість їй допомогти матеріально. Відповідач на утримання позивача на час навчання надавати допомогу відмовився. Мати не в змозі самостійно утримувати її. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просить задовольнити, заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не надала..

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2017 року позивач набула повноліття. Згідно довідки від 24.02.2017 року №125, виданої позивачу директором та завідуючою канцелярією Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_1 вступила до Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» 01.09.2015 року на 1 курс денного відділення за спеціальністю гр.БРЗК-15/9, на даний час навчається на 2 курсі, наказ про зарахування №92у 11.08.15 р. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статей 199-201 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що позивач продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує регулярний дохід - пенсію, враховуючи, що мати позивача не в змозі самостійно утримувати її, суд вважає за можливим стягнути із відповідача, який є батьком позивача, аліменти на її утримання на час навчання в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у частці з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

При визначенні розміру частки судом враховано вимоги ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тому сума платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.01.1964 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 362240578, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання на час навчання в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 07.03.2017 року і до закінчення терміну її навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.01.1964 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4