Провадження № 2/219/4242/2017
23 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
позивач звернулася в суд з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона зареєстрована у квартирі №4, розташованій у будинку №5 по вул.Заводській (вул.Совєтська) у смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області, в якій зареєстровані також відповідачі її донька, зять та онук. Зазначає, що відповідачі, а саме зять та донька, за місцем реєстрації не проживають з жовтня 2012 року, а онук за місцем реєстрації не проживає з серпня 2014 року. У звязку з цим просить суд визнатиОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Заводська (вул.Совєтська)АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідачі, належним чином повідомлені у відповідності до вимог частини 5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не зявились у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до карток прописки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є квартиронаймачем та зареєстрована в квартирі №4, розташованій у будинку №5 по вул.Заводська (вул.Совєтська) в смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області з 7 жовтня 1976 року. До членів її сімї входять відповідачі, які також зареєстровані за вказаною адресою (а.с.42-45).
Частинами 1, 2 ст.71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Листом комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» від 5 жовтня 2017 року №5023 стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 1 січня 2017 року по теперішній час у списку санпропускнику не значаться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків (як по поліклініці, так і по стаціонару) та за даними архіву не числяться (а.с.36).
Згідно з листом комунального закладу «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 9 жовтня 2017 року №1092/01-14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в Миронівський амбулаторії не перебувають. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на диспансерному обліку в Миронівській амбулаторії, але останній раз відвідувала амбулаторію в квітні 2015 року. Амбулаторна медична картка (ф. 025/0) знаходиться на руках. Протягом 2016 2017 років ОСОБА_5 до Миронівської амбулаторії не зверталася (а.с.38).
Відповідно до акту обстеження приміщення, складеного 14 серпня 2017 року комісією в складі головного інженера, коменданта, слюсаря комунального підприємства «Мирком» та сусідів, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Заводська, 5/4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 4 листопада 2004 року, але не проживає з 3 серпня 2014 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 2 лютого 1993 року, але не проживає з 2 жовтня 2013 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 17 січня 2008 року, але не проживає за місцем реєстрації з 2 жовтня 2013 року (а.с.41).
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Заводська (вул.Совєтська)АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2суму сплаченого судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик