Дата документу 28.07.2017
Справа № 501/1519/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області в провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що 21.01.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на 10 000 (десять тисяч) доларів США. ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала та гроші не повертає.

ОСОБА_1 відомо, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебуває на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом наявне майно, а саме ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області по вул. Шевченко, буд. 4. Відповідач ОСОБА_2 за для ухилення від зобовязання повернути позику може в тому числі і переоформити нерухомість на третю особу. Такі обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, тому ОСОБА_1 просить суд;

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження до розгляду справи по суті на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області по вул. Шевченко, буд. 4, власником якої є: ОСОБА_2 (паспорт ЕР№ 288810 виданий Іллічівським МВ УМВС в Одеській області).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження ? частини житлового будинку з

відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області по вул. Шевченко, буд. 4, власником якої є: ОСОБА_2 (паспорт ЕР№ 288810 виданий Іллічівським МВ УМВС в Одеській області).

Копію ухвали для виконання направити Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3