Справа № 209/1401/17
Провадження № 2/209/989/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2.

ОСОБА_3,

предстаника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіпального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводський районнний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіпального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіпального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводський районнний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіпального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про зміну предмету позову. Повідомив, що через канцелярію суду було подано позовна заява (уточнений позов) по даній справі.

Оскільки чинний ЦПК України не оперує поняттям "уточнена позовна заява", на запитання суду представник позивача повідомив, що ними було змінено предмет позову, в частині виключення із нього позовних вимог щодо ОСОБА_3, додана позовна вимога щодо передачі малолітньої дитини ОСОБА_5 її батькові ОСОБА_3. Зміни підстав позову не відбувалось. Але у зв'язку із відсутністю вимог до ОСОБА_3, він був виключений зі складу відповідачів по даній справі і змінено його процесуальний статус на третю особу.

Інші учасники судового засідання повідомили, що вони отритмували примірник уточненого позову із додатками, не заперечували проти його прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

При вирішенні питання щодо зміни процесуального статусу учасника цивільного процесу, суд виходить, окрім наведених положень законодавства і з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, відповідачем є особа, до якої адресовані позовні вимоги позивача.

Оскільки, в уточненій позовній заяві відсутні вимоги адресовані до ОСОБА_3, суд вважає за можливе разом із вирішенням питання про прийняття уточноненої позовної заяви вирішити питання зміни процесуального статусу ОСОБА_3 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 31, 35, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви (уточнений позов), поданої позивачем до суду 13.07.2017 року.

Справу розглядати з урахуванням редакції та змісту позовної заяви (уточнений позов), поданої позивачем до суду 13.07.2017 року.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 у даній справі з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов