Справа № 229/3673/17
Провадження №2-о/229/284/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Ішимові Д.О,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що померлій у 1995роц її матері, ОСОБА_3, належить свідоцтво про право власності на житло від 20.08.1993року, яке видане згідно з розпорядженням Дружківського виконавчого комітету № 24 від 16.08.1993року на ОСОБА_4. Обгрунтовує вимоги таким. Прізвище до шлюбу в неї було ОСОБА_4. Її матір"ю була ОСОБА_3, яка народилася 10.12.1912року . Відповідно до трудової книжки, яка була видана 07.06.1947року Торецьким заводом, ОСОБА_3 працювала на заводі і їй була призначена пенсія за віком відповідно до особової картки по заводу № 117 від 18.09.1958року.

20.08.1993року вона та її мати отримали на правах спільної сумісної власності свідоцтво про право власності на житло по вулиці Космонавтів, 63/79 у м.Дружківки, відповідно до розпорядження виконавчого комітету № 24 від 16.08.1993року.

Однак у цьому свідоцтві мати ОСОБА_3 помилково записана на ім"я ОСОБА_4. 17.08.1995року мати померла. Вона продовжує мешкати в квартирі по вул.Космонавтів,63/79 у місті Дружківка, автоматично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак нотаріус не може надати їй свідоцтво про прийняття спадщини на 1/2 частину цієї квартири після смерті матері, оскільки замість імені матері ОСОБА_5, помилково зроблений запис ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги і просять їх задовольни з підстав, викладених в заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що матір"ю заявника згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 (а.с.5,6,7).

Судом встановлено, що згідно розпорядження виконавчого комітету Дружківської міської ради від 16 серпня 1993року № 24 видано свідоцтво про право власності на житло від 20 серпня 1993року , яке посвідчує що квартира за адресою вул. Космонавтів ,63/79м.Дружківки, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.08.1995року (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори від 23.10.2017року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, 10.12.1912року народження, померлої 27 серпня 1995року у зв"язку з розбіжностями імені померлої у документах. У свідоцтві про смерть померлою особою є ОСОБА_3, а в будинковій книзі та свідоцтві про право власності на житло вказана ОСОБА_6 (а.с.23).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою заявника, підтвердила, що в квартирі АДРЕСА_1, проживала разом з сестрою ОСОБА_1 , їхня матір ОСОБА_3, оскільки в 1990роках матір вже хворіла і сестра забрала її до себе. В той час відбувалася приватизація житла і мама разом з сестрою приватизували цю квартиру. Ніхто не помітив в той час, що у свідоцтві була помила в імені, замість ОСОБА_3 написали ОСОБА_4.

.

В трудовій книжці, яка була видана 07.06.1947року , зазначено прізвище, ім"я , по батькові ОСОБА_3, 1912року народження.

Актом комісії комунального підприємства "Комсервіс" підтверджується, що в квартирі 79 по вул .Космонавтів, 63 м.Дружківка, разом з ОСОБА_1 проживала її матір ОСОБА_3 з 30.09.1991року по день смерті 27.08.1995року. (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на належність померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло видане 20 серпня 1993року згідно розпорядження виконавчого комітету Дружківської міської пради № 24 від 16 серпня 1993року. на ім"я ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, відповідно встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Тому суд вважає, є підстави для задоволення даної заяви .

Керуючись ст.ст. 234-235,256-259 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 10 грудня 1912року народження, померлій 27 серпня 1995року, свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1993року, яке видане бюро приватизації житла згідно розпорядження від 16 серпня 1993року № 24 на ім"я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова