Справа № 415/946/17
Провадження № 2/415/676/17

УХВАЛА

щодо витребування доказів

15.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» випису по рахунку №8173 з моменту його відкриття, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через сайт http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, з огляду на предмет спору, враховуючи, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

В звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) роздруківку по рахунку №8173 із зазначенням суми вкладу, нарахованих процентів та бонусних виплат по вказаному рахунку з моменту його відкриття.

3.Зобовязати надати витребувані докази до суду у строк до 20.12.2017 року до 09 години 00 хв.

4.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5.Відкласти розгляд справи до 20.12.2017 року до 09 години 00 хв.

6.Судове засідання відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко