Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1284/2017 Справа № 641/2867/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про оспорювання батьківства, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про оспорювання батьківства, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила забезпечити докази у справі шляхом витребування відомостей, які підтверджують факт лікування позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від алкогольної залежності, а також відомостей які свідчать про протиправну поведінку чи вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, думку її довірителя ОСОБА_2, яка підтримав клопотання свого представника, думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого наркологічного відділення Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні належним чином завірену історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Основянського відділення поліції ГУНП в Харківській області документи щодо протиправної поведінки чи вчинення адміністративного чи іншого правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_2.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Харкова копії протоколів про адміністративне правопорушення, які складались відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 130 КУпАП та копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5