Справа № 291/1264/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа: Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що має намір оформити право на спадщину по закону після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай), невірно вказано її по батькові: "Профирівна" замість "Прохорівна". Внести виправлення у вказаний документ на даний час неможливо, оскільки він був виданий райдержадміністрацією на підставі списків, складених колективним сільськогосподарським підприємством ім.Калініна , яке ліквідовано. На цій підставі ОСОБА_2 просить задовольнити заяву і встановити, що вищевказаний правовстановлюючий документ в дійсності належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника вказані вимоги підтримав, пояснивши, що ОСОБА_3 в селі всі називали по батькові -Профирівна, а тому, коли складали списки членів КСП ім.Калініна, які мають право на земельну частку(пай), саме так її внесли до даних списків.

Представник заінтересованої особи - Верхівнянської сільської ради Ружинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказана сільська рада просить справу слухати у відсутність її представника і заперечень відносно задоволення заяви ОСОБА_2 немає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник, як син ОСОБА_3, яка померла 01.05.2003 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, є її спадкоємцем за законом першої черги, що стверджується свідоцтвами про народження заявника та про смерть ОСОБА_3

2

Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0047476, виданий 11.11.1996р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_4, посвідчує її право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Калініна , розташованого в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

Як вбачається з довідки Відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.10.2017р. №19/0-0.34-24/150-17 у внесені виправлення у вказаний сертифікат в частині написання по батькові власниці земельної частки(паю) заявнику відмовлено в зв'язку з тим, що у списки громадян-членів КСП ім.Калініна, які мають право на земельну частку(пай), внесено ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.10.2017р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в частині права на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Калініна, в зв'язку з тим, що по батькові особи, на ім'я якої видано сертифікат на право на земельну частку (пай) не збігається з по батькові спадкодавця.

Факт належності матері заявника вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку(пай) стверджується співпаданням зазначення прізвища та імені, які вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, та прізвища та імені, які вказані у даному Сертифікаті , а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, матір заявника - ОСОБА_3 в с.Верхівня, де вона проживала до смерті, знали як ОСОБА_4. Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що мати заявника до виходу на пенсію працювала в місцевому колгоспі, а потім - в КСП ім.Калініна і, відповідно, як і всі інші члени даного господарства , мала право на земельну частку(пай) та на майновий пай.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою Ярич Г,П. , знали її та знають заявника , спілкувалися з ними, а тому їх твердження заслуговують на увагу.

Зазначений факт підтверджується також заявою Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 09.11.2017р., в якій вказана сільська рада, на території якої розташовані земельні частки(паї) членів бувшого КСП ім.Калінана, повністю визнає вимоги ОСОБА_2

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлій ОСОБА_3 належить Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0047476.

А тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст. ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ: Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0047476, виданий 11 11.1996р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2003 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.