30.10.2017 Справа № 696/918/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся в суд із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

В обґрунтування позову зазначив, що шлюб між матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 розірвано у 2004 році. Родинних стосунків як з матір'ю так і з ним відповідач не підтримує. Він є рідним сином відповідача ОСОБА_1 На даний час є повнолітнім, та навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Оскільки навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів які надає мати йому не вистачає. Навчається територіально віддалено від дому, потребує значних витрат, одними з яких є плата за проживання в гуртожитку. Вартість проживання на один рік складає 4840 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

Позивач позов підтримав та подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав та вказав, що не має можливості виплачувати такі аліменти.

Третя особа просила позов задовольнити.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком народженого у шлюбі з ОСОБА_3 Петрвіною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між батьками Позивача розірвано 13.02.2004 року.

Згідно довідки № 5679 від 20.06.2017 року ОСОБА_2 є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

З довідки № 17-684 від 23.06.2017 року вбачається, що у звязку з проживання в гуртожитку Позивач несе певні витрати.

З довідки № 130 вбачається, що мати Позивача отримує в середньому в місяць близько 4 000 грн.

Сторонами не заперечується той факт, що до повноліття Позивача Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього Позивача в середньому 500 грн. щомісяця.

2

Між тим, як вбачається з наданих суду документів, Відповідач є інвалідом ІІІ групи за профзахворюванням та отримує пенсію в розмірі 1312 грн.

Даний розмір доходу значно різниться від того розміру, який отримує мати Позивача, яка також приймає участь в утриманні навчання Позивача.

Крім цього, в цивільному шлюбі Відповідач має іншого утриманця сина максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, а інші кошти в родині отримує його співмешканка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (близько 3000 грн. в місяць).

Крім цього, Відповідач має захворювання та потребує диспансерного нагляду у лікаря невролога.

У ч.2 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, ч.2 ст.183 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Такий висновок колегії суддів буде відповідати правовому висновку ВС України, висловленому ним у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 р. у справі N 6-1296цс15.

Враховуючи, що стороною Позивача обґрунтовуються доказами тільки витрати на навчання у формі витрат на проживання дитини, а про утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, повинні дбати обоє батьків, та враховуючи матеріальний стан відповідача, його сталий малий розмір доходу, негативний стан здоровя, а також наявність іншого неповнолітнього утриманця, суд приходить до висновку, що суд Позивач при визначенні розміру аліментів не врахував вказані обставини, зазначені в статті 182 СК України та визначив завищений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому, Позивачем також не враховано, що у відповідності до статті 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються лише у разі нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, отримання ним доходів в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню лише частково, а саме з визначенням 1/6 частини доходів Відповідача для сплати Позивачу як аліментів на навчання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 199 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по вул. Польовій, б. 40 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1

3

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Чкалова, б. 1 кім. 338 в м. Харків, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення останнім 23 річного віку або припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: