У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МУЛЬТІПАК» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного підприємства «Армін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мультіпак» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного підприємства «Армін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мультіпак» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали суду представником заявника подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши зміст поданих до суду документів, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року була направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві. Докази отримання відповідачем копії вищезазначеного рішення в матеріалах справи відсутні.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 229, 230 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МУЛЬТІПАК» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного підприємства «Армін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мультіпак» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3 кб. 39) на 25.10.2017 року на 17:15 годину.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, позивачу та відповідачам, разом з копією ухвали надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: