РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.1994 року в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №931, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, на протязі останніх років їх відносини поступово погіршувалися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю та виховання дітей. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача в їх сімї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їх сину душевні страждання. Від шлюбу у подружжя є діти повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріально відповідач не допомагає, за останні місяці зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сімї. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Між подружжям склалися неприязні стосунки. Позивачка переконана, що їх шлюб розпався остаточно і підтримувати подальше спільне сімейне життя не має сенсу.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

26.04.2017 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження по справі, яке ОСОБА_2 , який заперечував проти позову, підтримав та просив надати строк для того, щоб помиритися з дружиною.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року було відновлено провадження по даній справі у звязку з закінченням строку для примирення.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини і стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, було розєднано в самостійне провадження та продовжено розгляд справи в даному провадженні №640/18154/16-ц, 2/640/693/17/17 за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання відповідач, після відновлення провадження у справі, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв до суду не надавав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 283135, 03 грудня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №931 (а.с.14).

Подружжя від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони спільного господарства не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Судом надавався сторонам по справі строк для примирення, який не приніс позитивних результатів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи її інтереси та інтереси дітей, просить залишити їй прізвище «Романовська» та відшкодувати витрати за сплату судового збору.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

На підставі викладеного та враховуючи обставини справи суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,157,169,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 грудня 1994 р. в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 931.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Романовська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя