Справа № 183/2137/17
Провадження № 2/183/1863/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 30 серпня 2003 року до 11 травня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Зі своєї сторони вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, а відповідач до квітня 2017 року самостійно виплачував кошти на утримання дитини в розмірі 25 % від заробітної плати, однак на даний час, у звязку з тим, що відповідач одружений та має дитину від іншого шлюбу, вважає, що на утримання дитини від першого шлюбу достатньо коштів в розмірі 16,5 % від заробітної плати. У зв'язку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначила, що у відповідача відсутні стягнення за виконавчими документами на утримання інших дітей, його заробіток дає можливість утримувати двох дітей, однак він окрім 16,5 % від своєї заробітної плати, іншої допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає. Додала, що відповідачем не надано суду доказів про наявність на його утриманні непрацездатних батьків, винаймання ним квартири, оскільки предявлений ним акт з місця проживання не містить підпису уповноваженої особи, окрім того у відповідача у власності є приватна квартира, яку він надає в оренду та отримує дохід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити, надавши пояснення аналогічні запереченням на позовну заяву, в яких посилається на те, що він дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та він ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги дитині та на сьогоднішній день він здійснює таку допомогу. З 2011 року за його рапортом з нього на користь позивача добровільно відраховуються аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 25 % від заробітку, а починаючи з квітня 2017 року - в розмірі 16,5 % його заробітку. На його утриманні є непрацездатні батьки, дружина та молодша дитина донька Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дитина дружини від першого шлюбу. Крім того, він свого часу, залишив позивачу квартиру № 30 в будинку № 2 на вул. Буркіна в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій позивач наразі і проживає з донькою. На сьогоднішній день він разом із сім'єю зареєстрований та мешкає у квартирі № 9 в будинку № 12 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де орендує житло за 1 500,00 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 30 серпня 2003 року до 11 травня 2011 року (а.с. 3, 5). Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 16,5% (а.с. 6). Позивач, не погоджуючись з розміром аліментів, які добровільно сплачуються відповідачем, звернулась з позовом до суду, який підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.29, 30, 31, 32), і відповідно до вимог ст. 182 СК України з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але, у період з 16 травня 2017 року до 07 липня 2017 року включно, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 08 липня 2017 року не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але, у період з 16 травня 2017 року до 07 липня 2017 року включно, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 08 липня 2017 року не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна