ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», третя особа ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків між власниками квартири на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», третя особа ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків між власниками квартири на оплату житлово-комунальних послуг.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що відповідно до положень ЦПК України, під відповідачем слід розуміти особу, яка за позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до справи у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Процесуальні права третьої особи значно вужчі, ніж процесуальні права відповідача.

За змістом ст.51 ЦПК України суб'єктний склад сторін визначає позивач.

Позивач заявила позовні вимоги про зобовязання Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» укласти договори про обслуговування прибудинкової території та оплату комунальних послуг з власниками квартири, розподілити особові рахунки між співвласниками, якими у спірних правовідносинах є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У випадку, якщо майно перебуває у власності громадян, вирішення порядку користування ним, розподіл особових рахунків або їх переоформлення відбувається з урахуванням приписів ст.ст.358, 360, 369, 370 ЦК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна, яка є в спільній частковій власності.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами зо зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Аналізом вказаних норм у взаємозвязку суд приходить до висновку, що в силу діючого принципу покладення на власників тягаря утримання належного їм майна, кожен співвласник повинен нести відповідальність за зобов'язаннями в межах своїх часток. Таким чином, у випадку виникнення між ними питань щодо встановлення порядку користування, володіння, утримання чи розпорядження майном, вони повинні вирішуватись за їх погодженням між собою, а у випадку виникнення спору в судовому порядку.

Виходячи з викладеного суд пропонує позивачці уточнити субєктний склад сторін за позовною заявою, у разі необхідності врахувавши надані судом розяснення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», третя особа ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків між власниками квартири на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова