Справа №403/359/17 провадження № 2/403/167/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим, та зобов"язання вчинити певні дії, щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ "Абара Геннадій Анатолійович") про визнання договору оренди землі від 15.03.2017 року недійсним, визнання договору оренди землі, укладеного 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 поновленим, та зобов"язання відповідача ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.10.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

Суддею встановлено, що подана позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ч.ч.3, 8 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Суддею встановлено, що від імені позивача ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» позовну заяву до суду, згідно змісту останньої, подано директором ОСОБА_3. При цьому, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, разом із позовною заявою до суду не було подано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження гр-на ОСОБА_3, як представника ТОВ «Агрофірма «Перлина степу». Крім того, позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, перша вимога визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2017 року, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», друга вимога визнання договору оренди від 20 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2, поновленим, третя вимога - зобов"язання відповідача ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року.

26.07.2017 року позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. при пред»явленні до суду позовної заяви про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2017 рокута визнання договору оренди землі поновленим. Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачем до суду подана позовна заява, яка складається з трьох самостійних вимог немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений в розмірі 1600 грн.. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач по справі ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана ними до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» підлягає залишенню без руху для усунення позивачем її недоліків, а саме: сплати судового збору за ставкою, передбаченою підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надання документу, що підтверджує повноваження позивача, який подав позовну заяву, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим, та зобов"язання вчинити певні дії, щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4