Справа № 211/3110/17
Провадження № 2-о/211/94/17
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Металургійний районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконком Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту неправильності відомостей у актовому запису про народження та в актовому запису про шлюб, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку в ході розгляду справи уточнила, та просила встановити факт неправильності відомостей в актовому записі про народження № 36 від 29.08.1944 р. зареєстрованого Виконкомом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в якому допущена помилка у написанні її прізвища при народженні, де замість «Колочай» записано її прізвище як «Калачай» та в актовому записі про шлюб № 3193 від 31 грудня 1961 р., зареєстрованого Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому допущена помилка у написанні її дошлюбного прізвища, замість «Колочай» записано «Колочий», та Виконкому Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області внести виправлення в актовий запис № 36 від 29 серпня 1944 р. про народження, в якому виправити прізвище з «Калачай» на «Колочай» та Металургійному районному у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести виправлення в актовий запис № 3193 від 31 грудня 1961 року укладеного Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому виправити прізвище «Колочий» на прізвище «Колочай». Встановлення даного факту їй необхідно для визначення її національності у звязку з оформленням громадянства у державі Польща її сином ОСОБА_7

Судом було поставлено на обговорення питання щодо неналежно обраного виду судочинства при зверненні із вказаною заявою до даного суду.

Заявник та представник заявника зазначили, що вони вірно обрали вид судочинства.

Представник заінтересованої особи Металургійного районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Виконкому Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень до суду не надійшло.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так при зверненні ОСОБА_1 до Довгинцівського районної у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з «Колочий» на «Колочай» (а.с. 11) отримала висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану в звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах, яке є відмінне від родового прізвища «Калачай» та в звязку з недостатністю підтверджуючих документів (а.с. 12-13).

Згідно абзацу першого пункту 7 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (набрав чинності з 1 вересня 2005 року), після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно ч.1 ст. 22 Закону України від 01.07.2010 року № 2398-УІ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, відповідно до п. п. 2.13.2, 2.13.3, 2.13.12 , 2.15.9, 2.15.10 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану і їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, є: 2.13.2 постанова адміністративного суду; 2.13.3 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного управління юстиції або дипломатичного представництва чи консульської установи України.

За таких обставин суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, відповідно до ст. 205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Металургійний районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконком Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту неправильності відомостей у актовому запису про народження та в актовому запису про шлюб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко