РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.06.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 29.01.2009р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6417. Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 4999,37 грн., а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.1 Договору встановлено термін надання кредиту до 29.01.2011р., повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 348,00 грн., відповідач також зобовязується сплачувати позивачу 19,2 % річних за користування кредитом та щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Однак, відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, відтак станом на 23.09.2016р. загальна сума заборгованості по договору становить 9677,85 грн., яка складається з 4103,44 грн. неповернутої суми кредиту; 1252,23 грн. прострочених відсотків; 1604,81 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 2717,37 грн. пені. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9677,85 грн. та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до Кредитного договору №6417 від 29.01.2009р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 4999,37 грн. на строк до 29.01.2011 року, з процентною ставкою за користування кредитом 19,2 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №6417 від 29.01.2009р, заборгованість за кредитом становить:9677,85 грн., яка складається з 4103,44 грн. неповернутої суми кредиту; 1252,23 грн. прострочених відсотків; 1604,81 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 2717,37 грн. пені.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у встановлений строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 9677,85 грн., підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1348 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) - заборгованість за кредитним договором, яка складається із: 4103,44 грн . (чотири тисячі сто три гривні 44 коп.) заборгованість за кредитом, 1252,23 грн.(одна тисяча двісті п"ятдесят дві гривні 23 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 1604,81 грн. (одна тисяча шістсот чотири гривні 81 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 2717,37 грн. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 37 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що становить загальну суму заборгованості 9677,85грн. (дев"ять тисяч чшістсот сімдесят сім гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.