АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9060/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним вішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволені.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

17 липня 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно з ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається. На підтвердження наявності підстав для застосування ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню підлягає майновий стан сторони, який унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану ОСОБА_3, який унеможливлює оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, не додано, а обставини на які посилається представник відповідача не є підставою для відстрочення від оплати судового збору, - підстав для задоволення клопотання про відстрочення ОСОБА_3 від оплати судового збору немає.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Проте, відповідно до обз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено максимум для справляння судового збору фізичним особам, який не може перевищувати 5 розмірів мінімальної заробітної плати (редакція Закону на момент звернення до суду першої інстанції), то саме від цієї суди слід обраховувати судовий збір за подання апеляції скарги (6 800грн).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 7579 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.