Справа № 2-95/11
Провадження № 6/591/195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-95/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 948,22 грн.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Неявка сторін відповідно до ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30322 грн. заборгованості за договором позики, 303,22 грн. в рахунок повернення судового збору на 120 грн. в рахунок повернення витрат ІТЗ, а разом 30475,22 грн. (а.с.82-83 том 1).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми в частині відмови в позові про стягнення плати за користування позикою скасовано, ухвалено нове рішення та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27000 грн. плати за користування позикою, та змінено рішення в частині розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 573,22 грн. повернення сплаченого судового збору, 120,00 грн. повернення витрат на ІТЗ розгляду справи у суді першої інстанції, 135,00 грн. повернення сплаченого судового збору, 120,00 грн. повернення витрат на ІТЗ розгляду справи апеляційним судом (а.с.107-108 том 1).

З довідки за підписом начальника Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області вбачається, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження №26564503 з примусового виконання виконавчого листа № 2-58/2011 виданого 06 травня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 948,22 грн. Оригінал виконавчого документа було втрачено у зв'язку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний ВДВС СМУЮ (а.с.89 том 2).

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки на даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні у Зарічному відділі ДВС і виконавче провадження не закінчено, суд вважає за необхідне видати за поданням державного виконавця дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-95/2011 виданого 06 травня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 948,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова