Провадження № 2/522/6827/17
«13» липня 2017 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 44 722,88 гривень за кредитним договором й вирішити питання судових витрат, посилаючись на такі обставини. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим між останніми укладено кредитний договір № OD40F417181178 від 25.09.2012 року, згідно з якою відповідачка отримала кредит у розмірі 14 939,70,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином між сторонами укладено договір про надання банківських послуг. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, проте ОСОБА_1 не виконала умови договору, не сплачувала позичені грошові кошти, з огляду на що утворилась заборгованість, яка існує й на момент звернення із цим позовом.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявилася неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошень у ЗМІ, за чинною адресою реєстрації місця проживання.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Відповідно до договору № OD40F417181178, укладеного 25.09.2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 939,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до п. 2.4.2.2.7 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеня), не пізніше дати, вказаної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6.
Втім, відповідач не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
За наданим розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 05 липня 2016 року, перед позивачем становить 44 722,88 гривень, що складається з наступного:
*14 939,70 гривень заборгованість за кредитом;
*14,57 гривень заборгованість за відсотками;
*1045,80 гривень сума та комісії;
*26 116,96 суми пені;
*2 605,85 гривень заборгованість по судовим штрафам.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1 378,0 гривень й понесені стороною позивача витрати на розміщення оголошення у ЗМІ у сумі 1515,0 гривень.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № OD40F417181178, укладеним 25.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в розмірі 44 722 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні, 88 копійок, що складається з наступного:
*14 939,70 гривень заборгованість за кредитом;
*14,57 гривень заборгованість за відсотками;
*1045,80 гривень сума та комісії;
*26 116,96 суми пені;
*2 605,85 гривень заборгованість по судовим штрафам.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 378,0 гривень за сплачений судовий збір й понесені стороною позивача витрати на розміщення оголошення у ЗМІ у сумі 1515,0 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

13.07.2017