ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2002/17
провадження № 2/753/3150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"28" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача : ОСОБА_3

представника відповідача №1 БОРСКОВЕЦЬ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті " - Борсковця Станіслава Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті ", Публічного акціонерного товариства " Імексбанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрегат " про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті ", Публічного акціонерного товариства " Імексбанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрегат " про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги.

В судовому засіданні 28 листопада 2017 року представник відповідача № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті " - Борсковця Станіслава Михайловича заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства « Імексбанк » в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT

« Імексбанк » Матвієнка А. А. місто Одеса, проспект Шевченка, 8 - А, оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ОСОБА_3 грошових коштів на виконання умов договору приєднання № 999 - 00042443 / 1 від 29 березня 2013 року ( виписка про особовому рахунку ОСОБА_3 із моменту відкриття по теперішній час, заява про видачу готівки, меморіальні та касові ордери тощо ).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті " - Борсковця Станіслава Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Дасті ", Публічного акціонерного товариства " Імексбанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрегат " про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « Імексбанк » в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT

« Імексбанк » Матвієнка А. А. місто Одеса, проспект Шевченка, 8 - А, оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ОСОБА_3 грошових коштів на виконання умов договору приєднання № 999 - 00042443 / 1 від 29 березня 2013 року ( виписка про особовому рахунку ОСОБА_3 із моменту відкриття по теперішній час, заява про видачу готівки, меморіальні та касові ордери тощо )

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК