"16" листопада 2017 р.
Справа № 642/5544/17
Провадження № 2-о/642/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник звернулася до Ленінського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її бабуся ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, Україна, та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_5) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, Україна одна й та сама особа. Встановити факт, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, є рідною бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що вона народилася 24 вересня 1989 року у м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка (на теперішній час територія Федеративної Республіки Німеччини). Батьками її матері ОСОБА_6 (дівоче - ОСОБА_2) І.Г. є ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дівоче - ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 04 лютого 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються відповідними документами. Однак, при реєстрації народження її бабусі, а саме у свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища та не вірно зазначено ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_3. В усіх документах до шлюбу прізвище її бабусі завжди було зазначено як ОСОБА_3. Крім того, у свідоцтві про народження бабусі прізвища її батьків також зазначені як ОСОБА_3. Тобто при реєстрації народження працівниками відділу РАЦС м. Харкова у написанні лише прізвища бабусі була допущена помилка. Станом на теперішній час вона збирається отримати громадянство України по факту народження її бабусі, однак у зв'язку з тим, що в документах про народження її бабусі встановлені помилки у написанні її дівочого прізвища це може викликати труднощі при подальшому оформленні документів в органах Державної міграційної служби України.

В подальшому заявниця надала суду уточнену заяву, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, свідоцтва про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно на ім'я ОСОБА_5 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171. Встановити факт, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, є рідною бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7.

Заявник до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що уточнену заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_9 до судового засідання зявилася та не заперечувала проти задоволення заяви.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заявника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як свідчать матеріали справи, дівоче прізвище заявниці «Лаврищева» було змінено на прізвище «Кононенко» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 186258, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28.07.2012 року (а.с. 10).

Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖА № 451443, виданого 20.10.1989 Бюро реєстрації записів громадянського стану при військовій комендатурі РОВГ (м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка), актовий запис № 1280 (а.с. 9).

До реєстрації шлюбу її батьків прізвище матері було «Курівска», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-КС № 493431, актовий запис № 237 (а.с. 8).

Мати заявниці ОСОБА_2, народилася 20 березня 1969 року у м. Тамбов Тамбовської області Російської Федерації, та її батьками є ОСОБА_11 (поляк) та ОСОБА_12 (українка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КС №701698, актовий запис № 252 (а.с. 7).

До реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 було «Манжула», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії III-УР № 171724, актовий запис № 177 (а.с. 6).

04 лютого 2014 року ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КС № 883534, виданого 05.02.2014 Управлінням РАЦС Адміністрації міста Тамбова Тамбовської області Російської Федерації (а.с. 12).

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, вбачається, що у зазначеному документі дівоче прізвище ОСОБА_12 зазначено «Монжула» (а.с. 4).

Про те, що у вищезазначеному свідоцтві про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, не вірно зазначене прізвище ОСОБА_12 свідчить той факт, що у зазначеному свідоцтві про народження прізвища її батьків також зазначені як ОСОБА_3.

Крім того, в усіх документах до шлюбу прізвище ОСОБА_12 зазначено як ОСОБА_3, а саме в атестаті зрілості, виданого 27.06.1957 на ім'я ОСОБА_3, у свідоцтві про шлюб серії III-УР № 171724, актовий запис № 177 (а.с. 5, 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини свідчать про те, що у свідоцтві про народження серії ЯГ № 715316, виданого повторно на ім'я ОСОБА_5 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, не вірно зазначене прізвище ОСОБА_12 як «Монжула», тоді як вірним є прізвище «Манжула».

Таким чином, надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її бабусею.

Оскільки, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформленні документів в органах Державної міграційної служби України з метою отримання громадянства України, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_12 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, свідоцтва про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно на ім'я ОСОБА_5 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171.

Встановити факт, що ОСОБА_12 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, є рідною бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський