справа №619/3790/15-ц
провадження №6/619/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року було скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 19606 грн. 37 коп

25 квітня 2017 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, так як 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_2

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 просить заяву про заміну стягувача розглядати за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 не прибули, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

За ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року було скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 19606 грн. 37 коп.

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ЦПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі, при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко