Справа № 589/2708/17
Провадження № 2/589/1091/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагороної Н.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн. 00 коп. щомісячноз урахуванням індексації, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони у справі, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач (батько) в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має можливість таку допомогу надавати.

Відповідач заперечуючи проти позову, вказував на те, що має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 900 грн., оскільки не працює, перебуваючи у дипресії, пов'язаній із тим, що від нього пішла дружина з дитиною, а також наголошував на тому, що позбавлений можливості брати участі у вихованні дитини та обмежений у спілкуванні з нею, вказував на нецільове використання позивачем коштів, які надавалися ним раніше. Крім того, наголосив на некоректному викладі позовних вимог, оскільки ці вимоги дозволяють дійти висновку, що позивач просить аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу, в судовому засіданні позивач пояснила, що просить стягнути аліменти саме у заявленій твердій грошовій сумі, а вказівка щодо зазначення мінімального розміру аліментів не є самостійною вимогою, а лише доводами про правомірність заявленого розміру аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 27.06.2002 р.н./а.с.6/.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини /а.с. 8/ та не спростовувалось відповідачем під час розгляду справи. Згідно з довідкою № 614 від 20.07.2017р. дитина перебуває на обліку у педіатра з діагнозом дискенезія жовчовивідних шляхів, спостерігається офтальмологом з приводу міопії обох очей слабого ступеню та знаходиться під наглядом лікаря- ортопеда, у зв'язку плоскоступністю та у січні 2017 року проходила лікування.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Керуючись положеннями ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним за своїм правом позивачем.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане положення підлягає застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, який перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків та інших членів сім'ї і будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати її до повноліття, і спроможний надати їй матеріальну допомогу, а таож стан здоров'я дитини, з урахуванням інших обставин, визначених ч.1 ст. 182 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що він позбавлений можливості брати участі у вихованні дитини та обмежений у спілкуванні з нею, оскільки вказані доводи не впливають на розмір аліментів, який визначається судом, дані вимоги можуть бути предметом судового розгляду при захисті прав батька за відповідним позовом у разі наявності спору щодо участі його у вихованні дитини. Доводи ж про нецільове використання позивачем коштів, які надавалися ним раніше (зі слів відповідача на утримання матері позивача), судом до уваги не приймаються з огляду на їх недоведеність. При цьому, вважає за необхідне звернути увагу відповідача на вимоги ст.. 186 СК України, якими передбачено, що перевіркою цільового витрачання аліментів займається орган опіки та піклування. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 06.11.2013 року у справі №6-113цс13. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації згідно з п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова