Справа № 577/966/17
Провадження № 2-о/577/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Зазірківська сільська рада, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4, 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір"ю ОСОБА_5, 1948 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. А також встановити факт, що дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 10.04.2012 року на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації за №180 на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на земельну частку (пай). Проте, нотаріально оформити спадщину не може внаслідок розбіжностей у написанні прізвища бабусі та її дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у свідоцтві про народження яких прізвище матері вказане як "ОСОБА_4", що викликає сумнів у доведенності родинних відносин. Крім того, дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_4, що не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть спадкодавця, де зазначено - "ОСОБА_4", є також перешкодою для отримання спадщини. Наведені обставини і стали підставами для звернення до суду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: Зазірківська сільська рада, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. просять розглядати справу без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, а також родинних відносин між фізичними особами.

Факти належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім"я ОСОБА_4 саме ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а також родинних відносин останньої з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, як матір"ю та дітьми повністю доводяться представленими доказами, зокрема свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, довідками Зазірківської сільської ради, дублікатом Сертифіката, архівними довідками, свідоцтвом про смерть спадкодавця тощо (а.с.10-27).

Керуючись: ст.ст. 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір"ю ОСОБА_5, 1948 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 10.04.2012 року на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації за №180 на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.