Справа № 482/1780/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року по справі № 482/1780/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеського районної державної адміністрації Миколаївської області і служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В ході розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 12 листопада 2016 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «Бичкова». В звязку з цим, ухвалою суду, замінено неналежного відповідача на належного відповідача «Бичкову».

Проте в резолютивній частині рішення суду прізвище відповідачки вказано як «Сігунцова», що не являється правильним та не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, те що виправлення вищевказаної описки не змінить суті судового рішення та є необхідним для його правильного виконання, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки, а саме змінити, прізвище відповідача в його резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року по справі № 482/1780/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеського районної державної адміністрації Миколаївської області і служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Вважати правильним і в подальшому читати абзаци другий та третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно надавати ОСОБА_1, точну інформацію фактичного місця проживання, навчання, стану здоровя дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити спосіб у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати ОСОБА_1 доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для особистого спілкування, побачення два рази на місяць, а саме у суботу або неділю з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матірю;

- зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не обмежувати доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні з батьком ОСОБА_1 через телефонні та інші засоби звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;

- в день побачення з донькою ОСОБА_1 має право особисто забирати доньку ОСОБА_5 з дому, дитячого садка, школи, гуртків, секцій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: