Справа № 177/478/17
Провадження № 2/177/718/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2007 в розмірі 28741,55 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2874 1,55 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 30). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк „ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТРО ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК (а.с. 4) та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 26.06.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 9, 10-15), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві..

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач надав відповідачу платіжну картку та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000,00 грн., що відповідає положенням п.п. 3.2, 3.3 Умов, якими передбачене право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту у будь-який момент, в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за його використання за базовою ставкою 3,0% в місяць (36% на рік) на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Усупереч умовам спірного кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 28741,55 грн., що складається з

- заборгованості за кредитом 5138,41 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 21758,30 грн.

- штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1344,84 грн.

Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 26.06.2007 року, у звязку з чим, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 31.01.2017 року в розмірі 28741,55 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень (а.с.1) та 420,00 гривень, в рахунок витрат понесених за оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 26.06.2007 року, станом на 31.01.2017 рік, в загальному розмірі 28741 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок одна)гривень 55 копійок, що складається з:

- заборгованості за кредитом 5138 (пять тисяч сто тридцять вісім) гривень 41 копійка;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 21758 (двадцять одна тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень 30копійок;

та штрафів відповідно до п. 8,6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок та штрафу (відсоткова складова) 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», рахунок № 3111, МФО № 305299 - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок в рахунок сплати судового збору та 420 (чотириста двадцять ) гривень 00 копійок, в рахунок витрат понесених за оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання відповідача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: