Справа №478/1704/17 Провадження №2/478/455/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської областів складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №56. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Сімейні стосунки припинені в березні 2015 року, через зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутністю вдома по кілька днів. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №56.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.2 ст.130 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56, від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім'ї є те, що сторони втратили почуття взаємної поваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №56, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу за дружиною залишити прізвище Кондратюк.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: