печерський районний суд міста києва
Справа № 2-423/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-423/12 від 29 листопада 2016 року виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суми боргу за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 12 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем укладено договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76 973 долари США строком користування на 366 днів, а відповідач, у свою чергу зобов'язався погашати кредит відповідно до графіку погашення заборгованості зі сплатою 5,99 % річних. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Заочним Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2012 року позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором у розмірі 89003 доларів США 45 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 711110 грн. 87 коп. та суму пені у розмірі 157606 грн. 79 коп., вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 3219 грн.

На підставі вищевказаного рішення, 05 вересня 2012 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-423/12 про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який у встановленому Законом порядку пред'явлено до примусового виконання.

У липні 2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено при вчиненні державним виконавцем виконавчих дій.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, який судом було видано 29 листопада 2016 року на вимогу стягувача.

У травні 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання дублікату виконавчого листа від 29 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що він виконав рішення суду добровільно та сплатив позивачеві всю суму боргу, яка встановлена даним рішенням. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 25 квітня 2017 року (а.с. 129).

В судове засідання заявник та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла письмова заява, у якій представник підтверджує відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем з посиланням на довідку, яка видана 25 квітня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також представник позивача по справі, просить суд проводити судове засідання з розгляду даної заяви за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду зазначеної заяви за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

В обґрунтування вимоги заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року добровільно ним виконано у повному обсязі.

На підтвердження повного погашення заборгованості за кредитним договором перед позивачем, боржником ОСОБА_1 надано суду довідку від 25.04.2017 року в якій зазначено про те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору №ML - 009/289/2008 від.12.05.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 369 цього Кодексу, суд ухвалою може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або інших причин.

Оскільки судом встановлено та не заперечується представником стягувача, що боржник у добровільному порядку та у повному обсязі виконав рішення суду, заява підлягає задоволенню, з огляду на зазначені обставини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-423/12 від 29 листопада 2016 року виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» суми боргу за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-423/12 від 29 листопада 2016 року, виданий Печерським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню про стягнення з ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, паспорт: НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2001 р., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 01033, , МФО 300528, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ суму боргу за кредитним договором у розмірі 89003 доларів США 45 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 711110 грн. 87 коп. та суму пені у розмірі 157606 грн. 79 коп.; судові витрати у розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ