Справа № 445/1081/17
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого cудді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2003 року, 23 червня 2003 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 3 077,00 грн. боргу та 51,00 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухилялась добровільно сплатити в її користь покладені на неї судові витрати, заявник звернулася з виконавчим листом до державної виконавчої служби. 23.08.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_4 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення згідно виконавчого документа. Крім того, роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 23.08.2014 року. Заявник зазначає, що у встановлений строк вона не могла повторно пред'явити вказаний виконавчий документ з поважних та об'єктивних причин, так як перебувала з серпня 2010 року по квітень 2017 року на роботі в Республіці Греція. Крім того, вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому про те, що виконавчий лист їй був повернутий вона дізналася випадково в червні 2017 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за можливе розглядати дане питання у відсутності сторін, без фіксування процесу технічними засобами, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви судом встановлено, що на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2003 року, 23.06.2003 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення в її користь з ОСОБА_3 3 077,00 грн. боргу та 51,00 грн. судових витрат.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.08.2011 року винесеної головним державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_4, виконавчий лист повернуто стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення згідно виконавчого документа. Стягненню підлягає борг в розмірі - 2928,00 грн. Крім того, в постанові роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено в строк до 23.08.2014 року.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії РО № 356359 виданого 27.06.2007 року органом 4600, вбачається, що з 30.08.2010 року по 09.04.2017 року заявник перебувала за межами території України.

Таким чином, суд вважає, що заявник з обєктивних причин не могла повторно пред'явити виконавчий лист № 2-461/2003 від 23.06.2003 року, виданий Золочівським районним судом Львівської області, до виконання в строк до 23.08.2014 року, оскільки протягом 2010 року по 2017 рік перебувала за межами території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої ОСОБА_1 пропустила строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, є поважною, а тому їй слід такий поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-461/2003, виданого Золочівським районним судом Львівської області 23.06.2003 року, про стягнення з ОСОБА_3 3 077,00 грн. боргу та 51,00 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5