Справа № 201/6372/17
Провадження № 2-р/201/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини.

До суду 19 червня 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення суду. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що в рішенні суду не зазначені відомості щодо громадянства малолітньої дитини ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте ця обставина у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року встановлено факт народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Ялта, батьками якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому в рішенні суду не зазначено громадянство батьків дитини, а також не зазначено повністю її місце народження, що перешкоджає державній реєстрації народження дитини відповідно до закону.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та роз`яснити зазначене рішення суду у вищезазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року у цивільній справі № 201/6372/17 (2-о/201/81/2017) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини, а саме, що ОСОБА_4, 06 червня 2014 року народилася у м. Ялта Автономної Республіки Крим, батьками якої є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський