У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2781/17

Номер провадження: 2-с/511/10/17

"28" грудня 2017 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області виданий судовий наказ (справа №511/2650/17, провадження 2-н/511/154/17) за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області (р/р 3423 в АТ «Ощадбанк» м.Одеса, МФО 328845, код ОКПО 31640133) суму боргу за надані послуги за теплопостачання за опалюваний період з 18 жовтня 2016 року 2016 року по 31 березня 2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних витрат на суму 4584,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 гривень 00 копійок.

27 грудня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій остання висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вказує, що заборгованість відсутня в звязку з тим, що їй призначена субсидія. Розмір боргу не підтверджений розрахунками. А тому на її погляд справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, клопотань та заперечень не надали, у звязку з чим, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

При розгляді заяви про скасування судового наказу, суддя керується нормами ст. ст. 170, 171 Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, 22.12.2017 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 надійшла 27.12.2017 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст. 171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 14 грудня 2017 за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 4584,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10,170,171ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14 грудня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області (справа №511/2650/17, провадження 2-н/511/154/17) за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області (р/р 3423 в АТ «Ощадбанк» м.Одеса, МФО 328845, код ОКПО 31640133) суму боргу за надані послуги з теплопостачання за опалюваний період з 18 жовтня 2016 року 2016 року по 31 березня 2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних витрат на суму 4584,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу), його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . І . Панчук