Справа № 442/5971/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4729/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця - визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_3, вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року,справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник апелянта ПАТ «Львівгаз» - ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. До заяви долучена довіреність від 03.01.2017 року терміном до 31.12.2017 року, якою, серед іншого, представник ОСОБА_4 уповноважений підписувати заяви про відмову від апеляційних скарг.

Представник ПАТ «Львівгаз», а також заінтересовані особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області та ОСОБА_2, в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

В свою чергу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, щопри поданні апеляційної скарги ПАТ «Львівгаз» не оплачувало судовий збір, тому відсутні підстави для повернення такого у зв»зяку з закриттям апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк