Справа № 149/2318/16-ц Провадження № 22-ц/772/2165/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.
Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Кирилюк Л.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за апеляційними скаргами прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України, Дяковича Романа Івановича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року в справі за позовом Дяковича Романа Івановича до Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, КУ «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Калинівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні кримінальної справи №1-87/11 по обвинуваченню Дяковича Р.І. в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також у Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.03.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи).

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об'єктивного розгляду справи, зазначені докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Відповідно до частини 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зі змісту ст.137 ЦПК України вбачається, що витребування доказів полягає в наданні цих доказів суду.

Позивач Дякович Р.І., представник відповідача ОСОБА_4, прокурор Федчук С.М. щодо витребування вказаних доказів не заперечували.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у Калинівського районного суду Вінницької області кримінальну справу №1-87/11 по обвинуваченню Дяковича Р.І. в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витребувати у Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.03.2014р.

Строк виконання ухвали встановити до 28 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.