Справа № 168/683/17
Провадження № 2-сз/168/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву Старовижівського районного споживчого товариства про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Старовижівського районного споживчого товариства до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів припиненими та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Старовижівське районне споживче товариство звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Старовижівського районного суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву Старовижівського районного споживчого товариства повернуто у звязку з відмовою у відкритті провадження, а тому на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення позивачу судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом Старовижівського районного споживчого товариства до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів припиненими та зобовязати вчинити певні дії, - відмовлено та повернуто позовну заяву з доданими до неї документами.

З платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № 2436 від 19 жовтня 2017 року, вбачається, що при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений Старовижівським районним споживчим товариством при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 1600 гривень підлягає поверненню.

Керуючись статтями 197, 209 ЦПК України, статтею 7 Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Старовижівського районного споживчого товариства про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Старовижівського районного споживчого товариства до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів припиненими та зобовязати вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Старовижівському районі Волинської області повернути Старовижівському районному споживчому товариству сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № 2436 від 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3