У х в а л А

20 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу у зв'язку зі звільненням та за час затримки виплати належних сум при звільненні, донарахування та виплату одноразових та щомісячних премій, вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати, донарахування і виплату заробітної плати, виплату безпідставно утриманих коштів за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 17 листопада 2014 року № 97/ок «Про звільнення ОСОБА_4 з посади директора департаменту роботи з органами влади, зв'язків з громадськістю та міжнародної співпраці Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 17 листопада 2014 року». Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора департаменту роботи з органами влади, зв'язків з громадськістю та міжнародної співпраці Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення. Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_4 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу у розмірі 25 126 грн 68 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року в частині задоволених позову ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу у зв'язку із звільненням, в частині допущення до негайного виконання рішення суду та в частині стягнення судових витрат скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року залишено без змін.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у зазначеній справі.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року скасовано. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзіКонцерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу у зв'язку зі звільненням та за час затримки виплати належних сум при звільненні, донарахування та виплату одноразових та щомісячних премій, вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати, донарахування і виплату заробітної плати, виплату безпідставно утриманих коштів за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В.Закропивний

С.П.Штелик