Справа № 202/6476/16-ц
Провадження № 2-во/202/79/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

18 вересня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в якій просила зазначити правильний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1, замість помилково зазначеного -НОМЕР_2.

Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволені.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження І-КИ № 393331, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 липня 2012 року, актовий запис №706.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер, НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2016 року до досягнення сином повноліття.

Разом з тим, у резолютивній частині рішеня міститься описка: невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість вірного - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 18.09.2017 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар