Справа № 0915/3340/12
Провадження 6/352/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 0915/3340/12 Тисменицького районного суду, обґрунтовуючи дану заяву наступним. Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 5515,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат. 19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-08990-261107 від 26.11.2007 р. перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Заявник просив заміними стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області суду від 05.11.2012 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 5515,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0915/3340/12, виданого Тисменицьким районним судом на підставі вказаного судового рішення, знаходиться на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-08990-261107 від 26.11.2007 р. перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У відповідності з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що викладена у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122 цс 13, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р.) заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0915/3340/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 5515,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат, а саме замінити ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський