Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі по 510,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року до повноліття дітей. При зверненні в грудні 2016 року до суду вимоги щодо визначення аліментів в розмірі по 510 грн. на кожну дитину вона виходила з діючих на той момент вимок СК України та свого матеріального становища.

Однак, на сьогоднішній день збільшився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років та становить з 01 травня по 30 листопада 1777 грн., зросли ціни на комунальні послуги, одежу, їжу. З огляду на це її матеріальний стан погіршився, а визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення необхідних потреб дитини.

Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути заявлені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 889 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином особисто судовою повісткою рекомендованим листом.

Представник відповідача подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що її довіритель відповідач по справі бажає прийняти участь у справі.

Враховуючи категорію справи та думку позивача, про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача з прийняттям по справі заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №001692 виданим 29 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 11 січня 2005 року в м.Рівне, про що в книзі реєстрації народжень зароблено відповідний актовий запис за №91. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №035158 виданим 05 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 29 вересня 2006 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №2178. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №028512 виданого 08 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №187 від 2010 року квітня місяця 08 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 09 грудня 2016 року по цивільній справі №569/12716/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що позовну заяву позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 в розмірі по 510,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року до повноліття дітей.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони по справі протягом чотирьох місяців проживають окремо, неповнолітні діти проживають з матірю.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 510 гривень щомісячно було визначено в 2016 року, на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, тому суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, яка при подачі позову до суду звернулась за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_7 та згідно акта виконаних робіт від 25 липня 2017 року сплатила останньому 500,00 грн., рішення прийнято на користь позивача тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, яка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Рівненського міського суду від 09 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 889 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 25 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :