Справа № 574/392/17 Провадження №2-о/574/83/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлою тіткою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, а також про належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла мати останньої ОСОБА_3.До спадщини останньої ввійшла земельна частка (пай згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Однак остання не встигла юридично оформити свої спадкові права і також померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що існує невідповідність в написанні прізвища спадкодавців у свідоцтвах про смерть, свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі на земельну частку пай, де вони записані по різному «ОСОБА_2», «ОСОБА_3». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3. Знали обох тривалий час.

Вислухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 і її матір'ю, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 (а.с.10).

2 квітня 1996 року Буринською районною державною адміністрацією їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.8), де її прізвище записано як «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Слобода Буринського району Сумської області (а.с.7).

Спадщину, яка відкрилася прийняла мати останньої ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради, поясненнями заявниці (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не встигши юридично оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя остання посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, що вбачається з копії заповіту, паспорта,свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу та про одруження заявниці (а.с.4-5,12-15).

Після її смерті відкрилася спадщина до якої ввійшла спадщина, яку ОСОБА_3 прийняла після смерті своєї дочки ОСОБА_2 до якої входить право на земельну частку (пай), що було посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_2.

Однак заявниця неспроможна отримати на це спадкове майно свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище та прізвище батьків записано «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «ОСОБА_3» як і в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Отримати новий сертифікат заявниця неспроможний, у зв'язку із смертю спадкодавця, тобто припиненням його цивільної правоздатності.

Однак право останньої сумнівів не викликає, так як воно підтверджено Державним актом на право колективної власності на землю виданим Спілці селян ім. Воровського та доданим до нього Списком громадян-членів сільськогосподарського підприємства, серед яких є прізвище спадкодавця.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що вказані розбіжності в написанні прізвища спадкодавців виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Олександрівка Буринського району Сумської області являється матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім. Воровського» розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №923 і виданий «ОСОБА_2» 2 квітня 1996 року Буринською районною державною адміністрацією, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: