Справа № 372/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на його частину, третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду з позовом в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Гусачівка, вул.Перемоги буд.12 та розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме вказаний житловий будинок з прилеглими до нього земельними ділянками площею 428 кв.м., площею 0,4982 га та площею 0,2500 га. в рівних частинах по ? позивачу та відповідачу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з грудня 2005 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей. Рішенням суду від 28.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. В 2004 році його сином, третьою особою у справі, було придбано житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Гусачівка, вул. Перемоги, буд.12, частину земельної ділянки площею 428 кв.м. від земельної ділянки площею 4450 кв.м., розташованої на території Григорівської сільської ради, с. Гусачівка, вул. Перемоги, 10, Обухівського району, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Гусачівка, Обухівського району, Київської області. У вказаному будинку з дозволу сина він та відповідач проживали, за кошти позивача облаштовували та покращували стан нерухомості. В липні 2014 року ОСОБА_3 за договорами дарування відчужив зазначене майно відповідачу ОСОБА_2 На разі стосунки між сторонами погіршились, відповідач виїхала та не бажає з ним спілкуватись. Він переймається долею майна, можливістю його відчуження ОСОБА_4, а тому просить його позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 по 2016 рік. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: 2006, 2010, ІНФОРМАЦІЯ_1. До укладення шлюбу з відповідачем його старшим сином ОСОБА_3 за договорами купівлі-продажу було придбано житловий будинок та земельні ділянки по вул.Перемоги 12 в с.Гусачівка Обухівського району. За згодою сина вони проживали там з відповідачем, облаштовуючи вказане нерухоме майно, вклавши значну частину коштів. В 2014 році син надав довіреність брату відповідача і таким чином було укладено договори дарування нерухомого майна від імені його сина на його колишню дружину. Останнім часом відносини між сторонами погіршились. Він побоюється, що майно може бути відчужене відповідачем на користь третіх осіб, що призведе до порушення його інтересів та інтересів його дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні через безпідставність.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що в 2004 році за належні йому кшти придбав спірне нерухоме майно. На проханням батька дозволив йому з дружиною та дітьми проживати та бути зареєстрованими в спірному будинку. У 2014 році з метою вирішення питань, які виникали в різних інстанціях, на вимогу позивача надав брату відповідача ОСОБА_5 довіреність. Останній, як повірений, уклав договори дарування будинку та земельних ділянок від його імені на користь ОСОБА_2. На даний час стосунки батька та відповідача зіпсувалися, остання може відчужити подароване нерухоме майно, що порушить інтереси її неповнолітніх дітей, його та його дитини, оскільки він також претендує на частину вказаного майна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2005 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

06.04.2005 року між ОСОБА_6, як продавцем та ОСОБА_3, як покупцем укладено договір купівлі-продажу частини земельної ділянки площею 428 кв.м., від земельної ділянки площею 4450 кв.м., розташованої на території Григорівської сільської ради, с. Гусачівка, вул. Перемоги, 10, Обухівського району, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №983.

08.09.2004 року між ОСОБА_8, як продавцем та ОСОБА_3, як покупцем укладено договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Гусачвка, вул. Перемоги, 12, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №6160.

ОСОБА_3 в жовтні 2004 року отримав державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,4982 га та 0,2500 га, які розташовані на території Григорівської сільської ради Обухівського району, Київської області, с. Гусачівка.

29.07.2014 року ОСОБА_3 згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за №3247, подарував ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Гусачівка, вул. Перемоги, 12, Обухівського району, Київської області.

29.07.2014 року ОСОБА_3 згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за №3255, подарував ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Гусачівка, загальною площею 0,2500 га.

29.07.2014 року ОСОБА_3 згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за №3262, подарував ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Гусачівка, загальною площею 0,4982 га.

Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України судовому захистові підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, що нерухоме майно придбане ОСОБА_3 в 2004 році, є спільною сумісною власністю сторін у справі, оскільки за час проживання подружжя Фанта у спірному будинку, позивачем вкладено значні кошти в реконструкцію вказаного майна.

Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог та доводів щодо належності спірного майна подружжю позивача та відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

У звязку з відмовою у позові відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті по даній справі підлягають скасуванню після набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на його частину відмовити повністю.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті у даній справі ухвалою від 09 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_10