"20" липня 2017 р. Справа № 363/1526/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Рибка І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельнотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: розробка варіантів виділу частки в житловому будинку з надвірними спорудами в розмірі 1/6 частини, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75, з урахуванням існуючого фактичного порядку користування його приміщеннями співвласниками та з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну. Просить, провадження експертизи доручити експертній компанії ТОВ «Судово-експертний альянс» (04210, м. Київ, Україна АДРЕСА_1,

Представник відповідачів заперечувала щодо призначення будівельнотехнічної експертизи у вказаній представником позивача установі. Разом з тим, просила поставити експертам, у разі призначення вказаної експертизи додаткові питаня, яка дійсна дійсна вартість житловому будинку з надвірними спорудами що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75 на момент проведення експертизи та яка дійсна вартість 1/6 частини, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75, що належить позивачу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно технічної експертизи, з урахуванням додаткових питань представника відповідачів, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в екпертній компанії ТОВ «Судово-експертний альянс».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натур задовольнити.

Призначити у цивільній справі будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які варіанти виділу частки в житловому будинку з надвірними спорудами в розмірі 1/6 частини, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75, з урахуванням існуючого фактичного порядку користування його приміщеннями співвласниками та з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

2) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75 на момент проведення експертизи?

3) Яка дійсна ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 75 на момент проведення експертизи, що належить ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам експертніої компанії ТОВ «Судово-експертний альянс», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/1526/16-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на сторін, а саме вартість за проведення експертизи по першому питанню покласти на позивача ОСОБА_2, а вартість за проведення експертизи по другому та третьому питанню покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева