Справа № 185/1538/16-ц
Провадження № 2/185/4222/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, яким просив витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів, а саме: кредитний договір від 07.06.2012 р. № 50004667; договір від 12.06.2013 р. про внесення змін Додаткова угода № 1 до Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667; Загальні умови кредитування до Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667; Графік погашення кредиту Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667; Договір застави транспортного засобу від 07.06.2012 р. № 50004667; Вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та оплати заборгованості за Кредитним договором з доказами вручення.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Отримання зазначених відомостей має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відомості, які просить витребувати відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, а відповідач має складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 133,135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду оригінали наступних документів:

Кредитний договір від 07.06.2012 р. № 50004667;

Договір від 12.06.2013 р. про внесення змін Додаткова угода № 1 до Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667;

Загальні умови кредитування до Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667;

Графік погашення кредиту Кредитного договору від 07.06.2012 р. № 50004667;

Договір застави транспортного засобу від 07.06.2012 р. № 50004667;

Вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та оплати заборгованості за Кредитним договором з доказами вручення.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх