Справа 649/626/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи його наступним. На виконанні у Великолепетиському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 52501997 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.03.2016 року, виданого приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 23083,56 грн. За даним виконавчим документом 26.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 державним виконавцем надано запити до реєструючих органів для встановлення наявності рухомого та нерухомого майна, а також джерел отримання доходів та рахунків відкритих у банківських установах. Під час перевірки майнового стану, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а сам боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній. Станом на 30.06.2017 року рішення суду боржником не виконується, борг, виконавчий збір та витрати пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, залишаються несплаченими. Повторною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що на даний момент за адресою вказаною у виконавчих документах він не проживає. У поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї виконавчим написом нотаріуса від 29.03.2016 року, виданого приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 23083,56 грн.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

У судовому засіданні головний державний виконавець Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 подання підтримала.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 23083,56 грн.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 не наданого жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про те, що державний виконавець Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області повідомив боржника ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та надав йому строк для добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки у супровідному листі на ім'я ОСОБА_3 від 2016 року без дати про направлення постанови про відкриття провадження відсутні дата листа, реєстраційний номер листа, підпис державного виконавця. Аналогічні недоліки містяться і у супровідному листі ОСОБА_3 про направлення їй постанови про стягнення виконавчого збору та витрат. У виклику державного виконавця на ім'я ОСОБА_3 від 20.04.2017 року не зазначено навіть адресу на яку направлявся виклик. Крім того, в акті державного виконавця від 16.05.2017 року відсутня будь-яка інформація про те за якою адресою боржник не проживає і що саме встановив державний виконавець (після слів "Встановив:" жодного запису не має).

Враховуючи, що ні у матеріалах подання, ні головним державним виконавцем Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 у судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 6 закону України "Про порядок виїзду в України і вїзду в Україну громадян України" для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду в України і вїзду в Україну громадян України", керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_4 Шишка