Справа № 404/2381/14-ц
Номер провадження 6/404/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 404/2381/14-ц, н/п 2/404/1411/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 404/2381/14-ц.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2014 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: ОСОБА_2 - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490053969 від 24.12.2007року в сумі 740771,97 грн., а також 3654,00 грн. судових витрат. (а.с. 46-48).

13.08.2014 року представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист по справі № 404/2381/14-ц (а.с. 118, 119).

За частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Так, між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» 26.09.2016 року укладеного договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, за умовами п. 2.1. якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 122-124).

Відповідно до п. 1 акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.09.2016 року до Договору Факторингу № 2016/3АБ/ДГ від 26.09.2016 року, у відповідності та на виконання Договору факторингу № 2016/3АБ/ДГ від 26.09.2016 року Клієнт передав, а Фактор отримав Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору (а.с. 125).

Згідно до витягу з реєстру Боржників 1-2 від 26.09.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» передав Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 490053969 від 24.12.2007 року, який був укладений з ОСОБА_2 (а.с. 126).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 Цивільного кодексу України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема ПАТ «Альфа-Банк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв'язку відступленням права вимоги, суд на підставі статей 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 37, 208-210, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 404/2381/14-ц, н/п 2/404/1411/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по справі № 404/2381/14-ц, н/п 2/404/1411/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган