АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1746/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

31 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та стягнення коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси від 26 серпня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 15.04. 2013 року по оплаті орендних платежів в розмірі 7500,00 грн., пеню за прострочення сплати орендної плати - 327,72 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 71,63 грн., а всього 17899,37 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 229,40 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

03 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відхилено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2014 року по даній справі - залишено без змін.

07 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про відстрочку виконавчого рішення від ОСОБА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. до 08 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. до 08 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак