АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа: головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко НаталіяОлександрівна, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено. Визнано дії державного виконавця Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. щодо винесення постанови від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 51884719 протиправними. Скасовано постанову від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 51884719, винесену державним виконавцем Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. Зобов'язано уповноважену особу Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області відновити виконавче провадження № 51884719 з виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 2-н4918/09 від 18.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 квітня 2017 року головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. направила поштою до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 47-51).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (1600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року х 1 - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, заявником вказана вимога виконана не була.

А відтак, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва дві копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6484/2017

Унікальний номер 761/2602/17

Головуючий у першій інстанції - ОсауловА.А.

Доповідач Левенець Б.Б.