Справа № 202/4117/17
Провадження № 2-р/202/23/17
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

за участю секретаря Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і зобов'язано Чечелівський районний відділ Головного управління ДМС в місті Дніпропетровськ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, щодо розяснення рішення суду, оскільки подавши документи до органів, що здійснюють зняття осіб з реєстрації, ОСОБА_1 повідомили, що виконати рішення не можуть, оскільки це питання відноситься до відома Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка останніх у відповідності до ч.3ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд розглядає заяву про розяснення рішення суду за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребує додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі, які повязані з виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне розяснити, що рішення суду від 30 червня 2017 року, щодо зняття з реєстраційного обліку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає виконанню Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 88, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Розяснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року по справі за №202/4117/17, вказавши, що рішення суду від 30 червня 2017 року, щодо зняття з реєстраційного обліку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає виконанню Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз