Справа № 226/542/17
Провадження № 2-о/226/58/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Мирноградська міська ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що 25 липня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_3, з якою вона з січня 2007 року по день смерті постійно мешкала за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з будинку за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу. Все своє майно за заповітом бабуся заповідала заявниці. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини. В теперішній час у неї виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину. З цією метою вона звернулась до нотаріуса, але їй було запропоновано надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на ситуацію, що склалася, просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область м.Мирноград, пров.Тітова, 24/15 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 25.07.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви, просила встановити факт постійного проживання з бабусею на момент її смерті за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 14.11.2006 року, зареєстрованого 17.11.2006 року, належить будинок, розташований за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15 (а.с. 13-17).

25 липня 2015 року ОСОБА_3 померла. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у власному будинку за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15 (а.с. 10, 18).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15 та який, згідно з заповітом, вона заповідала своїй онучці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) (а.с. 7, 8, 9, 11, 12).

Згідно з актом про фактичне проживання, а також відповідно до довідки ОСББ «Фортуна» від 30.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2007 року до дня смерті своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.07.2015 року, мешкала разом з нею без реєстрації за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Тітова, 24/15 (а.с. 19, 20).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 заявнику було розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 21).

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом станом на 19.04.2017 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 25.07.2015 року спадкова справа не відкривалась, 04.07.2008 року від її імені посвідчувався заповіт (а.с. 8, 27-30).

Факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявник дійсно мешкала за адресою: пров.Тітова, 24/15, м.Димитров, доглядала за бабусею, яка померла приблизно 2 роки тому. На час смерті заявник мешкала разом з бабусею.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він є сусідом заявника. Заявник дійсно мешкала із бабусею по день її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 08.03.1980р.н. постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: пров.Тітова, 24/15, м.Димитров (у теперішній час м.Мирноград) Донецької області на день смерті ОСОБА_3, яка померла 25.07.2015р.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін