Справа № 219/6600/17
Провадження № 2/219/3419/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив та в якому вказав, що 14.12.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася заборгованість по пенсії за березень грудень 2016 року, яка входить до складу спадщини. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні у квітні 2017 року та тривалий час не міг оформити перепустку через лінію розмежування, оскільки він проживає на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2016 року, в два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позову наполягав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 979817, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 14.12.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 436. (а. с. 4).

З представленого позивачем свідоцтва про його народження, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла 14.12.2016 рок. (а. с. 7).

Листом завідувача Першої бахмутської нотаріальної контори від 12 липня 2017 року № 1021/01-16 ОСОБА_1 було розяснено, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. (а. с. 18).

Згідно повідомлення завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1481/01-16 від 07.09.2017 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2016 року не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а. с. 29).

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, а саме: перебування позивача на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КЗОЗ «ОСОБА_2 ЦРЛ» з 28.03.2017 року по 14.04.2017 року (а. с. 15), оформлення перепустки для переміщення в районі проведення АТО, що підтверджується витягом з Реєстру дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО (а. с. 16), суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в межах двох місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 14 грудня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко