Справа № 562/2083/15-ц
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мичка І.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання про призначення судової-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити «Київській незалежній судово експертній установі», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача і призначає судову економічну експертизу, так як вирішення поставленого експерту питань має значення для об'єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст.144, п. 5 ч. 1 ст.202, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити «Київській незалежній судово експертній установі», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором №-8/2811/05-1МЖК від 28.11.2005р., на момент (дату) його укладення ? Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2)Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №-8/2811/05-1МЖК від 28.11.2005р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ КБ «Надра» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №-8/2811/05-1МЖК від 28.11.2005р.?

3)Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору №-8/2811/05-1МЖК від 28.11.2005р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-IV від 19.06.2003р., з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

4)Чи відповідають надані представником ПАТ КБ «Надра» розрахунки заборгованості за кредитним договором №-8/2811/05-1МЖК від 28.11.2005р., фактичним даним, з дати його укладення?

5)Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком позичкового рахунку Позичальнику у ВАТ КБ «Надра»? Якими первинними документами підтверджується ця банківська операція?

6)Чи підтверджується документально дотримання ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра»), відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву в НБУ?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Здолбунів, вул. Попова, 9 Рівненської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/2083/16-ц.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя: І.М. Мичка