н/п 2/490/5166/2017
Справа 490/6734/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов*язання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив:

1) визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, оформлене Протоколом №7 від 30.05.2017 року, в чати сні невизнання його переможцем конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту та внесення пропозиції голові облдержадміністрації щодо повторного конкурсного відбору;

2) зобов*язати конкурсну комісію з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області визнати його переможцем конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту;

3) визнати незаконними дії конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які полягають у внесенні пропозиції голові Миколаївської обласної державної адміністрації щодо повторного оголошення конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту;

4) визнати незаконним та скасувати Кадрове розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №227-к від 21.06.2017 року «Про оголошення повторного конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту;

5) визнати незаконними дії конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області визнати його переможцем конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

За положеннями ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК Україниособа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (в тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів, визнання переможцем конкурсного відбору, тощо).

Окрім того, не відповідає способам захисту порушеного права, передбаченим діючим законодавством, яке регулює правовідносини в сфері трудового законодавства, також такий спосіб захисту як визнання незаконними дій конкурсної комісії проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області,які полягають у внесенні пропозицій голові Миколаївської обласної державної адміністрації щодо повторного оголошення конкурсного відбору на посаду директора Центру олімпійської підготовки з баскетболу та командних ігрових видів спорту; визнання незаконними та скасування Кадрового розпорядження №227-рк від 21.06.2017 року, так як виходячи з аналізу норм права, які регулюють, як порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, так і порядок укладення трудового договору за результатами проведеного конкурсу, рішення конкурсної комісії носить рекомендаційний характер і не є безумовно обов*язковим для керівника.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом, оскільки вимоги в частині п.п.2- 5 заявлених позовних вимог не входять до компетенції суду.

Окрім того, якщо позивач просить зобов*язати конкурсну комісію з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області вчинити певні та визнати дії конкурсної комісії незаконними, за такого, позивачу необхідно уточнити відповідача.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов*язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова