Справа № 535/627/17
Провадження № 2/535/347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом: земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0130 га, яка розташована в смт Котельва, вул. М.Вербицького, 18, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2035 га, що знаходиться в смт Котельва, й на підставі державного ата на право приватної власності на землю серії ПЛ №001107, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №949 22.04.1998 року, до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 15.11.2013 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до розписки про отримання копії ухвали, копію ухвали судді від 21.07.2017 року позивач отримав 24.07.2017 року.

В указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків, а саме: не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо права власності спадкодавця на земельні ділянки та права власності позивача на вказані земельні ділянки у порядку спадкування за законом (щодо площі та загальної нормативної грошової оцінки земельних ділянок), що впливає на визначення ціни позову та розміру судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем у повному обсязі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зі змісту позовної заяви слідує, що загальна вартість спірних земельних ділянок загальною площею 0,2712 становить 100434,06 грн. Однак позивачем зазначено ціну позову 3738,51 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача. Тому, позивачу слід зазначити ціну позову з врахуванням встановленої вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення з позовом до суду та доплатити судовий збір у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову та раніше сплаченої суми судового збору (у разі необхідності).

До матеріалів позовної заяви додана квитанція №0.0.803497853.1 від 12.07.2017 року, відповідно до якого судовий збір, сплачено ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вище викладене, позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя