Справа № 712/9627/17-ц
Провадження № 2/712/2318/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2І,
Позов обґрунтовано тим, що 18 лютого 1993 року між ним та відповідачем у відділі запису актів громадянського стану при виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області укладено шлюб, актовий запис № 278.
Він та відповідач мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо від батьків.
Рік тому між сторонами відносини різко погіршилися. Виявилось, що у них різні погляди на формування сімейного бюджету, виховання дітей та інше, через непорозуміння часто виникали сварки. Почуттів між ними не залишилось, а примирення неможливе.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити із викладених у позові підстав, із ухваленням заочного рішення. Додатково пояснив, що це вже друге розірвання шлюбу між ними. Перший шлюб було розірвано ще за радянських часів, а потім вони знову зійшлись заради дітей та в 1993 році одружились повторно. Зараз почуттів між ними немає ніяких, дружина наполягає на тому, щоб він самостійно вирішував питання про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 18 лютого 1993 року у відділі запису актів громадянського стану при виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 278.
Сторони мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, але позивач проти цього заперечив.
Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 18 лютого 1993 року у відділі запису актів громадянського стану при виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 278, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «Семенська».
Заочне рішення може бути переглянуте Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько