Справа № 648/1126/17
Провадження № 6/648/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вказавши, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року його зобовязано сплатити ПАТ «Херсонобленерго» збитки в сумі 16 323,44 грн. В звязку з тим, що у заявника склалася несприятлива фінансова ситуація, на даний час він не працює, не має крім пенсії ніякого доходу, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області у справі № 648/1126/17, провадження № 2/648/582/17 по 300 грн. рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Заявник надав суду заяву, якою підтримав свої вимоги, просив суд її задовольнити.

Належним чином повідомлений по слухання справи представник стягувача ПАТ «Херсонобленерго» в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. 373 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року у справі № 648/1126/17 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Херсонобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в сумі 16323,44 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2017 рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/1126/17 від 15 червня 2017 року було залишено без змін.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААБ № 464585, довідки Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, ОСОБА_1 має щомісячний дохід в сумі 1439,57 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що фінансовий стан та пенсійний вік ОСОБА_1 не дозволяють йому негайно сплатити спричинені позивачу збитки в повному обсязі, оскільки він має щомісячний дохід вдвічі менший мінімальної заробітної плати, вказані обставини є такими, що утруднюють виконання рішення, тому суд, проаналізувавши всі надані докази в сукупності дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області у справі № 648/1126/17, провадження № 2/648/582/17 по 300 грн. рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік