№ 468/1758/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в позові не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та заявлених в позові третіх осіб.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Із тексту позову слідує, що позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, вважаючи, що вирішення вказаного питання в нотаріальному порядку є недоцільним. При цьому, позовна заява не містить зазначення даних того, що позивач в досудовому порядку зверталася до нотаріуса з питань отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця та що нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, або не зазначено доказів неможливості вирішення вказаних в позові вимог в органах нотаріату (неможливість вирішення спору в позасудовому порядку).

Крім того із позову слідує, що позивач вважає себе та своїх дітей (третіх осіб за позовом) такими, що прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3, оскільки вони вступили у фактичне володіння, управління та користування спадковим майном, що, в свою чергу, може вказувати на те, що такі особи мають право на спадщину в рівних частках, яка в даному випадку становить 1/3 частини на кожного спадкоємця.

Однак, позовна зава не містить відповідних обґрунтувань щодо вимог про визнання за позивачем права власності на цілу частину спадкового майна з врахуванням вказаних вище обставин.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо незалучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості відповідачів по даному позову із врахуванням зазначеного позивачем факту прийняття вказаними особами у спадщину майна, на яке позивач бажає визнати своє право власності в судовому порядку, та виходячи зі змісту стст. 535, 553 ЦК УРСР (який був чинним на момент смерті спадкодавця), положення яких вказують на те, що неповнолітні діти спадкодавця мають обовязкову частку у спадщині за законом та що спадкоємець за законом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того позовна заява містить суперечності щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання третіх осіб, оскільки у вступній частині позовної заяви зазначено, що вказані особи проживають за адресою місця проживання позивача, однак в тексті позову вказано, що дані особи у вказаному будинку не зареєстровані.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3) - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: