Справа № 392/1324/17
Провадження № 2/392/937/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на базу індустрії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на базу індустрії, дана позовна заява надійшла до суду 31 серпня 2017 року за допомогою засобів поштового зв»язку Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Ухвалою від 01 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та запропонувати позивачу, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу зазначену у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2017 року була отримана позивачем 02 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2017 року засобами поштового зв»язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 27 жовтня 2017 року вимоги ухвали від 01 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2017 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на базу індустрії підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на базу індустрії вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз»яснити уповноваженим представникам позивача, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко