Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/824/17
Провадження № 2/506/441/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про анулювання актового запису цивільного стану,

В с т а н о в и в:

27.12.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноокнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про анулювання актового запису цивільного стану.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),.

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, як передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач при подачі позовної заяви не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, позивачем взагалі не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів і з якою метою йому необхідно анулювати вищевказаний актовий запис.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах позову відсудні належні докази на підтвердження родинного зв"язку між померлим та позивачем. Копія рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року, яка долучена до матеріалів позову не може прийнята до уваги, оскільки не завірена належним чином, та не має відомостей про набрання законної сили.

Окрім того, з 15.12.2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, разом з тим, позовна заява містить посилання на норми ЦПК, які вже втратили свою дію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 179 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про анулювання актового запису цивільного стану - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О.С.