27 липня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Фоміних С.В.,
за участю представника позивача - не зявився,
за участю відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, 16.06.2017 уточнив позовні вимоги, вказуючи, що 14.01.2014 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір за №23/14-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 27.07.2017 року, у звязку з невиконанням договору позивач має заборгованість в розмірі: 3291,44 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 3051,16 гривень, всього 6342,60 гривень, які позивач просив стягнути на свою користь та судовий збір - 1600 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору №23/14-А від 14.01.2014 року, який укладений між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що Кредитна спілка надає йому кредит в розмірі 8000,00 гривень, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 18 місяців зі сплатою 0,1 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 27.07.2017 року має заборгованість в розмірі: 3291,44 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 3051,16 гривень, всього 6342,60 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя О.С.Овчиннікова