Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1810/2017 Справа № 641/4859/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем подана заява про витребування доказів в якій він просить витребувати з СВ Слобідського ВП ГУПН в Харківській області копію протоколу допиту ОСОБА_2 від 10.07.2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0004137 від 25.12.2013 року. В обгрунтування клопотання зазначила, що в протоколі допиту, відповідач підтвердив, що винен їй 4000,00 грн., що є доказом її позовних вимог в даній цивільній справі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився за невідомих суду причин.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає,що у його задоволенні слід відмовити із наступних підстав: відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому, до заяви про витребування доказів жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів, як, наприклад, відмова слідчого або прокурора в наданні матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, не додано, позивачка зверталась до слідчого з заявами про надання копії протоколу допиту ОСОБА_3, однак вмотивованої відмови на свої заяви не отримувала.

Водночас, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд зазначає, що витребування протоколів допитів з матеріалів досудового розслідування виходить за межі повноважень суду при здійсненні правосуддя у цивільній справі і призведе до безпідставного часткового ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особами, які не входять до переліку встановленому ст. 221 КПК України, а також до розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого або прокурора.

Таким чином клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4