У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1518/17

Номер провадження 2/184/542/17

14.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в тексті рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року за вищевказаним позовом позовні вимоги позивача були задоволені повністю та згідно, резолютивної частини даного судового акту, визначено позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2

Водночас, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дата смерті батька позивача, замість «18 червня 2015 року» зазначено «17 червня 2015 року» та його по батькові, замість «Мечеславович» вказано «Мечиславович», що є підставою для виправлення даної описки.

Позивач до суду не зявилась, надала заяву про вирішення питання про виправлення описки за її відсутністю.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву, згідно якої просить розглянути питання про виправлення описки у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади виконкому Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: у абзаці другому даного судового акту вказати дату смерті батька позивача 18 червня 2015 року та його по батькові «Мечеславович».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4