Справа № 396/1088/17
Провадження № 2/396/545/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24 березня 2004 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку площею 6,65 га, яка розташована на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що він хворів та був змушений проходити довготривале лікування з хірургічним втручанням.

У 2017 році позивач звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і змушений звернутися до суду з даним позовом, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивча, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

24 березня 2004 року в померла гр. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2004 року відділом Рагс м.Краснодара Краснодарського краю.

За життя 09 листопада 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,65 га, яка їй належала згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №35251 на підставі розпорядження Новоукраїнської райдержадміністрації від 17 вересня 1998 року №268.

Згідно довідки №179 від 13.06.2017 року, виданої Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул.Миру, 3, згідно запису погосподарської книги №4 за 1996-2000 роки вибула з території сільської ради в м.Краснодар 24.10.1997 року. Заповіт від імені спадкодавця складено та посвідчено у виконкомі Фурманівської сільської ради та знаходиться на зберіганні в Фурманівській сільській раді за №85 від 09.11.1998 року на ім'я ОСОБА_1.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що в листопаді 2003 року отримав травму колінного суглобу. 15.04.2004 року лікувався амбулаторно в Золотоноській ЦРЛ Черкаської області, де проведено часткове видалення меніска правого колінного суглобу. В листопаді 2010 року позивач лікувався в травматологічному відділенні МСЧ №14 м.Кіровограда, де проведено повторне оперативне лікування з видалення правого меніска. 30.11.2016 року в МСЧ №14 м.Кіровограда позивачу проведено оперативне лікування правого колінного суглобу з приводу вторинного остеоартрозу правого колінного суглобу, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого №11/1176, виданою комунальним закладом "Новоукраїнський районний центр первинної медико-санітарної допомоги".

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48433435 від 17.07.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_3, яка померла 23.03.2004 року, інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48433449 від 17.07.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_3, інформація відсутня.

Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований у будинку за місцем реєстрації спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки у період 2003 р. отримав травму колінного суглобу, лікувався в Золотоношській ЦРЛ Черкаської області, де проведено оперативне лікування, тобто саме в той час коли спливав строк для звернення з заявою про прийняття спадщини перебував на лікуванні, позивачу неодноразово проводилось оперативне лікування, а також те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла на території Російської Федерації та не міг вчасно дізнатися про смерть спадкодавця, що стверджується довідкою медичного закладу, оригінал якої оглянутий в судовому засіданні, й сторона відповідача не поставила його під сумнів.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по'вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з хворобою, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок необхідності лікування, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном 1(один) місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2004 року, до нотаріального органу Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз