Справа № 405/5468/17
Провадження № 2/405/1233/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 930.

В обґрунтування позову зазначив, що 28 вересня 2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 930. Від шлюбу мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі та суперечать його інтересам. Також зазначив, що строк на примирення не виправить стан їх сімейних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

До почату розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала заяву за вх. № 28676 від 24.11.2017 року, в якій просила надати строк на примирення з позивачем терміном на три місяці, справу просила розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення даної заяви про надання строку на примирення, зазначивши, що на даний час та вже протягом більше року, а саме, з червня, 2016 року, він (позивач) проживає в іншому місті, при цьому, з відповідачем шлюбних відносин не підтримує, проживає з іншою жінкою, яка вагітна та з якою має намір одружитися та створити нову сімю, поряд з цим, він надає матеріальну допомогу на утримання їх з відповідачем неповнолітніх дітей, купує одяг, оплачує відпочинок дітей за кордоном. Крім того, зазначив, що відповідач просить суд надати строк на примирення лише з метою затягування розгляду справи про розірвання шлюбу, тим самим маніпулюючи ним (позивачем), крім того, за час їх окремого проживання таких спроб для примирення з ним не було, у звязку з чим, вважає, що надання строку на примирення з відповідачем є недоцільним, оскільки на його переконання, не виправить стан їх сімейних відносин, а лише погіршить стан його відносин з відповідачем та лише продовжить їх перебіг у часі.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також, враховуючи, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у звязку з чим особисті сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, дій, які б свідчили про можливість досягнення примирення не вчиняли, порозуміння між ними не досягнуто, а також те, що позивач категорично заперечував проти надання строку на примирення та заявив про наявність відносин з іншою жінкою, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, на підставі чого прийшов до висновку про відмову відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст. 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строком на три місяці, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5