Справа №463/571/17
Провадження №2/463/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.06.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1047.

В сім'ї у шлюбі народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Чоловік зловживав спиртними напоями, неодноразово підіймав на неї руку, постійно влаштовував скандали. Понад рік вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Оскільки спорів між подружжям щодо проживання дітей та порядку їх виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначила, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування. Окрім того, у липні 2016 року вона забрала дітей і пішла з сімї, тепер проживає разом з іншим чоловіком А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2008 року (а.с.4), шлюб між сторонами укладено 14.06.2008 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №1047.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 всі обставини підтвердив та показав, що дійсно понад рік тому позивач з дітьми переїхала жити до нього, оскільки спільне життя з чоловіком не склалося, він неодноразово піднімав на неї руку, пиячив, діти жити у постійному стресі. З того часу відповідач життям позивача та її дітей не цікавиться.

А тому суд вважає, що подальше примирення між сторонами неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.06.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1047.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.