Справа №672/1363/17
Провадження №2-др/672/7/17
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.
з участю секретаря Жиловської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку та виділ майна,
Рішенням Городоцького районного суду від 06.05.2003 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, виділено ОСОБА_1 частину будинковолодіння в с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, що складається з приміщення 1-3 площею 8,0 м.кв., 1-4 площею 11.6 м.кв., 1-5 площею 6,4 м.кв., сіни-1 площею 9,8 м.кв., літню кухню «Б», хлів «В», погріб «Е»; виділено в користування ОСОБА_1В приміщення 1-1 площею 6,9 м.кв., 1-2 (добудову), площею 21.7 м.кв., сіни II площею 6,9 м.кв., сіни III площею -4.3 м.кв., сіни VI площею 3,0 м.кв., хлів «Г», погріб «Д».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виділені кожному з них.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами заяви, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення відповідно до ст.220 ч. 1 п.2 ЦПК України, оскільки суд, вирішивши питання про право, а саме: виділив ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користування відповідні приміщення в будинковолодінні в с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, не зазначив у резолютивній частині вказаного рішення точного розміру часток кожного з них.

Як видно з мотивувальної частини рішення Городоцького районного суду від 06.05.2003 року, суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_1 слід виділити приміщення 1-3 площею 8,0 м.кв., 1-4 площею 11.6 м.кв., 1-5 площею 6,4 м.кв., сіни-1 площею 9,8 м.кв., літню кухню «Б», хлів «В», погріб «Е», що становить 43 % (заокруглений розмір) до всього будинковолодіння вартістю 15730 грн., а на користь ОСОБА_2 - виділено в користування ОСОБА_1В приміщення 1-1 площею 6,9 м.кв., 1-2 (добудову), площею 21.7 м.кв., сіни II площею 6,9 м.кв., сіни III площею -4.3 м.кв., сіни VI площею 3,0 м.кв., хлів «Г», погріб «Д», що становить 57 % (заокруглений розмір) всього будинковолодіння загальною вартістю 20513 грн. Однак ці розміри часток не були зазначені в резолютивній частині рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 220, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку та виділ майна:

Виділити ОСОБА_1 частину будинковолодіння в с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, що складається з приміщення 1-3 площею 8,0 м.кв., 1-4 площею

11.6 м.кв., 1-5 площею 6,4 м.кв., сіни-1 площею 9,8 м.кв., літню кухню «Б», хлів «В», погріб «Е», що становить 43 % до всього будинковолодіння ; виділити в користування ОСОБА_2 приміщення 1-1 площею 6,9 м.кв., 1-2 (добудову), площею 21.7 м.кв., сіни II площею 6,9 м.кв., сіни III площею -4.3 м.кв., сіни VI площею 3,0 м.кв., хлів «Г», погріб «Д», що становить 57 % до всього будинковолодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя