Справа № 519/851/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №519/86/14-ц мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2014 року по справі №519/86/14-ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Даний арешт накладався як на майно, яке знаходиться у боржників та в межах ціни позову. Відповідно до Ухвали Южного міського суду Одеської області від 03.09.2015 по справі №519/86/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Вищезазначена ухвала набрала законної сили.

Викладене свідчить про те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому є підстави для скасування ухвали про забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року по цивільній справі №519/86/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів винесена ухвала про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру за адресою: 65481, АДРЕСА_2 в межах ціни позову в розмірі 349 675,75 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.09.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №519/86/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, а саме:

скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області від 10.04.2014 року на квартиру за адресою: 65481, АДРЕСА_2 в межах ціни позову в розмірі 349 675,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5