Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/518/17-ц
Провадження № 2/499/299/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" серпня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Майора поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої громадянину внаслідок незаконних діянь органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Майора поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої громадянину внаслідок незаконних діянь органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

При цьому позивач керується ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянину внаслідок незаконних діянь органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду».

У судовому засіданні представником Головного управління Національної поліції в Одеській області заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та клопотання про залучення третьої особи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З поданого позову вбачається, що позивач працював у лавах Національної поліції України та був звільнений з служби у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення, отже відповідно до норм чинного законодавства, обставина звільнення позивача не підпадає під дію Закону України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянину внаслідок незаконних діянь органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду».

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», служба в органах Національної поліції є публічною службою.

Згідно із абзацом 2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року, позовна вимога публічних службовців про стягнення заробітної плати ( грошового утримання ) за час вимушеного прогулу або виконання нижче оплачуваної роботи у зв'язку з незаконним звільненням або переведенням, у тому числі в разі, коли її заявлено окремо від вимоги про поновлення на роботі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що належить закрити провадження за позовною заявою, оскільки вказана позовна заява є публічно-правовим спором з приводу проходження публічної служби і розгляд такої заяви належить до юрисдикції адміністративного суду.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до справи задоволенню не підлягає, оскільки провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Майора поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої громадянину внаслідок незаконних діянь органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3