ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2207/17
провадження № 2/753/3201/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Любенко Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.02.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Любенко Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_6, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; після його смерті залишилася спадщина - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; інші 2/3 частини зазначеної квартири належать - ОСОБА_3 (відповідачка), яка є донькою позивачки та онукою спадкодавця відповідно та ОСОБА_4 (3 особа), яка є колишньою дружиною спадкодавця - матір»ю позивачки, - по 1/3 частині кожній.

Оскільки після смерті батька вона (позивачка) не змогла вчасно (на протязі 6 місяців з дня смерті) звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причини психологічної травми після смерті батька, хвороби чоловіка, матері та онука, тощо; по факту її (позивачки) звернення від 31.01.2017 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. останньою листом за №8/02-14 від 31.01.2017 року їй було роз»яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_3 та 3 особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились; до матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_3 надано заяву від 26.04.2017 року, ОСОБА_4 надано заяву від 27.04.2017 року, згідно яких вони просять справу розглядати за їхньої відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову; приватний нотаріус Любенко Т.М. також надала заяву від 27.05.2017 року, якою просить справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, у віці 75 років, у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.06.2016 року (а.с.50).

Згідно копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу - позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6 (спадкодавця); матір»ю позивачки є ОСОБА_4 (3 особа); згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано 20.02.1975 року (а.с.22, 55).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с.48-64), позивачка ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. із заявою від 31.01.2017 року про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с.49); листом приватного нотаріуса Любенко Т.М. за №8/02-14 від 31.01.2017 року позивачці було роз»яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.62).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 29.12.1997 року та довідки БТІ м. Києва від 07.02.2017 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (3 особа), ОСОБА_6 (спадкодавець), ОСОБА_8 (відповідачка) - в рівних долях (а.с.56, 64); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Ратинська» згідно свідоцтва про шлюб від 14.02.2014 року (а.с.38-39).

Також позивачкою ОСОБА_2 до матеріалів справи надано копію договору дарування частини квартири від 22.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. 22.02.2017 року за реєстровим №149, згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 належну Дарувальнику 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Також згідно матеріалів спадкової справи №3/2017 - інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.01.2017 року - раніше спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_6 не заводилась (а.с.59); заповіту померлий ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) не залишив (а.с.61); інших спадкоємців за законом, крім позивачки, не має (а.с.49-64).

Як встановлено в судовому засіданні, співвласники інших 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення вимоги позивачки щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.65-66).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ствердження позивачки та її представника про те, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 на протязі шести місяців (до 17.12.2016 року) з поважних для неї причин, оскільки вона фактично прийняла спадщину - не відмовлялась від спадщини, причина пропуску строку психологічна травма після смерті батька, а також хвороби її рідних у тому числі, суд вважає підтверджені матеріалами справи, відсутністю заперечень по суті позову відповідачки як співвласника квартири.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.1216-1218, 1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) додатковий строк - три місяці з дати набрання рішенням чинності - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.