Справа № 401/394/17
Провадження №2/401/557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

за участю: секретаря - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, ОСОБА_3, є двоюрідним братом дитини, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки мати останньої, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є рідною тіткою чоловіка позивача та з урахуванням того, що батько дитини, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться, не утримує, не спілкується та не займається вихованням доньки, дитина проживає в родині позивача, вихованням якої займається позивач ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що дійсно, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в її родині, оскільки чоловік позивача, ОСОБА_3, є двоюрідним братом останньої. Вказує на те, що мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, не проживає разом з донькою, не спілкується з нею, не підтримує родинних відносин, не турбується про її життя, не утримує матеріально. Вказала, що за життя, мати дитини, ОСОБА_5, не проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 та в зв'язку з тим, що останній не надавав матеріальної допомоги на утримання їх доньки зверталася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно не спілкувався та не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, дівчинка не сприймає його своїм батьком, матеріально не допомагає, вважає, що не є гідним батьком дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.9)

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами та доповненнями, ст.ст. 57-60, 64, 174, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області відносно дитини, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Світловодськ Кіровоградської області опікуном ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 31 січня 2017 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А. М. Баранець