УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Від позивача та представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати з ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію чи дійсний паспорт моряка АВ №513616, який виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; вказати дату отримання цього паспорту моряка; також чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за продовженням строку дії паспорта моряка чи його заміною; у разі наявності відомостей повідомити про місце його роботи та отриманих доходів. Крім цього, просили витребувати з ТОВ «Марлоу Навігейшн України» інформацію які контракти укладав ОСОБА_2 з судновласниками; на яких посадах було його працевлаштовано; чи перебуває ОСОБА_2 у черзі на працевлаштування; також повідомити, які доходи отримував ОСОБА_2 від укладених контрактів.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити, уточнивши, що просять витребувати зазначену інформацію за період з 2016-2017 роки. Вказали на поліпшення матеріального становища відповідача та на те, що за даними з Єдиного реєстру нерухомого майна у 2017 році відповідач придбав у власність дві земельні ділянки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти витребування доказів, зазначених позивачем, вказали, що обставини щодо поліпшення матеріального становища відповідача заперечують, натомість не спростовували придбання відповідачем у 2017 році двох земельних ділянок.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки ті відомості, які позивач просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи та обґрунтування позиції позивача, а також з врахуванням складності в самостійному отриманні позивачем зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст.10,137,168 ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати з ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію чи дійсний паспорт моряка АВ №513616, який виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; вказати дату отримання цього паспорту моряка; також чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за продовженням строку дії паспорта моряка чи його заміною у 2016-2017 роках; у разі наявності надати суду інформацію про місце роботи та отриманих доходів ОСОБА_2 за 2016-2017 роки.

Витребувати з ТОВ «Марлоу Навігейшн України» інформацію, які контракти укладав ОСОБА_2 з судновласниками; на яких посадах було його працевлаштовано; чи перебуває ОСОБА_2 у черзі на працевлаштування; також повідомити які доходи отримував ОСОБА_2 від укладених контрактів у 2016-2017 роках.

Вказані відомості надати до 26 грудня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зала с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан