Справа №: 705/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання 30.06.2020.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 14.10.19995 вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02.11.2011 рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.11.2011 шлюб між ними було розірвано. З відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття. 05.12.2016 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено. Дочка сторін є студентом групи БМ-62 факультету біомедичної інженерії Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», ІV рівня акредитації, денної форми навчання за держзамовленням і закінчує навчання 30.06.2020, що підтверджується довідкою № 4595 від 26.12.2016. Позивач надає матеріальну допомогу, але цього є недостатньо, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіславши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6 на період її навчання та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік».

Керуючись ст. 181, 182, 191, 199-201 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 31, 61, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 26.01.2017, на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов