Провадження №2-о/428/662/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту належності документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії ПТ-1 №1002801, виданої на імя «Алоян Гаянэ Мкртычевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, та диплому про вищу освіту серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718, виданого на імя «Алоян Гаяне Мкртичовне».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 05.07.1981 року заявник закінчила Леніноканський державний педагогічний інститут імені ОСОБА_2 та їй був виданий диплом фахівця ИВ № 000884 реєстраційний номер 4718. При заповненні диплома російською мовою була зроблена помилка у по батькові, написаному у давальному відмінку, та вказано «Мкртичовне» замість правильного «Мкртичевне», вказаного у свідоцтві про народження та паспорті російською мовою. З 01.10.1986 року заявник працювала в середній школі № 31 м. Ленінакан Вірменської ССР. 24.03.1987 року їй була видана трудова книжка ПТ-1 № 1002801. При заповненні трудової книжки було помилково вказано імя та по батькові заявника російською мовою як «Гаянэ Мкртычевна» замість правильних «Гаяне Мкртичевне», вказаних у свідоцтві про народження та паспорті російською мовою. 12.10.2017 року заявник звернулася до УПФУ м. Сєвєродонецьк Луганської області для призначення їй пенсії та спеціалістом було виявлено розбіжності в заповненні трудової книжки та диплому з її паспортом та свідоцтвом про народження. З огляду на викладене, заявник звернулася щодо вирішення вказаного питання до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії ЕН № 613282, виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 12.12.2007 року прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою зазначено як «Алоян Гаяне Мкртичівна» та російською як «Алоян Гаяне Мкртичевна». Народилася заявник 13.07.1959 року у м. Ленінакан Вірменія.

При цьому, у дипломі серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718, виданому 05.07.1981 року прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою вказано як «Алоян Гаяне Мкртичовне»

В копії трудової книжки серії ПТ-І №1002801, виданої 24.04.1987 року, прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою вказано як «Алоян Гаянэ Мкртычевна».

Таким чином, вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові заявника в паспорті громадянина України та у дипломі серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718 і трудовій книжці серії ПТ-І №1002801, виданої 24.04.1987 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мкртичівне, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №613282 трудової книжки серії ПТ-1 №1002801, виданої 24.04.1987 року на імя «Алоян Гаянэ Мкртычевна», та диплому про вищу освіту серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718, виданого 05.07.1981 року на імя «Алоян Гаяне Мкртичовне».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель