Справа № 403/795/12
Провадження №4с/200/40/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з нарахування заборгованості зі сплати аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа №403/795/12 від 10.10.2012 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Милани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2012 року та зобовязати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зробити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням заява ОСОБА_2 від 28.04.2016 року та наданих ним квитанцій за період 2014-2016 рр.

В обґрунтування поданої скарги послався на те, що рішення суду про стягнення аліментів винесено у його відсутність, ані його копії, ані викликів державного виконавця він не отримував, про існування виконавчого провадження дізнався з постанови про накладення арешту на майно боржника від 15.10.2014 року. З вересня 2012 року за домовленістю з ОСОБА_2 він добровільно сплачував аліменти, через термінал та касу банку. 28.04.2016 року стягувач ОСОБА_2 підтвердила сплати ним аліментів, подавши заяву відділу ДВС. Також, ним було надано державному виконавцю копії квитанцій, однак при обчисленні розміру аліментів державний виконавець не прийняв їх до уваги та не взяв до уваги заяву стягувача, надавши відповідь про те, що ці документи не зараховані. Так, 07.07.2016 року стягувач подала до відділу ДВС нову заяву, у якій просила не враховувати раніше подану заяву від 28.04.2016 року. ОСОБА_2 просила державного виконавця враховувати виключно квитанції боржника, де міститься призначення платежу, що і було зроблено державним виконавцем. Він регулярно сплачував кошти на утримання дитини, будь-яких зобовязань, крім аліментних, перед ОСОБА_2 він не має, тому вважати, що перераховані їй кошти не є аліментами, підстав не має. Окрім цього, він являється інвалідом 3 групи, отримує пенсію та ніде не працює, що додатково свідчить про відсутність підстав для перерахування коштів, поза межами процедури виконавчого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, державний виконавець залишила розвязання скарги на розсуд суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою і такою, що задоволенню.

Згідно з ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обовязок державного виконавця з вжиття передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №403/795/12 про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Милани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2012 року.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Бабушкінському ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області.

28.04.2016 року стягувачем ОСОБА_2 подано на імя начальника відділу заяву про зарахування сплачених боржником аліментів у період з 2012 року по 2016 рік.

07.07.2016 року стягувачем ОСОБА_2 подано на імя начальника відділу заяву про відкликання заяві від 28.04.2016 року та здійснення розрахунку заборгованості по аліментам за наданими боржником квитанціями.

26.08.2016 року за підписом начальника відділу боржнику ОСОБА_1 надано відповідь, у якій зазначено про хід виконавчого провадження, та розмір заборгованості за аліментами станом на 01.07.2016 року в розмірі 18 629,67 грн. Також, зазначено, що квитанції про сплату аліментів за 2012-2016 рр. не можуть бути зараховані, оскільки в них не вказано призначення платежу та стягувач анулювала свою заяву від 28.04.2016 року про їх зарахування.

Відповідно до ч. 4ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Вивчивши копії наданих квитанцій та заяви стягувача, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинялись дії для добровільного погашення боргу, без примусового виконання, а державним виконавцем, у якого є обовязок враховувати надані боржником квитанції в рахунок сплати аліментів в добровільному порядку, безпідставно не виконано перерахунку розміру стягнення аліментів та ці обставини ним не взяті до уваги. Тому, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 37, 57-61, 88, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з нарахування заборгованості зі сплати аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа №403/795/12 від 10.10.2012 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Милани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2012 року.

Зобовязати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зробити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням заява ОСОБА_2 від 28.04.2016 року та наданих ним квитанцій за період 2014-2016 рр.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва