Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/892/17
У Х В А Л А

09.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначила, що вона є студенткою 3-го курсу денного відділення Кам'янець-Подільського базового індустріального коледжу. До 30.06.2018 вона буде навчатись у коледжі, саме на вказаний час вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мама добровільно матеріально її утримує, а батько у добровільному порядку кошти надавати не бажає. Всі витрати по харчуванню, придбанню одягу, предметів побуту, підручників, зошитів, всі заплановані і незаплановані витрати на її утримання повністю здійснює матір. Батько спроможний надавати їй матеріальну допомогу і така допомога повинна становити 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу, а тому просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно і на час навчання до 30.06.2018, а в разі продовження навчання до досягнення нею 23 років.

У ході судового засідання 09 серпня 2017 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування з Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області доказів: 1) довідки про склад сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, про осіб, які з ним зареєстровані, проживають та здійснюють за ним догляд; 2) відомостей про те, чи надавався дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7 дозвіл на будівництво будинку в с.Мотрунки Красилівського району Хмельницької області, оскільки у наданні цих доказів їм відмовлено.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно стст. 10, 11, 131, 133 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання в справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті; особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; в заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зазначені у клопотанні представником позивача докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 10, 11, 32, 119, 131, 133, 137, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області докази:

- довідку про склад сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, про осіб, які з ним зареєстровані, проживають та здійснюють за ним догляд;

- відомості про те, чи надавався дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7 дозвіл на будівництво будинку в с.Мотрунки Красилівського району Хмельницької області.

Витребувані докази подати до суду в строк до 29 серпня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: