1Справа № 335/4338/15-ц 6/335/71/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 335/4338/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №339/710719 від 25.07.208 року у розмірі 123 075,05 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1230,75 гривень, посилаючись на те, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 13-2016 від 23.12.2016 року правонаступником стягувача у виконавчому провадженні стало Товариство з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №339/710719 від 25.07.208 року у розмірі 123 075,05 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1230,75 гривень.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 13-2016 від 23.12.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Креді ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна, заявник набув прав вимоги за кредитним договором №339/710719 від 25.07.208 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3, забезпеченого договором поруки від 25.07.2008 року, укладеним між АТ «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1», та ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 по цивільній справі № 335/4338/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство „Креді ОСОБА_1 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна