Справа № 581/883/17
Провадження № 2/581/338/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Мотивує свої вимоги тим, що 19 листопада 2006 року в селі Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 За життя мати склала заповіт, згідно якого все майно заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на території ОСОБА_3 сільської ради у вигляді земельної ділянки. Він є єдиним спадкоємцем як за заповітом так і законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки через свою правову необізнаність, вважав, що являючись єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину. Окрім того, тривалий час не міг знайти оригінал державного акту на право приватної власності на землю і лише нещодавно отримав його від працівників товариства, що обробляє дану земельну ділянку. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, позов визнається повністю, заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 народився 17 лютого 1962 року, його батьками згідно акту про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7,8).

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт IІІ-СМ № 044309 на право приватної власності на землю площею 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

12 травня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Подільківської сільської ради за реєстровим № 85, яким житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою, а також майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 10).

19 листопада 2006 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 02-37/401 від 7 серпня 2017 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 3 липня 2006 року, до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 сама. Підтверджено складання заповіту (а.с. 12, 13).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1471/01-16 від 4 грудня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району Сумської області 12 травня 1998 року за реєстровим № 85 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2006 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада (вул. Шкільна, 5 с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, ).

Суддя О. В. Кузьмінський