Справа №560/1242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання на період до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 04 жовтня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області. За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня місяця 2017 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від участі в його утриманні, а тому дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка змушена усім необхідним забезпечувати дитину самостійно, але коштів позивачки на все не вистачає. Окрім того, позивачка і сама потребує утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, оскільки доглядає за нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав часково, погоджуючись сплачувати аліменти на утримання сина, проте просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача з підстав викладених у запереченні проти позову, де вказує, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки: мати - ОСОБА_5, яка є пенсіонером за віком та батько -ОСОБА_6, який пенсіонером по інвалідності ІІІ-ї гр. Тому, відповідач змушений надавати матеріальну допомогу своїм батькам та брати участь у витратах на їх лікування, так як вони черех похилий вік позбавлені можливості працювати. За наведених обставин, матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання позивача. Крім того, відповідач зазначає, що позивач є співзасновником споживчого товариства "Горизонт" та отримує частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства, відповідно до їх пайового внеску.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, на повному утриманні ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7-8).

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що стан здоров'я у відповідача, задовільний, він є працездатною особою, а тому у нього відсутні перешкоди для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини і сплати аліментів в розмірі, передбаченому вимогами Закону та який буде достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку.

Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивача проживає разом із нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, такими, що підлягаютьть задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.202 СК України, повноілтні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріального утримання.

Закон України "Про загальнообов'зкове державне песійне страхування" визначає поняття "непрацездатних осіб". Це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти - інваліди, а також особи, які мають право на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

З довідки №2729, виданої 02 листопада 2017 року виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що до складу сім'ї відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 входять: батько - ОСОБА_6, який є пенсіонером; мати ОСОБА_5, яка такоє є пенсіонером; син - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_1, яка проживала на території сільської ради без реєстрації (а.с.27).

Крім того, із долучених відповідачем копій посвідчень вбачається, що мати - ОСОБА_5 є пенсіонером за віком (а.с.24), а батько - ОСОБА_6 є пенсіонером по інвалідності ІІІ-ї гр. З епікризу ОСОБА_6 вбачається, що у нього встановлено діагноз: консолідований перелом медіального виростку лівої в/гомілкової кістки з наявністю металоконструкцій; хронічний остеоміоліт лівої в/гомілкової кістки (а.с.26).

Разом із тим, як вбачається із долученого позивачем до матеріалів справи копії епікризу їй встановлено діагноз: гострий катаральний калькульозний холецестит та супутній діагноз: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення (а.с.33).

Отож, оскільки, статтею 84 СК України, визначено право на утримання дружини від чоловіка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, яким він надає матеріальну допомогу та бере участь у витратах на їх лікування, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеному нею розмірі. Однак, беручи до уваги, що позивач, потребує утримання від чоловіка, оскільки відповідно до епікризу має захворювання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на період до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, слід задоволити частково у розмірі по 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином 3-х річного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 03 жовтня 2017 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на період починаючи з 03 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 03 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7