Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3048/17
Провадження № 2/553/1339/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтава Головного управління держгеокадастру у Полтавській області. Виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтава Головного управління держгеокадастру у Полтавській області. Виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

21 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду заяву, про повернення заяви у відповідності до пункту 3 частини 3 статті 185 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статі 185 ЦПК України визначено, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтава Головного управління держгеокадастру у Полтавській області. Виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - не відкрито, а тому даний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтава Головного управління держгеокадастру у Полтавській області. Виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - повернути позивачу, за заявою представника одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1