Справа № 755/7706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. про відкриття виконавчого провадження мотивуючи вимоги тим, що на виконання доЛичаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшов виконавчий лист № 755/15484/14-ц виданий 17.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 1599936,42 грн. та третейській збір 16399,36 грн.

Постановою ВП № 53866457 від 04.05.2017 року державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. на виконання виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Обґрунтовуючи необхідність скасування постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник вказує на незаконність постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали за заявою ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. Крім того відкриття виконавчого провадження створило подвійну відповідальність , оскільки у місті Яворів було відкрито виконавче провадження за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання скаржник не з'явився про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заперечення в яких спростовував доводи скаржника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 755/15484/14-ц від 07.07.2014 року, виданий 17.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 1599936,42 грн. та третейській збір 16399,36 грн.

Постановою ВП № 53866457 від 04.05.2017 року державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець перевіривши чи відповідає виконавчий документ вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочинає здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не було надано суду належних та допустимих доказів неправомірності ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з чим, суд приходить до висновку що державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. постанова провідкриття виконавчого провадження ВП № 53866457 від 04.05.2017 року ухвалена правомірно та відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.26,18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Канус Х.І. про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

С у д д я :