УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1112/16ц

6/330/62/2017

"01" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 53664409 з виконання виконавчого листа № 2/330/464/2016 виданого 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 19051,23 грн., постанови № 3/330/262/2016 від 19 серпня 2016 року виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору 275,60 грн.; постанови № 3/330/262/2016 від 19 серпня 2016 рокувиданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штрафу розмірі 6800,00 грн.; постанови № ТТС2 № 937029 від 12 червня 2016р виданої органами ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штраф у розмірі 340,00 грн.; постанови № ПС2 № 155580 від 14 квітня 2016 року виданої органами ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави адмін.штраф у розмірі 850,00 грн.; За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 10 липня 1986 року, РНОКІІП НОМЕР_1. 28 березня 2017 року відносно боржника відкрито третє та четверте виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження були направлені рекомендованим листом, однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 04 жовтня 2016 року, 23 лютого 2017 року, 28 березня 2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, 04 жовтня 2016 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси. Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює та відкритих розрахункових рахунків не має. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з обласного адресного бюро встановлено, що інформація про місце реєстрації боржника відсутня. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно. Державним виконавцем 23 лютого 2017 року направлені повторно запити до ДАІ, УПФУ, ІДТН, ДЗК, РРП на нерухоме майно щодо перевірки майнового стану боржника, майно за боржником згідно наданих відповідей не виявлено. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В звязку з чим просять тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В порядку ст.. 377-1 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 смт. Якимівка вул. Революції 109 до виконання зобовязань, покладених на нього з виконання виконавчого листа № 2/330/464/2016 виданого 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 19051,23 грн., постанови № 3/330/262/2016 від 19 серпня 2016 року виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору 275,60 грн.; постанови № 3/330/262/2016 від 19 серпня 2016 рокувиданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штрафу розмірі 6800,00 грн.; постанови № ТТС2 № 937029 від 12 червня 2016р виданої органами ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штраф у розмірі 340,00 грн.; постанови № ПС2 № 155580 від 14 квітня 2016 року виданої органами ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штраф у розмірі 850,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: