У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Групп») в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У травні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ «Укрспецторг Групп» надійшла касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 26 травня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У липні 2017 року від ТОВ «Укрспецторг Групп» надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на те, що вказану ухвалу суду касаційної інстанції від 26 травня 2017 року товариство не отримувало, у зв'язку з чим про її існування дізналось лише 10 липня 2017 року на сайті ЄДРСР України, просить продовжити строк для усунення недоліків.

Наведені заявником підстави вважаю такими, що свідчать про можливість продовження ТОВ «Укрспецторг Групп» строку для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили про поважність пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2015 року.

При цьому звертаю увагу заявника також на його обов'язок виконання ухвали суду касаційної інстанції від 26 травня 2017 року щодо вимог, встановлених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» строк для усунення недоліку до 18 серпня 2017 року та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог суду, визначених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур