Провадження № 2-п/761/264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.07.2017 року в цивільній справі № 761/45026/16-ц за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 26.07.2017 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення, а також розглянути заяву за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року в цивільній справі № 761/45026/16-ц за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» 39220,30 грн., з яких: 30696,40 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 721,20 грн. - 3% річних; 6424,70 грн. - інфляційні втрати; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялась про час і місце судового розгляду за адресою зазначеною представником позивача у позовній заяві за місцем надання житлово-комунальних послуг, а також за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві. Разом з тим, про виклики відповідача у судові засідання, призначені на 16.05.2017 року о 13 год. 00 хв. та 26.07.2017 року о 09 год. 00 хв., свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами із відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду.

Отже, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справи у встановленому законом порядку, але через її неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: