Справа №557/391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району, актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька сторін перебуває на обліку у Рівненській обласній дитячій лікарні з діагнозом «аутизм» і є дитиною-інвалідом. Позивачка повністю присвятила себе вихованню доньки , постійно відвідує з нею спеціальні центри , де проводяться розвиваючі заняття, індивідуальна реабілітація дитини - інваліда. Також , вони відвідують психолога , масажиста та інших лікарів.

Відповідач допомоги у вихованні та утриманні дитини участі не приймає , що ставить позивачку у скрутне становище. За таких обставин ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти примусово. Так як, відповідач ніде офіційно не працює, має мінливий дохід просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, що відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку - по 1777 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю і просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1777 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі . Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району, актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено: з 01.01.2017 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 1 689,00 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня -1860 грн.

Судом встановлено, що донька сторін перебуває на обліку у Рівненській обласній дитячій лікарні з діагнозом «аутизм» і є дитиною-інвалідом, а тому потребує додаткової уваги та матеріальних витрат для реабілітації. Дані обставини підтверджуються наданими позивачкою медичними документами: консультаційним висновком спеціаліста, медичним висновком, індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда.

Таким чином, зважаючи на засади виваженості, розумності та справедливості, принципу рівності прав, наданих громадянам ОСОБА_4 України, враховуючи те, що відповідач ніде не працює офіційно , але є працездатною особою, належних доказів перебування на його утриманні інших осіб не надав, враховуючи вік дитини , її стан здоровя та її потреби у забезпеченні засобів для існування (їжа,одяг, комфорт, користування належними житлово-комунальними та медичними послугами та послугами реабілітації дитини -інваліда), що потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка здійснюючи догляд за дитиною-інвалідом позбавлена можливості отримувати постійний дохід , суд вважає, що слід визначити аліменти на утримання дитини, які підлягають до стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі визначеному позивачкою по 1777 грн. щомісячно , що відповідатиме чинним нормам сімейного права , інтересам дитини та не буде порушувати прав відповідача.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1777 ( одній тисячі сімсот сімдесят сім ) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття з послідуючою індексацією.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2017 року