Справа № 234/8568/17
Провадження № 2-з/234/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

До початку розгляду справи по суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №6/234/363/16 від 06.03.2017р. виданим Краматорським міським судом в частині стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 за період з 08.11.2013р. по 30.06.2017р., яку обґрунтував тим, що на даний момент виконавча служба вживає заходів для стягнення з нього заборгованості по аліментам за період з 08.11.2013р. по 30.06.2017р., яка виникла не з його вини та оскаржується ним згідно Закону. Так, в даний момент 50 відсотків його заробітної плати утримується на користь відповідачки ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову ускладнить та зробить неможливим виконання рішення суду. Просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом №6/234/363/16 від 06.03.2017р. виданим Краматорським міським судом в частині стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 за період з 08.11.2013р. по 30.06.2017р.

Суд, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. (п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, у той же час вимог щодо оскарження виконавчого документу за яким стягується заборгованість по аліментам ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства України суд може вжити заходи забезпечення позову, оскільки виконання рішення суду є стадією цивільного процесу. Разом з тим, норми цивільно-процесуального законодавства не допускають забезпечення шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, які в силу ст.14 ЦПК України є обовязковими до виконання. Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи обставин, які б давали підстави для зупинення стягнення та які передбачені правилами ЦПК, відсутні.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №6/234/363/16 від 06.03.2017р. виданим Краматорським міським судом в частині стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 за період з 08.11.2013р. по 30.06.2017р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: