Ширяївський районний суд Одеської області
11.12.2017 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:

- з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вулиця Троїцька 25, м. Одеса, 65012) другого примірника свідоцтва про право власності № 2 від 25.12.1997 року, виданого ОСОБА_1 виконкомом Ширяївської селищної ради щодо житлового будинку по вулиці Крупської № 2а в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області та зареєстрованого філією в смт. Ширяєве Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації та РОН в реєстрову книгу № 1, реєстр № 2;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вулиця Коробченка № 1, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області) другого примірника свідоцтва про право власності № 2 від 25.12.1997 року, виданого ОСОБА_1 виконкомом Ширяївської селищної ради щодо житлового будинку по вулиці Крупської № 2а в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області;

-Архівного відділу Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Соборна, 82 смт. Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область, 66800) рішення № 350 від 11.12.1997 року виконкому Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області щодо оформлення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок по вулиці Крупської № 2а в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області.

Розгляд справи просила проводити за її відсутністю та її представника.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи тим, що дане клопотання їм необхідно було заявляти до початку розгляду справи по суті. А також суду не надано доказів того, що у них є складнощі щодо отримання даних доказів.

Суд, зясувавши всі обставини справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання к справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Тому, у звязку з тим, що стороною дане клопотання заявлено не до початку розгляду справи по суті та не надано підтвердження поважності причин їх несвоєчасного подання, а також ненадання відомостей про неможливість їх отримання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, 131,137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: