Номер провадження: 22-ц/785/7805/17
Номер справи місцевого суду: 496/2490/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року,

встановила:

У липні 2017 р. ОСОБА_6. звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти: 1) на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття; 2) на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. до досягнення донькою трьох років.

ОСОБА_6 у позові посилалася на те, що 17.06.2014 р. з відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її відповідач не надає.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2017 р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 гривень, починаючи з дня предявлення позову, тобто - з 28 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто - до 22 серпня 2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто - з 28 липня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто - до 22 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів тільки на утримання доньки в розмірі 1 000,00 грн.. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

ОСОБА_4 письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала. У судовому засіданні вважала необхідним скаргу відхилити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилалася на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими (а. с. 19 - 21).

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції, на підставі наданих сторонами і досліджених судом доказів, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову. Висновки суду відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального (ст. ст. 180 - 184 СК України) та процесуального (ст. ст. 11, 60, 179, 213 ЦПК України) права. Доводи апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків суду.

Висновки суду першої інстанції зроблені, відповідні правовідносини між сторонами встановлені на підставі наявних у справі, наданих сторонами і досліджених судом доказів.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони з 17 червня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 207792, актовий запис № 151. (а. с. 7).

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 399490, актовий запис № 749. (а. с. 8).

Згідно довідки Маяківскої сільської ради Біляївського району Одеської області № 1634 від 27 липня 2017 року, разом з позивачкою за адресою - вул. Астрономічна, 128 у селі Маяки, Біляївського району Одеської області проживає її малолітня донька ОСОБА_7 (а. с. 9).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Матеріали справи не містять доказів щодо працевлаштування відповідача, його поганого стану здоровя, знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб. Відповідач є працездатною особою.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання дружини та дитини.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами, передбаченими ст. ст. 180 - 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом першої інстанції беззаперечно встановлено, що донька знаходиться на повному утриманні матері, батько дитини ухиляється від утримання дитини, є працездатною особою, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, має добрий стан здоровя, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів на утримання доньки та дитини.

Колегія суддів також приймає до уваги, що апелянту у суді першої інстанції визнав позов у повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а. с. 16). В апеляційному суді апелянт підтвердив ці обставини.

Доводи апелянта про те, що у нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, колегія суддів не приймає до уваги, виходячи з встановлених по справі обставин.

Апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_5 є безпідставною, а тому її треба відхилити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За вищевикладених обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Судом повно та всебічно досліджені наявні в матеріалах справи докази, їм надана правильна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права не допущено. Підстави для скасування, зміни рішення суду першої інстанції в межах доводів ОСОБА_5О, а також для прийняття доводів апеляційної скарги останнього у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5- відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3