РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/615/17

Провадження № 2/293/548/2017

04 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживає в шлюбі, зареєстрованому 07.03.1990 року Ніжинським ЗАГС, за актовим записом №112. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем протягом 10 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Судові витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 07.03.1990 року Ніжинським ЗАГС, за актовим записом №112 (а.с.3). Від цього шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують на протязі 10 років, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка не просить відновити після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 3 МікрорайонАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, і зареєстрований 07.03.1990 року Ніжинським ЗАГС, за актовим записом №112.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 3 МікрорайонАДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: