пр. № 6/759/320/17
ун. № 2-5479/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв'язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5479/11 від 15 травня 2012 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-5479/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 430 665,18грн.

Заява мотивована тим, що 15.05.2012р. стягувач отримав у Святошинському районному суді м. Києва виконавчий лист № 2-5479/11, який разом із заявою був переданий для виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві. 16 травня 2012 року ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва відкрив виконавче провадження №32591982, про що державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Левченко С.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду боржник в добровільному порядку не виконав і тому державний виконавець провів виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду (виявлення у боржника наявного на праві власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, джерел отримання доходів тощо). За результатами проведених державним виконавцем заходів у боржника було виявлено належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,3726 га (далі - земельна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_2). 25 травня 2012 року державний виконавець наклав арешт на майно боржника і оголосив про заборону на його відчуження. 16 липня 2012 року державний виконавець виніс Постанову про доручення проведення виконавчих дій, яким доручалося ВДВС Макарівського РУЮ провести опис земельної ділянки та надіслати акт опису на адресу ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва. 16.11.2012р. земельна ділянка була описана, про що був складений акт опису й арешту майна і 07.12.2012р. було призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні в частині стягувача - ОСОБА_2 його правонаступником, ОСОБА_1

В травні 2017 року ОСОБА_2 повідомив заявника, що в матеріалах ВП № № 32591982, що зберігаються в Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відсутній виконавчий лист № 2-5479/11 виданий Святошинським районним судом м. Києва і спроби зі сторони Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знайти його не дали позитивного результату. 26.10.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою усунути порушення прав стягувача та найти виконавчий лист № 2-5479/11 або отримати його дублікат у передбачений законом спосіб та поновити виконавче провадження. Крім того 25 листопада 2015 року старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Святецький Д.В. видав Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і Постанову про повернення виконавчого документа стягувачові. ОСОБА_2 заявляє, що виконавчий лист № 2-5479/11 від ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва не отримував і що його взагалі не повідомляли про прийняті 25.11.2015р. старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Святецьким Д.В. Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження У матеріалах виконавчого провадження № 32591982 дійсно відсутній оригінал виконавчого листа № 2-5479/11 від 15.05.2012р., відсутні докази щодо надсилання на адресу стягувача, ОСОБА_2, та отримання останнім Постанов від 25 листопада 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і про повернення виконавчого документа стягувачеві, в тому числі і виконавчого листа. У Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заявнику, письмо, довідкою №34421від 31 травня 2017 року підтвердили про факт загублення ними виконавчого листа № 2-5479/11 від 15.05.2012р. і запропонували звернутися до суду за отриманням його дублікату. Станом на 15 червня 2017 року сума боргу за виконавчим документом не змінилася та складає 430 665,18грн.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-5479/11 постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 430 665,18 грн. (а.с.21).

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, 15.05.2012р. стягувач отримав у Святошинському районному суді м. Києва виконавчий лист № 2-5479/11 який, в подальшому, разом із заявою був переданий для виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні в частині стягувача - ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 (а.с. 44-45).

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-5479/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв'язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року у справі № 2-5479/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв'язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки, яким стягненно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів у сумі 430 665,18грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: