Справа № 234/6151/17
Провадження № 4-с/234/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макївки Донецької області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року Краматорський міський суд Донецької області задовольнив скаргу ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макївки Донецької області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.08.2017 року цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макївки Донецької області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 року.

Справа надійшла в провадження судді 30.08.2017 року.

Як вбачається з ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року, по тексу допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, імя, та по батькові боржника, замість «Султанов Микола Рафаелевич» помилково вказано «Гріценко Тетяна Олександрівна». (а.с.31).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макївки Донецької області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження.

По тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року вважати правильним прізвище, імя, та по батькові боржника «Султанов Микола Рафаелевич» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_1