Справа №743/1127/17
Провадження №2/743/391/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника КУЛІША

Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду питання про зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна

шляхом виділення частки із всього спільно нажитого нерухомого майна, літньої кухні, веранди, комори, водяної

скважини, вікон пластикових,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна шляхом виділення частки із всього спільно нажитого нерухомого майна, літньої кухні, веранди, комори, водяної скважини, вікон пластикових.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив спільне клопотання з ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 р., яким визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями за адресою: с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Піщана, 7-А, оскільки він сьогодні подав вказану заяву, яка на даний час знаходиться на стадії перерозподілу уповноваженому судді.

Представник відповідача ОСОБА_4 висловив спільне з ОСОБА_3 заперечення проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, в т.ч. і за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, а ст.ст. 364, 364-1, 365 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відбувається після вирішення суддею, протягом трьох днів після надходження заяви до суду, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а в даному випадку по даній заяві не відкрито провадження за нововиявленими обставинами, тобто вона не дійшла до стадії розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання та про зупинення даної справи до вирішення справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна шляхом виділення частки із всього спільно нажитого нерухомого майна, літньої кухні, веранди, комори, водяної скважини, вікон пластикових до вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків