У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року про повернення заяви про роз'яснення рішення та на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його повернення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року визнано не поданою і повернуто заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його повернення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його повернення.

Не погодившись із ухвалами суду, Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року апеляційні скарги залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг по сплаті судового збору у розмірі по 1600 грн за подання кожної апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційних скарг без руху направлена на адресу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 24 жовтня 2017 року, що підтверджується супровідним листом та була отримана останньою 30 жовтня 2017 року, про що стверджується нею у поданому до апеляційного суду повідомленні від 01.11.2017 року вх. № 1-7826 (а.с. 279).

У встановлений законом строк, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вимоги ухвали не виконала, недоліків апеляційних скарг усунуто не було.

Відповідно до положення статті 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції і повинні бути повернуті особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року про повернення заяви про роз'яснення рішення та на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його повернення визнати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом двадцяти днів, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків