№ 243/8065/17
Справа № 2/243/3877/2017
30 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої словянської нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 30 жовтня 2000 року по реєстру №1-3105 є власником житлового будинку № 45 по вулиці К. Цеткін (на теперішній час Надії) м. Словянська. У вказаному будинку були зареєстровані відповідачі як члени його сімї, а саме дружина та дочка. В 2012 році сімейні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_2 були припинені. Відповідачі забрали свої речі і виселилися із належного йому будинку, обіцяючи добровільно знятися з реєстрації, однак до теперішнього часу так з реєстрації і не знялися, що порушує права позивача як власника будинку, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію, а тому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів, будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомля
лися належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої словянської нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 30 жовтня 2000 року по реєстру №1-3105 ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 45 по вулиці К. Цеткін (на теперішній час Надії) м. Словянська Донецької області.
Згідно домової книги слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час Надії) м. Словянська Донецької області.
Згідно акту комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Словянська № 1313 від 29 серпня 2017 року слідує, що: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час Надії) м. Словянська Донецької області з 2012 року по теперішній час.
Із спірного будинку відповідачі виїхали добровільно та їх особисті речі у будинку відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України слідує, що: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».
Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинком № 45 по вулиці К. Цеткін (на теперішній час Надії) м. Словянська Донецької області
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6