Cправа № 563/1288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що 25.05.2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться в с. Світанок по вул. Шевченка № 10 Корецького району Рівненської області.

На час відкриття спадщини, разом із ним проживали позивач та її сестра ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Світанівської сільської ради № 386 від 24.10.2017 року. 14 жовтня 2014 року сестра відмовилася від спадщини на користь позивачки, у встановлений законом строк, шляхом подачі відповідної заяви посвідченої державним нотаріусом Другої Одеської ДНК ОСОБА_4 Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

25 травня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 157463 виданим виконавчим комітетом Світанівської сільської ради 26 травня 2014 року, актовий запис №10.

Відповідно до довідки Світанівської сільської ради №386 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ГЮ № 316741 від 21.12.1991 року.

Факт зміни прізвища з "Корнійчук" на "Турчик" підтверджується свідоцтвом про її шлюб серії І-ГЮ № 096117 від 26.04.2014 року.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16 червня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №6367 від 16 червня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Світанок, Корецького району, Рівненської області по вулиці Шевченка, 10, станом на 16 червня 2017 року становить 65 943, 00 грн, загальна площа будинку становить 73,0 м2, а житлова 42,5 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 від 30.05.2017 року будинок №10 по вулиці Шевченка у селі Світанок, Корецького району рахується за ОСОБА_3.

Згідно постанови нотаріуса від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Судом також встановлено, що сестра позивача, ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, про що свідчить її заява подана державному нотаріусу Другої Одеської державної нотаріальної контори від 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивач.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у звязку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 268, 273, 354ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно за закном житловий будинок №10 з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в селі Світанок, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 42,5 кв.м., загальною площею 73,0 кв.м., після смерті 25 травня 2014 року спадкодавця ОСОБА_3.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Опришко П.З.