Справа 237/2654/16-ц
Номер провадження 6/237/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Лахно Т. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у викончому провадженні з примусового виконання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року задоволено.

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

10.10.2016 року між ТОВ "ОСОБА_1 майнінг ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу " 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а ТОВ "ФК ЄАПБ" набув права вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року "Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ ""ЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 41 034,74 грн., з яких: 20 307,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20727,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

18.07.17