Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9395/17
Провадження № 2-о/554/275/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу 02.04.1974 р. між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заяви вказувала, що у свідоцтві про реєстрацію їх шлюбу було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_6 Вказана обставина стала підставою для відмови позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України у призначенні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_3. На підставі викладеного, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявник в судове засідання, що відбувалося 28.12.2017 р. не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Солодкий О.В. в судове засідання не з'явився, до суду 18.12.2017 р. та 19.12.2017 р. від представника Солодкого О.В. надійшло два аналогічних за змістом письмових пояснення, відповідно до яких зазначено, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягають виплаті пенсіонерам з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, виплачуються тим членам його сім'ї, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Також зазначено, що батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Факт проживання однією сім'є на момент смерті може бути встановлено рішенням суду. У письмових поясненнях зазначено, що встановлення факту реєстрації шлюбу не є підставою виплати грошової допомоги на поховання. Посилаючись на вищенаведене, представник заінтересованої особи зазначив, що при вирішенні питання щодо встановлення факту проживання однією сім'єю покладається на розсуд суду та прохає суд розгляд заяви провести за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення допитаних в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 02.04.1974 р. Сайда-Губською селищною радою адміністративного округу Гаджиєво Мурманської області РФ, 02.04.1974 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженца ст. СемикаракорськаРостовської області РФ, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Горбатовка, Дзержинського р-ну, Горьківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.04.1974 р. зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Заявник вказує, що у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в даті народження чоловіка, а саме невірно зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_5.н.», замість вірного: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що у книзі записів актів цивільного стану про народження за 1935 р. п'ятнадцятого числа листопада місяця здійснений відповідний запис (а.с. 6).

Також, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ростовської області ст. Семикаракорська, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 81, про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено відповідний актовий запис № 863 (а.с. 5).

Згідно з копією паспорта заявника ОСОБА_1 на сторінці запису про сімейний стан зазначено чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Згідно з наявною в матеріалах справи Довідкою № 1450, виданою заявнику ІНФОРМАЦІЯ_7 начальником абонвідділу Дудка С.Ю. про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_4 від 14.06.2006 р., зазначено що квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по ? на кожного (а.с.14).

Згідно з Довідкою від 02.06.2017 р., виданою Управлінням служби безпеки України в Полтавській області, зазначено, що ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби ОСОБА_3 (а.с. 11).

Судом досліджено також наявну в матеріалах справи копію Анкети ОСОБА_1 з архівної особової справи № 4947, в якій останньою зазначалось інформацію про чоловіка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженца ст. СемикаракорськоїРостовської області (а.с.15).

Також, судом встановлено, що згідно з копією розпорядження відділу з питань виплати пенсії Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 03-52/3/539 від 08.06.2017 р. заявнику по справі, ОСОБА_1, за результатом розгляду її заяви від 31.05.2017 р. для призначення одноразової грошової допомоги в зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, було відмовлено у призначенні вказаної виплати з підстав того, що з аналізу доданих до заяви документів, а саме в паспорті чоловіка та свідоцтві про одруження маються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був чоловіком заявниці, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 315, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу 02 квітня 1974 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою с. Горбатовка, Дзержинського району, Горьківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем ст. Семикаракорська Ростовської області.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, адреса АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.08.1998 р.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Материнко