КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2696/16-ц
Провадження № 2/488/285/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

Встановив:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 05.07.2016 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом відповідач перешкоджає йому, як батьку дитини, у спілкуванні та зустрічам з дитиною, не зважаючи на те, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради визначена його участь, як батька дитини, у вихованні, спілкуванні та зустрічі з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на викладене, позивач просить усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини та надати йому можливість зустрічатися з сином кожний понеділок, середу та пятницю місяця з 15.00 до 20.00 год. у присутності матері, кожну суботу місяця з 10.00 год. суботи до 11.00 год. неділі без присутності матері.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнив свої вимоги та просив надати йому можливість систематичних побачень із сином кожної неділі місяця з 14.00 до 20.00 без присутності матері.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти систематичних побачень позивача із сином кожної неділі місяця з 14.00 до 20.00 без її присутност.

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в своїй заяві не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки малолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.07.2016 року шлюб між ними було розірвано.

Між сторонами виник спір з приводу участі батька дитини у його вихованні, через що Рішенням Виконкому Миколаївської міськради № 555 від 24.06.2016 р. було вирішено визначити участь ОСОБА_2 у вихованні дитини та надано можливість побачень з дитиною кожний понеділок, середу та пятницю місяця з 17.00 до 20.00 год. у присутності матері, кожну суботу місяця з 16.00 до 20.00 год. без присутності матері, та з правом змінити порядок спілкування з дитиною.

Проте в подальшому вказане рішення не виконувалось через недосягнення взаємної згоди сторін щодо побачень позивача з дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод.

При вирішенні даного спору суд взяв до уваги ставлення обох батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, режим навчання в школі та інші обставини, визначені ч. 2 ст.159 СК України.

Враховуючи викладене, а також досягнуту сміж сторонами домовленість, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і визначити йому час для зустрічей та спілкування з дитиною кожної неділі місяця з 14.00 до 20.00 без присутності матері.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 151,153, 154, 155, 157, 159 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання йому можливості зустрічі та спілкування з дитиною кожної неділі місяця з 14.00 до 20.00 без присутності матері.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 Вадимивичу у спілкуванні з дитиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Селіщева