Справа № 578/222/17
провадження № 2-о/578/14/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних: Орловської Н.В., Музикант В.В.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_7

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 є свахою заявника, а матір'ю заінтересованої особи ОСОБА_7, страждає на психічне захворювання - деменція не уточнена, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1986 року, не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров'я потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоров'я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна. Заінтересована особа ОСОБА_7згодний на призначення заявника опікуном його матері.

Заявник на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 62 /.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожний окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви, орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області подання підтримав /ас 50,59-61 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином, невісткою, онуками та свахою ОСОБА_6, хворіє на психічне захворювання - деменція неуточнена / копії ас 4,7-9, ас 6,10-11/.

Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 446 від 25.05.2017 ОСОБА_5 виявляє ознаки деменції не уточненої. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 41-43/.

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28.12.2016 року ОСОБА_3 надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_5, та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації від 01.08.2017 про призначення над останньою опікуном ОСОБА_3

/копія ас 16, ас 58 /.

Згідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України/ суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин передбачених статті 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно до положень частини другої статті 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 158, 169, 174, 197 , 209, 212, 214-215, 217- 218, 234 - 235, 240 - 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Косар

Присяжні Н.В.Орловська

В.В. Музикант