Справа № 523/9659/17
Провадження №2/523/3884/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 17.08.2012 року, на час відкриття спадщини 17.08.2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17.08.2012 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в місті Одеса, вул.Літня, 10, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В» - вбиральня, № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17 серпня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в місті Одесі по вул. Літня, № 10 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м , житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В»- вбиральня , № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м.

Згідно технічного паспорту на будинок №10 по вул. Літня, в місті Одесі, житловий будинок літ. «А» складається з приміщень: 1-1 веранди, площею 6,7 кв.м; 1-2 - туалет 3,3 кв.м; 1-3 - веранда 13,7 кв.м, 1-4 кухня 7,8 кв.м, 1-5 - житлової кімнати площею 12,0 кв.м. Всього загальною площею 43,3 кв.м в т.ч. житловою площею-12,0 кв.м,підсобною площею-31,3 кв.м.

Орієнтована ринкова вартість вказаного майна становить 100 000,00 гривень.

Спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_4 є діти померлого: донька - ОСОБА_1, та син померлого ОСОБА_2. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно з довідки, яка видана органом самоорганізації населення «НОВА СЛОВОДКА» № 10 від 10.02.2017 року та акту від 10.02.2017 року вбачається про те, що батько позивачки - ОСОБА_4 проживав та був постійно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.07.1979 року по день смерті 17.08.2012 року, разом з ним постійно проживала його донька ОСОБА_1 з вересня 2007 року.

Проживаючи разом з батьком до дня його смерті позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після його батька у відповідності до ст. 1268 ЦК України . Зараз вона також постійно продовжує проживати у вказаному будинку , утримує будинок, сплачую всі необхідні витрати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Нотаріусом розяснено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини , але у звязку з тим, що вона постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, може звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на день його смерті.

Також нотаріусом розяснено, що для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують право власності померлого на вищевказаний будинок, після чого нотаріальною конторою буде розглянуто питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, а оскільки позивачка не може надати правовстановлюючі документи на будинок, то нотаріус рекомендував звернутися до суду за захистом спадкових прав.

Відповідач спадщину не прийняв до нотаріальної контори не звертався.

Житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в м. Одеса, вул. Літня, 10, належав батькові позивача в порядку спадкування після смерті його батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13.01.1983 року, та матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 28.02.2011 року.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів № 3271л від 07.06.1965 року, ОСОБА_2 дозволено переоформити земельну ділянку за адресою вул. Літня, 10 в м. Одеса.

Рішенням виконкому Ленінського райради депутатів трудящихся № 540-а від 17 червня 1965 року, ОСОБА_2 дозволено проживати з сімєю в будинку за адресою вул. Літня, 10, п. Нова Слободка в місті Одесі.

Також вказаним рішенням зазначено, що вказана земельна ділянка виділялась ОСОБА_7 ( матері ОСОБА_2Я.) рішенням № 546 від 05.06.1956 року, де вона збудувала времянку з каменю ракушечник розміром 6x5 и коридор 2,5x2 та переуступила вищезазначену земельну ділянку з будівлею ОСОБА_8

За життя ОСОБА_8 не встиг отримати правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно даних домової книги вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за вказаною адресою з 1963 року, протягом всього часу проживання в будинку сплачував обовязкові страхові платежі на будівлю та сплачував земельний податок, що підтверджується копіями страхових свідоцтв.

На ОСОБА_8 були відкриті особові рахунки та укладені договори на постачання електроенергії з моменту будівлі будинку, а після його смерті на ОСОБА_9.

Згідно довідки від 14.03.2011 року, вбачається про те, що ОСОБА_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 20.02.2011року . Разом з нею проживав її син ОСОБА_4 та вели спільне господарство.

Таким чином, ОСОБА_8 фактично був власником вказаного житлового будинку, його права на цей будинок ніким не оспорювались, будинок знаходився в повному володінні та користуванні померлого та членів його сім'ї.

За життя батько позивачки не встиг отримати правовстановлюючи документи на будинок в порядку спадкування після смерті своїх батьків ОСОБА_2 , померлого 13.01.1983 року, та матері ОСОБА_6, померлої 28.02.2011 року, спадщину після смерті яких він прийняв. Спадковий житловий будинок по вул.Літня, 10 в м. Одесі побудований в 1965 р., тому вважається таким, що прийнятий в експлуатацію.

Позивачка вказує про те, що вона фактично проживала разом з батьком за адресою: м. Одеса, вул. Літня, 10, з вересня 2007 року по день його смерті.

В 2007 році, після закінчення школи, позивачка ОСОБА_1. приїхала в місто Одесу до батька та проживала разом з ним та бабусею ОСОБА_6 померлою 28.02.2011 року. В цей час позивачка навчалась та одночасно працювала в місті Одесі.

Позивачка ОСОБА_1 за свій рахунок та за допомогою матері поховала бабусю та свого батька.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивачки (а.с.86).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.83);

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №546074 від 24.05.1963 року, батько позивачки, Кулик ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.22);

13 січня 1983 року помер дідусь позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.19);

28.02.2011 року померла бабуся позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 (а.с.20););

17 серпня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.13);

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №268872 від 16.02.1991 року, позивачка ОСОБА_1Я, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_4 (а.с.12);

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №140085 від 16.05.2008 року, відповідач ОСОБА_2Я, ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_10 (а.с.84);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений ТОВ «Експерт Роял» від 18.04.2017 року, житловий будинок № 10 по вулиці Літня в м. Одесі складається з: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м , житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В» - вбиральня , № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м. (а.с.14-17);

Відповідно до листа Виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.06.1965 року, дозволено переоформлення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 на імя ОСОБА_8 (а.с.24);

Рішенням виконкому Ленінського райради депутатів трудящихся № 540-а від 17 червня 1965 року, ОСОБА_2 дозволено проживати з сімєю в будинку за адресою вул. Літня, 10, п. Нова Слободка в місті Одесі. Зазначено про те, що вказана земельна ділянка виділялась ОСОБА_7 ( матері ОСОБА_2Я.) рішенням № 546 від 05.06.1956 року, де вона збудувала времянку з каменю ракушечник розміром 6x5 и коридор 2,5x2 та переуступила вищезазначену земельну ділянку з будівлею ОСОБА_8 (а.с.25);

Згідно даних домової книги вбачається про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за вказаною адресою з 1963 року, протягом всього часу проживання в будинку (а.с.27-45);

Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Нова Слободка» №Ж №53 від 10.02.2017 року, позивачка ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10. Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою з 02.07.1979 року по день смерті 17.08.2012 року (а.с.46);

Відповідно до письмового акту, який складений сусідами, позивачка ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10 з 2007 року по день смерті батька 17.08.2012 року (а.с.47);

Відповідно до письмової довідки, яка міститься в матеріалах справи, спільно з батьком позивачки ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, по день смерті ОСОБА_6, яка померла 28.02.2011 року (а.с.48);

Відповідно до страхових свідоцтв, які містяться в матеріалах справи, батьки позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу сплачували страхові внески щодо домоволодіння №10 по вулиці Літня в м.Одесі (а.с.52-57);

Відповідно до письмових пояснень сусідів, які містяться в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 з 2007 року по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10 з 2007 року по день смерті батька 17.08.2012 року (а.с.65,66,67,69,72,);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до постанови КМ України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку,садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них,побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Частиною 8 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01 січня 2001року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 344, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 17.08.2012 року, на час відкриття спадщини 17.08.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17.08.2012 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в місті Одеса, вул.Літня, 10, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м , житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В» - вбиральня , № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м..

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.