Провадження № 2/234/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2017 року про повернення справи для виправлення описок в рішенні суду та матеріали справи № 234/15417/15-ц, провадження № 2/234/15/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду позов був задоволений.

З вказаним рішенням суду не погодились відповідачі по справі ОСОБА_2 та ТОВ «С.К.С.-Транс» та подали апеляційні скарги на рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 234/15417/15-ц, провадження № 2/234/15/17.

03.10.2017 року Краматорський міський суд Донецької області направив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості в апеляційний суд Донецької області для розгляду апеляційних скарг.

09.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для виправлення описок, а саме у вступній частині рішення суду не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі : відповідача ТОВ «С.К.С.-Транс» та третю особу ТОВ «Автостандарт СВ».

В судове засідання сторони не зявились, однак про час та місце слухання були повідомлені, у відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перепоною для розгляду справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 11.04.2017 року (а.с.177), дійсно у вступній частині не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме відповідача ТОВ «С.К.С.-Транс» та третю особу ТОВ «Автостандарт СВ»

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду від 11.04.2017 року в пропуску всіх сторін , які беруть участь у справі, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Краматорського міського суду від 11.04.2017 року, прийнятому за результатами розгляду матеріалів цивільної справи № 234/15417/15-ц ,провадження № 2/234/15/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості зазначивши у вступній частині рішення всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме : «ТОВ «С.К.С.-Транс» , третя особа ТОВ «Автостандарт СВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3