Справа № 500/3340/14-ц
Провадження № 2-во/500/90/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 55 000 гривень.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2014 року визнано мирову угоду укладену в процесі виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2014 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2) згідно якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Щорса, б. 127, який має загальну площу 24,5 кв. м. та складається із приміщення № 1 коридор, площею 8 кв.м., приміщення № 2 житлової кімнати площею 16,5 кв.м. та № 1-2 надвірні споруди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2016 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2014 року та резолютивну частину вказаної ухвали викладено в наступній редакції: «Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2014 року задовольнити. Визнати мирову угоду укладену в процесі виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2014 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2) згідно якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, вул. Дунайська (Щорса), 127, який має загальну площу 37,6кв.м., житлову площу 24,5кв.м.та складається з приміщення №1- коридор площею 3,4кв.м., №2 житлова кімната площею 8,1кв.м., №3 житлова кімната площею 16,4кв.м., №4 комора площею 1,3кв.м., №5 кухня площею 5,3кв.м., №6 санвузол площею 8,1кв.м., літ. а прибудова, літ. Б сарай, літ. б - вбиральня, 1-4 надвірні споруди».

02.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеній ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2016 року, а саме замість приміщення № 6 санвузол, площею 8,1 кв. вказати приміщення №6 санвузол, площею 3,1 кв., та вказати назву населеного пункту в якому розташований обєкт нерухомості як м. Ізмаїл.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про виправлення описки просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення зави позивача про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2014 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2014 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2016 року, суд находить вимоги позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року та вважати вірною площу 3,1 кв.м. приміщення № 6 санвузол та вважати місце розташування будинку в Одеській області м.Ізмаїлі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3