печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки в виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 757/14902/17-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 23.02.2017 року у справі № 5/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.07.2017 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 23.02.2017 року у справі № 5/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів в розмірі 2 815,35 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 800,00 грн.

17.10.2017 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2

15.11.2017 КС «СуперКредит» подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено адресу боржника та не вірно зазначено поштовий індекс стягувача.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеної адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_1», зазначити вірно «АДРЕСА_1» та замість невірно зазначеного поштового індексу стягувача «01024» зазначити вірно «02140».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки в виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 17.10.2017 за ухвалою суду від 14.07.2017 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеної адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_1», зазначити вірно «АДРЕСА_1» та замість невірно зазначеного поштового індексу стягувача «01024» зазначити вірно «02140».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко