04.05.2017 Справа № 2/337/841/2017
ЄУН №337/1298/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позові зазначила, що її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_5, що помер 16.01.2015 року, який за життя був співвласником частини квартири АДРЕСА_1 93 бригади в м.Запоріжжі, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності із його матірю ОСОБА_6, яка померла 01.04.2016р.

Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може в звязку з відсутністю оригіналів правовстановчих документів на квартиру. Просить позов задовольнити та визнати за неповнолітнім ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представники третіх осіб: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради та приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2011 року по 16.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.01.2015 р. помер ОСОБА_5, про що 17.01.2015 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №503.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 бригади (раніше вул. Гудименка) у м.Запоріжжя, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності із його матірю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житлове приміщення № 18392, виданого 06.12.2006 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

01.04.2016 року померла матір ОСОБА_5 ОСОБА_6, про що 02.04.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2405.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_3 бригади у м. Запоріжжя, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.(ч. 2 ст. 355 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За життя між співвласниками квартири ніяких угод з цього приводу не укладалося, рішення суду щодо поділу вищевказаної квартири також немає.

Виходячи з цього, вбачається, що частки учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 бригади (раніше вул. Гудименка) у м.Запоріжжя є рівними та складають по 1/2 частині та, відповідно, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За життя ОСОБА_5 заповіту не уклав.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_6, яка була жива на момент відкриття спадщини. Більше спадкоємців першої черги не має. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний 16.06.2014 року, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 бригади у м. Запоріжжя, а оскільки долі спадкоємців є рівними, то ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 належить по 1/4 частині квартири.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 бригади у м. Запоріжжя.

За життя спадкодавцем - ОСОБА_6, було складено заповіт на імя ОСОБА_2, який після її смерті звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, де заведено спадкову справу.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Неповнолітні приймають спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 3.4. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за сином права власності на частину спірної квартири в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 бригади у м. Запоріжжя є рівними, тобто ОСОБА_5, який помер 16.01.2015 року та ОСОБА_6, яка померла 01.04.2016 року належить по 1/2 частині квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 бригади у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 16.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан