overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/4086/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

З відповіді Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації від 23.08.2017 року за № 100/39-1206, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 30.08.2017 року за № 45523 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрована.

В свою чергу, з копії паспорта відповідача вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В силу вимог вказаної статті справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 08 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2017 року Справа № 629/3102/17
Номер провадження 2-н/629/344/17
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К. Ш., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ К. Ш. Харабадзе
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №504/1068/17
№2/504/1522/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом відповідача про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення (конеферми) загальною площею 781,9 м.кв., розташованого за адресою: Одеська обл. Лиманський район, Дмитрівська сільська рада, Комплекс будівель та споруд №2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження немає, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.114, 122, 127, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності, -

Зобовязати сторони:

-надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

-визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобовязані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на «29» червня 2017 року 09:00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/605/17 Провадження № 22-ц/795/1118/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 23
У Х В А Л А

12 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 17.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 19 травня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3
04.05.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6705/16-ц
Провадження № 2/644/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року по справі № 644/6706/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини постановлено направити дану справу для вирішення питання про обєднання зі справою № 644/6705/16-ц.

Згідно положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали цивільних справ приходить до висновку про не доцільність обєднання даних цивільних справ в одне провадження, оскільки позивачі та відповідачі в даних справах є різними, а тому обєднанню в одне провадження не підлягають.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/6706/16-ц №/п 2/644/84/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути судді Горчаковій О.І. для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/2833/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/827/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

24 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді Кутурланової О.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської областівід 10 лютого 2017 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

З огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 13 годину 15 хвилин 23 травня 2017 року.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський,1-а) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників цивільного процесу.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська
Справа №731/173/17
Провадження №2/731/83/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа, розгляд якої був призначений на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року в режимі відеоконференції Новокаховським міським судом Херсонської області.

В зал судового засідання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області сторони та представники не зявились. Від Озерянського сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У призначений час можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня через зайнятість залів судових засідань у Новокаховському міському суді Херсонської області.

Від представника позивача, яка прибула в приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області, втім була позбавлена можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами електронного звязку надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на іншу дату в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.

У відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи зміст клопотання з метою надання учасникам процесу можливості взяти участь у розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 158, 158-1,169,191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 09 години 15 хв. 22 травня 2017 року.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09 год. 15 хв. 22 травня 2017 року в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області (74300, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Зобов»язати відповідальну особу Бериславського районного суду Херсонської області виконати вимоги ст.158-1 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати до Бериславського районного суду Херсонської області та сторонам у справі.

Одночасно встановити, що розгляд справи в Варвинському районному суді Чернігівської області відбудеться в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1.

Суддя А.І.Савенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8442/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/211/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

31 березня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Бойчуків, 5А" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції , а саме - не оплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, та не визначено в чому полягає незаконність та необгрунтованість рішення суду.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 606, 32 грн. на відповідний рахунок.

Дана ухвала надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як убачається з поштової довідки про вручення ухвала повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали для усунення недоліків, однак вона була повернута з тих самих підстав.

Частиною другою статті ст.297 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу. Тобто, у випадку сплати заявником суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач
Справа № 307/3624/16-ц
Провадження № 2-во/307/5/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тереблянської сільської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 27.02.2017 р. позов було задоволено повністю і у першому абзаці резолютивної частини рішення було вказано дату народження ОСОБА_2 20.01.1975 р., замість 24.12.1988 р.

21.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, якій було присвоєно номер 307/3624/16-ц, номер провадження 2-во/307/5/17.

26.04.2017 р. судом було постановлено ухвалу про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 27.02.2017 р., і замість дати народження відповідача «20.01.1975», було вказано дату - «24.12.1988».

Однак вищевказану ухвалу помилково було підписано цифровим підписом автора електронного документа під номером цивільної справи 307/3624/16-ц, номер провадження 2/307/402/17.

Під час повторного формування документу у картці ОСК за номером справи 307/3624/16-ц, номер провадження 2-во/307/5/17, автор електронного документа, допустив помилку та вказав дату постановлення документа «28 квітня 2017 року», замість «26 квітня 2017 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які /еруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про виправлення описки за номером справи 307/3624/16-ц, номер провадження 2-во/307/5/17, і замість дати постановлення ухвали суду «28 квітня 2017 року», вказати дату - «26 квітня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 636/792/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

04 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: