УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року у справі № 522/16960/17.

При цьому посилається на те, що в ухвалі суду допущено описку у номері реєстраційної дії 9034756 від 23 травня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року розяснено заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі № 522/16960/17 за позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації.

В пункті другому абзацу другого резолютивної частини вищевказаної ухвали про розяснення рішення суду допущено описку у номері реєстраційної дії замість номеру реєстраційної дії 9034756 від 23 травня 2015 року помилково зазначено номер реєстраційної дії 7034756 від 23 травня 2015 року.

Описка підтверджується матеріалами справи реєстраційною справою ГО ВМСОТРЛ. В мотивувальній частині ухвали суду зазначений правильний номер реєстраційної дії.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації задовольнити.

Виправити описку, допущену у пункті другому абзацу другого резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації.

Замість помилково зазначеного у пункті другому абзацу другого резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року номеру реєстраційної дії 7034756 від 23 травня 2015 року зазначити правильний номер реєстраційної дії 9034756 від 23 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

26.12.2017