Дата документу 02.08.2017
Справа № 320/5383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду через свого представника - адвоката ОСОБА_3 з заявою, в якій просить встановити факт народження 02 жовтня 2015 року в м.Бахчисарай АР Крим сина ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2. При цьому заявниця зазначає, що у звязку з тим, що вказана територія тимчасово непідконтрольна Україні внаслідок окупації, то вони не можуть зареєструвати в органах РАЦС народження дитини та отримати належне свідоцтво. Наявна у неї обмінна карта про народження видана лікарським закладом на окупованій території у зв'язку з чим не є дійсною та не створює правових наслідків. У Мелітопольському міському відділі ДРАЦС їй було надане письмове роз'яснення щодо підстав для проведення реєстрації народження дитини у такому випадку. З метою отримання свідоцтва про народження дитини державного зразку заявниця просить суд встановити факт народження дитини.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, в заяві просять слухати справу в їх відсутність та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.07.2017 року, надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольський МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області у судове засіданні не зявився, просить слухати справу у його відсутність, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів громадянина України серії СМ 662993 та ЕЕ 261024 /а.с.5-7/.

Відповідно до копій обмінної карти та виписного епікризу, виданих ОСОБА_6 ОСОБА_7, 24 травня 1984 року, народила 02 жовтня 2017 року в м.Бахчисарай АР Крим дитину чоловічої статі /а.с.8,9/.

Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Але, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними установами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток з метою захисту інтересів мешканців, що проживають на цій території, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст.257-1 ЦПК України.

При зверненні до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області з метою державної реєстрації дитини на території України, заявниці було в цьому відмовлено, з мотивів невідповідності документів вимогам законодавства України /а.с.10/.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, з метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявниці та її дитина, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог щодо встановлення факту народження її дитини, оскільки реєстрація народження дитини неможлива без відповідного рішення суду, а тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Однак, вимоги заявниці підлягають задоволенню частково, оскільки суд встановлює лише факт народження дитини певної статі у певних батьків. Імя ж дитини встановлюється відповідно до ст.28 ЦК України. Саме право батьків за їх згодою визначити імя дитини при реєстрації її народження в органах РАЦС відповідно до ст.ст.145-147 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, згідно з якими з рішення суду зазначаються в акті про народження лише дані про дату і місце народження дитини, про її батьків.

Крім того, оскільки заявниця не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в задоволені вимоги про зазначення в свідоцтві про народження дитини відомості про батька слід відмовити, так як в окремому провадженні розглядається факт народження дитини, а не визнання батьківства, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.3, 9, 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року, ст.144 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, 15, 16, 60, 61, 88, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 02 жовтня 2015 року в м.Бахчисарай Автономної Республіки Крим, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: