Справа № 405/5183/17
Провадження № 2/405/1161/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. за минулий рік та з дня подання позову (20.09.2017 року) і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Знамянської другої селищної ради Кіровоградської області за вих. № 462/02-26 від 23.10.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.12.2016 року та по день надання зазначеної відповіді зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що у відповідності до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з недотриманням загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до відмітки про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України серія ЕА № 561918, виданого на імя ОСОБА_1, копія якого долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02.04.2005 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Поряд з цим, у позовній заяві адресою свого фактичного місця проживання позивач зазначає: Садівниче товариство ім. Тимірязєва, буд. 467, що за своїм місцем знаходження (вул. Добровольського, 12А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.) відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району (Кіровського району) м. Кропивницький.

Таким чином, місце реєстрації позивача, зазначене у її паспорті, так само як і місце фактичного проживання позивача, зазначене останньою у позовній заяві, у відповідності до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з недотриманням і правил альтернативної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Отже, дану позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням, як загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, так і правил альтернативної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 110 ЦПК України, та з урахуванням зареєстрованої в установленому законом порядку адреси проживання відповідача, зареєстрованої в установленому законом порядку адреси проживання позивача та адреси її фактичного проживання дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: Кіровоградська область, м. Знамянка, село Водяне, вул. Павлова, буд. 25,зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: село Красносілля, вул. Леніна, буд. 44, фактичним місцем проживання позивача є: Садівниче товариство ім. Тимірязєва буд. 467, місце знаходження якого вул. Добровольського, 12А м. Кропивницький, які за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницького на райони не відносяться до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109 чи ч. 1 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 115, ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - повернути позивачу для подання до належного суду за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача або позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова