Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3883/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою зацікавленої особи: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявниця має право на пенсію за вислугою років як педагогічний працівник.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пенсії за вислугою років.

Для підтвердження спеціального педагогічного стажу надала трудову книжку та інші документи згідно чинного законодавства

В управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі заявницю повідомили , що вона не має права на пенсію за вислугою років, не можуть їй зарахувати до спеціального стажу-період роботи з 01 вересня 1999 року і до 02.09.2002 року на посаді вчителя української мови і літератури у Виноградівському районному центрі освіти молоді. Причина в тому, що невірно проведений запис у трудові книжці, необхідно надати накази про переведення її з районного центру освіти у районну змінну вечірню середню щколу.

Згідно проведеного запису за № 22 від 26.08.1999 року у трудовій книжці ОСОБА_1, записано, що прийнята на посаду вчителя української мови та літератури у Виноградівський районний Центр освіти молоді на підставі договору /наказ №52 від 26.08.1999 року/.

Відповідно до запису за №23 від 12.12.1999 року звільнена з роботи у зв'язку із закінченням дії трудового договору /підстава наказ № 53 від 12.12.1999 року. 01 вересня 1999 року завідуючим Виноградівського районного відділу освіти І.Фірманюком запис за №23 від 12.12.1999 року визнано недійсним.

На підставі наказу завідуючого Виноградівського райво від 01.09.1999 року у зв'язку з реорганізацією районного центру освіти молоді у районну змінну вечірню середню школу переведено ОСОБА_1. на посаду вчителя української мови та літератури (підстава наказ №550 від 01.09.1995 року по Виноградівському райво).

02.09.2002 року звільнена з по сади вчителя української мови та літератури Виноградівської РВЗСШ за ст. 38 КЗпП України. Із-за того, що наказ від 01.09.1999 року про скасування запису в трудовій книжці за №23 від 12.12.1999 року є помилковим , в управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі вимагають надати наказ про переведення заявниці з 01 вересня 1999 року і до 02 вересня 2002 року з посади вчителя української мови та літератури Винофадівського районного центру освіти молоді до Виноградівської вечірньої /змінної / середньої школи. У листопаді 2017 року, заявниця звернулась до управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Закарпатської області, яке є правонаступником Виноградівського відділу освіти Виноградівської РДА, яке є правонаступником Виноградівського відділу освіти Виноградівської РДА , щоб видали накази про переведення та звільнення з роботи за період роботи з 01 вересня 1999 року і до 02.09.2002 року.

Заявницю ОСОБА_1 повідомлено листом від 16.11. 2017 року, що в управлінні освіти, молоді та спорту Виноградівької РДА відсутні накази про переведення та звільнення її з посади вчителя української мови та літератури Виноградівської вечірньої (змінноі) школи.

Натомість на підтвердження факту перебування у трудових відносинах, надані накази про перебування у відпустці по догляду за дитиною у Виноградівському ЦОМі та Виноградівській вечірній /змінній/ середній школі, а саме: накази по відділу освіти Виноградівської районної державної адміністрації за № 212-а від 23 червня 1997 року, за № 23 від 05 січня 2000 року, за №27 від 15 січня 2001 року, за №3 від 03 січня 2002 року.

Ці накази є доказами того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із заявником по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявниця має право на пенсію за вислугою років як педагогічний працівник.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пенсії за вислугою років.

Для підтвердження спеціального педагогічного стажу надала трудову книжку та інші документи згідно чинного законодавства

В управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі заявницю повідомили , що вона не має права на пенсію за вислугою років, не можуть їй зарахувати до спеціального стажу-період роботи з 01 вересня 1999 року і до 02.09.2002 року на посаді вчителя української мови і літератури у Виноградівському районному центрі освіти молоді. Причина в тому, що невірно проведений запис у трудові книжці, необхідно надати накази про переведення її з районного центру освіти у районну змінну вечірню середню щколу.

Згідно проведеного запису за № 22 від 26.08.1999 року у трудовій книжці ОСОБА_1, записано, що прийнята на посаду вчителя української мови та літератури у Виноградівський районний Центр освіти молоді на підставі договору /наказ №52 від 26.08.1999 року/.

Відповідно до запису за №23 від 12.12.1999 року звільнена з роботи у зв'язку із закінченням дії трудового договору /підстава наказ № 53 від 12.12.1999 року. 01 вересня 1999 року завідуючим Виноградівського районного відділу освіти І.Фірманюком запис за №23 від 12.12.1999 року визнано недійсним.

На підставі наказу завідуючого Виноградівського райво від 01.09.1999 року у зв'язку з реорганізацією районного центру освіти молоді у районну змінну вечірню середню школу переведено ОСОБА_1. на посаду вчителя української мови та літератури (підстава наказ №550 від 01.09.1995 року по Виноградівському райво).

02.09.2002 року звільнена з по сади вчителя української мови та літератури Виноградівської РВЗСШ за ст. 38 КЗпП України. Із-за того, що наказ від 01.09.1999 року про скасування запису в трудовій книжці за №23 від 12.12.1999 року є помилковим , в управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі вимагають надати наказ про переведення заявниці з 01 вересня 1999 року і до 02 вересня 2002 року з посади вчителя української мови та літератури Винофадівського районного центру освіти молоді до Виноградівської вечірньої /змінної / середньої школи. У листопаді 2017 року, заявниця звернулась до управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Закарпатської області, яке є правонаступником Виноградівського відділу освіти Виноградівської РДА, яке є правонаступником Виноградівського відділу освіти Виноградівської РДА , щоб видали накази про переведення та звільнення з роботи за період роботи з 01 вересня 1999 року і до 02.09.2002 року.

Заявницю ОСОБА_1 повідомлено листом від 16.11. 2017 року, що в управлінні освіти, молоді та спорту Виноградівької РДА відсутні накази про переведення та звільнення її з посади вчителя української мови та літератури Виноградівської вечірньої (змінноі) школи.

Натомість на підтвердження факту перебування у трудових відносинах, надані накази про перебування у відпустці по догляду за дитиною у Виноградівському ЦОМі та Виноградівській вечірній /змінній/ середній школі, а саме: накази по відділу освіти Виноградівської районної державної адміністрації за № 212-а від 23 червня 1997 року, за № 23 від 05 січня 2000 року, за №27 від 15 січня 2001 року, за №3 від 03 січня 2002 року.

Ці накази є доказами того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із заявником по справі.

Спір про право цивільне відсутній, так як зацікавлена особа не заперечує проти того, що заявниця перебувала у трудових відносинах, накази про переведення та звільнення відсутні, а тому справа повинна розглядатись в порядку окремого провадження.

Встановлення юридичного факту необхідно для зарахування даного періоду роботи до стажу, що дає право на отримання пенсії як педагогічному працівнику.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1 перебувала у трудових відносинах з 01 вересня 1999 року і до 02 вересня 2002 року- на посаді вчителя української мови та літератури Виноградівської вечірньої (змінної) середньої школи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта