справа № 179/1913/17
провадження № 2/179/1545/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те,ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, що належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05 лютого 1968 року.

За життя вона залишила заповіт від 14 березня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 399, в якому вказала позивача як спадкоємицю 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Іншу ? частину будинку вона заповіла своєму сину - ОСОБА_2.

Після смерті баби позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її дядько - ОСОБА_2 повідомив їй, що не бажає оформляти на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на цілу частину спадщини, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява.

Але в нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що належав померлій ОСОБА_3, оскільки є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину. Інший спадкоємець не заперечує проти визнання за нею права власності на спадщину.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надана заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

В заповітівід 14 березня 2001 року, посвідченому державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 399, ОСОБА_3 вказала позивача як спадкоємицю 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Іншу ? частину будинку заповіла своєму сину - ОСОБА_2 (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2005 року, актовий запис № 10 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про право особистої власності від 05 лютого 1968 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3 (а. с. 13).

Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява (а. с. 9).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, тому має право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-А - житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 59,2 кв. м, житловою площею 31,6 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1:

-а - прибудову;

-ГН - ганок;

-Б - гараж;

-В - сарай;

-ПГ - погріб, що належав їїї бабі - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук