ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: СТЕПАНИШИНІЙ Г.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Садівниче товариство " Прибрежний" про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування та договорів купівлі- продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 05 грудня 2016 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Садівниче товариство " Прибрежний " про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування та договорів купівлі - продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

18 грудня 2017 року за вх. № 61750 від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову », заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.

Як передбачено частиною дев'ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що спір вирішений між сторонами потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року ( а.с. 54-58, т. 4), відповідно до якої рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року залишено без змін та набрало законної сили.

Керуючись ст. ст.158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Садівниче товариство " Прибрежний" про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування та договорів купівлі- продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року шляхом зняття арешту з

- 1/2 (одної другої) частини нежилих приміщень з з №1 (один) по №7 (сім) (групи приміщень №1 (один) в літері А, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 площею 81,30 кв.м.;

- 1/2 (одної другої) частини приміщення №101 (сто один), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, площею 286,6 кв.м.;

- 1/2 (одної другої) частини нежилого приміщення №7 (сім) в літері А - перукарня- магазин що знаходиться в будинку АДРЕСА_3;

- земельної ділянку, площею 0,2 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі Княжицької сільської ради, кадастровий номер: НОМЕР_2;

- земельної ділянку площею 0,0548 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_3;

- садового будинку площею 158,40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5;

- квартири АДРЕСА_6 складається з 2 кімнат, житловою площею 41.4 кв.м. загальною площею 76.0 кв.м.;

- легкового автомобіля Suzuki Jimny 2009 року випуску з об'ємом двигуна 1328 куб.см. державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК