Справа № 476/489/17
Провадження № 2/476/149/2017
У Х В А Л А

17.11.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з додатковою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство "Правда", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі недійсними та застосуванння наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з додатковою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство "Правда", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі недійсними та застосуванння наслідків недійсності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 814/1158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року встановлено, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, з підстави неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в Одеському апеляційному адміністративному суді на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою вказаного суду від 02.11.2017 року апеляційну скаргу ТДВ СГВП "Правда" залишено без руху.

Враховуючи відсутність даних про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТДВ СГВП "Правда" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 476/489/17 задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які б свідчили про неможливість подальшого судового розгляду справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова