РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/30/17

Справа № 510/636/13-ц

28.12.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши клопотання завідуючого відділом почеркознавчих досліджень, судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2005 - квітень 2008 рік), які б відповідали досліджуваним записам за буквеним складом (у т.ч. у вигляді запису («ОСОБА_2Д.»);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, достовірно виконані ним у оригіналах різних документів з офіційних джерел за (2006 квітень 2006 рік) не менше 5 документів.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (21 км Старокиївського шосе, м. Одеса) оригінал трудового контракту з водієм від 18 лютого 2008 року, який було укладено з ОСОБА_2 та оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 18 лютого 2008 року на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

20 грудня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали до суду від Публічного акціонерного товариства «Північтранс» надійшли: оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 18 лютого 2008 року та оригінал Трудового контракту з водієм від 18 лютого 2008 року (укладеного з ОСОБА_2Д.).

Інші документи надати неможливо у звязку з тим, що їх було втрачено, а тому клопотання завідуючого відділом почеркознавчих досліджень, судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання завідуючого відділом почеркознавчих досліджень, судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) наступні документи:

-оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 18 лютого 2008 року 1 арк.;

-оригінал Трудового контракту з водієм від 18 лютого 2008 року (укладеного з ОСОБА_2) 2 арк.

Після проведення експертизи надані документи, а саме:

-оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 18 лютого 2008 року 1 арк.;

-оригінал Трудового контракту з водієм від 18 лютого 2008 року (укладеного з ОСОБА_2) 2 арк.,

повернути до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова