У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 09.11.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що про оскаржувану ухвалу представнику банку стало відомо 25.10.2017 року під час ознайомлення із матеріалами справи у суді, у звязку із чим просив поновити строки на апеляційне оскарження. Разом із тим сам представник зазначив, що строк на апеляційне оскарження спливає 30.10.2017 року, проте апеляційну скаргу на ухвалу подав аж 09.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2017 року 2017 року постановлено за відсутності позивача, копію якої направлено того ж дня (а.с. 141). Копію оскаржуваного судового рішення ПАТ «Дельта Банк» отримало 24.10.2017 року за адресою м.Київ, вул. Фрунзе, 39, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 144). Крім того, представник Банку ОСОБА_2 зазначає, що особисто отримав копію оскаржуваної ухвали під час ознайомлення із матеріалами справи у суді 25.10.2017 року (а.с. 142). Проте апеляційну скаргу останній подав 09.11.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Таким чином поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені Банком спростовуються матеріалами справи. Виходячи із наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для наведення інших підстав поважності причин пропуску строку на оскарження судового рішення за їх наявності.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя