Справа № 152/1969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованої особи Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала його тітка ОСОБА_3, яка померла 11.05.2005 року.

Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

01.12.2017 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки в погосподарській книзі відсутні докази факту постійного його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю від 04.12.2017 року ОСОБА_1 підтримав вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився. Від Конатковецького сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.17,18).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2005 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм племінником ОСОБА_2, разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 2,3373 га на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами:

- поясненнями представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії І-АМ № 012599, виданим виконкомом Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.05.2005 року (а.с. 7);

- довідкою виконавчого комітету Конатковецької сільської ради № 504 від 23.11.2017 року про те, що ОСОБА_3 проживала зі своїм племінником ОСОБА_2 в будинку останнього - в селі Конатківці по вулиці Гагаріна, 6 до дня смерті, яка сталася 11.05.2005 року (а.с.8 );

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_2 посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є сусідами ОСОБА_2, а ОСОБА_5 його матір'ю, і їм достеменно відомо, що з ОСОБА_2 по вулиці Гагаріна, 6 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області проживала його тітка ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2005 року.

Суд визнає достовірність цих показань з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 11 травня 2005 року підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_2 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємця за заповітом і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (11.05.2005 року) ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини не подавав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованої особи Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 в селі Конатківці Шаргородського району Вінницької області по вулиці Гагаріна, 6 на час відкриття спадщини 11 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська