Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/129/17-ц
Провадження № 2/499/155/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи в залі суду в смт. Іванівка Одеської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року позивачі направили до суду заяву про призначення судової експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних ресурсів.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року дане клопотання було задоволено та призначено експертизу.

31 травня 2017 року справа повернулася без проведення експертизи, в звязку з несплатою відповідачами коштів за проведення експертизи та ненадання позивачами відповідних документів, на підставі чого ухвала від 28.03.2017 року була скасована та відновлено провадження по справі.

Позивачі заяви клопотання про повторне призначення судової експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних ресурсів та надали суду необхідні документи для проведення експертизи.

Позивачі у судове засідання не зявилися, проте надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили призначити експертизу.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне повторно призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних ресурсів.

Суд вважає правильним на вирішення експерту поставити питання, які відносяться до змісту позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів про повторне призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №4, що знаходиться по вулиці Братів Колосових у смт. Іванівка, Одеської області, можливо визначити, враховуючи інтереси трьох співвласників, якщо доля кожного з них складає по 1/3 частині; з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

2. Якщо поділ будинку технічно неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, господарськими спорудами (при цьому слід врахувати, що можливо лишати в загальному користуванні підсобні приміщення, надвірні та господарські споруди, а також можливий відступ від рівності часток у спільній власності, якщо він незначний та по іншому неможливо надати варіанти?

3. Які роботи потрібно провести по переобладнанню або переплануванню будинку і які матеріальні затрати необхідні на це кожному по представленим варіантам поділу (визначення порядку користування), з ким погоджувати дані роботи?

4. Які можливо визначити варіанти виділу земельної ділянки, що знаходиться по вул. Братів Колосових №4 в смт. Іванівка, Одеської області, яка належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з врахуванням розташованого на ній житловим будинком та господарськими спорудами, що підлягає поділу в натурі відповідно до 1/3 часток співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ - експертиза» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 499/129/17-ц направити до ТОВ ОФ «ІНЮГ - експертиза», яка знаходяться за адресою вул. Фонтанська дорога, 16/8, м. Одеса.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухиляння від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу Іванівського районного суду Одеської області в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4