Справа №2-2584/10
Провадження №6/489/70/17
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, покладання зобовязання та визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2010 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, покладання зобовязання та визнання договору іпотеки недійсним.

На підставі вказаного рішення суду 26 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано чотири виконавчі листи у цивільній справі №2-2584/2010.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2010 року в частині вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови від 28.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження: №28518817 з примусового виконання виконавчого листа №2-2584/2010 від 26.10.2010 року (боржник - ОСОБА_2С.), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 363412,66 грн., по процентам 55966,28 грн., пені 7329,29 грн., всього 433940,94 грн.; №28518279 з примусового виконання виконавчого листа №2-2584/2010 від 26.10.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в сумі 850,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

26 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №51.

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» права вимоги, а останній прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

26 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №51/1.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №51/1 та акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» права вимоги, а останній прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, зокрема, за кредитним договором №0 від 31.01.2008 року.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», , на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2010 року по справі №2-2584/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 433940,94 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя