Справа № 135/882/17 Провадження № 22-ц/772/2521/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Копаничук С.Г.

суддів: Сала Т.Б., Оніщука В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду від 29.08.2017 року,

В с т а н о в и л а :

31.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 27.06.2006 року народилася дитина ОСОБА_5. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на дитину ОСОБА_6 у розмірі 800 грн. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Матеріальне становище відповідача змінилось. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ладижинського міського суду від 24.02.2012 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ладижинського міського суду від 29.08.2017 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, визначених за рішенням Ладижинського міського суду від 24.02.2012 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на дитину.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_4, на дитину ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права, та винести нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що суд не звернув увагу на те, що його заробітна плата складає 11 000 грн. і сума аліментів в розмірі 2000 грн., яку він визнає, є більш, ніж достатньою для гармонійного розвитку дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 96, 105 ЦПК України, при визначенні аліментів у частці від заробітку фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 доходу але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Стаття 10 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2012 року на користь позивача з ОСОБА_3 стягуються аліменти на дитину ОСОБА_5 в розмірі 800 грн.

Сторони офіційно працевлаштовані, відповідач на даний час працює інженером на Ладижинській ТЕС. та як пояснив останній, , отримує заробітну плату у розмірі 11000 грн. щомісячно

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, та ч. 2 ст. 182 СК України, виходив з того, що матеріальний стан відповідача покращився, він працевлаштований та отримує заробітну плату, у звязку з чим розмір стягуваних аліментів слід змінити шляхом зміни способу їх присудження - з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягувати з відповідача щомісячно 1/4 частину його доходів. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, дитини та обставини справи і інтереси дитини.

Суд вірно оцінив докази в порядку ст.212 ЦПК України, правильно встановив обставини у справі, та визначив спірні правовідносини, вірно застосував правові норми, що їх регулюють та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не було враховано те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., бере участь у купівлі для дитини одягу, взуття, інших товарів, не спростовують висновків суду, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою одержувача, тобто з ініціативи позивачки, яка просила стягувати аліменти в частці від доходу.

Інші доводи про неправильність рішення в межах апеляційної скарги також правильні висновки суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду від 29.08.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: Т.Б. Сало

/підписи/

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук