У х в а л а

про залишення позову без руху

"26" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) зняти арешт з майна - нежитлові приміщення підвалу № 163-1 -:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 04.07.2008 р. за реєстровим № 2310, що був накладений постановою Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, ВП № 21287514, 10.09.2010 року та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер 10239656.

2) зняти арешт з майна - нежитлові приміщення підвалу № 163-1-:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 04.07.2008 р. за реєстровим № 2310, що був накладений постановою Червонозаводського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ВП № 51436421, 20.03.2017 року, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер 19525673.

3) зняти арешт з майна - нежитлові приміщення підвалу № 163-1-:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 04.07.2008 р. за реєстровим № 2310, що був накладений постановою Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38559157, 20.06.2013 року та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер 16952718.

4) зняти арешт з майна - нежитлові приміщення підвалу № 163-1-:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7» загальною площею 115,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 17 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 04.07.2008 р. за реєстровим № 2310, що був накладений постановою Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 35114734, 06.04.2016 року та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер 14050222.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Як вбачається з позову, позивачем заявлені чотири позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, щодо звільнення майна з під арешту, який був накладений в чотирьох різних виконавчих провадженнях.

У звязка у з цим позивачу необхідно також сплатити судовий збір за чотирма вимогами немайнового характеру у розмірі 6400 грн. (1600х4).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додані для відповідача та третіх осіб копії всіх документів, що додаються до позову.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -