Справа №442/8253/16-ц
Провадження №2/442/576/2017
17 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваль Р.Г.
при секретарі: Бучок М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач КС «Бойківщина» звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь борг у сумі 2 245,74 грн. за кредитним договором № 459 від 27.10.2015 року та судові витрати в розмірі 1 378 грн.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 27.10.2015 року до Кредитної спілки «Бойківщина» звернулась ОСОБА_1 з проханням надати їй кредит в сумі 5500 грн. 27.10.2015 року згідно кредитного договору № 459 від 27.10.2015 року, видаткового касового ордеру № 3990 від 27.10.2015 року відповідачка отримала кредит на власні потреби в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців під 0.13 % за кожен календарний день. Відповідно п. 3.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та відсотки за користування ним шляхом першочергової щомісячної сплати процентів, а в наступну чергу основну суму кредитурівними частинами по 587 грн. щомісячно до 27.10.2016 року. Протягом часу до 05.09.2016 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з 06.09.2016 року сплата по кредиту припинилася. Станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача становить - 2245,74 грн., з яких: 1973,27 грн. заборгованість за кредитом та 272,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, то в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд за захистом своїх прав.
Представник КС «Бойківщина» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить позов задоволити, розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що 27.10.2015 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №459 на підставі, якого остання отримала кредит в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців під 0.13 % за кожен календарний день.
Як вбачається із розрахунку заборгованості поданого позивачем, станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача становить - 2245,74 грн., з яких: 1973,27 грн. заборгованість за кредитом та 272,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 541, 543, 546, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Бойківщина» борг у сумі 2245,74 грн. за кредитним договором № 459 від 27.10.2015 року та судові витрати в розмірі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_3