Провадження № 2/344/1145/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором про надання траншу № 1301.43459/FW 1301 766 від 14.11.2013р., за Договором про надання траншу від 26.12.2014р. № 02.44916/ FW1301.766 та Рамкової угоди від 05.11.2013р. № FW 1301/766.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечила так як вважає що воно є безпідставним.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що при розгляді справи за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором про надання траншу № 1301.43459/FW 1301 766 від 14.11.2013р., за Договором про надання траншу від 26.12.2014р. № 02.44916/ FW1301.766 та Рамкової угоди від 05.11.2013р. № FW 1301/766 не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Зупинення ж вказаної цивільної справ призведе до затягування її розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення цивільної справи за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.