Справа № 570/3966/16-ц
Номер провадження 2/570/287/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , інших спадкоємців немає, а вона оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в нотконторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я померлої матері, право власності якої на цей будинок зареєстровано не було, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та постановлення заочного рішення.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від секретаря Зорянської сільської ради Дяченка М.М. до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради згідно чинного законодавства. Прийняте рішення направити на їх адресу.

В зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи є наявною претензія ПАТ КБ "ПриватБанк" як кредитора до ОСОБА_2 на суму 8192 грн. 80 коп., суд направляв банку повідомлення про слухання справи і пропонував вступити у справу як третя особа. Однак ПАТ КБ "ПриватБанк" не відреагував на пропозицію суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою і спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Згідно договору про відчуження будинку на умовах довічного утримання від 02 грудня 1980 року, нотаріально посвідченого у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району і зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 111, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 , так як відчужувач за цим договором, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із архівної довідки № 3866 від 11 липня 2016 року, виданої Зорянською сільською радою Рівненського району, вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 5 по с.Грабів, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 . Технічний паспорт в КП РОБТІ також виготовлено на її ім`я.

Як вбачається із листа КП РОБТІ № 6624 від 13 липня 2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Після смерті матері, позивачка у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34999732 від 03 вересня 2013 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 540/2013 щодо майна померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, так як батько позивачки ОСОБА_5 , який помер раніше за її матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще ІНФОРМАЦІЯ_4 розлучився з померлою ОСОБА_2 , а дві сестри позивачки, які проживають в Російській Федерації, на спадщину не претендують і у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Проте, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім`я матері і відсутність реєстрації її права власності, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 2143/02-31 від 06 серпня 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Її право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після її смерті будинок фактично успадкувала її дочка ОСОБА_3 , позивачка у справі, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотконтори, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я покійної матері і відсутність реєстрації права власності на будинок за померлою, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується претензії кредитора, зокрема ПАТ КБ "ПриватБанк" до померлої ОСОБА_2 на суму заборгованості за кредитним договором 8192 грн. 80 коп., то кредитор ПАТ КБ "ПриватБанк", після оформлення позивачкою ОСОБА_3 своїх спадкових прав, не буде позбавлений можливості звернутися до неї з відповідним позовом про стягнення заборгованості, але суду надано докази сплати вказаної суми заборгованості

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 травня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який згідно погосподарських книг Зорянської сільської ради рахується за померлою ОСОБА_7 , а право власності на який в КП РОБТІ не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.