Дата документу 08.11.2017 Справа № 2-6777/11
Провадження № 2-зз/554/48/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року спадкоємиця ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог 45285 грн 30 коп.

На даний час заборгованість за кредитним договором відсутня, а тому зникли підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № PLIWSE00000330 від 21.09.2006 року

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог 45285 грн 30 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі закрито.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2017 року заборгованість у ОСОБА_2 за кредитним договором № PLIWSE00000330 від 21.09.2006 року відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито, а заборгованість за кредитним договором відсутня, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2011 року, щодо накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме та рухоме майно, яке належало ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна