Провадження № 2/582/640/17
Справа № 582/1650/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яку подану в їх інтересах представником ОСОБА_20, діючого на підставі довіреностей від 13 липня 2017 року, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_20, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.07.2017 № А-8273-3284/6-7 та зобовязати розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 30 громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачами оскаржується рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, як суб`єкта владних повноважень, щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою. Тобто у даному випадку Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не виступає як учасник земельних відносин, в якого наявний земельний спір з позивачами, а позивачами оскаржується його рішення, як суб`єкта владних повноважень з приводу землі, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що ухвалою Недригайлівського районного суду від 28.11.2017 вказана позовна заява, яка подавалась в порядку адміністративного судочинства, вже була повернута представнику позивачів ОСОБА_20 для подання за підсудністю до належного суду - ОСОБА_21 окружного адміністративного суду. Вказана ухвала суду про повернення позовної заяви у зв`язку з необхідністю подання до належного суду за підсудністю, ані позивачами, ані їх представником не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Аналогічна правова норма закріплена ч. 1 ст. 45 КАС України.

На підставі вказаних норм, вбачаю в діях представника позивачів ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, який подано в їх інтересах представником ОСОБА_20, діючого на підставі довіреностей від 13 липня 2017 року, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав, оскільки дана заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства і не підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області, а підсудна ОСОБА_21 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, 19, 20 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, який подано в їх інтересах представником ОСОБА_20, діючого на підставі довіреностей від 13 липня 2017 року, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав відмовити.

Роз'яснити представнику позивачів, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен