Справа № 545/2998/16-ц
Провадження № 2-р/545/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про розяснення заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розяснення заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц.

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.07.2017р., заяву ОСОБА_1, про розяснення заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц, - залишено без руху, так як остання не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: - не було надано документи, що підтверджують сплату судового збору або докази які дають підстави для звільнення особи заявника від сплати судового збору, так як відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз»яснення судового рішення, які подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також встановлено, що згідно ухвали суду від 21.07.2017р. заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали

До Полтавського районного суду Полтавської області, 31.07.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку без руху та про розяснення ухвали Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2р/545/10/17.

Частиною 2 статті 73 ЦПК України, визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 73, 121, 229, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку без руху та про розяснення ухвали Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2р/545/10/17 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2р/545/10/17, строком на 5 днів з дня отримання даної ухвали

Розяснити ОСОБА_2, що він повинен надати до суду відомості які підтверджують факт його не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також слід надати до суду належним чином засвідчену інформацію про: фактичне місце свого проживання, засоби звязку та надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подану до суду заяву про розяснення судового рішення відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або надати до суду відомості які звільняють заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк