Справа 688/2124/17
№ 2/688/929/17
Ухвала

07 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2010 року між ними було розірвано. Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу, останній утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від покладених на нього обовязків як батька, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя, станом здоров'я дитини, не проявляє батьківської опіки. Станом на 02.06.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25416,54 грн. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, поштові відправлення, направлені на адресу останнього відомого його місця проживання повернулись з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про здійснення виклику до суду відповідача ОСОБА_4 через засоби масової інформації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення клопотання про виклик відповідача через оголошення в пресі.

Вислухавши представника позивача, представника третьої оосби, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ в Хмельнийькій області та відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1.

Позивач подала позов за останнім відомим місцем проживання відповідача, відповідно до вимог ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. А тому, зобов'язання про публікацію виклику відповідача в пресі слід покласти на позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з метою вжиття належних заходів, щодо повідомлення відповідача ОСОБА_4 про день та час судового розгляду, клопотання представника позивача про виклик до суду відповідача через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті "Подільські вісті" та "Урядовий кур'єр" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідача ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті "Подільські вісті" та "Урядовий кур'єр".

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі покласти на позивача - ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 10 годину.

Суддя: Н.В.Мазур