Справа № 199/1479/17
26.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.07.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DNL0AK11295182, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 177,00 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 28 851,17 дол США, яка складається:
-2 439,14 доларів США - заборгованість за кредитом;
-3 994,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-298,77 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-22 118,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості тільки заборгованість за кредитом у розмірі 2 439,14 дол. США та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 450,00 дол. США, а всього 3 889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105 823,50 грн, а також судовий збір - 1 641,80 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DNL0AK11295182, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 177,00 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 28 851,17 дол. США, яка складається:
-2 439,14 доларів США - заборгованість за кредитом;
-3 994,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-298,77 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-22 118,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 2 439,14 дол. США та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 450,00 дол. США, а всього 3 889,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 105 823,50 грн, а також судовий збір - 1 641,80 грн..
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.