Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1583/13-ц
Номер провадження 6/580/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення його до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Лебединський райсуд Сумської області 05.09.2013 року ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 580/1583/13-ц, яким було позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Радянська 45 с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , МФО 305299, п/р №3111 заборгованість по кредитному договору від 18.06.2007 року № SUXRRX08220216, яка виникла станом на 03.07.2013 року по сплаті кредиту 31 394 грн. 27 коп., по заборгованості по судовим штрафам 2 069 грн. 71 коп., а всього 33 463 грн. 98 коп.

11.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа Лебединського райсуду по даній цивільній справі, а також поновити строк пред?явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці виконавчого документу між органами ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подали, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З постанов (а.с. 46-48), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.02.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по цивільній справі № 580/1583/13-ц, однак 19.02.2015 року дане виконавче провадження було закінчено, так як боржник ОСОБА_1 на той час відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 Київської області. Утримання по виконавчому документу не проводились.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Приймаючи до уваги, що строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа Лебединського райсуду по цивільній справі № 580/1583/13-ц від 05.09.2013 року та поновити строк пред»явлення його до виконання, оскільки без його поновлення рішення суду не буде виконано належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред»явлення його до виконання задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа Лебединського районного судом Сумської області по цивільній справі № 580/1583/13-ц від 05.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 463 грн. 98 коп.

Поновити строк пред»явлення дублікату виконавчого листа № 580/1583/13-ц від 05.09.2013 року, виданого Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В. А. Стеценко