Провадження №4-с/447/50/17
Справа №447/860/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 та державного виконавця Марутяка О.І.,-

в с т а н о в и в :

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою відповідно до якої просить визнати незаконною бездіяльність начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 та державного виконавця Марутяка О.І., задоволити відвід державного виконавця Марутяка О.І.

Заявник скаргу підтримав та просив таку задоволити.

ОСОБА_2 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова винесена у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, матеріали виконавчого провадження ВП №52251244, надані у судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

07.03.2017 року заявник подав заяву до Миколаївського РВ ДВС згідно якої просив звернутися до суду з заявою про вістрочку виконання рішення суду, оскільки сам заявник за станом здоров'я не має можливості подати таку заяву.

09.03.2017 року начальник Миколаївського РВ ДВС у відповідь на заяву повідомив заявника, що згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" правом на зверення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення наділені сторони виконавчого провадження у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи наведене, державний виконавець не наділений правом на звернення з заявою про відстрочку виконання рішення суду. А тому скарга в частині оскарження бездіяльності задоволенню не підлягає

Вимоги заявника щодо задоволення відводу державного виконавця Марутяка О.І. задоволенню не підлягають, оскільки суд не є суб'єктом, що уповноважений розглядати заяву про відвід.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 23, 33 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.