Справа № 308/9394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу у справі за № 308/9394/17 про відкриття провадження та призначення справи у судовому засіданні та відкрито позовне провадження у цивільній справі.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 27.10.2017 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали суду помилково вказано про відкриття позовного провадження та призначення справи до судового розгляду, в той час як заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.10.2017 року описки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 року , було допущено описку, а саме помилково вказано про відкриття позовного провадження та призначення справи до судового розгляду замість вірного відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що у тексті ухвали суду від 27.10.2017 року , допущені описки слід виправити .

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2017 року у справі №308/9394/17 описки, а саме вважати вірним відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3