Справа № 466/6369/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2816/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року заявник ОСОБА_3, який є боржником у виконавчому провадженні №46841494 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/232/14, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 21.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 193979.04 доларів США, що еквівалентно станом на 14.05.2013 р. 1550474,47 грн., звернувся до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просив скасувати звіт про оцінку майна від 29.04.2016 року, складений субєктом оціночної діяльності ФО ОСОБА_2, який був залучений на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 09.12.2015 року, скасувати рецензію на цей звіт, складену субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4, та зобовязати призначити повторну експертизу, яку доручити ТОВ «Незалежний центр судових експертиз» (м.Львів-Брюховичі, вул..Львівська, 8).

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що оскаржуваний ним звіт про оцінку нерухомого майна належного йому на праві власності нежитлового приміщення загальною площею 152,60 кв.м., яке знаходиться на вул.Івасюка, 42А в м.Львів-Винники, переданого на реалізацію в процесі примусового виконання виконавчого листа, вартість якого оцінювач визначив у 1226055 грн., не відповідає вимогам закону, а визначена оцінювачем оцінка нерухомого майна є суттєво заниженою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_3, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Свої доводи, які за змістом є аналогічними доводам скарги, апелянт, обґрунтовує тим, що оскаржуваний ним звіт складений з порушенням вимог чинного законодавства, а оцінка нерухомого майна, вказана у звіті, є суттєво заниженою, на підтвердження чого він надав суду складений за його замовленням висновок експертного дослідження від 24.01.2017 року, згідно з яким ринкова вартість майна становить 1805217 грн., проте, суд першої інстанції вказаного висновку не врахував і безпідставно відмовив йому у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання апеляційного суду зявився лише оцінювач ОСОБА_2, інші учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.90,91), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом оскарження за скаргою заявника ОСОБА_3 є звіт про оцінку майна від 29.04.2016 року, складений субєктом оціночної діяльності ФО ОСОБА_2, який був залучений в порядку ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 09.12.2015 року (а.с.3).

Згідно з висновком оцінювача ОСОБА_2, ринкова вартість нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 152,60 кв.м. на вул.Івасюка, 42А в м.Львів-Винники, яка рекомендується оцінювачем в якості початкової ціни реалізації цього майна на прилюдних торгах, станом на 29.04.2016 року становить 1226055 грн. без ПДВ.

Рецензією субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 23.06.2016 року (а.с.4) було підтверджено відповідність оскаржуваного заявником ОСОБА_5 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і зауважень в процесі аналізу даного звіту не виявлено.

Посилання заявника в обґрунтування своїх доводів про суттєве заниження оцінювачем ОСОБА_2 вартості нерухомого майна на висновок експертного дослідження від 24.01.2017 року (а.с.29-39), згідно з яким ринкова вартість майна становить 1805217 грн., є безпідставними, оскільки вартість майна за цим висновком визначена з урахуванням ПДВ, який становить 300869 грн. 50 коп.

Окрім того, за оскаржуваним звітом визначалась ринкова вартість вказаного вище нерухомого майна, яка рекомендувалась оцінювачем в якості початкової ціни реалізації цього майна на прилюдних торгах.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність поданої заявником скарги, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків районного суду по суті вирішення скарги заявника, при розгляді скарги судом не допущено порушення норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_6