Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1514/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначила, що в період з 27 вересня 1997 року по 12 лютого 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки ЖЕО № 1 від 10.10.2016 року, донька проживає разом із позивачем.

Після закінчення у школі, 01 вересня 2015 року донька почала навчатися в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка денної форми навчання на комерційній основі. З 01 вересня 2016 року переведена на ІІ курс. Дата закінчення університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2019 року.

Зазначає, що відповідач має постійний заробіток та працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Астерос Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Кіровського районного м. Кіровограда від 25 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позов.

Зазначаив, що суд першої інстанції приймаючи рішення неповно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши рішення суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міського виконавчого комітету 30 вересня 1998 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка №1111 від 11.10.2016 року, ОСОБА_5 з 01 вересня 2015 року зарахована студенткою І курсу факультету історії та права денної форми навчання на комерційній основі.

З 01 вересня 2016 року переведена на ІІ курс за вказаним напрямом, орієнтовна дата закінчення університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2019 року (а.с. 10).

Крім того, згідно довідки Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка №275 від 17.03.2017 року, ОСОБА_5 з 01 вересня 2016 року зарахована студенткою І курсу факультету іноземних мов заочної форми навчання на комерційній основі. Орієнтовна дата закінчення університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2020 року.

ОСОБА_4 є також батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Згідно довідки КП «ЖЕО №3» КМР» №1267 від 25.02.2016 року про склад сім'ї , відповідач проживає разом з ОСОБА_11 та трьома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02 березня 2016 року по 02 березня 2019 року (а.с. 42).

ОСОБА_4 працював в ТОВ «Астерос Україна» на посаді менеджера по продуктам відео-конференц зв'язку, загальна сума доходу за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року становила 27 087 грн. 38 коп. (а.с. 33). Наказом ТОВ «Астерос Україна» №04-к від 31 березня 2017 року, відповідач був звільнений із займаної посади 04 квітня 2017 року за угодою сторін.

З довідки відділу сім'ї та молоді Кіровоградської міської ради від 01.03.2016 року вбачається, що вказана сім'я має статус багатодітної (а.с. 43).

Згідно наданої податкової декларації за звітний період (2016 рік) заробітна плата ОСОБА_3 становить 100 968 гривень, що перевищує дохід відповідача, який не працює.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Доводи скарги про те, що відповідач є працездатною особою та не позбавлений права влаштуватися на іншу більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів є припущенням позивача і не можуть братися апеляційним судом до уваги.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведений факт потреби ОСОБА_5 в отриманні фінансової допомоги на навчання у вигляді аліментів з боку батька, відповідач хворіє, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, його нова сім'я має статус багатодітної, тому не має можливості надавати допомогу на навчання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову з урахуванням положень ст. 199 СК України.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2017 року - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: суддя

Судді: