Справа № 464/1699/17
пр.№ 2/464/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 в будинку №14 по вул. Литвиненка у м. Львові та зняти останню з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, де також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, місце проживання якої протягом останніх десяти років їй не відоме. З того часу відповідач у квартирі не проживає, не несе жодних витрат по утриманню житла та сплаті комунальних послуг. Те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі стверджується рядом актів, складених ЛКП «Житловик-С». У звязку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, але в такій не проживає, просить визнати її такою, що втратила право користування вказаною квартирою та зняти з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином викликалася в порядку ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті „Львівська пошта. Тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заперечень з боку сторони позивача, заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №1069 від 09.03.2017 р., виданою ЛКП «Житловик-С». Факт реєстрації позивача в даній квартирі з 20.03.1989 р. також підтверджується паспортними даними останньої (а.с. 3).

З актів від 25.07.2016 р., 08.08.2016 р., 07.09.2016 р., 22.09.2016 р., 16.01.2017 р. складених ЛКП «Житловик-С» видно, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, однак фактично не проживає. Вказане своїми підписами стверджують сусіди (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування нею, поважних причин непроживання чи перешкод їй у користуванні квартирою, судом не встановлено. Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині.

Щодо вимоги позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстрації у спірній квартирі, то така є безпідставною, виходячи з наступного.

За положеннями статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспоренння та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позивачем у поданому позові з доданими матеріалами не доведено, що при визнанні відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що в свою чергу є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, порушуються чи будуть порушені її права, а відтак дана вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №29 в будинку №14 по вул. Литвиненка в м. Львові.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк