Справа № 513/1307/16-ц
Провадження № 2/513/190/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 21 лютого 2016 року померла його дружина, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

Нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Після смерті дружини спадкоємцями за законом першої черги є позивач та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_3В

Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину після смерті дружини, тому що своєчасно звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, позивач просить визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

16 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій вона просить: обєднати її зустрічний позов з позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; визнати, що житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області є спільною власністю її (ОСОБА_3В.) та її матері ОСОБА_4, померлої 21 лютого 2016 року, та визнати за нею (ОСОБА_3В.) право власності на 11/40 частин зазначеного житлового будинку; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 29/80 (1/2 частку від 29/40 частин) частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 січня 1981 року проведено розподіл майна колгоспного двору та за ОСОБА_4 і позивачкою, ОСОБА_5 було визнано право власності у рівних частках по 11/20 частин будинку за кожною, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська (60 років Жовтня), 129, Саратського району Одеської області, а за батьком ОСОБА_6 визнано право власності на 9/20 частин будинку.

02 вересня 1982 року її мати, ОСОБА_4, за договором купівлі-продажу, посвідченим секретарем Колісненської сільської ради Саратського району та зареєстрованим в реєстрі за № 122, придбала у ОСОБА_6Г 9/20 частин зазначеного будинку та фактично стала власницею 29/40 частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

21 лютого 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі, на вказаний житловий будинок.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року позивачці визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Після набрання рішенням законної сили вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і 05 серпня 2017 року отримала відповідь про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року зазначені позови обєднані в одне провадження (а.с. 146).

03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що 05 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та витребувано справу з Білгород-Дністровського міськрайонного суду (а.с. 151).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник Кулевчанської сільської ради Саратрського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та витребувано справу з Білгород-Дністровського міськрайонного суду (а.с. 142).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 495/8879/16-ц за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька