Справа № 635/4883/16-ц
Провадження № 2/635/233/2017
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Пономаренки Харківського району Харківської області, по вул. Громадського, 34-г та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,216 га, розташованої на території Пономаренківської сільської ради за вищезазначеною адресою, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, в якій просять визнати за ними право власності по 1/3 частки за кожним на спірне майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка буде йому належати, після виділення частки ОСОБА_1

За зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, позивач просить суд встановити юридичний факт, що, починаючи з 1993 року по 26 жовтня 2006 року включно вона та ОСОБА_4 безперервно проживали однією родиною як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнати житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 125,20 кв.м., житловою площею 55,00 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0060, що розташовані за адресою: с. Пономаренки Харківського району Харківської області, по вул. Громадського, 34-г, обєктом права спільної сумісної власності її з ОСОБА_4, визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 3/6 частки зазначеного житлового будинку та на 3/6 частки вищезазначеної земельної ділянки, визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку та земельної ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 25 серпня 2015 року та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, проведення якої просила доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи можливо відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи визначити ступінь готовності житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г станом на 07 серпня 2003 року? Визначити вартість спірного будинку, як обєкта незавершеного будівництва станом на 07 серпня 2003 року? Який перелік та обєми будівельних робіт та поліпшення було проведено у вказаному будинку станом за час з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року? Визначити на скільки збільшилася вартість вказаного обєкта нерухомості за рахунок проведення цих будівельних робіт та поліпшень, введення в експлуатацію тощо в період з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року. Збільшення вартості визначити лише за рахунок проведених будівельних робіт та поліпшень, незалежно від тенденцій до загального подорожчання чи здешевлення майна? Яку частину від житлового будинку становить частка, на яку житловий будинок збільшився у своїй вартості в період з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року?

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Вислухавши думку позивача, представників позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки збільшення вартості спірного житлового будинку за рахунок трудових та грошових внесків ОСОБА_3, що має істотне значення для вірного вирішення справи по суті. Оскільки для з'ясування вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування зазначених обставин, які мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача у своїй заяві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку поділу майна подружжя та в порядку спадкування за законом, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи можливо відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи визначити ступінь готовності житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г станом на 07 серпня 2003 року?

Визначити вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г, як обєкта незавершеного будівництва станом на 07 серпня 2003 року?

Який перелік та обєми будівельних робіт та поліпшення було проведено у житловому будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г за час з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року?

Визначити на скільки збільшилася вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г за рахунок проведення цих будівельних робіт та поліпшень, введення в експлуатацію тощо в період з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року. Збільшення вартості визначити лише за рахунок проведених будівельних робіт та поліпшень, незалежно від тенденцій до загального подорожчання чи здешевлення майна?

Яку частину від житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г становить частка, на яку житловий будинок збільшився у своїй вартості в період з 07 серпня 2003 року по 25 серпня 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/4883/16-ц, провадження №2/635/233/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, завіреної належним чином, на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-Г.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін