У Х В А Л А

26 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації, а також відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду, належним чином завірені копії рішень судів попередніх інстанцій, які підлягають касаційному оскарженню, доплатити судовий збір, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте уточнена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки з матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року, яким було змінено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди та судового збору та у іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, проте не ставить питання про перегляд рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 336 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішень судів попередніх інстанцій, які підлягають касаційному перегляду та надати уточнену редакцію касаційної скарги оформлену відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду буде вирішено після усунення вказаного недоліку.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин строк для усунення недоліку слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги до 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун