Справа № 234/1616/17
Провадження № 2/234/1601/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 21.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Хомига ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні позивачки. Сімейні стосунки були припиненні, через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. З вересня 2016 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей, їх утримання, на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутність на позові наполягала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Хомига».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 21.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Протиняк» на прізвище чоловіка «Хомига». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні позивачки. Сімейні стосунки були припинені через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. З вересня 2016 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей, їх утримання, на даний час не мається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Хомига», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Протиняк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис №977, залишивши останній прізвище «Хомига».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко