Справа № 648/1517/17
Провадження № 2/648/686/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 24.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: змонтовано перемичку під ел. щитком від фази живлення, живляться струмоприймачі помимо електролічильника, енергія споживалася приладом обліку та не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт № 229430 від 24.11.2016 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 5 780,92 грн.

При цьому, у відповідача є заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1 570,23 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої та спожитої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7 351,15 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно виписки з особового рахунку № 2152022, договору № 152/022 від 14.05.2008 року, довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонській області № 02-22/468 від 02.06.2017 року, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Згідно акту про порушення № 229430 від 24.11.2016 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: змонтовано перемичку під ел. щитком від фази живлення, живляться струмоприймачі помимо електролічильника, енергія споживалася приладом обліку та не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 141 від 07.12.2016 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 5 780,92 грн.

Відповідно до відомості нарахування і оплат станом на 28.04.2017 року за особовим рахунком 2152022, відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1 570,23 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 5 780,92 грн., при цьому, відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1 570,23 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7 351,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.