Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2017 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Лишак О.І.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, в якому просить стягнути з відповідачки в користь позивача 7935 грн. 46 коп. зайво виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА повністю підтримав позовні вимоги, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА з відповідними документами для призначення їй допомоги як малозабезпеченим сімям, яку вона отримувала з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА з відповідними документами для призначення їй допомоги малозабезпеченим сімям, яку вона отримувала з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року.

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА з відповідними документами для призначення їй допомоги малозабезпеченим сімям, яку вона отримувала з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 жителька с. Сороцьке, вул. Будяки буд.2, Теребовлянського район , була одержувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у періоди з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року, з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року та з 01 грудня 2015року по 31 травня 2016 року.

Як вбачається з позовної заяви, що під час перевірки особової справи одержувача державної соціальної допомоги ОСОБА_1 щодо достовірності поданої інформації про доходи, яка проводилася шляхом запиту на електронних носіях від 09 березня 2016 року № 1237/08-10 до ДПІ за період з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року, виявлено незадекларований дохід, під кодом ознаки доходу 102 (сума винагород та інших виплат, нарахованих згідно цивільно-правового договору) з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізікредит за 3 і 4 квартали 2014 року та 1 квартал 2015 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрокредит за 3 квартал 2014 року, в загальній сумі 36777 грн. 43 коп. Вище вказане підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 03 березня 2016 року № 12257.

Згідно Угоди про розірвання Договору про надання послуг від 28 серпня 2014 року відповідач дійсно виконувала роботу по наданню послуг з кредитування в період 28 серпня 2014 по 14 квітня 2015 роки в Товаристві з обмеженою відповідальністю Мікрокредит та отримувала доходи.

Згідно довідки про доходи від 14 березня 2016 року № 208/16 громадянка ОСОБА_1 отримала дохід за період серпень 2014 року по квітень 2015 року 165 грн. 63 коп.

Згідно декларацій про доходи ОСОБА_1 не подавала інформацію про наявність у неї доходу від здійснення трудової діяльності. Внаслідок цього були надміру нараховані та виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям в сумі 9875 грн.46 коп.

ОСОБА_1 була повідомлена про повернення коштів належним чином, що підтверджується повідомленням від 28.03.2016р. №08-07/1337-07 та повторним повідомленням від 12.01.2017р. №08-07/201-07.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 29 березня 2016 року за номером вхідної реєстрації №1603/0820, відповідач з квітня 2016 року по січень 2017 року слатила переплату в сумі 1940 грн.00коп.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено відповідальність громадян за недостовірність документів , поданих для призначення державної допомоги. Згідно положень статті одержувачі зобов'язані повідомляти органи , що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин , що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги , тощо стягуються згідно закону.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Зважаючи на дану обставину виникла переплата коштів ОСОБА_1 по призначенню вказаної допомоги в сумі 7935 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовільнити, стягнувши з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА 7935 грн. 46 коп., зайво виплаченої допомоги малозабезпеченим сімям.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, п. 9 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації 7935 грн. 46 коп. зайво виплаченої допомоги як одинокій матері.

Стягнути з ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави не сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК