У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Кам`янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

в с т а н о в и в:

Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім.

За заявою ОСОБА_4 від 12 жовтня 2009 року Кам'янець-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області було призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, соціальну пенсію по втраті годувальника.

За період з 30 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року ОСОБА_4, як законному представнику неповнолітньої ОСОБА_5, було виплачено соціальну пенсію у розмірі 55 610,18 грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року за заявою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Позивач вважає, що відповідачу соціальна пенсія була виплачена без законних підстав і відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому просив стягнути з відповідача безпідставно виплачену пенсію у розмірі 55 610,18 грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року, у задоволенні позову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовлено.

У касаційній скарзі Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку.

Зі змісту вище викладеної статті випливає, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами наявності рахункової помилки, яка допущена працівниками позивача, та зловживань з боку відповідача, або його недобросовісності щодо набуття грошових коштів, які є пенсійною виплатою.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Кам'янець-Подільському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у відкритті касаційного провадження на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов