Справа №519/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.08.17 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа - відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом, який уточнила в судовому засіданні, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом з відповідачем, проживали разом у квартирі, яка знаходиться за адресою: 65481, АДРЕСА_1. Ця квартира була надана їй та членам сімї на підставі ордеру № 1182 на право зайняття житлового приміщення. Проте, на даний час її син ОСОБА_2 вже не проживає у вищезазначеній квартирі понад 15 років, що в свою чергу надає законні підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Не проживання відповідача у квартирі підтверджується Актом про не проживання. Будь-яких заяв до КП «МЖКЦ» про те, що відповідач буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні. Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує за комунальні послуги та квартирну плату, яка припадає на нього. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі не має, свої речі він забрав у момент виїзду з квартири. Квартиру відповідач покинув за власної ініціативи.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи відділу надання адміністративних послуг не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, покладається на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.1981 року виданий ордер №1182 серія ПР, на підставі рішення виконкому Комінтернівської райради народних депутатів від 25.05.1981 року №209 ОСОБА_1 на сімю з трьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2, на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «МЖКЦ» (а.с.11).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, з 2002 року по теперішній час, підтверджується актом комісії КП «МЖКЦ» (а.с.10).

Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою вже більше пятнадцяти років вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа - відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа - відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6