Єдиний унікальний номер 243/3348/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1393/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.,

суддів Курило В.П., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13 червня 2017 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

На зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2017 року підготовчі дії по справі закінчені та справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

27 липня 2017 року від позивача ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до частин 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 ст. 158' ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, клопотання про участь у судовому засіданні 31 липня 2017 року у режимі відеоконференції позивач міг подати в строк до 24 липня 2017 року.

Раніше, до 27 липня 2017 року, в тому числі в апеляційній скарзі, позивач ОСОБА_2 клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв. Клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27 липня 2017 року надійшло до апеляційного суду з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 158? ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 158? ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Направивши клопотання про участь у судовому засіданні 31 липня 2017 року в режимі відеоконференції лише 27 липня 2017 року, позивач позбавив суд можливості здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з дотриманням строків, встановлених частиною 3 ст. 158? ЦПК України.

Згідно із ст. 303? ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Тобто, по цій справі в строк до 05 серпня 2017 року.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, встановлені ст. 303? ЦПК України, а також ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем подано з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 158? ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 158? ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: В.П. Курило

Ю.М. Мальований