ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-во/753/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2014 року та виконавчому листі №753/8407/14, виданого 07 липня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2014 року та виконавчому листі №753/8407/14, виданого 07 липня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описки, щодо зазначення дати народження та ідентифікаційного коду відповідача.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного м. Києва від 03 листопада 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 203 048 (двісті три тисячі сорок вісім) доларів США 46 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 2 337 666 ( два мільйони триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 45 коп., з яких: 134 587 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім) доларів США 80 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 1 549 489 (один мільйон п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. - кредитна заборгованість; 59 574 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) долари США 74 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 685 875 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп. - заборгованість по процентам; 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) доларів США 84 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 29 091 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто одна) грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6 359 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) доларів США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 73 211 (сімдесят три тисячі двісті одинадцять) грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а також розподіллено судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту

Як вбачається зі змісту поданої заяви про виправлення описки, зазначені дата народження та ідентифікаційний номер відповідача, не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України, оскільки в прохальній частині позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» просив суд стягнути заборгованість саме з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а тому дана заява задоволенню не підлягає та відповідно не підлягає задоволенню вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2014 року та виконавчому листі №753/8407/14, виданого 07 липня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ДАНИЛЕНКО В.В.