г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1654/17
Номер провадження 2/213/946/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Зубко О.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який 25.07.2017 року уточнив /а.с.37/, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Березнегувата (колишня Бонч-Бруєвича), 89, після матері ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 2016 року.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначив, що він є рідним сином померлої 27 жовтня 2016 року ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з кам'яного житлового будинку А-І, житлової площею 23,7 кв.м., з подвір'ям, який знаходиться у м. Кривому Розі, по вулиці Бонч- Бруєвича, будинок № 89 (на сьогоднішній день вул. Березнегувата), та розташований на земельній ділянці загальної площею 1411 кв.м. Цей будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право власності. Позивач є спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 10 квітня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 8/2, для складання заяви про прийняття ним спадщини по закону для подачі її до державної нотаріальної контори, але в період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року він раптово захворів і тому не зміг своєчасно звернутися за оформленням спадщини. В звязку з цим 29 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було йому відмовлено в прийнятті спадщини по закону, про що свідчить Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 квітня 2017 року, тому з цих причин він вважає за необхідним звернутися до суду. Незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави, в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.39/.

Представник відповідача виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому /а.с.28/.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 27 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2 мати позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з кам'яного житлового будинку А-І, житлової площею 23,7 кв.м., з подвір'ям, який знаходиться у м. Кривому Розі, по вулиці Бонч- Бруєвича, будинок № 89 (на сьогоднішній день вул. Березнегувата), та розташований на земельній ділянці загальної площею 1411 кв.м. (а.с.9).

Таким чином, після смерті матері відкрилася спадщина і позивач у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

Позивач звертався до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 для складання заяви про прийняття ним спадщини по закону для подачі її до державної нотаріальної контори, але в період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року він раптово захворів і тому не зміг своєчасно звернутися за оформленням спадщини. В звязку з цим 29 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було йому відмовлено в прийнятті спадщини по закону на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10,11,12).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 2016 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Попов