Провадження № 2/522/3558/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд направити матеріали до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Надати технічну характеристику обєкту нерухомості літ. «Г» (нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 135,9 кв. м.) за адресою: м. Одеса, віл. Успенська, 17, вказавши кількість поверхів та наявність горища.

-Чи відповідає державним будівельним нормам проект реконструкції дворового флігелю з надбудовою другого мансардного поверху під б квартир у будинку № 17 по вулиці Успенській в місті Одесі, виконаний «АрхМайстер», шифр ПСД-13-187?

-Чи відповідають державним будівельним нормам розпочаті будівельні роботи, повязані з реконструкцією дворового флігелю з надбудовою другого мансардного поверху під б квартир у будинку № 17 по вулиці Успенській в місті Одесі?

-Чи мають місце пошкодження на конструктивних елементах будинку 17 по вулиці Успенській в місті Одесі?

-В разі наявності пошкоджень встановити причину їх виникнення та чи загрожують вони руйнуванням будинку?

-В разі встановлення наявності пошкоджень в будинку, встановити причини їх виникнення та чи є причинно-наслідковий зв'язок між проведеними будівельними роботами, направленими на реконструкцію дворового флігелю з надбудовою другого мансардного поверху під б квартир у будинку № 17 по вулиці Успенській в місті Одесі та виявленими пошкодженнями в будинку?

-До якої категорії складності відносяться проведені ремонтні роботи та робота повязані з реконструкцією дворового флігелю з надбудовою другого мансардного поверху під 6 квартир у будинку № 17 по вулиці Успенській в місті Одесі, та чи потребує така категорія складності спеціальних дозвільних документів на їх проведення?

-Чи є ризик, шо проведені ремонтні роботи та роботи повязані з реконструкцією дворового флігелю з надбудовою другого мансардного поверху під 6 квартир у будинку N° 17 по вулиці Успенській в місті Одесі призведи, або призведуть до аварійного стану будинку Х°17 по вул. Успенській в м. Одесі?

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №522/23371/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук