Справа № 1612/3090/2012
№ 2/534/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2013 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну повнолітню доньку, який навчається у Київському університеті права і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку ОСОБА_4 у добровільному порядку не надає.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримані повністю, ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно з матеріалами справи, постійним місцем проживання відповідача є Саратовська область, Балаковський район, село Маянга, вулиця Центральна, будинок №2, у звязку із чим в ході розгляду справи судом було вирішено питання щодо звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації.
Виходячи із змісту Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Верховною Радою України від 10.11.1994 р. №240/94-ВР, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни, на прохання запитуючої установи вона може застосовувати і процесуальні норми запитуючої сторони, якщо вони не суперечать законодавству Договірної Сторони (стаття 8 Конвенції). Згідно із нормами, закріпленими статтею 10 названої Конвенції, запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до порядку, що дії в її державі.
Розглядаючи справу, судом 27.12.2012 року, 20.08.2013 року, 06.04.2015 року, 18.02.2016 року та 06.02.2017 року направлялись відповідні міжнародні судові доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ОСОБА_4 копії позову, додатків до позову та відібрання у нього пояснень.
Як убачається з документів, складених компетентними органами Російської Федерації, в ході виконання вказаних судових доручень, зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул.Центральна, 2 у с.Маянга (а.с.113). Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (сестра відповідача) та ОСОБА_7 (мати відповідача), вони проживають разом із відповідачем ОСОБА_4 та являються членами його сімї. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 фактично відмовилися від отримання повідомлення про день судового розгляду, копії позову з додатками, адресованих відповідачу ОСОБА_4, пояснюючи це тим, що останній виїхав на заробітки до Республіки Саха (Якутія) і зв'язок вони підтримують лише шляхом телефонних розмов. (а.с.32,33, 107,114). Таким чином, повнолітні члени сімї відповідача достовірно обізнані про наявність на розгляді Комсомольського міського суду справи про стягнення з ОСОБА_4 аліментів та відмовилися від отримання повідомлення про день судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, яка не суперечить порядку вручення судових повісток, що діє на території запитуваної країни (стаття 116 ГПК РФ), якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом із нею.
Разом із тим, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, норми якої узгоджуються із ч.2 ст.117 ГПК РФ, особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, своїм правом надати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не скористався, тому можливо розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження дитини та зміну імені (а.с.7,8).
З довідки № 814 від 24.10.2012 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою 5 курсу денної форми навчання Київського університету права Національної академії наук України IV рівня акредитації за спеціальністю «Правознавство». Термін закінчення ОСОБА_5 навчання у вищому учбовому закладі становить - 30.06.2013 року. Вказана обставина також підтверджується приєднаною до матеріалів справи копію договору про навчання за №236-дсп/12 від 13.08.2012 року (а.с.4).
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_3 і вважає, його таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляде на наступне.
Згідно з положенням ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, правові відносини батьків і дітей визначаються згідно законодавства Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.182, 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Аліменти стягувати з 19 листопада 2012 року по 30 червня 2013 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Крикливий