Справа № 308/1408/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Шукаль О.Я..

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1Ю звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 26 січня року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайониого аління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 25(свідоцтво серії І-ФМ №101575).

Від подружнього життя у них є малолітня дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

У шлюбі сторони не проживають з вересня 2016 року, так як сумісне проживання стало просто нестерпним. Постійні сварки, суперечки, непорозуміння, стали причиною втрати любові, поваги між ними з відповідачем та перешкодою для подальшого існування сім'ї.

На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає не можливим. За наведених вище обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, що суперечить основним засадам створення сім'ї. Сім'я фактично розпалася у зв'язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їх розлучення. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Також позивачка зазначила, що спільна дитина залишається проживати з нею та перебуває у віці інтенсивного росту та розвитку, що потребує значних витрат. З огляду на викладене, вона вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був у зареєстрований 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 25- розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (кошти) на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягувати з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти в розмірі 750, 00 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Яквбачається з матеріалів справи, що 26 січня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, однак як батько дитини зобовязаний брати участь в утриманні своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, визначений розмір аліментів в розмірі 1500 грн. на дитину не відповідає можливостям відповідача ОСОБА_2 сплачувати вказану суму. За цих обставин рішення місцевого суду в частині розміру аліментів слід змінити.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини зазначені в статті 182 СК України, розмір аліментів слід визначити в сумі 1000 грн. на дитину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 309, ст.ст.313, 314, 316, 317, 319ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року змінити в частині стягнення розміру аліментів, а саме - стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи стягувати з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді