Провадження №2/748/920/17
Єдиний унікальний № 748/2470/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контра; Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Чернігівська районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах позивача, 22.09.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард», в порядку спадкування за законом, після смерті 07.05.2015 року ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не зявились від представника позивача надійшла заява про залучення до участі в справі, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, її правонаступника ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1.

З актового запису про смерть №58 від 23.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 22 травня 2017 року у м. Чернігові.

Відповідно до інформації наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 20 вересня 2017 року у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2, спадкоємцем якої є її племінник ОСОБА_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, і який прийняв спадщину за заповітом.

Виниклі спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ураховуючи виниклі правовідносини, суд, з метою правильного вирішення справи, рахує за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо заміни відповідача її спадкоємцем ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.33, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти на 26 грудня 2017 року об 11:30 год. судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем її спадкоємцем ОСОБА_5.

Надати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, копію даної ухвали та запропонувати у строк до 26.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6