Справа №784/1574/17 20.10.2017
Провадження №22-ц/784/2314/17
Справа № 784/1574/17
Провадження № 22-ц/784/2314/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївського міського виконавчого комітету, Третьої Державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом в порядку адміністративного судочинства до ЦНАП Миколаївського міського виконавчого комітету, Третьої Державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачці з усіма доданими до нього документами як неподаний на підставі ст. 108 КАС України.

17 серпня 2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року постановлена в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року не може бути відкрито, оскільки дана апеляційна скарга підлягає розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Посилання апелянта на скасування ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 21 липня 2017 р. у справі за № 487/3771/17 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не стосуються оскаржуваної ухвали судді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївського міського виконавчого комітету, Третьої Державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування спричинених збитків та зняття з реєстрації.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць