Справа № 520/6669/17
Провадження № 2/520/7869/17
УХВАЛА

14.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1.Позивачка ОСОБА_1 я Валеріївна відмовляється від своєї 1/2 частки в квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, буд. 2 кв.корп.1. кв. 18, загальною площею 83.6 кв. М, житловою площею 48.2 кв.м.

Визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, припинивши право спільної власності ОСОБА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2, загальною площею 58.7 кв.м, житловою площею 38.8 кв.м на користь ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 58.7 кв.м, житловою площею 38.8 кв. м, придбаної на підставі договору купівлі -продажу від 19.03.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №762 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2.

4.Автомобіль марки ВМW ХЗ р/ н НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна Р.1 2996; залишити у власності відповідача ОСОБА_2.

Сторони заявляють, що жодних інших майнових спорів не має та один до одного не мають жодних претензій.

З моменту визнання Мирової угоди судом право сторін на об'єкти права спільної сумісної власності припиняється.

Сторони усвідомлюють, що визнання Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 14.07.2017 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1.Позивачка ОСОБА_1 я Валеріївна відмовляється від своєї 1/2 частки в квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, буд. 2 кв.корп.1. кв. 18, загальною площею 83.6 кв. М, житловою площею 48.2 кв.м.

Визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, припинивши право спільної власності ОСОБА_1 .

2 .Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2, загальною площею 58.7 кв.м, житловою площею 38.8 кв.м на користь ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 58.7 кв.м, житловою площею 38.8 кв. м, придбаної на підставі договору купівлі -продажу від 19.03.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №762 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2.

4.Автомобіль марки ВМW ХЗ р/ н НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна Р.1 2996; залишити у власності відповідача ОСОБА_2.

5. Сторони заявляють, що жодних інших майнових спорів не має та один до одного не мають жодних претензій.

6. З моменту визнання Мирової угоди судом право сторін на об'єкти права спільної сумісної власності припиняється.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі №520/6669/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.