Справа № 418/477/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена сторона Зориківська сільська рада Міловського району Луганськолї області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значеня, а саме припущення помилки у свідоцтві про власність на домоволодіння в написанні імені власника ОСОБА_3 заміст ОСОБА_3 зареєстрованого за № 49 від 09 листопада 2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою Україна, Луганська область, Міловського району, село Півнівка, вул. Миру, будинок 101. Згідно заповіту посвідченому Зориківською сільською радою, Міловського району Луганської області від 05 січня 1998 року за реєстраційним номером 01, її мати заповідала все майно, яке належитиме їй на день смерті. 02 травня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зобовязаний перевірити достовірність та правильність складених документів для реєстрації правочинів. При перевірці документів було виявлено невідповідність в написанні імені спадкдавця у свідоцтві про право власності на домоволодіння, замість ОСОБА_3, записано ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтрмала послалась на вище означені обставини та пояснила, що у всіх документах правовстановлючих імя її матері написано ОСОБА_3 а у документі як свідоцтво про право власності на домоволодіння записано ОСОБА_3, розбіжність у написі імені позбавляє її можливості оформити спадкове майно.

Представник зацікавленої особи від Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Заперечень проти заяви надано не було.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог, оскільки:

Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданного копії паспорту слід, що в ньом мається запис прізвища, імені, по батькові та дата, місто народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8)

Відповідно копії заповіту слід, що він складений ОСОБА_3 та засвідчений секретарем виконкому Зориківської сільської ради ОСОБА_5 (а.с.7)

За копією Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що прізвище, імя, по батькові вписано ОСОБА_3 передається за рішенням виконкому Зориківської сільської ради від 19 грудня 1997 року № 90 земельна ділянка площею 0.3550 гектарів яка розташована на території с. Півнівка Міловського району Луганської області вул. Леніна № 101, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть слід, що вписане прізвище, імя, по батькові як ОСОБА_3 яка померла 12 лютого 2017 року у віці 77 років. Місце смерті її с. Півнівка Міловського району Луганської області, Україна. (а.с.6)

З копії паспорту заявника вбачається, що вона громадянка України прізвище, імя, по батькові ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про народження у заявника ОСОБА_6 були батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3. (а.с.12)

З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації присвоєно прізвище ОСОБА_8. (а.с.10)

Як вбачається з свідоцтво про право власності на домоволодіння вписане прізвище, імя, по батькові ОСОБА_3.

Таким чином заява повинна бути задоволена оскільки заявник ОСОБА_2 довела, що вона мала матір ОСОБА_3 яка померла. При житті у всіх правовстановлюючих документах її імя записано як ОСОБА_3 і немає сумніву про те, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння була припущена помилка при написанні імені матері заявника ОСОБА_2, оскільки в наявності маються письмові документи які вказують на правильність напису імені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме припущення помилки у свідоцтві про право власності на домоволодіння зареєстрованого за № 49 від 09 листопада 2001 року в написані імені власника ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Чехов