ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/754/17
провадження № 2/691/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на свою користь з відповідача судовий збір та банківську комісію на банківську картку.

У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_2, з грудня 2006 року проживає окремо, батьківські обов'язки по відношенню до свого сина не виконує, не бере участі у вихованні та житті дитини, не цікавиться його станом здоров'ям та успіхами у навчанні, не вітає з днем народження, не відвідує батьківські збори, не дає згоди на вивіз дитини на відпочинок за кордон. Має заборгованості по виплаті аліментів.

Відповідач позов визнав, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що він на протязі 12 років боровся за можливість бачити дитину. Йому вже набридло кожну зустріч вибивати з боєм. Син не визнає його за батька. Свого часу, він намагався брати дитину на канікули, купував йому необхідні речі до 2009 року. До 4 класу приходив у школу, цікавився сином. Вважає, що його колишня дружина позивач по справі ОСОБА_1, створила всі умови, щоб перешкодити його зустрічі з дитиною, це вона довела до того, щоб син не хотів спілкуватися з батьком. Тому вважає, що якщо його син ОСОБА_4 не вважає відповідача батьком, то і він не бажає виконувати батьківські обовязки.

Представник служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_2, являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Малолітній ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні (а.с. 10).

Згідно акту обстеження житлово побутових умов комісії спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 9, малолітній ОСОБА_3 проживає зі своє матір'ю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 9 від 01.06.2016 року за № 123, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями не цікавиться (а.с. 12).

За довідкою центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» № 07 від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 навчається у школі лінгвістики з 01.9.2014 року до даного часу. Дитина знаходиться під піклуванням матері (а.с. 14).

На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.04.2007 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 27.03.2007 року (а.с. 15).

За довідкою-розрахунком Житомирського РВ ДВС № 20705 від 09.06.2017 року, щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість ОСОБА_2, станом на 01.06.2017 року, становить 68912 грн. 61 коп. (а.с. 16).

Згідно висновку служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області № 117 від 24.01.2012 року, останні вважають за доцільне, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по причині ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с. 18).

Згідно висновку № 525/01-01-24 від 01.08.2017 року, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, вважає доцільним, виключно в інтересах ОСОБА_3К, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, по причині невиконання ним своїх батьківських обовязків.

Допитаний судом малолітній ОСОБА_3 син сторін у спорі, зазначив, що батько відповідач ОСОБА_2 не цікавиться ним, моральної та фізичної підтримки не надає. Дуже рідко спілкується з ним по телефону, немає спільних тем для розмов. Одного разу чув, як батько погрожував матері по телефону, що його дуже образило. Вважає, що було б краще, якби батька позбавили батьківських прав.

Враховуючи викладені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, із урахуванням вимог ст. 79 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. У частині стягнення банківської комісії у сумі 28 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки такі платежі не відносяться до судових витрат.

Установлення порядку і способу виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат, відноситься до повноважень державного виконавця, а тому, суд не вбачає підстав для зазначення в судовому рішенні про стягнення з відповідача коштів саме на певну банківську картку.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 80, 88, 208, 209, 118, 212 215, 121, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 04.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_7