Справа № 681/543/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря Калінки А.А.

позивачки, її представника ОСОБА_1., представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог: Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Полонська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням доповнень, просила: встановити факт, що ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавав себе її батьком; встановити факт прийняття нею після смерті ОСОБА_5 спадщини; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори на 03.04.2015 року для ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження відсутній запис про батька, яким являється ОСОБА_5, котрий ще до її народження та після цього спільно проживав з її матір'ю, утримував та виховував її коли вона була неповнолітньою. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Кустівці Полонського району розміром 4,52 умовних кадастрових гектарів. До шести місяців з дня смерті батька вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. В квітні 2016 року звернулась до державного нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, де дізналась що ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_5, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну батьку земельні частку (пай), що змусило її звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнав, вказавши, що вимоги ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження та що нею пропущено строк звернення до суду з позовом.

Представник сільської ради ОСОБА_6 позов визнала, пояснила, що покійний ОСОБА_5 за свого життя визнавав себе батьком ОСОБА_4, вони разом проживали однією сім'єю. Після смерті батька позивачка здійснювала його поховання, стала обробляти земельну ділянку, доглядала за будинком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній запис про батька.

Позивачка з часу свого народження проживала в с. Кустівці Полонського району в одному домогосподарстві з ОСОБА_5 та її матір'ю ОСОБА_8.

ОСОБА_5 за свого життя визнавав, що він є батьком ОСОБА_4, що стверджується поясненнями позивачки, представника сільської ради, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також даними довідки № 139 від 08.04.2016 року, виданої Кустовецькою сільською радою, котрі вказують на те, що ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 проживали у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, після народження позивачки ОСОБА_5 визнавав себе її батьком та надавав утримання для неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтями 7, 8 Указу Президії Верховної ради Української РСР від 29 грудня 1969 р. N 2476-VII «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР», який підлягає застосуванню для даних правовідносин, в разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Встановлення батьківства у відношенні осіб, які досягли повноліття, допускається тільки з їх згоди.

При встановленні батьківства у порядку, передбаченому статтею 7 цього Указу, діти мають ті ж права і обов'язки щодо батьків та їх родичів, що й діти, які народилися від осіб, які перебувають у шлюбі між собою.

У цих випадках взаємні права і обов'язки між дитиною, яка народилася до 01 жовтня 1968 року, і батьком, а також родичами батька вважаються такими, що виникли з моменту народження дитини.

Таким чином, для встановлення факту визнання батьківства закон вимагає наявність двох умов: утримання батьком дитини та визнання ним за життя свого батьківства.

Оскільки наведені вище докази підтверджують вказані обставини, тому суд вважає доведеним факт визнання ОСОБА_5 свого батьківства щодо позивачки.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, зокрема, на вищезгадану земельну частку (пай).

ОСОБА_4, як дочка, згідно положень ст.529 ЦК УРСР 1963 року, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, є спадкоємницею за законом першої черги.

Відповідно до ст.549 названого Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За показаннями вищевказаних свідків, ОСОБА_4 здійснила поховання батька і у її володіння відразу же перейшов будинок, в якому проживав ОСОБА_5 та присадибна ділянка, яку позивачка стала обробляти, а в будинку робити поточний ремонт. Крім цього, ОСОБА_4 забрала також домашні речі належні батькові, зокрема, швейну машинку.

Отже, наведені обставини доводять наявність факту прийняття позивачкою спадщини після смерті батька.

Відповідачка ОСОБА_2 є рідною сестрою покійного ОСОБА_5

03.04.2015 року для неї державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_5 право на згадану земельну частку (пай).

За правилами ст.530 ЦК УРСР 1963 року рідні брати і сестри померлого є спадкоємцями за законом другої черги і вони успадковують при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, яка прийняла спадкове майно, а тому видача державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцеві другої черги є незаконним, а тому дане свідоцтво визнається судом недійсним.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідачки ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачкою строків позовної давності та зазначає про таке.

До вимог про встановлення юридичних фактів позовна давність не застосовується.

Що стосується позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, то таке свідоцтво видане 03.04.2015 року, а позивачка звернулась до суду з вимогою про його недійсність 13.04.2016 року, тобто в межах трьохрічного строку позовної давності.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавав себе батьком ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03.04.2015 року державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, за яким ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку пай, спадкова справа № 98/2015, зареєстровано в реєстрі за № 450.

Полонському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести до актового запису № 57 про народження ОСОБА_4, вчиненого 03.09.1963 року Кустовецькою сільською радою Староконстантинівського району Хмельницької області відомості про батька: ОСОБА_5, 1936 року народження, національність українець, громадянин України, до смерті проживав в с. Кустівці Полонського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні на проголошенні - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: