Справа № 149/2943/17
Провадження №4-с/149/16/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана скарга.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 54948187 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/3256/16-ц від 18.10.2017 року про вселення стягувача ОСОБА_4 у житловий будинок № 21 по вул. Івана Франка в с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області. В ході примусового виконання даного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у сумі 1700 грн. за невиконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1 зазначає, що дана постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона неодноразово зверталась до стягувача ОСОБА_4 з пропозицією про вселення, однак отримувала постійні відмови. Державним виконавцем було проведено неповну перевірку виконання рішення суду, оскільки рішення суду не виконано у звязку з перешкоджанням у виконанні зі сторони стягувача. На момент перевірки виконання рішення суду боржник знаходилась у лікарні. Державний виконавець не має жодного підтвердження щодо перешкоджання виконанню рішення суду зі сторони боржника.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження до моменту прийняття відповідного рішення по постанові про накладення штрафу. Скасувати постанову державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 07.11.2017 року про накладення штрафу.

Скаржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Начальник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та державний виконавець Калачик Д.В. в судове засідання не зявились. Разом з тим, державний виконавець Калачик Д.В. надала матеріали виконавчого провадження, а також заперечення на скаргу, у відповідності до яких вказала, що державним виконавцем були проведення виконавчі дії, які відповідають Закону України "Про виконавче провадження", а постанова про накладення штрафу є обґрунтованою та відповідає чинному законодавству.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 54948187, дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року, яке 31.07.2017 року набрало законної сили, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок, - задоволено. Вселено ОСОБА_4 у житловий будинок № 21 по вул. П.Морозова, село Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання вказаного рішення суду 18.10.2017 року було видано виконавчий лист № 149/3256/16-ц.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54948187 про примусове виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/3256/16-ц від 18.10.2017 року про вселення ОСОБА_4 у житловий будинок № 21 по вул. П.Морозова в с.Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Боржнику надано строк на виконання рішення суду протягом 10 робочих днів. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам та отримана боржником ОСОБА_1 26.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому. Державний виконавець зобовязаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового вселення, під час виконання рішення про вселення не є перешкодою для вселення стягувача.

У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, державний виконавець накладає на нього штраф та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. Примусове вселення стягувача здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції (ч. 4 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

07.11.2017 року в ході проведення перевірки виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/3256/16-ц від 18.10.2017 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, в присутності представника Жданівської сільської ради ОСОБА_7, встановлено, що житловий будинок № 21 по вул. П.Морозова в с.Жданівка Хмільницького району Вінницької області зачинений, доступ до даного будинку неможливий. Рішення станом на 07.11.2017 року не виконано. Стягувач не вселений. Боржник при проведенні виконавчих дій була відсутня.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.11.2017 року при примусовому виконанні виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3256/16-ц від 18.10.2017 року на боржника ОСОБА_1, за невиконання рішення суду, накладено штрафу розмірі 1700 грн. Копію постанови надіслано сторонам.

При цьому, з довідки КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 01-17-11/1460 від 15.11.2017 року встановлено, що на момент проведення перевірки виконання рішення суду боржник ОСОБА_1 в лікарні не перебувала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винесена 07.11.2017 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 постанова про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн. є правомірною та відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, суд не наділений повноваженнями зупинити виконавче провадження, оскільки згідно із статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" це виключне повноваження державного виконавця, а тому клопотання боржника про призупинення дії виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18, 26, 34, 67, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Хмільницький міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Войнаревич М. Г.