Провадження № 2-р/234/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, -

про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд поступила заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду, посилаючись на ст. 221 ЦПК України, державний виконавець просить розяснити процедуру подальшого виконання виконавчого листа №234/16582/16-ц; 2/234/557/17 від 07.09.2017 р. виданого Краматорським міським судом про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника сектору з управління проектами департаменту з правового забезпечення операційної діяльності Дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

У судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву, просить задовольнити.

Представник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» підтримала заяву державного виконавця.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснення своє рішення, не змінюючи його змісту.

Рішенням Краматорського міського суду від 07.09.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні частково, скасовано наказ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №553 ОД від 02.08.2016 року «Про встановлення режиму неповного робочого часу, наказ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №919-к від 05.10.2016 року про звільнення ОСОБА_3 Визнано незаконним звільнення ОСОБА_3 за наказом від 05.10.2016 року №919-к та поновлено його на посаді начальника сектору з управління проектами департаменту з правового забезпечення операційної діяльності Дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», допустивши негайне виконання.

Суд вважає, що текст рішення та його резолютивна частина викладені чітко та зрозуміло, які не суперечать між собою.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області просить розяснити процедуру подальшого виконання виконавчого листа №234/16582/16-ц; 2/234/557/17 від 07.09.2017 р. виданого Краматорським міським судом про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника сектору з управління проектами департаменту з правового забезпечення операційної діяльності Дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Статтею 221 ЦПК України не передбачено судом розяснювати процедуру виконання виконавчого листа.

Суд приходить до думки, що заява державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області є необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в задоволенні заяви про розяснення рішення Краматорського міського суду від 07 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: