Справа № 201/447/17
Провадження № 2/201/917/2017
У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 січня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою було розподілено для розгляду судді ОСОБА_5., але у зв'язку із закінчення повноважень указаного судді розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок чого згідно із протоколом від 13 березня 2017 року справа передана для розгляду судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної цивільної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від її розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Крім тоговідповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Ураховуючи те, що суддя Ходаківський М.П. знайомий із батьком третьої особи, перебуває із ним у дружніх відносинах, у зв'язку із чим суддею Ходаківським М.П. ухвалою суду від 23 липня 2015 року було заявлено самовідвід від розгляду іншої цивільної справи № 201/11919/15-ц, стороною у якій є батько третьої особи ОСОБА_4, з метою забезпечення неупередженості судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй об'єктивності вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський