Справа № 346/3481/17
Провадження № 2/346/1714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Обєднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2014 року померла її мати ОСОБА_2. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину, немає, а тому у випадку неприйняття нею спадщини, спадкове майно перейде у власність територіальної громади в особі Печеніжинської селищної ради Обєднаної територіальної громади. Позивач, вказує, що в листопаді 2014 року поїхала на роботу за кордон. Вказує, що 07 грудня 2014 року перетинаючи кордон, її мати в цей же день померла. Вказує, що коли вона дізналася, про необхідність подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, то перебувала в Італії. Повернувшись в Україну, вона вже не могла подати заяву про прийняття спадщини, так як пропустила прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона 24 липня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_3, з питання одержання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском подання нею заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, так як на день відкриття спадщини не знала, що немає фактичного прийняття спадщини, а коли дізналася, що обовязково необхідно подати заяву про прийняття спадщини, то була за межами України, а повернулася в Україну, коли сплив строк прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй шість місяців додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що не заперечує проти позову, а справу просить розглядати без участі представника.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, врахувавши заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії 1-НМ №194827, виданого 08.12.2014 року виконкомом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла 07.12.2014 року у с. Слобода, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30 (а.с.4 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серія VI-УР №1747826 виданого 23 липня 1965 року Новомарківською сільською радою народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, народилася 15.07.1965 року , в графі батьків зазначені: «Стефанишин Василь Олексійович» та «Стефанишин Наталія Петрівна»(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виданого 15 жовтня 1983 року Новомарківською сільською радою народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області запис№24 після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Олексин» (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого 29.07.2011 року секретарем Рунгурської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.7).

Згідно з довідок, виданих старостою села Рунгури Печеніжинської селищної ради ОТГ 20.07.2017 року, за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.12.2014 р. значиться одноповерховий деревяний житловий будинок розташований по вул. Т. Шевченка, 106, с. Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області. Тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку по вул. Т. Шевченка, 106, с. Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області ніхто не проживав. Заборгованості по податках за 2016 р. не має. Відсутність арешту по спадковому будинку перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Рунгурської сільської ради 29.07.2011 р. 29.07.2011 року за реєстровим №46, який не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в житловому будинку в с. Рунгури по вул. Т. Шевченка, 106 з 1961 року до дня смерті 07.12.2014 р. (а.с.8, 9).

Із відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 24.07.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 08.07.2003 року виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради ОСОБА_2 на буд. 106 по вул. Шевченка (вул. Леніна) в с. Рунгури, Коломийського району та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №946236 від 08.07.2003 року вищевказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, номер запису: 689, в книзі:3 (а.с. 11,12).

Згідно відміток закордонного паспорта ОСОБА_1 , номер паспорта ER752064 виданого 06 червня 2014 року вбачається , що позивач з 22.11.2014 року перебувала за межами України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений позивачем з поважних причин. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись статтями 197 ч.2, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительці с. Слобода, вул. Грушевського, 17, Коломийського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.12.2014 року, - шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.