Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківського району Харківської області, про визнання договору дарування недійсним за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 18 квітня 2014 року про передачу в дар житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ті ж самі судові рішення.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про відмову від позову, скасування судових рішень судів попередніх інстанцій та закриття провадження у справі, у якій вона повідомляє про обізнаність щодо наслідків відмови від позову, передбачених ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 334 ЦПК Українинезалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

До суду касаційної інстанції у липні 2017 року надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у яких кожна з них підтримує подану ОСОБА_3 заяву і просить її задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом третім ч. 1 ст. 205 ЦПК Українивстановлено, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови від позову ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 334, 340 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківського району Харківської області, про визнання договору дарування недійсним.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківського району Харківської області, про визнання договору дарування недійсним закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Кузнєцов

Судді: Є.П.Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

С.О.Карпенко

Г.І.Мостова