АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року за заявою Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою віддповідальністю "Агрокапітал 3000", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА:

21 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року, якою за заявою представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову обмежено її у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

З надісланих судом першої інстанції на адресу апеляційного суду матеріалів справи, зокрема довідки Октябрського районного суду м. Полтави вбачається, що цивільна справа №2-11372/10 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Агрокапітал 3000", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначеним строком зберігання, затвердженого наказом ДСА України №2 від 06 січня 2006 року.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, що надішли на адресу апеляційного суду, були сформовані судом першої інстанції з завірених копій процесуальних документів ( ухвал про забезпеченя позову, рішення про задоволення позову)

Отримані матеріали підлягають поверненню до місцевого суду для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно роз'яснень, наведених в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", у разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Тобто, предметом перегляду в суді апеляційної інстанції не може бути копія судового рішення.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у справі, закінченій розглядом.

Згідно Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду після закінчення строку зберігання справ оригінали судових рішень формуються у окремі справи.

Окрім того, наявність в місцевому суді оригіналів судових рішень вбачається і з належних чином завірених їх копій, долучених до матеріалів справи.

Поряд з цим, районний суд не вирішив питання про відновлення втраченого внаслідок закінчення строку зберігання судового провадження у справі №2-11372/2010, належним чином не оформив матеріали, які надійшли до апеляційного суду для перегляду ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року про забезпечення позову, шляхом обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Також судом не додано копії чи витягу з акту знищення вказаної справи, не наведено його номера та дати. В той же час, зазначений у довідці наказ ДСА України №2 від 06 січня 2006 року, яким затверджено Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, на підставі якого знищена дана справа, втратив чинніть згідно Наказу ДСА України №22 від 11 лютого 2010 року.

Нормами ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За наведених обставин матеріали справи підлягають поверненню до районного суду для їх належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року про забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за межі України - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави - для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська