Справа № 697/1667/17
№ пров. 2/697/716/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 21 лютого 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршились і в результаті стали тільки формальними, оскільки відсутнє нормальне спілкування та взаємоповага. За останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 21 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3 .

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав/ла до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №096378 від 28.09.2017 року (а.с.5) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище " Оліфіренко ".

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дтинии суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище (Линник) та ОСОБА_3, зареєстрований 21 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Оліфіренко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/ 1667/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_5