Справа № 724/710/17
Провадження № 2-о/724/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представник заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада с. Круглик в особі Круглицької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народилася в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області і була вказана за прізвищем «ОСОБА_2».

Вказує, що її батьками були вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначає, що її мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її прізвище було вказане «ОСОБА_4», а її батьки вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 13 квітня 1961 року її мати зареєструвала шлюб та перейшла на прізвище «ОСОБА_4».

Також зазначає, що вона 18 вересня 1987 року зареєструвала шлюб та перейшла на прізвище «ОСОБА_2».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабка - ОСОБА_7, яка постійно проживала в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, біля якої вона постійно проживала, так як її мати, яка після розірвання шлюбу виїхала за межі України і їй тільки відомо,що вона померла за кордоном. Після смерті її бабусі відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Так як вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, як онука померлої, згідно ст. 1266 ЦК України, вона своєчасно прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. заяву про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між нею та її покійною бабусею.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити їх.

Заінтересована особа - представник Круглицької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила той факт, що покійна ОСОБА_7 була дійсно бабусею ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.04.1965 року у графі мати вказана «ОСОБА_4».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 18.10.1987 року вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 19.04.2017 року, в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» - прізвище матері заявниці ОСОБА_4 вказано «ОСОБА_4».

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_11, даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 19.04.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи та було підтверджено представником заявника в судовому засіданні вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю, про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 51-01-14 від 19 квітня 2017 року.

Однак, як встановлено судом, під час звернення в нотаріальну контору, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною бабусею.

Довідкою виконкому Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 360 від 20.04.2017 року підтверджується, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 одна і таж особа.

Так, судом встановлено, що у позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її бабусею неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є бабусею заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її покійною бабусею ОСОБА_7.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв