Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/1242/15-ц Головуючий у 1 інстанції Яцун О.С.
Номер провадження 22-ц/778/3821/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на ухвалу Заводський районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 10.11.15 відкрито виконавче провадження ВП № 49264590 з виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.15 щодо стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_6 100 000 грн. моральної шкоди. Боржником судове рішення виконано самостійно в повному обсязі, у зв'язку з чим 11.07.17 подано заяву до органу ДВС про закінчення виконавчого провадження. З урахуванням вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження мало бути закінчено не пізніше 13.07.17. Проте, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.07.17. виконавче провадження ВП № 49264590 не завершено, що свідчить про бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2017 року скаргу задоволено частково. Визнано бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_5, щодо розгляду установленому законом порядку звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.07.2017 року за № 008-32/10755 «Про виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження». Зобов'язано державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_5 розглянути звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.07.2017 року за № 008-32/10755 «Про виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження» з урахуванням вимог ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою скарго задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Задовольняючи частково скаргу, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для часткового її задоволення.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2015 у справі № 332/1242/15-ц з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_6 стягнуто відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Постановою від 10.11.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 49264590 з виконання зазначеного судового рішення. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 виконання рішення було розстрочено на чотири місяці рівними частками, починаючи з листопада 2015 року.

01.02.2017р. зареєстровано зміни до установчих документів про зміну найменування юридичної особи, а саме, змінено найменування Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

11.07.2017 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Вознесенівського ВДВС МУЮ із заявою про виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження.

На час розгляду скарги, державним виконавцем вказане звернення не розглянуто відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є підставою для закінчення виконавчого провадження. Постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Судом попередньої інстанції вірно встановлено, що державний виконавець Столяренко А.В., отримавши звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.07.2017 року за № 008-32/10755, залишила його без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Колегія суддів вважає, що судом вірно зобов'язано державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_5 розглянути звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.07.2017 року за № 008-32/10755 «Про виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження» з урахуванням вимог ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги в тому числі і щодо наявності підстав для задоволення скарги в повному обсязі, про повне виконання судового рішення, про неврахування ухвали касаційної інстанції, про порушення судом процесуального законодавства, зводяться лише до незгоди з ухвалою суду першої інстанції, ґрунтуються фактично на тих же доводах, на які посилався апелянт в суді першої інстанції, вони фактично оцінені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі і її висновків не спростовують.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального і матеріального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відхилити.

Ухвалу Заводський районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: