Провадження №2/521/5482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При розгляді справи від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) довідку або належним чином посвідчені відомості щодо наявної непрацездатності або інвалідності ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) відомості щодо наявних доходів ОСОБА_2(паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Одеського обласного центру зайнятості (65000,м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 10) належним чином посвідчені відомості щодо обліку ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольва, 5) відомості про наявність права власності на будь-яке рухоме майно. Що зареєстроване за ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) інформацію щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомостей щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №766283, ІНФОРМАЦІЯ_1), за період з 2016 року по цей час.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: