ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-211/11
Провадження № 6/362/83/17
У Х В А Л А

11.07.2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Грибанової Ю.Л.,

за участі секретаря Савицькій М.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Висильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2011 року позов ПАТ «Кредобанк» ( надалі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 286 від 04.08.2006 року задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки: належні боржникам земельні ділянки шляхом продажу на прилюдним торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання вимог вищевказаного рішення суду 14.11.2011 року було видано виконавчі листи щодо кожного боржника, один з яких перебуває на виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, 29 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги б/н, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» всі права вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору факторингу, в тому числі права вимоги за кредитним договором № 286 від 04.08.2006 року.

В подальшому, 16.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки отримало право замість Первісного іпотеко держателя в разі невиконання або неналежного виконання боржниками своїх зобовязань за договорами, перелік яких наведено в додатку № 1 до договору факторингу одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, переданого в іпотеку відповідно до Договорів іпотеки переважно перед іншими кредиторами в порядку, визначеному договорами та Законом України «Про іпотеку».

Відповідно до платіжного доручення № 4 від 13.12.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на виконання умов договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги б/н від 29.11.2011 року було сплачену ціну відступлення, а 14.12.2011 року між тими ж сторонами було складено акт прийому-передачі портфеля заборгованості.

А тому з метою захисту інтересів нового кредитора, просять замітити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у цивільній справі № 2 -211/11.

Сторони в судове засідання не зявилися,про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у цивільній справі № 2-211/11.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Грибанова