Справа № 149/316/17
Провадження №2/149/309/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1, частина якої йому належала, а частину якої він, в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР, успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та своєї дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачі зазначають, що вони, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим.

За таких обставин позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, за кожним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та залишено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 - без розгляду.

Заявою від 06.07.2017 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що він являється спадкоємцем першої черги за батьком ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та вищевказаних обставин та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру в цілому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.10.1993 року, зареєстрованого у ВООБТІ 10.11.1993 року за НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та становить 38/1000 долі будинку.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі.

Технічні характеристики вказаної квартири наведені у технічному паспорті АНВП "ВІЗИТ" від 17.03.2016 року (а.с. 8-11).

У відповідності до Звіту про незалежну оцінку вартості майна АНВП "ВІЗИТ" (а.с.12-20) вартість вищевказаної квартири станом на 25.10.2016 року становить 233227 грн.

Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с.31) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Маркуші Хмільницького району Вінницької області; серії НОМЕР_3 (копія на а.с.30) підтверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Хмільник Вінницької області; серії НОМЕР_4 (копія на а.с.29) підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хмільник Вінницької області.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11.11.1956 року підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (копі на а.с. 32).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 14.04.1958 р. підтверджено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (копія на а.с. 28); серії НОМЕР_7 від 30.05.1952 р. підтверджено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (копія на а.с. 24).

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 510/01-16 від 11.05.2017 року повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа та 22.10.2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 63).

Довідками відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-28/254 від 12.04.2017 року, № 17-28/305, № 17-28/304 від 25.04.2017 року, підтверджено, що ОСОБА_3 був зареєстрований з 13.02.1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 з 22.05.1992 року до моменту його смерті, ОСОБА_5 з 22.04.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( копія на а.с. 65, 66, 67).

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 553/01-16 від 23.05.2017 року (а.с. 76), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 77, 78) підтверджено про відсутність в реєстрі заповітів, спадкових договорів від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 161/2000) від 22.10.2003 року підтверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3, спадкове майно складається з грошових вкладів (копія на а.с. 86).

Довідкою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/278 від 18.03.2016 року підтверджено, що рішенням Хмільницької міської ради № 2381 від 05.11.2015 року адресу АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Довідкою № 103 від 22.04.2016 року сектору ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради підтверджено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 на день його смерті проживали ОСОБА_1 (син померлого), ОСОБА_2 (внучка померлого) (а.с. 47).

Відповідно до листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 229/01-16 від 17.03.2017 року (а.с. 52), заяви ОСОБА_1 від 25.03.2016 року № 80 ( копія на а.с. 53), після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР, чинної на час відкриття спадщини за ОСОБА_4, ОСОБА_5, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час відкриття спадщини за ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

За змістом ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

Як встановлено з досліджених доказів, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вказані власниками квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31) спадкова справа не заводилась (а.с. 63), у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 з 13.02.1968 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.65), ОСОБА_5 (а.с. 67) з 22.04.1974 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 67). Заповітів чи спадкових договорів ОСОБА_4 не складав (а.с. 77).

Разом з тим, судом встановлено що свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_1 було видано 16.10.1993 року, на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 178 від 16.09.1993 року, зареєстроване в БТІ 10.11.1993 року, в той час як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи це, у відповідності до ст. 9 ЦК УРСР, ОСОБА_4 на момент прийняття рішення, видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло та його реєстрації не міг набути право власності на це майно, оскільки його правоздатність припинилась ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку зі смертю.

За таких обставин безпідставними є доводи позивача про те, що частину квартири що належала ОСОБА_4 успадкували ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30) була заведена спадкова справа (а.с. 63), було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_3 на грошові вклади (а.с. 86). Вказаними доказами підтверджено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за ОСОБА_5, при цьому з урахуванням вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України, в тому числі на частину її квартири.

Разом з тим, ОСОБА_3 спадкуючи право на частину квартири не отримував свідоцтво про право на спадщину на цю частину, у порядку визначеному ст. 560 ЦК УРСР.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Таким чином ОСОБА_3 після ОСОБА_5 прийняв спадщину на належну останній частину вказаної квартири як майнове право, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, не зареєстрував право власності на цю частину квартири. Враховуючи це, доводи позивача про наявність у ОСОБА_3 права власності на всю квартиру є безпідставними.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 516 від 16.10.1993 року частки співвласників не визначено, а тому вони вважаються рівними. За ОСОБА_3 зареєстровано 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а тому саме ця частина може бути успадкована позивачем ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, чинної на час відкриття спадщини за ОСОБА_3, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 надали пояснення, якими підтвердили доводи позивача про те, хто проживав у даній квартирі. Так, свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає в даному будинку з 1964 року, з моменту його введення в експлуатацію. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до моменту смерті проживали по сусідству в даному будинку по АДРЕСА_1. До моменту перейменування вулиця мала назву АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є дідом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками позивача. ОСОБА_4 доглядав ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 постійно проживав у вказаній квартирі. Після його смерті у вказаній квартирі проживають позивач та його донька. Власниками вказаної квартири були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає разом з позивачем в одному під'їзді житлового будинку по АДРЕСА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1. Знайома з ОСОБА_3 з 1964 року, товаришувала з ним та ОСОБА_5. Позивач постійно проживає у вказаній квартирі та доглядав ОСОБА_3.

За таких обставин, наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, нинішня назва АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який у відповідності до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори. Разом з тим, не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_3 на праві власності належала вся квартира, а тому в іншій частині позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олійник І. В.