Справа № 344/7111/17
Провадження № 22-ц/779/1660/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В. Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2С, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання незаконною постанови головного державного виконавця про примусове виконання рішення.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом, про зобов»язання його усунути перешкоду у користуванні ОСОБА_3 спільним коридором, сходовою кліткою та горищем в будинку №42 по вул. Софіївка в м. Івано-Франківську шляхом передачі ключів від зовнішніх дверей до коридору та демонтажем металевої огорожі для доступу до спільного коридору та горища.

22.05.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про примусове виконання рішення, яке призначено на 06.06.2017 року.

Заявник вважає, що законних підстав для винесення вказаної постанови не було, оскільки державний виконавець не перевірив обставини які вказують на відсутність самих об»єктів виконання, тобто державний виконавець не пересвідчився чи дійсно є перешкоди для виконання рішення суду та не взяв до уваги подання ним до суду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 43898832 від 22.05.2017 року про примусове виконання рішення по виконавчому провадженню щодо зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 спільним коридором, сходовою кліткою та горищем в будинку № 42 по вул. Софіївка в м. Івано-Франківськ.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що єдиною підставою незаконності оскаржуваної постанови суд визнав те, що на час винесення постанови про примусове виконання виконавчий лист не перебував на виконанні, оскільки був повернутий до суду на підставі постанови про закриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року. Проте із таким висновком погодитись не можна.

Оскаржувана постанова про примусове виконання рішення від 22.05.2017 року на даний час не може бути реалізована, оскільки містить зобов»язання щодо виконання виконавчих дій, термін дії яких завершився. Вказаною постановою призначено примусове виконання рішення суду на 06.06.2017 року, проте, станом на 06.06.2017 року не проводились жодні виконавчі дії, а натомість 02.06.2017 року винесена інша постанова про відкладення виконавчих дій.

Таким чином, постанова від 22.05.2017 року втратила свою юридичну силу та не може бути реалізована, а це свідчить про відсутність предмету скарги.

Посилаючись на зазначені обставини, представник апелянта просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду представники апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги підтримали з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечили доводи апеляційної скарги.

Представник ВДВС Івано-Франківського МУЮ у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення вимог скарги ткачука Р.С., суд першої інстанції виходив із того, що дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби про примусове виконання рішення від 22.05.2017 року не відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження», оскільки на час винесення постанови про примусове виконання виконавчий лист не перебував на виконанні, оскільки був повернутий до суду на підставі постанови про закриття виконавчого провадження.

З таким висновком погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За результатами розгляду скарги, відповідно до ч.1, 2 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 43898832 з виконання виконавчого листа № 0907/5844/2011, виданого 18.01.2013 про зобовязання ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 спільним коридором, сходовою кліткою та горищем в будинку № 42 по вул. Софіївка в м. Івано-Франківськ шляхом передачі ключів від зовнішніх дверей до коридору та демонтажем металевої огорожі для доступу до спільного коридору та горища.

Встановлено, що 03.02.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду виконане боржником.

Однак ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.02.2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення ВП №43898832 від 03.02.2016 року (а.с.27-29).

Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 06 квітня 2017 року відновлено виконавче провадження ВП № 43898832 та надіслано постанову сторонам виконавчого провадження для відома та на адресу Івано-Франківського міського суду для виконання.

10 травня 2017 року державним виконавцем на адресу Івано-Франківського міського суду надіслано вимогу про надання виконавчого листа № 0907./5844/2011 від 18.01.2013 у зв»язку з відновленням виконавчого провадження ВП № 43898832 (а.с.60).

22 травня 2017 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 по даному виконавчому провадженню винесено постанову про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу виконавчого листа №0907/5844/2011 виданого 18.01.2013 року яке призначено на 10 год. 06.06.2017 року.

Відповідно до положень ст. 1, ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Виконавець, згідно ст. 26 Закону розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Встановлено та не заперечується сторонами, що станом на 04.09.2017 року, згідно відповіді Головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, виконавчий лист №0907/5844/2011 від 18.01.2013 року на адресу Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не надходив.

Таким чином, станом на час винесення постанови про примусове виконання рішення від 22.05.2017 року за відновленого виконавчого провадження був відсутній виконавчий документ, а саме виконавчий лист №0907/5844/2011 від 18.01.2013 року який є підставою для примусового виконання рішення суду.

З огляду на зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 43898832 від 22.05.2017 року про примусове виконання рішення.

Посилання апелянта на те, що постанова від 22.05.2017 року втратила свою юридичну силу та не може бути реалізована, що свідчить про відсутність предмету скарги не заслуговують на увагу, оскільки заявник ОСОБА_1, як сторона у виконавчому провадженні вправі оскаржити дії державного виконавця при виконанні ним судового рішення суду, якщо такі дії здійснені не у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду 28 вересня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В.Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_8