Справа № 297/2288/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів оскільки в них є розбіжності, які не співпадають із паспортними даними.

Вказує на те, що 01 червня 2017 року він звернувся до Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області із заявою для призначення йому пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто за віком на пільгових умовах. Згідно протоколу №46 від 17.07.2017 року йому було відмовлено, так як виявлено розбіжності в документах, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.06.1987 р. його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 », у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987р.р. серії НОМЕР_2 від 26.01.2004 р. його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 », в архівній довідці за №222 від 09.03.2017 р. з копіями наказів командира військової частини НОМЕР_3 за № 34 від 19.02.1987 р., № 67 від 16.03.1987 р., №103 від 17.04.1987 р., №133 від 18.05.1987 р. його ім`я вказано хибно як « ОСОБА_1 », в архівній довідці Центрального архіву військ внутрішньої конвойної охорони МВС України №5/19-Р-587 від 31.07.1995 р. його записано як « ОСОБА_1 » та в архівній довідці № 664/15/р-201 від 15.05.2017 з копіями особових карток грошового забезпечення в розрізі років його вказано як « ОСОБА_1 ».

В той час згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.06.1987 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Також, у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987р.р. серії НОМЕР_2 від 26.01.2004 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, в архівній довідці за №222 від 09.03.2017 р. з копіями наказів командира військової частини НОМЕР_3 за № 34 від 19.02.1987 р., № 67 від 16.03.1987 р., №103 від 17.04.1987 р., №133 від 18.05.1987 р. вказано заявника як « ОСОБА_1 ».

Окрім того, в архівній довідці Центрального архіву військ внутрішньої конвойної охорони МВС України №5/19-Р-587 від 31.07.1995 р. заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Також, в архівній довідці № 664/15/р-201 від 15.05.2017 з копіями особових карток грошового забезпечення в розрізі років заявника вказано як « ОСОБА_1 »

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Берегівським РВ УМВС від 17.01.1998 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 30.06.1987 р., посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987р.р. серії НОМЕР_2 від 26.01.2004 р., архівна довідка за №222 від 09.03.2017 р. з копіями наказів командира військової частини НОМЕР_3 за № 34 від 19.02.1987 р., № 67 від 16.03.1987 р., №103 від 17.04.1987 р., №133 від 18.05.1987 р., архівна довідка Центрального архіву військ внутрішньої конвойної охорони МВС України №5/19-Р-587 від 31.07.1995 р. та архівна довідка № 664/15/р-201 від 15.05.2017 р. з копіями особових карток грошового забезпечення в розрізі років є документами, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

трудової книжки НОМЕР_1 від 30.06.1987 р. прізвище, яка заповнена на імя « ОСОБА_1 ».;

посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987р.р. серії НОМЕР_2 від 26.01.2004 р., яке видане на ім`я « ОСОБА_1 »;

архівної довідки за №222 від 09.03.2017 р. з копіями наказів командира військової частини НОМЕР_3 за № 34 від 19.02.1987 р., № 67 від 16.03.1987 р., №103 від 17.04.1987 р., №133 від 18.05.1987 р., які заповнені на ім`я « ОСОБА_1 »;

архівної довідки Центрального архіву військ внутрішньої конвойної охорони МВС України №5/19-Р-587 від 31.07.1995 р., яка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 ».

архівної довідки № 664/15/р-201 від 15.05.2017 р. з копіями особових карток грошового забезпечення в розрізі років, яка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.