Справа № 286/1195/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.192 Сімейного кодексу України збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року у справі № 2-583/11 з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви в суд до 18.08.2025 року, тобто до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року у справі № 2-583/11 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2025 року; визначення судом саме такого розміру аліментів було зумовлено існуванням у відповідача зобовязань по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за іншими виконавчими листами; на даний час ці зобовязання припинені у звязку із досягненням дітьми повноліття, а тому його матеріальне становище змінилося поліпшилося, відтак, він може сплачувати більшу суму аліментів на утримання сина ОСОБА_5, так як працює оператором газорозподільної станції м.Овруч, отримує заробітну плату біля 7000 грн. і утримання на інших дітей з нього не проводиться.

18.07.2017 року позивач подала уточнюючу позовну заяву, в якій просить на підставі ст.192 Сімейного кодексу України збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви в суд до 08.07.2017 року, а з 08.07.2017 року до 18.08.2025 року 50% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому підстав та предмету позову позивач не змінювала.

Тобто, уточнюючи позовні вимоги в частині збільшення мінімального розміру аліментів, позивач виходила з того, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України, зокрема до статті 182 цього Кодексу, якою встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом усього часу

В судовому засіданні позивач вимоги та доводи позову підтримала з мотивів у ньому наведених, просила його задоволити в обсязі уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач позову не визнав, проти його задоволення заперечив повністю, просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що його матеріальне становище насправді погіршилось, оскільки у липні 2017 року його звільнили з роботи, він працював оператором газорозподільної станції м.Овруч; на вимогу до роботодавця видати трудову книжку на руки йому повідомили, що надіслали йому її поштою, тому він не може предявити трудову книжку в суді, також він не може отримати від роботодавця довідку про період роботи та доходи, оскільки на територію станції його не впускають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матірю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 055031.

Як зазначено у довідці виконкому Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 01.03.2017 року № 302, дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача.

У сторін також є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що встановлено рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.07.2011 року у справі № 2-720/11 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року у справі № 2-583/11, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2025 року. При цьому в мотивувальній частині цього рішення не вказано, що визначення судом саме такого розміру аліментів зумовлено існуванням у відповідача зобовязань по сплаті аліментів на утримання інших дітей за виконавчими листами.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач стверджує, що після постановлення Овруцьким районним судом Житомирської області рішення від 10.03.2011 року у справі № 2-583/11 майновий стан відповідача змінився (поліпшився), так як з нього припинилося стягнення аліментів на утримання двох його доньок Світлани та ОСОБА_4, у звязку із досягненням ними повноліття, а тому розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 може бути збільшено.

У відповідності до ст.ст.58, 59, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана належними та допустимими доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами фактів існування та припинення аліментних зобовязань відповідача по утриманню двох доньок, розміру його доходу та динаміки збільшення цього доходу, а відтак і обставини зміни матеріального становища відповідача в сторону покращення.

З огляду на викладене, зважаючи на недоведеність обставин, які відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни (збільшення) визначеного за рішенням суду розміру аліментів, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6