Справа 688/3023/17
№ 2-о/688/97/17
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Губчанська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 29.05.2016 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом р.№1-318 від 13.08.2004 року на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: с.Мальки, вул. Пушкіна, 11, Старокостянтинівського району Хмельницької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, подану нею заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у судове засідання не зявився. Проте, сільський голова ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення заяви.

З'ясувавши думки учасників процесу, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 була подана заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду, за принципом диспозитивності заявник має право подати таку заяву та підстав для відмови в її прийнятті не встановлено, суд дійшов висновку заяву задовольнити, залишивши без розгляду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Губчанська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Козачук