Справа № 404/3672/17
Номер провадження 2-о/404/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа Знам»янська района державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними доньками ОСОБА_3, яка померла 28.08.2016 року; встановити факт, що Державний акт серія РЗ №401888 виданий 16.10.2003 року , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 Знам»янською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №086 площею 6,01 га, яка розташована на території Мошоринської сільської ради, виданий на ім»я ОСОБА_4, належить померлій 28.08.2016року ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявників, яка померла 28.08.2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, заявники звернулись до Знам»янської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Відповідно до заповіту, посвідченого 26.04.2016р. секретарем Мошоринської сільської ради Знам»янського району ОСОБА_3 заповідала, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №086 площею 6,01 га, яка розташована на території Мошоринської сільської ради Знам»янського району та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №085 площею 5,73 га, яка розташована на території Мошоринської сільської ради Знам»янського району.

Завідувачем Знам»янської районної нотаріальної контори надано роз»яснення, що допущено різне написання прізвища матері у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме при виписці правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серія РЗ №401888 виданого 16.10.2003р. Знам»янською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 її прізвище в зазначеному акті було записано як ОСОБА_4 та внаслідок неправильного написання її прізвища в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю серія РЗ №401888 від 16.10.2003р. заявники не можуть оформити спадщину.

Через різне написання дошлюбних прізвищ заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прізвища матері заявників ОСОБА_3, а саме, у свідоцтві про одруження батьків заявників ЯУ №007064 від 28.09.1956р., та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серія І-ЯР №205945 від 27.01.58р. зазначено прізвище як ОСОБА_6, документи на двомовному бланку заповнювалися російською мовою, а при видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія І-ОЛ №206246 від Ї6.05.17 з російськомовних документів було переписано буквально, в обох свідоцтвах про народження прізвище матері заявників вказано як ОСОБА_6, але при видачі паспорту ЕА 269165 матері, її прізвище було перекладене та записане ОСОБА_3. Цей факт унеможливлює встановлення органами нотаріату родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, а тому просять задовольнити заяву повністю.

Заявники до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання заяви (а. с. 40,41 ) .

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася , поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 28.08.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

Завідувачем Знам»янської районної нотаріальної контори роз»яснено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2А, виданого повторно 16.05.2017 року(а.с.20) в графі «мати» записана ОСОБА_6, тоді як в свідоцтві про смерть(а.с.9) прізвище записано як ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище матері як «Колесник» (а.с.7).

У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 ОСОБА_1 зазначено прізвище як «Колєснік» (а.с16).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ №329520 та свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ №454591, після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_8, дошлюбне прізвище «Колєснік» було змінено на «Вака», а після розірвання шлюбу та укладення нового шлюбу з громадянином ОСОБА_9 прізвище «Вака» було змінено на прізвище «Ємець»(а.с.14-15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 ОСОБА_2 зазначено прізвище як «Колесник»(а.с.19-20).

У свідоцтві про одруження батьків ( а.с. 8) прізвище матері «Колесник» російькою мовою , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серія І-ЯР №205945 від 27.01.58р. зазначено прізвище «Колесник» російською мовою ( а.с. 17), при видачі паспорту ЕА 269165 ОСОБА_3, її прізвище було перекладене та записане як «Колеснік»(а.с.8).

В Державному акті на право приватної власності на землю серія Р3 № 401888, виданого 16.10.20013 року Знам»янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зазначено, що він виданий на «Колєснік» ОСОБА_10, що не співпадає з прізвищем спадкодавця (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз»яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинне запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Обставини зазначені заявниками підтверджуються зацікавленої особою, ідентичністю прізвищ, імен та по батькові матері заявників та їх самих.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Знам»янська района державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 28.08.2016 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла 28.08.2016 року.

Встановити факт, що Державний акт серія РЗ №401888 виданий 16.10.2003 року , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 Знам»янською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №086 площею 6,01 га, яка розташована на території Мошоринської сільської ради, виданий на ім»я ОСОБА_4 , належить померлій 28.08.2016року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда