Провадження № 2/761/1310/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 02 серпня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 квітня 2010 року. Вказує, що вони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, спільне життя із Відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, він не проживає з Відповідачем однією сім'єю та будь-яке спілкування як чоловіка та дружини відсутнє. Крім того, Позивач також вказує, що спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній. Зауважує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем. Оскільки намірів продовжувати спільне життя із Відповідачем він не має, примирення між ним та Відповідачем, на його думку, неможливе, просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судове засідання Позивач не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання Відповідач також не з'явилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що Позивач та Відповідач через загальну канцелярію до суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та визнали, відповідно, та просили суд позов задовольнити, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі зібраних у справі доказів.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до твердого переконання про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 433 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :