Справа № 2-996/2001 Провадження №22-ц/773/1119/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:81 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати та апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову старшого державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Микитка Миколи Миколайовича,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2017 року в даній справі, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 24.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 320 грн. і приєднання до апеляційної скарги оригінала квитанції про сплату судового збору, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

03 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з покликанням на відсутність стабільного доходу та віднесення заявника до категорії малозабезпечених.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

До своєї заяви апелянт приєднав довідки про майновий стан станом на 16-17 травня 2017 року та довідку, що на цю дату він не перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, але не приєднав жодного належного та допустимого доказу щодо свого майнового стану (дані про доходи) на даний час, який і може бути вирішальним при розгляді заяви, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, яка визначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, чим не підтвердив покликань на скрутне матеріальне становище, яке унеможливлює сплатити судовий збір у розмірі 320 грн..

Покликання апелянта на те, що він отримав право на безоплатну правову допомогу спростовується наявною у справі довіреністю, яку укладено між ним та адвокатом та посвідчено за місцем проживання заявника (а.с.172).

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи наведене, заявнику ОСОБА_2 необхідно продовжити термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову старшого державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Микитка Миколи Миколайовича.

Продовжити заявнику ОСОБА_2 і його представнику ОСОБА_3 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову старшого державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Микитка Миколи Миколайовича, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2017 року.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк