Дата документу 12.05.2017
Справа № 501/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Лазаренко М.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 31 липня 1999 року, від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від 30 червня 2004 року шлюб було розірвано. Крім того, 11 листопада 2015 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини від всіх доходів до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку з денною формою навчання сина в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії позивачка зазнає витрат на навчання, яке здійснюється за контрактом. Плата здійснюється за кожен курс навчання. Позивачкою за період з 29.08.2016 по 13.01.2017 сплачено 12 000,00 гривень. Крім того, син ОСОБА_3 навчається на комп'ютерних курсах, за які сплачено позивачкою 11 680,00 гривень. На лікування зубів ОСОБА_3 витрати становили 8 351,00 гривень. Відповідно до зазначеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі ? частини від суми затраченої нею на вище зазначені витрати, а саме, 6 000,00 гривень додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії, за комп'ютерні курси сина ОСОБА_3 в сумі 5 840,00 гривень, за лікування зубів сина ОСОБА_3 у сумі 4 175,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Зазначила, що на її утриманні перебуває ще й неповнолітня дитина та вона не перебуває у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, що не заперечує проти сплати за навчання сина в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії у сумі 6 000,00 гривень. В іншій частині позову просив відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 31.07.1999 року відповідно копії свідоцтва про шлюб актовий запис № 224 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний 30.06.2004 року актовий запис № 177 (а.с. 8).

Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеського міського суду від 11.11.2015 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідно договору про надання освітньої послуги за денною формою навчання від 26.08.2015 року, яким зазначено за один курс навчання сума складає 12 000,00 гривень (а.с. 10).

Згідно квитанцій від 29.08.2016 року та від 13.01.2017 року ОСОБА_3 було сплачено за навчання 12 000,00 гривень (а.с. 11-12).

Відповідно квитанцій про сплату за навчання на комп'ютерних курсах за які сплачено позивачкою 11 680,00 гривень (а.с. 13-19).

З актів здачі-приймання робіт ТОВ «Овасак» було надано ОСОБА_3 протезування та брекет - систему, загальною вартістю - 8 351,00 гривень (а.с. 20-36).

Відповідно до справки від 12.04.2017 року ОСОБА_3 в період з 08.2016 року по 09.2017 року в клініці Овасак з застосуванням незнімних ортодоітичних апаратів у зв'язку з ускладненим прикусом (а.с.57).

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України, про участь батьків у додаткових витратах на дитину , розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання, та нести додаткові витрати суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 209, 212 - 215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 199-200 СК України, Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на навчання в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської національної морської академії в розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на витрати за навчання на комп'ютерних курсах в розмірі 5 840,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, суми на лікування зубів в розмірі 4 175,50 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Повний текст складено та підписано 12 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов.