Справа № 415/1251/17
Провадження № 2-во/415/32/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Лисичанська про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Лисичанська про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Лисичанська про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення, судом допущено описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу знаходження Тепличного комплексу «Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул.. 9-го травня , 746» замість правильного «Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул.. 9-го травня , 74б».

Суд, дослідивши зміст рішення від 19 квітня 2017 року встановив, що під час винесення рішення було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено адресу знаходження Тепличного комплексу «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. 9-го травня , 746» замість правильного «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.. 9-го травня , 74б», які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Лисичанська про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року по справі № 415/1251/17, провадження №2/415/753/17, а саме: замість неправильно вказаної адреси знаходження Тепличного комплексу «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. 9-го травня , 746» у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, зазначити належне - «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. 9-го травня , 74б».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко