Справа № 2/593/99/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про залучення правонаступника позивача,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», вказуючи, що внаслідок укладення 26 грудня 2016 року між ним та ТзОВ Фінансова компанія Фінактив договору факторингу за № 51 право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 2 листопада 2006 року та № 0 від 25 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Фінактив, а тому просило притягнути до розгляду справи його правонаступника.

Т овариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, вказуючи, що внаслідок укладення 26 грудня 2016 року договору факторингу за №51-1 між ним та ТзОВ Фінансова компанія Фінактив, ТзОВ Фінансова компанія Позика має право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_2 по кредитних договорах № 0 від 2 листопада 2006 року та № 0 від 25 вересня 2008 року, звернулося до суду із клопотанням про залучення його до розгляду справи у якості правонаступника позивача.

В судове засідання представники ОСОБА_3 ОСОБА_1 товариства «УкрСиббанк» і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика не зявилися, просили справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду зазначеної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток.

Відповідачка ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання також не зявилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання ТзОВ Фінансова компанія Позика про залучення його до розгляду справи як правонаступника кредитора заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про залучення його до розгляду справи у якості правонаступника кредитора підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року між ОСОБА_3 ОСОБА_1 товариством «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія Фінактив було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 2 листопада 2006 року та № 0 від 25 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Фінактив.

Судом також встановлено, що 26 грудня 2016 року між ТзОВ Фінансова компанія Фінактив та ТзОВ Фінансова компанія Позика укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 2 листопада 2006 року та № 0 від 25 вересня 2008 року перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Позика згідно яких товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_2.

За таких обставин заява ТзОВ Фінансова компанія Позика стосовно залучення її до розгляду цивільної справи № 593/1571/16-ц у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ Фінансова компанія Позика задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 593/1571/16-ц у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 товариства «УкрСиббанк» Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6