УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «Зоря», третя особа виконуючий обовязки керівника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «Зоря» ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали суду від 20 липня 2017 року надійшла вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 02 листопада 2017 року, для розгляду по суті за підсудністю.

03 серпня 2017 року вказана цивільна справа у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України була передана до провадження судді Казак С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормою ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Згідно зі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Нормою ст.117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 114, 116, 117, 122, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №200/18615/16-ц (провадження 2/0203/1092/2017) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «Зоря», третя особа виконуючий обовязки керівника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «Зоря» ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак