Справа № 523/5448/17
Провадження №2/523/2990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ № 523/5448/17 та № 523/8050/17.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання представника ОСОБА_2, оскільки на їх думку предмети позову зазначених справ різні, тому і доцільності розглядати їх в одному провадженні не має.

Представник ОМР в судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси ухвалою суду від 07 червня 2017 р. було відкрито провадження по справі № 523/8050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

З оглянутої цивільної справи №523/8050/17 вбачається, що предметом позовних вимог є спадкове майно помердлї 21.06.2016 року ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що за вказаними вище справами спір виникає між одними й тими ж сторонами, задоволення чи відмова одних позовних вимог може стати підставою для відмови або в задоволенні інших позовних вимог, з урахуванням процесуальної доцільності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, шляхом обєднання позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 523/5448/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю з цивільною справою № 523/8050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти обєднаним цивільним справам єдиний номер № 523/5448/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя