РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2014 року, актовий запис №387, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років.

В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом однією сімєю не проживають з липня 2015 р. За час подружнього життя зясувались різні характери та погляди на сумісне мешкання та ведення господарства. Між сторонами істотно погіршилися відносини, постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного припинення подружніх стосунків. Шлюб має формальний характер. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає неодноразові дебоші відповідача, нанесення їй побоїв. Зазначає, що сімя розпалася остаточно і примирення неможливе. Спору про поділ майна немає.

Зазначає, що від сумісного шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач свої батьківські обовязки стосовно дитини належним чином не виконує, не надає матеріальної допомоги і підтримки, як це передбачено законодавством України. Крім того, вважає, що відповідач, відповідно до вимог СК України зобовязаний утримувати її як матір дитини до досягнення дочкою трьохрічного віку. ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання дружини та сплачувати аліменти на дитину, оскільки він є працездатним, неофіційно працює та його дохід складає близько 20 000 грн. на місяць. Враховуючи характер роботи відповідача, наявність значного, але не стабільного доходу, просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач зазначає, що не працює, так як виховує дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, якій ще не виповнилося трьох років, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 4000,00 грн. та аліменти на своє утримання у розмірі 2000,00грн. на місяць до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні суду пояснила, що з липня 2015 року не проживають з відповідачем спільно як одна сімя, відповідач належним чином не виконує свої батьківські обовязки, не надає матеріальної допомоги на їх с дитиною утримання. ОСОБА_4 вимоги підтримує в повному обсязі просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дочкою 3- років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу. Щодо розміру стягуваних аліментів зазначив, що погоджується щомісячно сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн., а на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років 200 грн. Вимоги позивача щодо розміру стягуваних аліментів вважає завищеними. Крім того, при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що постійно купує дочці одяг за сезоном, іграшки, іноді продукти харчування.

Суду пояснив, що вони з дружиною та дочкою проживали в м. Одесі в його будинку. Після неодноразових сварок, дружина з дочкою в квітні 2017 року переїхала мешкати в м. Добропілля. Зазначив, що проживає в м. Одесі, працює неофіційно таксистом та отримує доход близько 5-7 тисяч гривень на місяць, також сплачує заборгованість та поточні платежі за комунальні послуги, які взимку складають близько 3000,00 грн. на місяць. Тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважає надто завищеними та просить їх задовольнити частково у визнаній їм частині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №387 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №202980. (а.с.7).

Від спільного шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчіть долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-ЖД №408430, яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 10117 від 04.10.2014 р. Відповідач ОСОБА_2 записаний її батьком, який не заперечує свого батьківства. (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта та довідки ОСББ «Шевченко 12 в м.Добропілля», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр-т.Шевченко, 12/16. (а.с.6,14). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказаний факт визнаний сторонами в судовому засіданні.

Згідно довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, інформація стосовно доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. відсутня. (а.с.16).

Відповідно до довідки Приморської районної адміністрації №01-12/891 від 20.06.2017 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.22-23).

З довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, інформація стосовно доходів відповідача за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2017 р. відсутня. (а.с.31-32).

Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.

Судом встановлено, що фактично подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, зберігати сім`ю сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу, та часткове визнання позову про стягнення аліментів на дитину на дружину до досягнення дитиною 3-х років, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 21 СК України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, подальше спільне життя вважають не можливим, суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги позивача щодо зміни прізвища на дошлюбне Бенюх.

Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною 3-х років, суд виходить з такого.

За приписами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За приписами ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.80 СК України,встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окреммих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом неодноразово в судовому засіданні сторонам розяснювався зміст ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних і допустимих доказів на обґрунтування розмірів стягуваних аліментів в сумі 4000 грн. та 2000 грн. щомісячно, які б беззаперечно доводили можливість батька сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, позивачем суду не представлено.

Суд приймає до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей, враховує, що відповідач працює не офіційно, визнає свій обовязок по утриманню дитини та дружини, а саме у розмірі 1000,00 грн. на дитину та 200,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років від частини його доходу, враховує можливість відповідача допомагати дочці, те, що він добровільно забезпечує дочку одягом, іграшками, а також відсутність у позивача на даний час можливості самостійно себе забезпечувати.

Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача та дитини, можливостей відповідача надавати допомогу, суд задовольняє позовні вимоги частково, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 16.09.2014, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 800 грн., частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16 вересня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 1ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., понесені нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, ст.ст.110-115,182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 74, 79, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Ігорівни до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №387, між ОСОБА_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_9, Україна та ОСОБА_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10, Україна - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Бенюх.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КК 255051, іпн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії ВТ 090551, іпн., аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 коп.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КК 255051, іпн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії ВТ 090551, іпн., аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КК 255051, іпн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії ВТ 090551, іпн., судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КК 255051, іпн., на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 07 серпня 2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 09 серпня 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

07.08.2017