Справа № 2-7877/11
Провадження № 2-п/761/172/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.11.2011 року в справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 25.11.2011 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про час і місце судового розгляду він у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності вказаних осіб та заявника.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що копію оскаржуваного заочного рішення від 25.11.2011 року заявник отримав 12.05.2017 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, при цьому з даною заявою звернувся до суду 19.05.2017 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1202589,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 9584641,70 грн.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про час і місце судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак судом вставлено, що відповідач у період з січня 2010 року до січня 2013 року, тобто на момент розгляду справи судом та ухвалення рішення, проживав за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, відповідач фактично не був повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи.

Також суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що позивач пропустив строк позовної давності для стягнення пені.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 02 листопада 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: