Справа № 2-6268/10
Провадження № 4-с/226/8/2017
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо нарахування пені по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо нарахування пені по аліментам.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявником подано не скаргу, а позовну заяву. Між тим, відповідно до абз.абз.1, 2 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Тобто заявник, а саме боржник, який зазначив себе як позивач, якщо він не згоден з діями державного виконавця, має право подати саме скаргу, а не позовну заяву. При цьому у скарзі, як і в позовній заяві, повинні бути зазначені зокрема, але не виключно сторони виконавчого провадження (боржник та стягувач), державний виконавець, дії якого оскаржуються з адресами їх проживання (місцезнаходження).

Таким чином, скарга заявника не відповідає загальним вимогам щодо змісту позовної заяви, а саме: у скарзі не зазначені заявник (скаржник), державний виконавець, стягувач та не зазначено найменування документу скарга.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати документ скаргу із зазначенням в ньому заявник (скаржника, у даному випадку боржника), державного виконавця, стягувача зі вказівкою їх місцезнаходження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 383 ЦПК України, абз.абз.1, 2 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо нарахування пені по аліментам, залишити без руху, надав заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: