Справа № 234/8857/17
Провадження № 2/234/3888/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

представників позивача Чибор Н.Д., Козявіної І.О., відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Вернигора Т.А., прокурора Александрової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області 15.06.20176 року з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. 26.12.2016 року працівниками служби у справах дітей та Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено в родині сторонніх людей, де її залишив відповідач на декілька діб без нагляду та засобів існування. З 02.01.2017 року по теперішній час малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та засобів на утримання дитини, не займається її вихованням та утриманням дитини, не турбується про здоров'я та побут, не проявляє батьківської турботи та уваги. В будинку, який винаймала родина за адресою: АДРЕСА_1, були відсутні елементарні умови для проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: брудно, у дитини відсутнє окреме місце для відпочинку, необхідні одежа та взуття за сезоном, постільна білизна, предмети гігієни. При огляді у дитини були виявлені живі воші, вона була брудною, занедбаною, від одежі тхнуло. Окрім цього, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2016 року Відповідача було позбавлено батьківських прав стосовно старшого сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; спеціалістами Краматорського міського центру для сім'ї, дітей та молоді їм надавалася допомога у створенні умов нормального розвитку дитини та повернення її на виховання до родити, але жодних висновків відповідач не зробив, продовжує зловживати спиртними напоями, вести асоціальний спосіб життя. Під час перебування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, відповідач не відвідував дитину жодного разу, цікавості щодо життя, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляв, матеріальної підтримки не надавав. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, стосовно її малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на користь його доньки у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на особовий рахунок дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та пояснила, що одразу після смерті дружини до органу опіки почали звертатися родичі померлої дружини щодо неналежного утримання та виховання дітей батьком. Старшого хлопчика сестра померлої дружини взяла до себе у родину, молодша дочка залишилася із батьком. Було встановлено, що батько залишив її на сторонню людину похилого віку. Коли представники у службі у справах дітей знайшли дитину, вона було дуже забруднена. За це батька було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. 26.12.2016 року дитина була за станом здоров'я влаштована до лікарні, а потім тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Максимальний строк перебування в такому центрі 9 місяців. Батьку було повідомлено про місце знаходження дитини, про його обов'язок створити необхідні умови для проживання та виховання дитини, але батько з січня 2017 року жодного разу не відвідував дитину, не цікавився її життям, ніяких дій для повернення дитини в свою родину не приймає. Для захисту інтересів дитини, визначення його соціального статусу, та безпеки дитини просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 та стягнути аліменти на користь дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він не зловживає алкоголем, зараз влаштувався на роботу, мешкає із жінкою у якої є своє житло. Він хоче забрати дочку та виховувати її. До центру не приходив, бо не хотів бентежити дочку. Вважає, що особисто він за дитиною здійснював догляд. Планує виховувати дочку разом із своєю співмешканкою, у якої й проживає.

В наступні судові засідання відповідач неодноразово не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представникам органу опіки та піклування не вдалося скласти акт про житлово-побутові умови проживання ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю в ньому мешканців, відповідач довідку про розмір доходів до суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що дитина потрапила до центру в край у занедбаному стані як фізично, так і психологічно, її розумовий розвиток також не відповідав віковій нормі, дитина дуже важко йшла на контакт, була хворою. За час перебування дитини в центрі батько жодного разу не відвідував дочки, дитина також жодного разу не питала про батька, що свідчить про відсутність емоційного контакту та прив'язаності між батьком та дитиною. соціально-психологічної реабілітації дітей, мати відвідувала дитину періодично, її відвідування скоріше пов'язані із перевіркою чи на місці перебуває дитина, але фактично інтересу до стану здоров'я, навчання не виявляла. Адміністрація центру надавала їй достатній час, навіть більше, для того, щоб мати змінила своє ставлення до батьківських обов'язків, влаштувалася на роботу, створила необхідні умови для проживання дитини. ОСОБА_8 Перебувала на соціальному супроводі, деякий час трималася не вживала спиртні напої, але згодом почала зловживати спиртним, звільнилася із роботи, занедбала кімнату, та в теперішній час не намагається створити належних умов для виховання та життя дитини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, вважаючи, що це буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом встановлено, що згідно клопотання Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, з 02.01.2017 року по теперішній час в закладі перебуває малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що залишилася без батьківського піклування: у дитини були відсутня чиста одежа, продукти харчування, постільна білизна, засоби гігієни, житлове приміщення, у якому проживала дитина знаходилось а антисанітарному стані. На момент влаштування малолітня ОСОБА_5 була занедбана та брудна, від її одягу тхнуло смородом та димом. Рівень розвитку дитини не відповідав віковій нормі, дитина важко йшла на контакт, не могла відповідати на питання, що відповідають її віку (скільки їй років, назвати прізвище кольори тощо), не вміла гратися іграшками, що свідчить про педагогічну занедбаність та відсутність уваги до розвитку дитини з боку батька. Окрім того, дитині були незнайомі багато з деяких продуктів харчування, що є свідченням скудного раціону в родині. У дитини стійка прив'язаність до батька не спостерігається, за весь час перебування в закладі дитина ані про батька ані про домівку жодного разу не згадала. Батько жодного разу дитини не відвідував, цікавості щодо її життя, навчання, розвитку, стану здоров'я не виявляв і не виявляє, матеріальної підтримки не надає, жодних заходів для повернення дитини в родину не здійснює. Повернення дитини є небезпечним для її розвитку. З метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, вирішення питання її подальшого влаштування, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з нього аліментів на утримання дитини (а.с.4-5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Краматорська Донецької області, матір'ю дитини є ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с.13).

Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2016 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 28.12.2016 року, сім'я ОСОБА_3 мешкала в АДРЕСА_1. Під час відвідування батька дитини не було вдома, дитина знаходилася під наглядом власниці будинку. Зі слів жінки батько дитини, ОСОБА_3 відсутній вдома протягом 3 діб, тітки дитини не має вдома протягом доби. Продуктів харчування, готових для споживання, та запасу не має взагалі; повітря в будинку затхле, відчувається неприємний сморід. Речі в кімнатах розкидані, на підлозі та меблях багато пилу та сміття. У малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має окремого спального місця, дитина спить разом з батьком на старому дивані. У дитини відсутня чиста одежа, постільна білизна, засоби гігієни (а.с.7).

Відповідно до довідок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» та КЛПУ 2Міський психіатричний диспансер м. Краматорська» не перебуває.

Станом на 16.08.2017 року ОСОБА_3 з 05.07.2017 року працює в ТОВ «Нью Єкс Трейд» та має добру характеристику за місцем роботи.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за те, що 28.12.2016 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до незадовільних санітарно-гігієнічних умов життя дитини.

Відповідно до акту відвідування адреси по АДРЕСА_2 (за новим місцем мешкання відповідача), складеного 04.10.2017 року та 12.10.2017 року, під час відвідування вдома нікого не було, та ОСОБА_3 повідомив, що у зв'язку із роботою не має можливості надати доступ до житла для обстеження умов проживання у період з 08.00 години до 17.00 години.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач, незважаючи на заперечення позову, свої батьківські обов'язки щодо піклування про дитину, її виховання та забезпечення не виконує, фактично самоусунулася від їх виконання, до теперішнього часу не створив належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дитини, жодних активних дій для повернення дочки у свою родину не здійснює, хоча мав на це достатній час та допомогу, вказані дії носять свідомий характер. Таку поведінку відповідач пояснює небажанням травмувати дитину, яка мешкає у центрі реабілітації, але ж при цьому відповідач працює та має певний дохід, а отже має матеріалу можливість створити певні відповідні безпечні та гідні умови для життя та розвитку дитини, але прагнення до цього суд не виявив, за час судового розгляду свою дитину із центру реабілітації так і не забрав, жодного разу до центру не з'явився, що свідчить про те, що родинний зв'язок із дитиною втрачений.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дитини, забезпечення стабільних, безпечних та гармонійних умов життя малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов слід задовольнити повністю, позбавити батька батьківських прав щодо його дочки, стягнути на її користь аліменти.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,165,166, 180,182,193 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2017 року й до 07.07.2017 року включно, та починаючи з 08.07.2017 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_2, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2017 року.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна