Справа №: 671/1801/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі - Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її бабусею - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та факту належності останній свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 квітня 1993 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, згідно розпорядження № 5 від 15 квітня 1993 року на ОСОБА_2 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті її бабусі відкрилася спадщина, яку вона - ОСОБА_1 не може оформити, тому що відсутні документи, які підтверджують їх родинні зв'зки, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 прізвище бабусі записано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано «ОСОБА_2».

Крім того, як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1, в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру прізвище бабусі також вказано «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище вказано «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник, яка була опитана в судовому засіданні 29.11.2017 року, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав та просила справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були опитані в судовому засіданні 29.11.2017 року, кожен окремо, в суді підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з її бабусею ОСОБА_2

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волочиську Хмельницької області, а заявник - ОСОБА_1, відповідно є онукою ОСОБА_2

В свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_2, яке було видане 16 квітня 1993 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, згідно розпорядження № 5 від 15 квітня 1993 року на ОСОБА_2 та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виданому на ОСОБА_2, прізвище останньої помилково вказане «ОСОБА_2», в свідоцтві ж про її смерть прізвище зазначене вірно - «ОСОБА_2».

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; даними: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; заповіту ОСОБА_2 від 27.08.2007 року; свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2; свідоцтва про смерть ОСОБА_6; свідоцтва про смерть ОСОБА_2; свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Волочиського міськвиконкому 16.04.1993 року; технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2; повідомлення завідувача Хмельницької районної нотаріальної контори № 1014/02-14 від 29.09.2017 року; висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Л.І. Каштан 27.10.2017 року; довідок № 4898 та № 4899 від 10.10.2017 року, виданих Волочиським КП ЖЕК; договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд від 19.08.2013 року та від 14.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волочиську Хмельницької області, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волочиську Хмельницької області, а також факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане 16 квітня 1993 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, згідно розпорядження № 5 від 15 квітня 1993 року на ОСОБА_2 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2 фактично належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волочиську Хмельницької області, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волочиську Хмельницької області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане 16 квітня 1993 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, згідно розпорядження № 5 від 15 квітня 1993 року на ОСОБА_2 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2 фактично належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Бабій