Справа № 360/604/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Фастівська місцева прокуратура Київської області звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської РДА, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня», мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Бородянського районного суду від 6 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що 21 серпня 2015 року, приблизно о 14 год. 15 хв.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Блиставиця-Здвижівка», поблизу с.Здвижівка Бородянського району Київської області, в напрямку с.Здвижівка, в порушення вимог п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив злочинну самовпевненість, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, будучи неуважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не обрав швидкість руху такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримуючись безпечної дистанції під час руху допустив зіткнення із задньою частиною причепа міні трактора «DFH-180», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажирці трактора «DFH-180», ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, відкритого перелому правої пяткової кістки, пятої плюснової кістки правої стопи, уламкового перелому лівої ключиці, перелому четвертого ребра ліворуч, рваних ран голови та правої стопи, забиття грудного відділу хребта.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» з 15 лютого 2016 року по 4 березня 2016 року, внаслідок чого дана лікарня, яка фінансується з бюджету, зазнала збитку на суму 2966,72 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів на користь КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у вказаній сумі 2966,72 грн.

В судовому засіданні прокурор Книгиницька З.О. позов підтримала.

Управління фінансів Бородянської РДА та КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду від 6 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_2 Проведеним у кримінальному провадженні № 0000656 від 22 серпня 2015 року досудовим розслідуванням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та судовим слідством встановлено, що 21 серпня 2015 року, приблизно о 14 год. 15 хв.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Блиставиця-Здвижівка», поблизу с.Здвижівка Бородянського району Київської області, в напрямку с.Здвижівка, в порушення вимог п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив злочинну самовпевненість, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, будучи неуважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не обрав швидкість руху такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримуючись безпечної дистанції під час руху допустив зіткнення із задньою частиною причепа міні трактора «DFH-180», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажирці трактора «DFH-180», ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, відкритого перелому правої пяткової кістки, пятої плюснової кістки правої стопи, уламкового перелому лівої ключиці, перелому четвертого ребра ліворуч, рваних ран голови та правої стопи, забиття грудного відділу хребта (а.с.8-9).

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» з 15 лютого 2016 року по 4 березня 2016 року і витрати лікарні на її лікування становлять 2966,72 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'яна лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборониабо у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п.2,3,4 вказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 2966,72 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 10,11,61, ч.4 ст.174,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, суд

в и р і ш и в :

Позов Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 2966 (дві тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4