Справа № 521/89/13-ц
Провадження № 8/521/7/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П»ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за нововиявленими обставинами.

В матеріалах справи є клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання а саме чи являється ОСОБА_4, який помер 13.03.2012р. біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, представник ОСОБА_1 вказувала, що необхідно провести посмертну генотипоскопічну ДНК експертизу шляхом ексгумації тіла померлого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином.

Вислухавши думку сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, оскільки для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143, ст.149 ЦПК України для з"ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з"ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об"єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П»ята Одеська державнанотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити питання:

- Чи є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4, який помер 13.03.2012 року?

Відібрання зразків біологічного матеріалу доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ, час відібрання зразків визначається експертами самостійно шляхом належного повідомлення: позивача ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул..Ветеранів Праці,17; відповідача - ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Шорса (наразі вулиця ОСОБА_5),125 корп.3 кв.27.

З метою проведення зазначеного дослідження зобов»зати ОСОБА_1 з»явитися до експертної установи для надання необхідних для дослідження зразків та для проведення експертизи за викликом експерта.

Відібрання зразків біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4, який помер 13.03.2012 року, шляхом його ексгумації доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз з дотриманням вимог законодавства щодо ексгумації.

Витрати, пов»язані з ексгумацією трупу та проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати матеріали справи №521/89/13-ц.

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун