ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/3050/16
Провадження № 2/362/239/17
У Х В А Л А

25.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Лагута І.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів без розгляду та про скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 року по зазначеній цивільній справі про накладення арешту на ? частину земельної ділянки, площею 0,0626 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № :01:010:0077, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, садівниче товариство «Круглик - 2» за № 132, яка належить ОСОБА_3

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи судом були повідомлені належним чином, при цьому надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та її перенесення з 13.09. на 25.07.2017 року, оскільки сторони по справи дійшли до згоди, щодо предмету спору, в добровільному порядку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи зазначене рішення суд також враховує, що при залишенні позову без розгляду права та законні інтереси сторін по справі не порушуються.

Відповідно до положень ч.ч.3 і 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 року по даній справі, на ? частину земельної ділянки, площею 0,0626 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № :01:010:0077, розташовану в с. Віта-Поштова, СТ «Круглик - 2» за № 132, був накладений арешт (а.с.110).

Відповідно до договору про поділ майна подружжя, ? частина вищезазначеної земельної ділянки належить ОСОБА_3 (а.с.108).

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.ст.151-154 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень п.8 ч.1ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, оскільки сторони по справи дійшли згоди в добровільному порядку позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що будь-яких правових підстав для подальшого здійснення забезпечення цивільного позову по вищезазначеній справі не має, а тому, з метою недопущення порушення прав позивача, раніше обрані заходи забезпечення позову, арешт, який ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 року був накладений на ? частину земельної ділянки, площею 0,0626 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № :01:010:0077, в с. Віта-Поштова, СТ «Круглик - 2» за № 132 , власником якої являється ОСОБА_3, скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154 , 214, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 року про забезпечення позову про накладення арешту на ? частину земельної ділянки площею 0,0626 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :01:010:0077, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, садівниче товариство «Круглик-2» за № 132, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.