УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

27 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. рогзлянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування.

Дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

При прийнятті заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що її подано в порушення вимог, встановлених п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Також заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.ст. 121, 209, ч.7 ст.229 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула