Провадження № 2/161/3616/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № НОМЕР_1, за яким останній наданий кредит в розмірі 11 000 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та сплати відсотків

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались.

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/1-16 з ОСОБА_2

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/2-16 з ОСОБА_3

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/3-16 з ОСОБА_4

Зобовязання відповідачі перед позивачем належним чином не виконують, а тому, борг відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору становить 21 544 грн. 10 коп.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 21 544 грн. 10 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд, позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 липня 2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № НОМЕР_1, за яким останній наданий кредит в розмірі 11 000 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та сплати відсотків

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались.

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/1-16 з ОСОБА_2

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/2-16 з ОСОБА_3

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 28.07.2016 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» укладений договір поруки за № 48/3-16 з ОСОБА_4

Зобовязання відповідачі перед позивачем належним чином не виконують, а тому, борг відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору становить 21 544 грн. 10 коп. (а.с. 5).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, договору поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 21 544 грн. 10 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» кредитну заборгованість в розмірі 21 544 (двадцять одну тисячу пятсот сорок чотири) грн. 10 коп. згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. по 400 (чотириста) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська