АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву Чернівецького міського центру зайнятості про повернення зайвого сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю, за апеляційними скаргами Чернівецького міського центру зайнятості та ОСОБА_1, подану в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року до Апеляційного суду надійшла заява Чернівецького міського центру зайнятості про повернення зайвого сплаченого за апеляційний розгляд.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року до сплати Чернівецьким міським центром зайнятості було визначено 1515, 80 грн. (а.с.81) при тому, що Чернівецьким міським центром зайнятості було сплачено 1595,00 грн. (а.с.91), тобто наявна передплата на 79,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання

Справа № 727/4642/16-ц Провадження №22-ц/794/114/17 Категорія 30

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г. Доповідач Лисак І.Н.

якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Чернівецького міського центру зайнятості про повернення зайвого сплаченого судового збору задовольнити.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, повернути Чернівецькому міському центру зайнятості зайвий сплачений судовий збір за квитанцією №1356 від 12 грудня 2016 року в сумі 79 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.