ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/272/13- ц
Провадження № 2/210/73/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення МСЕК недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення МСЕК недійсним.

У судовому засіданні 16.11.2017 представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) повідомив суду, що із клопотанням (яке було надіслано суду через канцелярію 23.10.2017) звернувся його довіритель (позивач) - ОСОБА_5 про відмову від позову в частині до відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, оскільки, позивачем помилково зазначено вказаного відповідача, так як на даний час не має правових підстав для звернення до суду з відповідною вимогою до вказаного відповідача. Крім того, у вказаному клопотанні позивач ОСОБА_5 просила суд залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник Відповідача 1 ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник Відповідача 2 ОСОБА_4 також у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, оскільки звернення з даним клопотанням є правом позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, за підстав, передбачених статтею 207 ЦПК України. Перелік цих підстав є вичерпним. Представником позивача наведено правову підставу у своїй заяві про залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача від 23.10.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині що стосується відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, підлягає задоволенню.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку сторін з приводу залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якості третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 35, 36, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про відмову від позову в частині до відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі залишити без розгляду.

Продовжити подальший судовий розгляд справи за уточненим позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення МСЕК недійсним - на загальних підставах.

Залучити до участі в справі за уточненим позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення МСЕК недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, будівля 2-5).

Копію ухвали для відома надіслати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Стосовно залучення до справи третьої особи, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак