Справа № 309/2082/17
Провадження № 2/309/1346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку у с. Ракош по вул. Макаренка, 6 Хустського району, який ним побудовано за власні кошти на земельній ділянці, площею 0,0643 га. Він звернувся до Хустського ДПТІ, а потім до реєстраційної служби з питанням узаконення збудованого будинку, однак, так як будинок ним збудовано самовільно без відповідних документів, інакше як в судовому порядку зробити цього не може.

Під час проведення будівельних робіт позивачем були дотримані будівельні, архітектурні, санітарні та екологічні норми. З початку будівництва ніяких заяв, претензій та скарг щодо збудованого будинку не надходило, це свідчить про те, що будівництвом зазначеного будинку не були порушені права інших осіб.

За його замовленням КПП «Архітектура&К», виготовлено технічний паспорт на самовільно збудований жилий будинок, однак за відсутності рішення дозволу на будівництво, він не може ввести в експлуатацію та використовувати будинок належним чином. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Ракош по вул. Макаренка, 6 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0643 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована за тією ж адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ракош, вул. Макаренка № 6 Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0643 га призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: с. Ракош, вул. Макаренка № 6 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3