Справа № 1-39/10
Провадження № 6/161/424/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 Вимоги заяви мотивував тим, що при винесенні вироку щодо обвинувачення ОСОБА_2, АТ «ОСОБА_3 Аваль» визнано цивільним позивачем до ОСОБА_2 внаслідок заподіяння останнім майнової шкоди в особливо великих розмірах. 27.06.2017 ухвалою суду було проведено заміну первісного стягувача АТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». З метою стягнення заборгованості заявником було надіслано запит до органів ДВС з метою ознайомлення з ходом виконавчого провадження. З отриманої відповіді було встановлено, що виконавчий лист було скеровано для виконання до Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Надалі було встановлено, що державний виконавець Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у звязку зі відсутністю майна боржника. Проте стягувач дану постанову та оригінал виконавчого документа не отримав.

А тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 1-39/2010 від 19.05.2010 виданого Луцьким міськрайонним судом.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебував виконавчий лист №1-39 виданий 19.05.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області для примусового стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» 114644,58 грн. матеріальних збитків. Виконавче провадження було закінчене.

В подальшому виконавчий документ предявлявся до виконання за місцем знаходженням майна боржника до Іваничівського РВ ДВС.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2017 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було замінено стягувача ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в справі № 1-39/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 114644,58 грн завданих матеріальних збитків.

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги до ОСОБА_2

З відповіді головно державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ від 08.09.2017 №5904 на запит ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вбачається, що головним державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 09.08.2017 виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

З викладених в заяві обставин вбачається, що вищевказаний виконавчий лист в заявника відсутній, просить видати його повторно.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-39/2010, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання вироку суду від 11 лютого 2010 року у справі № 1-39/2010 в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 114 644 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 58 коп. матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій