У Х В А Л А

Провадження № 2/300/150/2017

Справа № 300/383/17

28.07.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В. І., за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 04.09.2014 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за актовим записом №11. Від даного шлюбу 06 листопада 2014 року народився син ОСОБА_4, який на даний час знаходиться на вихованні відповідача.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні майже два роки між подружжям стали постійно виникати сварки внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання строку на примирення з чоловіком ОСОБА_3

Представник позивача не заперечив щодо поданої заяви відповідача.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з?ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Нормами п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю» із наступними змінами встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім?ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов?язки подружжя.

З врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім?ї, того, що у сторін є малолітня дитина, дружина бажає зберегти сім?ю, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.191, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці - до 27.10.2017 року.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.