Справа № 573/1107/17
Номер провадження 2/573/437/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Ольховик А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖЕН Б» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коджен Б» до ОСОБА_1, ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03 жовтня 2017 року від завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Документи, витребувані для проведення експертизи суду представлені, тому суд вважає за необхідне направити завідувачу сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та надані суду документи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06 вересня 2017 року направити завідувачу сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та наступні документи:

1) оригінали договору земельної ділянки від 01 грудня 2010 року в 2 екз.;

2) оригінали акту приймання-передачі земельної ділянки від 01 грудня 2010 року в 2 екз.;

3) оригінали акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 грудня 2010 року в 2 екз;

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

5) вільні зразки підпису ОСОБА_1 на зустрічній позовній заяві на аркуші справи 68, у заяві про призначення судової почеркознавчої експертизи на аркуші справи 96, у розписках ОСОБА_1 від 20 жовтня та 13 листопада 2017 року на аркушах справи 135, 156, у листі про отримання ухвали про призначення експертизи на аркуші справи 112;

6) вільні зразки почерку ОСОБА_1 у заяві від 07 вересня 2017 року на аркуші справи 114;

7) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

8) вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у документах з особової справи працівника, які він надав суду, а саме:

- резюме;

- автобіографія;

- особовий листок по обліку кадрів;

- заява про прийняття на роботу

9) квитанцію про оплату проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експертне дослідження провести в межах наданих документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: