У х в а л а

02 серпня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_9, ОСОБА_10, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, про визнання частково незаконним та скасування рішення від 31 жовтня 2003 року № 482; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення від 22 грудня 2004 року № 1018, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. п. 14, 14.1 рішення Вінницької міської ради від 31 жовтня 2003 року № 482 в частині передачі безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1040 кв. м за рахунок земель міської ради, в тому числі 1000 кв. м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд щодо передачі у власність земельної ділянки, площею 21 кв. м за рахунок земель домоволодіння по АДРЕСА_2 що визначено висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30 жовтня 2009 року № 823.

Визнано незаконним та скасовано п. 25 рішення Вінницької міської ради від 22 грудня 2004 року № 1018 (про викладення в новій редакції п. 14 рішення Вінницької міської ради від 31 жовтня 2003 року № 482) в частині передачі безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 1040 кв. м за рахунок земель міської ради, в тому числі 1000 кв. м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд щодо передачі у власність земельної ділянки, площею 21 кв. м за рахунок земель домоволодіння по АДРЕСА_4 що визначено висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30 жовтня 2009 року № 823.

Визнано недійсними державні наступні акти на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1:

- серії НОМЕР_2 від 13 липня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2/595а;

- серії НОМЕР_3 від 13 липня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2/595б;

- серії НОМЕР_4 від 13 липня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2/595в.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_9, ОСОБА_10, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, про визнання частково незаконним та скасування рішення від 31 жовтня 2003 року № 482; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення від 22 грудня 2004 року № 1018, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

О.М.Ситнік