Справа № 577/3874/17
Провадження № 2/577/1477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11 лютого 2006 року . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті матері відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 на спадщину не претендують. У зв»язку з тим, що після смерті матері опинилася у складних життєвих обставинах, перебувала у пригніченому стані. Крім того, з 2006 по 2011 рік здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждала на тяжкі захворювання , була лежачою і не могла за собою доглядати. У зв»язку з зазначеними обставинами вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк , тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить встановити додатковий час для подання заяви про прийняття спадщини на один місяць .

Відповідач : Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника , покладаються на розсуд суду.

Треті особи : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, надали заяви , в яких просять розглядати справу без їх участі , проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду .

Суд , заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла 11 лютого 2006 року . ( а.с. 6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 матір»ю записана ОСОБА_5 ( а.с.7 ), а відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_8 і змінила прізвище на « Слободянюк»( а.с.8)

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері , оскільки є спадкоємцем за законом після її смерті , з наданих суду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не претендують. ( а.с.20,22)

З довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 11 лютого 2006 року , до дня смерті та на день смерті була прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за законом є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також син ОСОБА_4 ( а.с.10).

Як вбачається з довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Підлипне від 12.09.2017 р. ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2011 рік здійснювала догляд за хворою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждала на тяжкі захворювання ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 14.09.2011 року ( а.с.13)

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 після смерті матері , тривалий час доглядала за бабусею до її смерті , так як остання була хвора і не могла самостійно рухатися і себе обслуговувати.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Суд , враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини , визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , і дійшов висновку про задоволення її вимог і необхідність надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 , яка померла 11 лютого 2006 року , на один місяць після набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.