Провадження 2-з/127/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що заявник є власником частини житлового будинку, що розташований по 1-му АДРЕСА_1 в якому фактично проживає та зареєстрований, вказане підтверджується договором купівлі продажу серії ВМК 551052 від 28.10.2009 року, реєстровий № 1422. Будинок складається із двох окремих житлових приміщень, власником квартири № 1 є ОСОБА_3 Разом з тим, власник квартири № 1 самостійно у ній не проживає, а тривалий час здає її у найм іншим фізичним особам. На теперішній час у квартирі № 1 у будинковолодінні по 1-му пров. Маяковського, 34 у м. Вінниці проживає ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 спільно зі своїми друзями веде аморальний спосіб життя, на зауваження останні реагує агресивно.

03.04.2017 року ОСОБА_2 зламав ОСОБА_1 алюмінієву ринву, яка слугує водовідведенням та жбурнув її у вхідні двері ОСОБА_1 З цього приводу останній викликав поліцію, приходив дільничний інспектор поліції, який відібрав пояснення і все закінчилось. Жодного результату не було.

Заявник вважає, що спричинена його майну шкода повинна бути відшкодована особою, яка її спричинила, а саме ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Лівобережного відділення поліції ГУП у Вінницькій області з вимогою провести належне розслідування та надати копії зібраних матеріалів.

На своє звернення заявник отримав лист відповідь з якого вбачається, що факт його звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції за № 6386, разом з тим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки, майну ОСОБА_1 завдана незначна шкода.

Також в усному порядку йому повідомили, що інформацію та анкетні дані ОСОБА_2, як і копії матеріалів розслідування надавати не будуть оскільки, такі дані, відповідно до положень ЗУ «Про захист персональних даних» третім особам надаватися не можуть.

У звязку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернувся до суду та просив витребувати у Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів зареєстрованих у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУП у Вінницькій області (вул.. О. Довженка, 73, м. Вінниця) за № 6386 відповідно до звернення ОСОБА_1 від 17.04.2017 року у усіма додатками.

Заявник повідомлявся про час та місце судового засідання, при цьому в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, які він самостійно отримати не може.

Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Лівобережного відділення поліці Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів зареєстрованих у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця) за № 6386 відповідно до звернення ОСОБА_1 від 17.04.2017 року у усіма додатками.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: