Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/568/17
Номер провадження 2-о/292/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старомайданська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У своєму заповіті, посвідченому 22.11.1991 року Старомайданською сільською радою Пулинського району, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів їй.

Спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, фактично вступивши в управління і володіння належним спадкодавцеві майном.

13.04.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3, який було укладено 20.04.1985 року на території Російської Федерації. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис про смерть №7, є її батьком.

25.07.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій вона просить постановити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 20.04.1985 року відділом ЗАГСу Первомайського райвиконкому м.Владивосток, Російська Федерація, актовий запис №495.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред"явити зустрічний позов.

В судове засідання, призначене на 07.08.2017 року, заявниця та її представник не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Від сільського голови Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень по даній справі сільська рада не має. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту реєстрації шлюбу міє ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являється можливість оформлення заявницею спадщини батька. Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1961 року, виданого Старомайданською сільською радою, дошлюбним прізвищем заявниці є ОСОБА_2 (а.с.5). Батьком заявниці є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.1995 року, виданим Старомайданською сільською радою Червоноармійського району (а.с.7).

В своєму заповіті, посвідченому Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 22.11.1991 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів свої дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №281/02-31 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно повідомлення Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №1293/36/8.26-94 від 19.04.2017 року в архіві відділу не зберігається актовий запис про шлюб, який зареєстровано 20.04.1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18.08.1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.04.1985 року відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому м.Владивосток, актовий запис №495 (а.с.33). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.03.2017 року, повторного виданого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ, 05.09.1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №483 (а.с.6). Від встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу 20.04.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Старомайданська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 20 квітня 1985 року відділом ЗАГСу Первомайського райвиконкому м.Владивосток, Російська Федерація, актовий запис №495. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька