У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю ОСОБА_1, який є представником відповідача за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2, із участю ОСОБА_3, яка є представником відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_6, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності,

у с т а н о в и в:

із первісним позовом про стягнення заборгованості у суд звернулося Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Із зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди та довіреності у суд звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_6, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

25 липня 2017 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» в особі директора ОСОБА_8 у суд подана письмова заява про відмову від позову і закриття провадження у цивільній справі. 26 липня 2017 року у суд також подана письмова заява про відмову від позову і закриття провадження у цивільній справі позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1, який є представником відповідача за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2, і ОСОБА_3, яка є представником відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, вважають, що вказані заяви позивачів ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» і ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а провадження у цивільній справі необхідно закрити. Представник ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», відповідач за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думки осіб, які приймають участь у судовому розгляді, вивчивши вказані вище заяви позивачів ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» і ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи, суд приймає відмову позивача ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» від позову, а також приймає відмову позивача ОСОБА_4 від позову, та вважає можливим закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_6, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності у звязку з відмовою позивачів від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 294 і 295 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_6, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності, - закрити у звязку з відмовою позивачів від позовів.

Повторне звернення у суд із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя