№ 207/1965/16-ц
№ 2/207/1292/16
18 квітня 2017 року м. Камянське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.,
при секретарі: Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кам'янське в особі ОСОБА_2 Південного району про визнання права на жиле приміщення,
Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кам'янське в особі ОСОБА_2 Південного району про визнання права на жиле приміщення, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На вищезазначене рішення суду була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Але 12.04.2017 року дана справа була повернута до канцелярії Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська разом з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року, відповідно до якої справа повернута до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що суд першої інстанції, постановляючи рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року призначене судове засідання щодо вирішення вказаного в ухвалі питання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат провести за її відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат провести за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, відповідно до вищевказаного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кам'янське в особі ОСОБА_2 Південного району про визнання права на жиле приміщення додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду в сумі 551 гривня 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко