Провадження № 2/127/4614/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Тронт М.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в якому вказує, що із відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року. Однак на даний час, вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

За час спільного проживання у сторін народились двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із сторонами, а після розірвання шлюбу, будуть проживати із позивачем.

На протязі тривалого часу, відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей, тому у позивача виникли сумніви в тому. Що відповідач почне добровільно допомагати їй утримувати та забезпечувати дітей, що змусило її звернутись із даним позовом до суду і просити суд стягнути із відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім - на утримання меншої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Крім того, просила суд стягнути із відповідача на її користь понесені нею витрати, пов'язані із наданням юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, уточнила заявлені вимоги та просила стягнути із відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх доньок аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн. Додатково пояснила, що відповідач фізично здорова людина, має постійну роботу та отримує достатнього рівня заробітну плату, інших утриманців немає. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення справи, або ж заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.180 - 184 СК України, чинних на час звернення позивача із даним позовом до суду, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3 (а.с.4). За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_10 року - донька ОСОБА_4, батьком яких являється ОСОБА_2 (а.с.5,6). Відповідач не надає належної допомоги на утримання дітей.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача ОСОБА_2, від обов'язків утримувати доньок, судом не встановлено, тому суд, вважає за необхідне і достатнє присудити на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача в інтересах неповнолітньої доньки в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст.182,183,191 СК України та виходячи з обставин справи.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України слід стягнути з відповідача судовий збір.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 300,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 212- 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в Управлінні поліції охорони при УМВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 і доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 14 липня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в Управлінні поліції охорони при УМВС України у Вінницькій області, на корить держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в Управлінні поліції охорони при УМВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1, 300 (триста) гривень витрат, понесених нею при сплаті за надання правової допомоги.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: