Справа № 360/1178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2016 року під час перевірки об'єкту відповідача в АДРЕСА_1 виявлене порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж електропостачальної організації. На підставі виявленого порушення складений акт про порушення. Оскільки відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПрАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 17 травня 2016 року прийняте рішення, оформлене протоколом №0042 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії, яка відповідно до розрахунку склала 4973,20 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача Конєва Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що відповідно до наданої субсидії, він має щомісячний обсяг електроенергії, який ним повністю не використовується, за спожиту електроенергію сплачує своєчасно, відповідно до квитанцій позивача. В лютому 2016 року виявив, що лічильник не працює про що повідомив позивача. Контролери, які прийшли до нього встановили, що лічильник не працює належним чином, не обліковує споживання електричної енергії, склали акт, що він підключився до електромережі поза лічильником з чим категорично не згоден.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в ході перевірки в АДРЕСА_1 за участю відповідача виявлено самовільне підключення до ліній електропередач, лічильник не працює, світло в будинку є. Заявку на заміну ел. лічильника не давав, за що рішенням комісії по нарахуванню збитків нарахований борг на суму 4973 грн. 20 коп., що підтверджується копіями акту та протоколу (а.с.6-9).

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки».

Пункт 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, передбачено що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника являється самостійним видом порушення правил користування електричною енергією. Одночасно підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку є іншим самостійним видом порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації, а досліджені в судовому засіданні докази зазначені обставини не підтверджують, квитанції про сплату за спожиту електроенергію зазначені обставини спростовують, оскільки підтверджують договірні відносини з приводу споживання електроенергії між позивачем та відповідачем, то підстав для задоволенню позову не вбачається.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

В позові Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький