Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Після смерті заявника за нею відкрилась спадщина на підставі заповіту від 23.11.2000 р. відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала своїй дочці ОСОБА_2 все своє майно, що належало їй на день її смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус повідомив їй, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилку у прізвищі. Зокрема у свідоцтві про народження заявника її помилково записано як ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть та заповітів її мати вказана як ОСОБА_4.

У звязку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не зявилась, представник заявника ОСОБА_1 надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. в судове засідання не зявився, про часу, дату та місцеслухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.12.2015 року виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району у Закарпатській області, актовий запис №48. Після смерті заявника за нею відкрилась спадщина на підставі заповіту від 23.11.2000 р. відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала своїй дочці ОСОБА_2 все своє майно, що належало їй на день її смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Іршавської районної нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що ними не подано документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

У свідоцтві про народження від 16 грудня 2016 року, виданого повторно виконавчим комітетом Загатинської сільської ради Іршавського району, актовий запис №68 заявника зазначено як ОСОБА_5.

Про те у свідоцтві про смерть та заповіті мати заявника вказана як ОСОБА_4.

Наявність помилки у прізвищі заявника та факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, де батьками її вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копією свідоцтва про одруження батьків заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від 11.10.1949 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 17.05.1997 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 17.12.2015 р. та копією заповіту ОСОБА_4 від 23.11.2000 р.

Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок заявника та спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті матері, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду Монич О.В.