№263/8394/17
№2/263/2018/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, будинком №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою з серпня 2015 року без поважної причини.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником ? частки будинку №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі, на підставі договору дарування від 01.12.1998 року. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, однак, з серпня 2015 року відповідач виїхав з даного будинку та не проживає. З того часу, відповідач комунальні послуги не сплачує, особистих речей у квартирі не має. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним їй обєктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як співвласника квартири. У звязку з цим, була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування будинку від 01 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори №1-2875, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками будинку №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41591965 від 01.08.2015 року, будинок №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі, у спільній сумісній власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно домової книги будинку №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у будинку з 15.05.2002 року.
Згідно із довідкою №131791 від 09.08.2017 року виданою Комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає з 2007 року.
Згідно акту від 08.08.2017 року складеного Комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року, що підтверджують сусіди.
Згідно із заявою ОСОБА_3, який є співвласником будинку №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі, останній не заперечує проти визнання втративши право користування житловим приміщенням ОСОБА_2.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 понад 2 роки, а відповідно втратив право користування житлом, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення її прав, як співвласника спірного житла, з боку відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. 8, 11, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №124 по вулиці Казанцева у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко