Справа № 496/2388/17
Провадження № 2/496/1464/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з реєстраційної служби Біляївського району Одеської області відомості про те, хто в на підставі якого документу є власником: квартири АДРЕСА_1; домоволодіння № 1 по вул. Грушевій в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області; магазину по вул. Грушевій, № 1 в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області; земельної ділянки по вул. Грушевій, № 1 в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області; грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області; автомобіля марки «Нісан Наварро», який перебуває на обліку в МРЕО УВС Біляївського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання позивачки про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» від 21.01.2016 року № 17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності. Установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Оскільки позивачка просить витребувати докази з органу, який ліквідовано, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4