Справа № 630/354/17
Провадження № 2-во/630/2/17
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Суддею Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. 09 лютого 2017 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2017 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що змінилася назва вулиці, на якій знаходиться будинок, щодо якого вирішено спір. На час ухвалення рішення назва вулиці вже була змінена, але сторони не повідомили про це суд та в матеріалах справи відсутні відомості про перейменування. На даний час існують труднощі при виконанні рішення, а саме при реєстрації права власності через розбіжності у назвах вулиць.

Розгляд справи призначено на 26 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не зявилися.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається рішення V сесії VII скликання Люботинської міської ради від 23 лютого 2016 року "Про виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки" , вул. Петровського перейменовано на вул. Петрівську.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цивільній справі 630/784/16ц.

Вважати за вірне у тексті місцезнаходження нерухомого майна: « Харківська область, м. Люботин, вул. Петрівська,19»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя (підпис)ОСОБА_5