Провадження №2/748/726/17
Єдиний унікальний № 748/1833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якій просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 02 січня 2005 року ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, оскільки перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та будучи юридично необізнаною щодо порядків та строків прийняття спадщини не знала, що повинна звернутися до нотаріальної контори в шестимісячний термін, крім того, не знала про наявність спадкового майна.

У судове засідання позивачка не зявилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 02 січня 2005 року, що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ № 209903 від 04 січня 2005 року.

Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі та не знала порядку та строків прийняття спадщини, крім того, не знала про наявність спадкового майна.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 24 липня2017 року спадкова справа, після померлого 02 січня 2005 року ОСОБА_3 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 57, 60, 130, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 02 січня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4