Справа № 535/584/17
Провадження № 2-о/535/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_1 трудової книжки серії ВТ-І №1354123 від 04.01.1982 року, виданої на імя ОСОБА_2 та диплому про освіту серії ГТ №043292 від 02.03.1981 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.07.2017 року заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 12.07.2017 року заявниця отримала 19.07.2017 року.

В указаний строк заявниця не виконала вказівок судді по виправленню недоліків, а саме: заяві не зазначено:

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (свідоцтва про шлюб);

-докази, що підтверджують факт, та, відповідно до вимог ч.2 ст.258 ЦПК України, не додано докази, що підтверджували б дані обставини, та довідку про неможливість відновлення втраченого документу (свідоцтва про шлюб).

Крім того, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному обсязі. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція №0.0.801134661.1 від 07.07.2017 року, відповідно до якого судовий збір, сплачено ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області у розмірі 320,00 грн., тобто заявницею сплачено судовий збір за однією вимогою. Однак у заяві обєднано дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя