Провадження по справі № 2-о/401/55/17
Справа № 401/1819/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 1986 рік включно в будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3. На час народження ОСОБА_3 її батько служив в збройних силах СРСР. Саме тому ОСОБА_3 проживала спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 з часу свого народження до 1986 року включно, коли подружжя отримало квартиру та переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1. На той час у всіх малися паспорти громадян СРСР, де і стояла відповідна відмітка про прописку. В подальшому у зв'язку із проголошенням незалежності України паспорти були замінені на паспорти громадян України.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з метою отримання пенсії, однак їй у цьому було відмовлено, так як їй необхідно було підтвердити факт її проживання спільно із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 до досягнення нею шестирічного віку, так як вона була та є інвалідом з дитинства. Даний факт підтвердити не представилося можливим через те, що за місцем минулої реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не збереглися такі відомості.

Факт проживання ОСОБА_1 спільно зі своєю донькою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією акту колишніх мешканців цього будинку. Підтвердження цього, факту необхідне для призначення пенсії з метою підтвердження трудового стажу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без участі представника управління (а.с. 18).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно досліджуваної судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.02.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії відповіді КП «Добробут» № 91 від 16.01.2017 року вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 протягом 1984-1986 років не збереглися (а.с. 9).

Згідно копії акту мешканців будинку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 1986 рік включно в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела юридичний факт проживання спільно з донькою за вищевказаною адресою, а тому її вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення юридичного факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 1986 рік включно в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

31.07.2017