Справа №442/3951/17
Провадження №2/442/1634/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вирішено з нього стягувати в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, в силу обставин ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули.

Зазначає, що на даний час він сплачує аліменти згідно виконавчого листа 17.04.2006, виданного відповідно до вищевказаного рішення.

Проте, стверджує, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2 ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому, просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 2-1049.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішення Дрогобицького міськрайонного суду № 2-1049 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вищевказаного рішення 17.04.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-1049/2006.

Відповідач у поданій заяві зазначив, що в силу обставин ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.08.2010 року та серія НОМЕР_2 від 16.08.2010 року. У звязку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, зазначає, що станом на 01.06.2016 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується Розрахунком від 06.06.2016 року, виданним Трускавецьким міським відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області.

З довідки про доходи № 107 від 23.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 за період з червня 2016 року по квітень 2017 року було нараховано заробітню плату у розмірі 22 928,51 грн.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач добросовісно сплачував розмір аліментів, встановлений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2006 року, проте, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 загинули, позивач отримує мінімальну заробітню плату, суд вважає, що на даний час позивач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2006 року у цивільній справі № 2-1049 та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1049/2006, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліментина утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.І.Гарасимків