У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської ОксаниОлександрівни на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», спільне українсько-хорватське підприємство «Гіпек», про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено відсутність клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, несплату судового збору, відсутність документів, які підтверджують повноваження Венської О.О. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД».

У травні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору, а також заява, згідно якої заявник не пропустив строк на касаційне оскарження, що підтверджує експрес-накладна кур'єрської служби.

Разом із тим, надана накладна щодо назви служби, яка здійснювала доставку, та дати передачі кореспонденції для відправки не відповідає накладній, за якою касаційна скарга надійшла до суду.

Таким чином, заявник не виконав у повному обсязі вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», спільне українсько-хорватське підприємство «Гіпек», про визнання права власності залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко