Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/7533/17
Єдиний унікальний номер: 554/7533/17
Провадження № 2/554/3516/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого 16.02.1999 року ОСОБА_4 на мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску, рама 000822, двигун 000835, д.н.з. НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 лютого 1999 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якогов першій Полтавській державній нотаріальній конторі 23 квітня

1999 року відкрито спадкову справу № 171/99 та 11 листопада 1999 року

державним нотаріусом першої Полтавської нотаріальної контори видано свідоцтво про право

на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_5 на частину спадкового майна а саме будинок, щорозташований за адресою м. Полтава, вул. Садова 6-а.

Проте до складу спадщини не було включено мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску, рама 000822, двигун 000835, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт БУ 824846, який належав спадкодавцеві на час смерті на праві власності.

Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, постановою нотаріуса № 2066/02-31 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Вказує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію відсутній а отримати його дублікат не має можливості, оскільки він видається виключно власнику ТЗ, тому звернувся до суду.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 1999 року помер батько позивача - ОСОБА_4 актовий запис № 556 від 17.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ№ 285904 виданого повторно 26 листопада 201'4 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Після його смерті в першій Полтавській державній нотаріальній конторі 23 квітня

1999 року відкрито спадкову справу № 171/99. На підставі якої 11 листопада 1999 року

державним нотаріусом першої Полтавської нотаріальної контори видано свідоцтво про право

на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_5 на частину спадкового майна а саме будинок, щорозташований за адресою м. Полтава, вул. Садова 6-а.

Проте до складу спадщини не було включено рухоме майно, а саме: мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску, рама 000822, двигун 000835, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт БУ 824846, який належав спадкодавцеві на час смерті на праві власності.

Для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив постановою № 2066/02-31 від 20.08.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Згідно довідки наданої УДАІ УМВС України в Полтавській області № 11/9-3183 від 23.06.2015 року мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску , рама 000822, двигун 000835, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт БУ 824846 значиться зареєстрованим за ОСОБА_4.

Нормами прикінцевих та перехідних положень ЦК України п. 4, 5 передбачено, що правила книги шостої ЦК України не застосовуються до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 6 ЦК УРСР передбачено, що захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом шляхом визнання цих прав.

За змістом статті 525, частими другої Статті 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття - дня смерті спадкодавця, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 525, 546, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заявуМихайлика ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлого 16.02.1999 року ОСОБА_4 на мотоцикл ЯВА 250, 1962 року випуску, рама 000822, двигун 000835, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко