Справа № 479/867/17
№ 2/479/404/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро клопотання представника позивача про призначення судової психолого- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Мазурівської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Мазурівської сільської ради Кривозерського району, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В ході судового розгляду справи із пояснень представника позивача, свідків встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати одиначка, яка має на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, 16 вересня 2017 року в присутності своїх малолітніх дітей, намагалася вчинити самогубство шляхом втоплення в ставку, розташованому на

території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, у зв'язку з чим дітей було відібрано та поміщено в дитячі заклади КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, Миколаївський будинок дитини.

Також із пояснень свідків підтверджується, що бувають випадки коли поведінка ОСОБА_3 є дивною, діти у віці 6 та 4 років не розмовляють, при цьому не є хворими.

За поясненнями ОСОБА_3 вона не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога Кривоозерської ЦРЛ, однак стверджує, що інколи вона буває в нервовому збудженні, саме такий стан у неї був 16 вересня 2017 року коли вона сама об дерево розбила собі голову та залишивши менших дітей пішла у воду, за нею пішов старший син та лише на його умовляння вона повернулася. Не заперечувала щодо перевірки її психічного стану.

Клопотання про призначення судових експертиз на перевірку психічного стану відповідача в судовому засіданні заявив представник відповідача - адвокат ОСОБА_4, яке було підтримане представниками Мазурівської сільської ради та Кривоозерськї районної державної адміністрації, як органів опіки і піклування.

Вислухавши сторони, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та за клопотанням хоча б однієї із сторін, призначення експертизи судом є обов'язковим.

За положеннями "Порядку проведення судово - психіатричної експертизи", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 року за № 397 визначення психічного стану осіб у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для суду є предметом судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи вказані обставини та виходячи із предмету заявлених вимог, для з'ясування психічного стану відповідача ОСОБА_3 необхідні знання в галузі медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 105, 252, 259 - 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

2

Призначити по справі амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Михалкове вул. Стрельникова, 23 Кривоозерського району Миколаївської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала в минулому та чи страждає ОСОБА_3 на час дослідження будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та з якого періоду?

2. Якщо ОСОБА_3 страждала або страждає на даний час психічним розладом, то до якої категорії хворобливих станів відноситься психічний розлад (хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки)?

3. Якщо ОСОБА_3 страждала або страждає будь яким психічним розладом, то чи супроводжується цей розлад будь якими приступами (нервовими зривами) ? Якщо супроводжуються, то яка їх періодичність та можливі причини які можуть їх спровокувати? Чи здатна ОСОБА_3 під час приступу, (нервового зриву), відомості про якій містяться в матеріалах справи, розуміти значення своїх дій та керувати ними ? Чи може бути небезпечною для себе або оточуючих ?

4. Чи може ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров'я виконувати батьківські обов'язки в повному обсязі?

5. Чи має ОСОБА_3 будь-які індивідуальні психологічні властивості, які можуть суттєво вплинути на виконання нею батьківських обов'язків?

6. Чи становить психічний стан ОСОБА_3 на даний час, загрозу для неї самої та для її малолітніх дітей?

7. Чи наявні будь-які прояви (психічні недоліки, особливості поведінки матері), які суттєво впливають на відхилення у віковому психічному розвитку дітей і можливому формуванні у них психічних розладів?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 479/867/17 провадження № 2/479/404/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

3

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду