Єдиний унікальний номер судової справи 201/5287/17 Номер провадження 2-п/201/90/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Ходаківського М.П.

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

за участі: представника відповідача (заявника) - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 26 липня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволено.

Представником відповідача ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд цієї справи. Окрім того, посилається на обставини, що не були відомі суду, а також на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, а тому заочне рішення слід скасувати і розглянути справу в загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні із розгляду заяви про перегляд ухваленого заочного рішення заперечував проти його скасування, оскільки сторони не можуть досягнути примирення і скасування заочного рішення є недоцільним.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб укладений між сторонами.Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач у жодне із судових засідань призначених у справі не зявився.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу скасувати та справу за указаним позовом призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський