Справа № 372/1047/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 05.07.2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого мати позивача ОСОБА_4 успадкувала ? частину будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, пров.Травневий 5 та отримала свідоцтво про право власності на ? частину вказаного будинку. 04.05.2013 року остання померла. Після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на вказаний будинок. Позивачу, який є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через відсутність документів, підтверджуючих право власності спадкодавця, тому він просять в судовому порядку визнати за ним право власності ? частину будинку, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 04 травня 2013 року померла матір позивача ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 351794.

За життя ОСОБА_4 після смерті 05.07.2005 року чоловіка ОСОБА_3 якому згідно, свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_2 міською радою від 11.07.1996 року, відповідно рішення виконкому від 25.06.1996 року за №318, зареєстрованого ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації за №3084 в книзі 22, належав житловий будинок по провулку Травневому, №5 в м. Обухів, Київської області отримала свідоцтво про право власності на ? частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом ще на ? частку вказаного будинку. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом від 27.07.2015 року, виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», іншими матеріалами справи..

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 15.06.2015 року помер.

Нотаріусом 29.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Обухів, Київської області, по пров.Травневий, 5 що належали померлій, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлої на обєкт нерухомого майна.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем і його звернення до суду є правомірним .

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наведеного вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити його невизнане право спадкоємців не представляється можливим.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 15, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 04.05.2013 року ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, який знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, провулок Травневий, 5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7