Справа № 527/2513/17
провадження 2/527/1138/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глобинської міської Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві позивачі зазначили, що 10 лютого 2010 року померла ОСОБА_5, яка за життя - 14 грудня 2004 року склала заповіт, яким усе майно, яке належатиме їй на день смерті, заповідала їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках. Спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Бориси, вул. Козацька, буд. 27 вони не мають можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Бориси, вул. Козацька, буд. 27 по 1/4 частині за кожним.

У судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

10 лютого 2010 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 157360, виданого Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 11 лютого 2010 року (а.с.22).

ОСОБА_5, за життя 14 грудня 2004 року склала заповіт, яким усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в рівних частках. Заповіт посвідчено секретарем Борисівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 104. На момент смерті заповіт не змінено та не скасовано (а.с.21, 22).

Померлій 10 лютого 2010 року ОСОБА_5 згідно запису погосподарської книги за 2006-2010 роки під № 96, належало нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями №27 розташований по вул. Козацькій у с. Бориси Глобинського району Полтавської області, 1967 року побудови, на приватизованій земельній ділянці розміром 0,57 га (а.с. 34,35,36).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (позивачі) звернулися до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10 лютого 2010 року ОСОБА_5, 03 листопада 2017 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.25).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської Полтавської області від 24 листопада 2017 року №02-34-5/7314, ОСОБА_5, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому складі сімї: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №140/2010, заведеної після померлої 10 лютого 2010 року ОСОБА_5, заяви про прийняття спадщини за заповітом до Градизької державної нотаріальної контори подали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, на їх імя видавалися свідоцтва про право на спадщину (а.с.60-78).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №27 по вул. Козацькій в с. Бориси Глобинського району Полтавської області від 25 жовтня 2017 року та висновку по будівництву №736/02-03 від 24.11.2017 року, житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», гараж літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай-літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», ворота з хвірткою №1, огорожа №2 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 26-30,32).

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/4607 від 31.10.2017 року, за даними архівного обліку станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: с. Бориси, вул. Козацька, 27, Глобинського району Полтавської області не зареєстровано (а.с. 31).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1967 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Бориси Глобинського району Полтавської області по вулиці Козацькій, 27, позивачі є особами, які прийняли спадщину за заповітом, інші спадкоємці, у тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, а отже позивачі мають право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої 10 лютого 2010 року ОСОБА_5 право власності по 1/4 частині за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 65,5 кв. м, житловою площею 37,4 кв. м, погріб з шийкою літ. «В» площею 15,40 кв. м , прибудова літ. «а» площею 20,90 кв. м, гараж літ. «Б» площею 16,10 кв. м, гараж літ. «Г» площею 19,50 кв. м, сарай-літня кухня літ. «Д» площею 40,40 кв. м, сарай літ. «Е» площею 10,50 кв. м, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Бориси, вулиця Козацька, будинок 27 на приватизованій земельній ділянці площею 0,57 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір