РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пояснивши суду, що 05.02.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та АК «Київенерго» було укладено договір добровільного страхування № 011096/4002/0000480, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.04.2016 року сталось ДТП за участю вказаного автомобіля, та автомобіля під керуваннями відповідача. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні ДТП. Потерпілий звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту склала 59 997 грн. Зазначена сума була виплачена потерпілому, про що свідчить відповідне платіжне доручення. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59 997 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач не зявився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі із зазначених підстав та просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необгрунтованим, посилається на те, що договір добровільного страхування не підписаний сторонами та не скріплений печатками, зі змісту позовної заяви не можливо визначити її правову природу, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та АК «Київенерго» було укладено договір добровільного страхування № 011096/4002/0000480, копія якого долучена до матеріалів справи, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.04.2016 року сталось ДТП за участю вказаного автомобіля, та автомобіля під керуваннями відповідача. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва. Потерпілий звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту склала 59 997 грн., відповідно до страхового акту №00190953. Зазначена сума була виплачена потерпілому, про що свідчить відповідне платіжне доручення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування» зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позов є підставним, в матеріалах справи достатньо доказів для задоволення позовних вимог і з відповідача слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 59 997 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032. м. Київ, вул. Саксаганського 70А) 59997 грн. 17 коп. страхового відшкодування та 1378 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя