Номер провадження 4-с/243/44/2017
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті скарги

«17» листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» звернувся до Словянського міськрайонного суду зі Скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, обґрунтувавши вимоги скарги тим, що 22 вересня 2015 року Господарським судом Донецької області було видано Наказ по справі №905/1450/15 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» суми збитків у розмірі 6581,54 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн. 20 вересня 2016 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню Наказу Господарського суду Донецької області № 905/1450815 від 22 вересня 2015 року. 19 жовтня 2016 року підприємство стягувач направило запит державному виконавцю щодо надання інформації по примусовому виконанню Наказу, однак інформацію отримав лише 26 квітня 2017 року після подання скарги до Департаменту Державної виконавчої служби на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, в якій було зазначено, що 27 вересня 2016 року була винесена Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 51347254, однак на звернення із запитом про надання інформації та копії Постанов щодо виконавчого провадження з примусового виконання Наказу № 905/1450/15 від 22 вересня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Північний гірнично збагачувальний комбінат» так і не отримало, крім Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» вважає приведений факт бездіяльності державного виконавця істотним порушенням прав та законних інтересів стягувача за Наказом Господарського суду Донецької області по справі № 905/1450/15 від 22 вересня 2015 року та посилаючись на ст. 121-2 ГПК України та ст. ст. 82, 83 Закону України «Про виконавче провадження» просить прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції до розгляду та визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції щодо не вчинення виконавчих дій неправомірною та незаконною, а також зобовязати Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана Скарга на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Словянським міськрайонним судом Донецької області з огляду на наступне.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що представник Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» скаржиться на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженню відкритого на підставі Наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/1450/15 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» суми збитків у розмірі 6581,54 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.1-2 ст. 121-1 ГПК України, Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", враховуючи положення статті 121-2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично збагачувальний комбінат» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки в поданій скарзі оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому провадженню, відкритого на підставі Наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/1450/15, яка відповідно до ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тому зазначена Скарга не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства України, а тому вважаю за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству «Північний гірнично збагачувальний комбінат» у прийнятті скарги на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, та розяснити скаржнику, що з даною скаргою він повинен звернутися до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ГПК України ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Північний гірнично збагачувальний комбінат» у прийнятті до розгляду Скарги на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Північний гірнично збагачувальний комбінат», що зі скаргою на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню Наказу господарського суду Донецької області № 905/1450815 від 22 вересня 2015 року необхідно звернутися до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2