Справа № 712/8870/17-ц
Провадження № 2/712/2180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 20 вересня 2003 року між нею та відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 1532.

12 липня 2005 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось. В останні роки спільного життя постійно виникали суперечки та скандали з різних побутових питань із застосуванням до позивача фізичного насильства з боку відповідача, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного.

У судовому засіданні 4 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Додатково пояснила, що примирення з відповідачем не склалось.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 20 вересня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 1532 (а.с. 4).

12 липня 2005 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно.

Із урахуванням того, що шлюб має формальний характер, а примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд пропонував сторонам надати їм строк для примирення, з огляду на наявність неповнолітньої дочки, але сторони проти цього заперечили.

Перешкод для розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 20 вересня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1532 р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько