Справа № 727/3897/17
Провадження № 2-о/727/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Сектор з питань опіки над недієздатними Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Сектор з питань опіки над недієздатними Чернівецької міської ради, ОСОБА_4.

В заяві посилаються на те, що 19 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із 55/100 часток домоволодіння № 38 по провулку Іліуци у місті Чернівці та яке згідно заповіту від 04 березня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано у реєстрі під номером 1768.

10 червня 2014 року вона звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав згідно вищезазначеного заповіту та на підставі якої була заведена спадкова справа № 341/2014, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, на підставі того, що у заповіті, місцезнаходження будинку, який їй заповідається вказується «перший провулок Іліуци № 38 у місті Чернівці», а померла мати була власницею частки будинку по «провулку Іліуци № 38 у місті Чернівці».

Згідно відповіді на адвокатський запит - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради № П-2575/о-04/01 від 19 квітня 2017 року повідомляє, що відповідно до рішення Чернівецької міської ради народних депутатів від 07.07.1992 р. №362/12 «про назви окремих вулиць» повернуто історичну назву вулиці Вірменській вулиця ОСОБА_7, провулку Вірменському провулок ОСОБА_7., в той же час першого провулку ОСОБА_7 на території м. Чернівців не існувало та на сьогодні не існує.

Таким чином, існує суперечливість у заповіті і тому вона була вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Просила встановити юридичний факт, що місце розташування її спадкового майна, яке складається з частини будинку з відповідними будівлями та спорудами згідно заповіту від 04 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі під №1768, знаходиться та розташоване за адресою - «провулок Іліуци № 38 у місті Чернівці».

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Сектору з питань опіки над недієздатними Чернівецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина на майно, яке складається із 55/100 часток домоволодіння № 38 по провулку Іліуци у місті Чернівці та яке згідно заповіту від 04 березня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано у реєстрі під номером 1768. (а.с.9-11).

Згідно листа Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від 19.04.2017 року станом на 04 березня 2002 року 1-го провулку ОСОБА_7 на території м. Чернівці не існувало та на сьогодні не існує. (а.с.13).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Встановлення юридичного факту заявниці потрібно для усунення суперечності у заповіті місця розташування житлового будинку з надвірними будівлями згідно заповіту від 04 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованому під номером 1768.

Суд вважає, що дійсно під час складання заповіту померла мати заявниці мала на увазі будинок за адресою : м. Чернівці, провулок Іліуци, 38, а не 1 й провулок ОСОБА_7 м. Чернівці.

Таким чином, необхідно встановити юридичний факт, що місце розташування спадкового майна після померлої ОСОБА_5, яке складається з частини будинку з відповідними будівлями та спорудами згідно заповіту від 04 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано у реєстрі під номером 1768, знаходиться та розташоване за адресою - «провулок Іліуци номер 38 у місті Чернівці».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місце розташування спадкового майна після померлої ОСОБА_5, яке складається з частини будинку з відповідними будівлями та спорудами згідно заповіту від 04 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано у реєстрі під номером 1768, знаходиться та розташоване за адресою - «провулок Іліуци номер 38 у місті Чернівці».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин