ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1121/17
Номер провадження 2/292/560/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 23.11.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №56.
Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя у них почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Починаючи з червня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №56; дітей для подальшого виховання залишити біля відповідача.
В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання: 14.12.2017 року та 28.12.2017 року не з"явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 23.11.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №56 (а.с.4).
Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 06.02.2009 року та серії НОМЕР_3 від 22.11.2011 року вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Відповідно до довідки № 3382 від 22.11.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім"ї: дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_2 (без реєстрації) (а.с.7).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить його інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 247, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 23 листопада 2008 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №56, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц