Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/1310/17 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/778/3250/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року відмовлено у забезпеченні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 29 червня 2017 року за відсутності апелянта ОСОБА_1 (а.с.83).

05 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.84)

13 липня 2017 року, згідно із штемпелем вхідної кореспонденції суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження в зв'язку із різким погіршенням здоров'я та просить суд поновити строк (а.с.85).

Проте такі доводи апелянта не підтверджені жодними доказами (медична довідка тощо), а отже їх не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Запорізької області докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів, що підтверджують поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська