Справа № 761/5994/13-ц
Провадження № 6/761/613/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24.01.2014 року в цивільній справі № 761/5994/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також 02.06.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 відповідно, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24.01.2014 року в цивільній справі № 761/5994/13-ц, а саме з ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року в цивільній справі № 761/5994/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суму боргу по кредитному договору № 616-001/08Р від 21.03.2008 року в розмірі 365950,15 грн.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м.Києві від 15.05.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково, а саме змінено рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року та визначено розмір заборгованості в сумі 354570,15 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 616-001/08Р від 21.03.2008 року на загальну суму заборгованості в розмірі 524450,90 грн.

02.06.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 укладено договір № 02/06/17 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги у тому числі за кредитним договором № 616-001/08Р від 21.03.2008 року на загальну суму заборгованості в розмірі 524450,90 грн.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 761/5994/13-ц, виданого 12.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 616-001/08Р від 21.03.2008 року на загальну суму 365950,15 грн., а саме стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києві від 15.05.2014 року розмір заборгованості зменшено з 365950,15 грн. до 354570,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 365950,15 грн., яку за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк», разом з тим вказана сума заборгованості була зменшена рішенням Апеляційного суду м.Києві від 15.05.2014 року з 365950,15 грн. до 354570,15 грн., а тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: