Справа № 690/388/17
Провадження № 2-о/690/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, - постійного проживання разом з її батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належала покійному на праві власності. Місце її проживання зареєстроване у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, однак вона з 2011 року та на час смерті ОСОБА_5 проживала з ним у даній квартирі. З ними також проживав її брат ОСОБА_6, рідний син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вказане було зумовлено тим, що вона з 2011 по 2015 року працювала на ПАТ „Ватутінським хлібокомбінат".

Заінтересованими особами за вказаною заявою є ОСОБА_3, матір заявника, та ОСОБА_7, донька заявника, які є живими співвласниками по 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.12.2017 року, просили суд задоволити вказану заяву з підстав вказаних у ній. Додатково вказали, що необхідність встановлення вказаного факту зумовлено тим, що наявні розбіжності щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1, позбавляють її можливості підтвердити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення судом вказаної заяви. Також дала показання, що вона є рідною матір'ю заявника, та колишньою дружиною померлого ОСОБА_5 У 2015 році після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_3. Дійсно її донька ОСОБА_1 у 2011 році після переїзду із смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району до м. Ватутіне постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, до дня їх смерті, а також продовжує проживати у даній квартирі на даний час. Із заявою про прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_5 вона не зверталась та приймати його спадщину не бажає.

Заінтересована особа ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також відсутність заперечень проти встановлення факту про який просить заявник.

Відомості про наявність у померлого ОСОБА_5 інших спадкоємців, крім тих, що залучені до участі у справі як заінтересовані особи, у суду відсутні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім передбачених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 2, 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Положеннями п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 передбачено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з того, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, крім іншого, може бути фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1, видане 08.08.2005 року Ватутінським міським органом приватизаціїАДРЕСА_3, що за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - 1/5 частини у кожного.

На даний час двоє із вказаних співвласників - ОСОБА_6, ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Датою смерті ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, є ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до листа Ватутінської міської державної нотаріальної контори від 09.12.2017 року № 427/01-16, наданого на запит суду, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини не надходило.

Вказане свідчить, що зі спливом понад 4 років з дня смерті ОСОБА_5 жоден із його спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, у тому числі 1/5 частини квартири № 28, що за адресою: АДРЕСА_4 у межах строку та у порядку передбаченому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому згідно з пп.4.10 п. 4 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, відповідно до якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 матір заявниці, яка є заінтересованою особою у справі, змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно відомостей паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданого 05.12.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, її місце проживання станом на дату смерті ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були сусідами померлого ОСОБА_5, заявник постійно безперервно проживала спільно з померлими батьком та братом орієнтовно з 2011 року, і проживає за адресою: АДРЕСА_6, на даний час. Упродовж усього часу проживання заявник турбувалася про батька та брата, які хворіли і потребували догляду.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на день його смерті також підтверджується довідкою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 20.11.2017 року № 221.

Відповідно до висновків Європейсього суду з прав людини у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

З урахуванням вказаного та положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», яка передбачає застосування судами Конвенції з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявник, будучи донькою померлого ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.12.2017 року.

Суддя В.С.Линдюк