Провадження № 2-о/219/1016/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце народження - селище Карманове Григориопільського району Молдова. 04.10.1976р. вона була прийнята на роботу до Савхозу Григориопільського у Молдові, 06.05.1977р. була звільнена за власним бажанням, при заповненні її трудової книжку була допущена помилка в даті народження заявника, а саме, помилково зазначена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», що перешкоджає заявнику оформити пенсію, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка видана 04.10.1976р. на ім,я «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.».

В судове засідання заявник не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого 17.03.2001 р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце народження - селище Карманове Григориопільського району Молдова (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце народження - селище Карманове Дубоссарського району (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, 01.03.1985р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.17), шлюб було розірвано 20.12.2002р. (а.с.18).

Трудова книжка видана 04.10.1976р. на ім*я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб на «ОСОБА_4» (на рос. мові.), трудова книжка містить підпис власника трудової книжки - заявника (а.с.7).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, видана 04.10.1976р. на ім*я «ОСОБА_1» (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб на «ОСОБА_4» (на рос. мові.), ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій є підпис власника трудової книжки - заявника, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 04.10.1976р. на ім*я «ОСОБА_1» (на російській мові), прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб на «ОСОБА_4» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко