Справа № 127/6891/17
Провадження № 2/127/3045/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 22.07.2007року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилась Ведана, 18.01.2012р.н. Однак сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства. В звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2В, та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2007року, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №122 (а.с.3).

Від шлюбу мають доньку Венаду, 18.01.2012р.н. (а.с.4).

З жовтня 2016 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05.01.1981року народження та ОСОБА_2, 31.07.1971року народження, зареєстрований 22.07.2007року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №122.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/6891/17

№2/127/3045/17

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05.01.1981року народження та ОСОБА_2, 31.07.1971року народження, зареєстрований 22.07.2007року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №122.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: