Справа № 219/5325/17
Провадження №2/219/3139/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного державного нотаріального архіву про визнання дублікату свідоцтва про спадщину за законом недійсним та скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького обласного державного нотаріального архіву, в якій просить: визнати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву та посвідчений за реєстровим № 1-110 від 15 травня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Горького, буд. 37, сел. Луганське Артемівського (нині Бахмутського) району, є спадкоємцем майна свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 червня 1991 року, недійним; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про виникнення у ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька обл., Артемівський (нині Бахмутський) р-н, сел. Луганське, вул. Горького, буд. 37, на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву та посвідченого за реєстровим № 1-110 від 15 травня 2013 року.

З наданої завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2017 року, з якої вбачається, що до Другої бахмутської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка заповідала їй усе її майно, де б воно не знаходилось, і з чого воно не складалось. З огляду на викладене, судом ініційовано питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та обовязки.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завідувачем Донецького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_5 надано суду клопотання, в якому вона зазначила, що просить справу розглянути без участі представника нотаріального архіву.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести судове засідання під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною другою ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного державного нотаріального архіву про визнання дублікату свідоцтва про спадщину за законом недійсним та скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання на 22 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко