Справа № 754/8806/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Савош К.В., про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2013 року в розмірі 18266,93 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

19.10.2016 р. Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №754/8806/16.

04.10.2017 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Савош К.В., про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5 (боржника) - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 17.02.2017 р.) визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 4 частини 4 передбачено наявність у виконавчому документі даних щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що при виготовлені виконавчого листа було допущено описку щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_5, суд приходить до висновку, про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Савош К.В., про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5 (боржника) - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран