Справа № 359/6076/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/2158/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 20.04.2017
УХВАЛА

20 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Озена Ерхана Нураттіновича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Озена Ерхана Нураттіновича, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Озена Ерхана Нураттіновича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Озена Ерхана Нураттіновича, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Озена Ерхана Нураттіновичазалишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року Озен Ерхан Нураттіновичнадав апеляційному суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Озену Ерхану Нураттіновичустрок на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Озена Ерхана Нураттіновича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Озена Ерхана Нураттіновича, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1