Справа № 344/8520/17
Провадження № 2-о/344/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Підхомної Н.М.,

заявників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення від виконання обов'язків опікуна і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про звільнення від виконання обов'язків опікуна і призначення опікуна. Зокрема, вимогами заяви просять: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, що встановлено над недієздатною ОСОБА_4 та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, призначивши її опікуном ОСОБА_2.

Доводами заяви зазначається, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09 січня 2001 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2016 року їй призначено опікуна ОСОБА_1. Недієздатна особа проживає з ОСОБА_1, близьких родичів на території України не має. ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, тому не зможе здійснювати обов'язки опікуна, з огляду на що звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради. Опікунській раді було запропоновано призначити опікуном ОСОБА_2, оскільки остання за станом здоров'я може бути опікуном (висновок ЛКК № 743 від 20.06.2017 року).

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо вимог заяви, вказавши про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявників та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 січня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 4).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2016 року над ОСОБА_4 встановлено опіку та їй призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, тому не зможе здійснювати обов'язки опікуна, з огляду на що звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради та запропонувала призначити опікуном ОСОБА_2

З долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В матеріалах справи наявна характеристика сільського голови Явченської сільської ради, де вказується, що за час проживання на території Явченської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе як людина вихована, ввічлива, що добре і з повагою ставиться до оточуючих (а.с. 8).

Висновком ЛКК Міської поліклініки № 3, від 20.06.2017 року № 743 зазначається, що ОСОБА_2 може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с. 9).

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Вимогами статті 58 ЦК України вказано, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Положеннями ч. 2 статті 241 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд, при розгляді справи, бере до уваги доводи представника Органу опіки і піклування, який не заперечив щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4

Досліджені в судовому засіданні обставини справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_4, а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 55, 58, 75 ЦК України, 213-215, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, від повноважень опікуна, що встановлено над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено 02 серпня 2017 року.