АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/9963/15-ц Головуючий суддя І інстанції Харченко А. М.
Провадження № 22-ц/790/2120/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із
договорів купівлі-продажу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної психолого - психіатричної експертизи та виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особи - ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсною та анулювання реєстрації права власності,-

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним укладений 04 грудня 2012 року між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та анулювати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_2 та, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної посмертної психолого - психіатричної експертизи та виклик свідка.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК).

За загальним правилом, встановленим ст. 130 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Встановлено, що клопотання про призначення комплексної посмертної психолого - психіатричної експертизи та виклик свідка ОСОБА_1 в суді першої інстанції заявлено не було.

Крім того, по справі проведено судово-психіатричну експертизу № 477 від 16.06.2016 року, відповідно до висновків якої ОСОБА_7 04.12.2012 року страждав стійким хронічним психічним розладом в формі шизофренії параноїдальної. За своїм психічним станом ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу, 04.12.2012 року, не був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені висновки є вмотивованими, повними, такими, що не суперечать іншим матеріалам справи або викликають сумніви в їх правильності, а показами свідків психічний стан особи визначатися не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної психологічно-психіатричної експертизи та виклик свідка відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді