_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9856/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

24.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 18.04.2009 року та зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 296. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з травня 2014 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач зазначає, що віл шлюбу у сторін дітей немає. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач звертається до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду повернута розписка до судової повістки з приписом, що відповідач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.04.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Недялкова/ уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 296, що слідує із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 102417 /а.с. 22/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з травня 2014 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, що викладене у розписці, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий органом 5112 від 13.10.2017 року та дійсний до 13.10.2027 року, місце реєстрації АДРЕСА_1, тел. 098-41-333-42, та ОСОБА_1 /Недялкова/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії КМ637062, виданий 13.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, тел. 095-72-73-465, зареєстрований 18.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 296, які від шлюбу дітей не мають, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Недялкова/ ОСОБА_3, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іванков».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іванкова».

Стягнути з ОСОБА_1 /Недялкова/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії КМ637062, виданий 13.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, тел. 095-72-73-465, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий органом 5112 від 13.10.2017 року та дійсний до 13.10.2027 року, місце реєстрації АДРЕСА_1, тел. 098-41-333-42, судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.