Справа № 352/1608/17
Провадження № 2/352/1092/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

26.10.2017 р. відповідачка за первісним позовом подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. зустрічний позов об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові і взаємоповаги. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати.

Позивачка за зустрічним позовом свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо, та не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задоволити, зустрічну позовну заяву визнав, проти її задоволення не заперечував.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник у судове засідання не зявилися, у поданій суду заяві представник позивачки просила справу розглянути у її відсутності та відсутності її довірительки, заявлений первісний позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище, заявлений зустрічний позов підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісна позовна заява та зустрічний позов підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстрований 23 лютого 2014 р., на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, залишити відповідачці шлюбне прізвище.

Оскільки встановлено, що відповідач за зустрічним позовом не виконує свій батьківський обовязок щодо матеріального утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача за зустрічним позовом, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, розмір доходу його невідомий.

З урахуванням вказаних обставин з відповідача за зустрічним позовом відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину згідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2014 року у Клузівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Підручна».

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого торговим агентом у ТОВ «ВПК» (м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва) аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення розпочати з 26 жовтня 2017 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський