Провадження № 2/193/398/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам»янської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Софіївської РДА, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Кам»янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції", суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р.свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Листа спеціалізованого суду від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Однак позивачами в позовній заяві не зазначено, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві (новостворене майно, придбання за договором купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо), які причини відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, чи не належить даний житловий будинок до самочинного будівництва, чи не є житловий будинок незавершеним будівництвом.

Крім того, в обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що мати позивачів ОСОБА_4 померла 14 квітня 2016 року, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 12 квітня 2016 року.

В технічному паспорті зроблена помилка в написані серії паспорта ОСОБА_3, а саме замість АК як зазначено в паспорті, вказано АН.

В технічному документі на садибний (індивідуальний) житловий будинок зазначено житловий будинок №1/2 вулиця Молодіжна село Кам»янка, тоді як в обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1»янка Софіївського району Дніпропетровської області.

Крім того, в звіті в стислій формі №004 зазначено назву обєкта Житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 73,1 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, село Кам»янка, вул.Молодіжна, буд.1/2 а, а в позовних вимогах просять позивачі визнати, у порядку спадкування, після смерті матері право власності на 1/3 житлового будинку за кожним, розташованого за адресою: АДРЕСА_2»янка.

Крім того, відсутня довідка з БТІ, яка підтверджує наявність чи відсутність реєстрації права власності ОСОБА_4 на паперових носіях.

Крім того, відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4.

Позивачам необхідно уточнити розбіжності та вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, та надати уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам»янської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Софіївської РДА, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачами ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачам, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська