Справа №333/5588/17
Провадження №2-о/333/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/5588/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05.01.2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса від 14.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин з померлим. У звязку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_1 Заявник неодноразово відвідувала ОСОБА_5, який перед смертю довгий час проживав один.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження №7955, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 15). 07.08.1957 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2017 року №0 (а.с.16). 27.12.1971 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розірвано. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 267020, актовий запис № 446 (а.с.17). 28.01.1972 року між ОСОБА_3 Георгієвичем та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 254560, актовий запис № 56 (а.с. 18). ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько заявника, було змінено імя на «Григорій», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища або імені від 21.02.1958 року № 12, актовий запис № 2 (а.с.20). Батьками ОСОБА_13 (ОСОБА_9) Даниловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 18.07.1950 року серії ЯЩ № 702640, актовий запис № 2771 (а.с.21). Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.1931 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про подружжя №39 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження від 09.09.1950 року серії ЯЩ № 660536, актовий запис № 1581, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 11). У звязку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_17 (тітки заявника), ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Запорізької області із заявою про надання їй інформації про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_18 Згідно із відповіддю Державного архіву Запорізької області від 12.07.2017 року №01-32/М-1802, в метричних книгах Свято-Василівської церкви с. Федорівка Мелітопольського повіту Таврійської за 1910 рік та 1919 рік актові записи про народження ОСОБА_9 (ОСОБА_13) Даниловича та ОСОБА_15 Данилівни- відсутні (а.с.23). Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 (ОСОБА_13) Данилович (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_18 (мати спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братом та сестрою. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 05.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2017 року серії І-ЖС № 372350, актовий запис № 10 (а.с. 5). При оформленні спадщини заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6). Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку, що померлий 05.01.2017 року ОСОБА_5, 10.02.1932року народже ння, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява про встановлення факту родинних відносин задовольняється судом. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 05.01.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова