Справа № 172/197/17
Провадження № 2/172/205/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.04.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі
судді Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук"яненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 травня 2013 року, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка не може працювати, так як доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду- 15 лютого 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 травня 2013 року, відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10).
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою наданою Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області №339 від 15.02.2017 року (а.с.11).
Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі заяви 15 лютого 2017 року підлягають задоволенню.
Віповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утрмання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 84, 180,182-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 158, 184, 197, 209-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду 15 лютого 2017 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто 23 грудня 2018 року.
Згідно ч.1 п.1 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя Філіппов Є.Є.