Справа № 536/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у цивільній справі була призначена посмертна судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Відділення стаціонарних та амбулаторних психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Голова АСПЕК ОСОБА_5 повернув цивільну справу з експертної установи та звернувся з письмовим клопотанням про надання додаткових документів:

- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) на імя ОСОБА_6 з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4;

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 (загальнотерапевтичної) з Кременчуцької центральної районної лікарні;

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 з психіатричного кабінету Кременчуцької центральної районної лікарні;

- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Кременчуцького госпіталю інвалідів війни.

Згідно ч.1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача по угоді адвоката ОСОБА_2 щодо поновлення провадження у справі для проведення процесуальної дії про вирішення письмового клопотання експерта, які не заперечували проти поновлення провадження для вирішення процесуального питання та не заперечували проти задоволення клопотання експерта, суд відновлює провадження у справі на час вирішення процесуального питання про витребування медичних документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 204, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним на час вирішення процесуального питання про витребування медичних документів.

Витребувати:

- з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4 оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 29 травня 2015 року;

- з Кременчуцької центральної районної лікарні оригінал медичної карти амбулаторного хворого (загальнотерапевтичної) ОСОБА_6;

- з психіатричного кабінету Кременчуцької центральної районної лікарні оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6;

- оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Кременчуцького госпіталю інвалідів війни.

Вказану інформацію і документи надати Кременчуцькому районному суду Полтавської області не пізніше 21 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити головним лікарям Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_4, Кременчуцької центральної районної лікарні, Кременчуцького госпіталю інвалідів вйни для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко