Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1616/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2-1616/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2-1616/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-1616/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 та стягнуто за рахунок предмету іпотеки нерухоме майно, нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, літ. А10, загальною площею 264,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Г. Дніпра, 53 заборгованість в сумі 261771,90 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2096277,38 грн. та 1820грн.00коп. судових витрат.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Відносно боржника ОСОБА_3 Центральним ВДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження № 39702984 від 09.09.2013.

Разом з цим, 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристал банк» був укладений Договір Факторингу , відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25 травня 2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1497.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за Кредитним договором № 010/02-2/805-07 від 19.06.2007 року з додатковими угодами до нього; за Договором іпотеки № 010/02-2/805-07 від 20.06.2007року.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_3

А тому, просять суд замінити ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1616/2010 відносно боржника ОСОБА_3

Представник ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Представник Центрального відділу ДВС, представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Але, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2-1616/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристал банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1616/10 відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_6