Справа № 279/1947/17
Провадження № 2-о/279/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності рішення виконавчого комітету ,

встановив:

29.05.2017 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Веселівської сільської ради народних депутатів за № 33 від 28.12.1993 ОСОБА_1 передано в приватну власність земельні ділянки загальним розміром 1 га, в якому було допущено помилку в написанні по батькові заявника та замість вірного "ОСОБА_2" помилково написано "ОСОБА_2".

Виконавчий комітет Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області повідомив заявника про неможливість внесення виправлень до рішення за № 33 від 28.12.1993, у зв`язку з передачею рішення до архіву Коростенської районної державної адміністрації. Тому, заявник просить встановити факт належності йому рішення Веселівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області за № 33 від 28.12.1993.

ОСОБА_3, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 згідно довіреності від 24.05.2017, клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, про що подав до суду заяву.

Від заінтересованої особи - Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області до суду надійшла заява про розгляд справи без представника установи, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно рішення Веселівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області за № 33 від 28.12.1993 ОСОБА_1 передано в приватну власність земельні ділянки загальним розміром 1 га, в якому було допущено помилку в написанні по батькові заявника та замість вірного "ОСОБА_2" помилково написано "ОСОБА_2" (а.с.15).

Виконавчий комітет Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області листом за № 248 від 14.07.2017 повідомив заявника про неможливість внесення виправлень до рішення за № 33 від 28.12.1993, у зв`язку з передачею рішення до архіву Коростенської районної державної адміністрації (а.с.11).

Згідно паспорту, виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 03.01.1997, ім'я, прізвище та по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.14).

З метою реалізації права власності на вказані земельні ділянки заявникові необхідно провести реєстрацію вказаного майна, проте через наявну розбіжність в документах, врегулювати це питання неможливо, неінакше як в судовому порядку.

Відповідно до положень листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За змістом ст. 259 ЦПК України, факт належності заявнику правовстановлюючого документа встановлюється з метою реалізації ним майнових прав щодо володіння, користування та подальшого розпорядження нерухомим майном, як окремим обєктом цивільних прав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209-215,234,256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності рішення виконавчого комітету задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Веселівської сільської народних депутатів Коростенського району Житомирської області за № 33 від 28 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Снігір