Справа № 587/1634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської сільської ради, Сумського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2000 року помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря». До дня смерті з ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, шляхом сумісного проживання. 08 квітня 2011 року померла ОСОБА_4 Позивач спадщину після смерті матері прийняв шляхом звернення з заявою до нотконтори. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку( пай), так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку( пай). Оголошення про втрату сертифікату офіційно опубліковано в районній газеті «Вперед». Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належали ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з»явився, від представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник Хотінської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, при винесені рішення покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність,проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 17 червня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.8)

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах складає 4,90 га, без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря», що надано ОСОБА_3 на підставі розпорядження Сумської РДА №211 від 02.06.2000 року та належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) серія СМ №0269601.(арк.с.9)

До дня смерті з ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, шляхом сумісного проживання.( арк.с.10)

08 квітня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.12)

Позивач спадщину після смерті матері прийняв шляхом звернення з заявою до нотконтори, що підтверджується копією спадкової справи.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку, позивач позбавлений можливості переоформити свої спадкові права.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку(пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя