АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, генеральним директором Національного музею історії України - Сосновською Т.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для оплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

25 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від представника Національного музею історії України - Мінко А.В. про звільнення від сплати судового збору, в якому останній посилається на те, що Національний музей історії України є неприбутковою організацією, фінансування якої відбувається за рахунок державного бюджету України, відповідно до кошторису та паспорту бюджетної програми, що затверджуються Міністерством фінансів України та Міністерством культури України. Станом на 24.07.2017 року Управлінням державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями Національного музею історії України за всіма кодами програмної класифікації видатків, економічної класифікації видатків бюджету, що фактично не дає можливості апелянту провести сплату судового збору.

Крім того, в кошторисі Національного музею історії України відсутня відповідна стаття витрат, яка б дозволила апелянту провести оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається. На підтвердження наявності підстав для застосування ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню підлягає майновий стан сторони, який унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану, який унеможливлює оплату судового збору за подачу апеляційної скарги не додано, а обставини на які посилається представник відповідача не є підставою для звільнення від сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику Національного музею історії України - МінкуАндрію Валентиновичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Продовжити представнику Національного музею історії України - МінкуАндрію Валентиновичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 761/24275/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8413/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.