У х в а л а

"07" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 64640,94 грн., а також судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та оплату судового збору в розмірі 646,10 грн.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, з матеріалів справи убачається, що представником позивача подано позов, який містить вимогу майнового характеру.

Однак до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаного позову.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 646,10 грн. (64 610,94 грн. х 1%).Якщо у позивача є пільги зі сплати судового збору, необхідно надати доказ на підтвердження таких пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копія постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у справі №752/4132/16-п здійснена з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить персонифікованих даних особи правопорушника та державних номерних знаків транспортних засобів, які були пошкодженні під час дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, позивачу або його представнику потрібно надати суду завірену належним чином копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у справі №752/4132/16-п про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: