Справа № 682/3395/17
Провадження № 2/682/1208/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 квітня 2002 року. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, 01 липня 1999 року, яка проживає разом з позивачем.

Донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у комунальному вищому навчальному закладі «житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської обласної ради І-ІІ рівня акредитації за спеціальністю «Фармація». Вказуючи на важке матеріальне становище, повязане з необхідністю оплачувати навчання доньки, забезпечувати її харчуванням, одягом, навчальними книгами, витрачанням коштів на проїзд, небажання відповідача у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на доньку, яка продовжує навчатися і немає можливості матеріально себе забезпечувати, позивач просить задовольнити її вимоги, стягувати аліменти з відповідача на доньку ОСОБА_3 до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду свого представника ОСОБА_5, яка проти позову заперечила, вказуючи на те, що відповідач добровільно надає допомогу доньці.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30 квітня 2002 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 045987.

Сторони є батьками ОСОБА_3, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 293183.

Згідно даних довідки комунального вищого навчального закладу «Житомирський базовий фармацевтичний коледж», ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «Фармація».

За даними копії витягу з наказу № 50 від 05 серпня 2016 року «Про зарахування на навчання» ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року є студенткою денної фори навчання у комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж», за державним замовленням.

За даними довідки про доходи, виданої уповноваженою особою комунального вищого навчального закладу «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» від 15 листопада 2017 року, загальна сума доходу (стипендії) ОСОБА_3 за період з липня 2017 року по жовтень 2017 року становить 860,71 гривень.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що донька відповідача ОСОБА_3 навчається, що підтверджується даними довідки з коледжу, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне забезпечення відповідача, той факт, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, приходить до висновку, визначити розмір аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 в частці від доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцятитрирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 14, 18, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 27 листопада 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.