Справа № 635/5268/17
Провадження № 2/635/3069/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про неоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд:

-визнати простий процентний вексель №3666 таким, що не має вексельної сили;

-визнати недійним та таким, що не має вексельної сили аваль, вчинений ОСОБА_2 на простому процентному векселі 3666;

-визнати недійним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про не оплату, вчинений державним нотаріусом Першої державно нотаріально контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 07 вересня 2017 року за реєстровим №2-912;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений державним нотаріусом Першої державно нотаріально контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 08 вересня 2017 року за реєстровим №2-916.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року провадження у даній справі було відрито.

Проте, згідно з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі №635/5268/17 скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому, у відповідності до мотивувальної частини даної ухвали, судом першої інстанції порушено порядок встановлений ч.3 ст.122 ЦПК України (стосовно звернення до відповідного органу реєстрації для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі.

Так, 10 жовтня 2017 року в межах даного провадження судом було отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачів у справі, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У відповідно до даної інформації, один з відповідачів ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області (частина 1 статті 109 та частина 14 статті 110 ЦПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про неоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачам запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук