Провадження № 8/761/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» ОСОБА_1, приватне підприємство «ЮФ «ОР-Дана» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» ОСОБА_1, приватне підприємство «ЮФ «ОР-Дана» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Відповідно ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється за нормами Закону України «Про судовий збір». У вищевказаній заяві оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Крім того, за вимогами ч.2 ст.364 ЦПК України, у заяві заявник зобов'язаний зазначити нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи № 761/17171/15-ц Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року було відмовлено у задоволенні подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» ОСОБА_1.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрес-рекламно-інформаційне агентство» ОСОБА_1, приватне підприємство «ЮФ «ОР-Дана» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документузалишити без руху, надавши заявниці строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.