10.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/3414/17
Справа № 2о/205/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючої судді Шавули В.С.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Романової А.О.

за участю заявника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новокодацьке відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою (а.с.2-4).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона із батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Із 2006 року батько ОСОБА_6 став зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, матеріально сімю не утримував.

На підставі рішення Ленінського районного суду від 17.04.2008 року шлюб між батьками розірвано.

Починаючи з вересня 2013 року ОСОБА_6 пішов з дому та більше не повертався. Місце його перебування невідомо.

У звязку із тим, що комунальні нарахування здійснюються за кількістю зареєстрованих осіб у квартирі, а сплачувати платежі за батька, який зник та не проживає разом із нею, у заявниці не має можливості, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

В ході розгляду справи замінено заінтересовану особу Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_5.

Заявниця та її представник за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала (а.с.31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_7, який є сусідом по поверху ОСОБА_6 з 90-х років, пояснив, що починаючи з вересня 2013 року останнього не було видно у дворі. ОСОБА_6 працював майстром у бюро, потім його звільнили і він підробляв у приватному порядку, також часто вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_8, зазначила, що знайома із родиною ОСОБА_6 з 1994 року (є сусідами). Пояснила, що родина була дуже хороша, але потім батько почав зловживати спиртними напоями, періодично потрапляв у неприємні ситуації: то впав із мотоцикла, то із кимсь побився. Його поведінка була зухвала та недоречна в певних життєвих обставинах.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні. Повний текст рішення виготовлений 11 жовтня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення.

Встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Дніпропетровська, є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 серпня 2011 року (а.с.7).

За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З вересня 2013 року ОСОБА_6 не проживає за вищевказаною адресою, про що свідчать акти КП «Жилсервіс-2» ДМР від 10.02.2017 року, 30.05.2017 року (а.с.9,10).

В березні 2016 року ОСОБА_3. зверталась до органів поліції із заявою про зникнення батька ОСОБА_6, на підставі якої проводилися розшукові заходи зі встановлення місця знаходження останнього, але встановити місце його знаходження так і не вдалось. На теперішній час Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацією про місцезнаходження ОСОБА_9 не володіє. Заходи щодо розшуку ОСОБА_6 проводяться працівниками поліції (із матеріалів Кримінального провадження №0001347 від 26.03.2016 року).

У відповідності до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків. Заявнику необхідно вказати осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про місцеперебування, запитати відповідні організації за його останнім місцем проживання (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей про місцеперебування сина. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Заявниця посилається на те, що з вересня 2013 року вона втратила зв'язок із своїм батьком і по день звернення до суду відомості про його місце перебування відсутні. Підставою для звернення до суду із вказаною заявою вказала реалізацію у повному обсязі свого права власності на квартиру АДРЕСА_1, в якій вона проживає, так як нарахування комунальних платежів здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих в ній осіб. Тобто, метою є зняття відсутнього члена родини із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім та задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212, 213-215,218, 246-248,249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа: ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула

ОСОБА_10Прокопішина

ОСОБА_2