Номер провадження: 22-ц/785/3693/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, надання усіх прав продавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, надання усіх прав продавця.

Під час судового засідання, 06.04.2017 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 Ю.В. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ „Фінансова Компанія „Довіра та Гарантія про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.12.2015 року укладеного між ТОВ „Фінансова Компанія „Довіра та Гарантія та ОСОБА_3

Тобто, предметом спору у вказаній справі є визнання недійсності договору, який став підставою позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, надання усіх прав продавця.

Відповідно до п 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду вказаного позову, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, надання усіх прав продавця, невід'ємно пов'язана з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ „Фінансова Компанія „Довіра та Гарантія про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.12.2015 року укладеного між ТОВ „Фінансова Компанія „Довіра та Гарантія та ОСОБА_3, рішення по якій ще не прийнято, а висновки суду по вказаній справі безпосередньо вплинуть на вирішення спірних питань по даній справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 304 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 Ю.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, надання усіх прав продавця, до розгляду Київським районним судом м.Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ „Фінансова Компанія „Довіра та Гарантія про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7