Справа № 522/8122/17
Провадження № 2/522/7258/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у клристуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом-
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук

Справа № 522/8122/17

Провадження № 2/522/7258/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у клристуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовую тим, що позивач є власником 390/2000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого 17.03.2010 р. державним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №6-1121 та 6-1121 та 390/2000 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житло-комунального господарства Одеської міської ради 14 вересня 2004 року за реєстровим №8-16-56 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі за № 547 пр. на сторінці №32, за №330, реєстраційний № 8094875, загалом 390/2000 та 390/200 частини складає 390/1000.

Фактично 390/1000 частини складають окрему квартиру, де зареєстрована та постійно мешкає лише позивач, та зареєстрований, але не мешкає онук позивача, ОСОБА_2. Через те, що ОСОБА_6 зареєстрований у квартирі позивачки, вона змушена на протязі кількох років платити перебільшені комунальні платежі, окрім того, вона не можит в повній мірі реалізувати свої права власника щодо розпорядження квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником 390/2000 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого 17.03.2010 р. державним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №6-1121 та 6-1121 та 390/2000 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житло-комунального господарства Одеської міської ради 14 вересня 2004 року за реєстровим №8-16-56 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі за № 547 пр. на сторінці №32, за №330, реєстраційний № 8094875, загалом 390/2000 та 390/200 частини складає 390/1000.

Судом встановлено, що у квартирі № 13 будинку № 24 на вул. Пастера в м. Одесі зареєстрований відповідач ОСОБА_6, що підтверджується довідкою №1154 форми №1 від 13.04.2017 року (випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію), копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, про що 15 травня 2017 року, складений акт о не проживанні і відсутності особистих речей, завірений керівником дільниці ОСОБА_7 та за підписом мешканців будинку №24 по вул. Пастера, м. Одеса, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дав пояснення про те, що ОСОБА_2, за адресою: квартира АДРЕСА_5, уже більше року не проживає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом.

Згідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіння та користування своєю власністю, а також вказує що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до п.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 13 будинку №24 по вул. Пастера в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук