Справа № 640/7604/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на втрату оригіналу цього листа.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила задовольнити. Боржник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 24.04.2015року до досягнення дитиною повноліття.

23.01.2017року ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення суду.

04.07.2017року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату цього листа посилаючись на втрату оригіналу та надала копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 640/7604/15ц та копію списку відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак заявником ОСОБА_1 не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки з наданих заявником документів вбачається, що зазначений виконавчий лист був пред»явлений до викоання до Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в наслідок чого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, тобто відсутні докази, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа.

Не підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа і копія списку відправлень рекомендованих листів, з якого взагалі не зрозуміло, яке він має відношення до втрати оригіналу зазначеного листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна