пр. № 2/759/3353/17
ун. № 759/5225/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, що підлягає поділу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вимогою про поділ майна подружжя визначивши спільною сумісною власністю земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та гаражний бокс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою від 25.07.2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, що підлягає поділу об'єднана із первісним позовом для спільного розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертизи для визначення вартості обєктів нерухомого та рухомого майна проведення якої доручити судовим експертам Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС». Оплату просить покласти на сторін у справі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечує проти такого клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом у справі щодо призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу в частині проведення оціночних досліджень заявленого у зустрічній позовній заяві майна, а саме спірного автомобіля, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і повідомляються представником позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом, потрібні спеціальні знання.

Суд відмовляє у проведенні судової експертизи земельної ділянки та гаражного боксу, оскільки позивачем надана така оцінка, а заперечення відповідача по зустрічному позову не стосуються методики проведення такої оцінки.

Суд, зважаючи на об'єктивну необхідність проведення судової комплексної будівельно-технічної експертизи вважає за доцільне доручити її проведення Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, що підлягає поділу -з задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, що підлягає поділу судову автотоварознавчу експертизу на товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Якою, станом на день оцінки, є ринкова вартість наступного майна:

-Легкового автомобіля ЗАЗ -DAEWOO SenS 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-Автомобільного причепу д.н.з НОМЕР_2.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, оф.708, тел. , 494-20-91.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. № 759/5225/17, пр. № 2/759/3353/17.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, адреса для листування: АДРЕСА_1, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: