Справа № 219/5985/17
Провадження № 2-о/219/487/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Горлівська міська рада Донецької області, -

в с т а н о в и в :

07.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з ОСОБА_3 вона проживала з 2002 року без реєстрації шлюбу, вони проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить заявниці. Заявниця вказала, що з 11.03.2002 року ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адресою. Як зазначено у заяві, у зв'язку з військовими діями на Донбасі, вони набули статусу внутрішньо переміщених осіб. Окрім цього, заявник у своїй заяві зазначила, що ОСОБА_3 останні роки тяжко хворів та помер в м. Горлівка. Також заявник у заяві вказала, що під час хвороби, вона здійснювала за ним догляд, поховала його. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, також зазначила, що інших спадкоємців немає. Посилаючись на ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт її проживання однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладені у заяві.

Представник заявника у судовому засіданні також на вимогах заяви наполягала з мотивів, викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 1960 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорту на а. с. 4-5 та копією домової книги для прописки громадян (а. с. 9-10).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.03.2002 року був також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян (а. с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 1960 року народження, була взята на облік до УПСЗН Артемівської районної державної адміністрації Донецької області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року, ОСОБА_3, 1958 року народження, був взятий на облік до УПСЗН Артемівської районної державної адміністрації Донецької області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 27.12.2014 року. З наданих довідок вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перемістилися до АДРЕСА_2. (а. с. 6-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Бахмутським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 735. (а. с. 8).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 вказав, що він є сусідом заявниці, знає її біля п'ятдесяти років. Також йому відомо, що з 1998 року разом з ОСОБА_1 проживав ОСОБА_3, вони проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина, вели сумісне господарство, тримали худобу, разом їздили на відпочинок. Свідок часто бував у них у гостях, про те, що шлюб між ними не був укладений, свідку стало відомо зовсім недавно. Також йому відомий той факт, що у 2014 році у їх будинок потрапив снаряд та ОСОБА_3 тяжко це переживав, після чого захворів. ОСОБА_1 доглядала за ним під час хвороби. В січні 2017 року ОСОБА_3 помер, його похованням займалася ОСОБА_1

Згідно з повідомленням Завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 758/01-16 від 16.06.2017 року встановлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Горлівська міська рада Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Горлівки Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко