УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язати повернути автомобіль НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №51385575.

У судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребуванняз Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіматеріалів виконавчого провадження№51385575, розгляд якої він просить проводити у його відсутність.

Особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником або його представником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №51385575 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №51385575, за виконавчим написом №1145 виданого 31.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. про звернення стягнення на транспортний засіб Volkswagen Polo, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в розмірі 306 515,97 грн.

Зобов'язати Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №51385575 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя