Справа № 161/4543/16-ц
Провадження № 2-п/161/67/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 161/4543/16-ц провадження № 2/161/2197/16 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46г/15, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46г/15, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код за на п/р 0113) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2006 року в розмірі 40 348,10 швейцарських франків, що станом на 05.12.2016 року еквівалентно 1 034 370,55 (один мільйон тридцять чотири тисячі триста сімдесят гривень пятдесят пять копійок) грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 28 637,93 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень девяносто три копійки) грн.; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 16 742,93 грн. по 8 371,47 (вісім тисяч триста сімдесят одна гривня сорок сім копійок) грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не погодилася, подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, представника відповідача, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 05.12.2016 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 05.12.2016 року.

Додаткові пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, судом враховані при розгляді позову по суті.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що твердження відповідача про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не мають істотного значення для справи, а тому заочне рішення від 05.12.2016 року не підлягає скасуванню.

Безпідставне і необґрунтоване твердження відповідача про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку буде порушувати законні права та інтереси протилежної сторони та суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплений і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року та згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4