АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/608/17 Головуючий суддя І інстанції Стеганцов С. М.
Провадження № 22-ц/790/5564/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І.,

Яцини В.Б.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Борівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її заяву в повному обсязі.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 наполягає на тому, що з травня 2014 року проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарство. З січня 2016 року ОСОБА_5 уклав контракт з ЗСУ і перебував на службі в зоні АТО. 16 червня 2017 року ОСОБА_5 загинув, виконуючи свій військовий обов`язок в зоні АТО, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Вказує, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з`явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.01.1995 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.21), про зміну її прізвища на ОСОБА_7 .

За час шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.09.1995 року (а.с.20).

З січня 2016 року ОСОБА_5 уклав контракт з ЗСУ і перебував на службі в зоні АТО.

16 червня 2017 року ОСОБА_5 загинув, виконуючи свій військовий обов`язок в зоні АТО, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в матеріалах справи (а.с.6).

Згідно довідки Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 591/02-29 від 20.06.2017 року, копія якої міститься в матеріалах справи, гр-ка ОСОБА_1 за власні кошти здійснила похорони 16 червня 2017 року загиблого ОСОБА_4 (а.с.9).

З довідки Військової частини НОМЕР_4 № 100 від 14.07.2017 року, виданої солдату ОСОБА_4 , вбачається, що на утриманні останнього знаходиться сімя, яка складається з: дружини ОСОБА_2 , 1974 року народження та сина ОСОБА_3 , 1995 року народження (а.с.33).

Вирішуючи справу суд першої інстанції правильно застосував норми ст. ст. 21, 36, 74 СК України та встановивши, що під час спільного проживання з ОСОБА_1 ОСОБА_5 перебував в іншому шлюбі, відмовив у задоволенні вимог заявниці, оскільки встановлення факту спільного проживання за таких обставин не буде мати для неї юридичного значення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, п. 1 ч. 1 ст.307, ст.308, ст.313, п. 1 ч. 1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: А.І. Колтунова

В.Б. Яцина