Справа №: 398/1504/17
провадження №: 2/398/1775/17
"21" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №4.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось, часті сварки негативно впливали на сімейні стосунки та дитину, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №071532, виданого 14 вересня 2013 року Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 14.09.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №4.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №161949.
Спільне життя сторін не склалось, часті сварки негативно впливали на сімейні стосунки та дитину, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо більше двох років.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено протягом тривалого часу, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА