Справа № 484/3694/17
Провадження № 2/484/1905/17
27.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках. На час переходу до них права власності в будинку за згодою попереднього власника був зареєстрований ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживає. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою.
Позивач на судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.
Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016р. є власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних частках.
Відповідно до довідки Первомайської міської ради Миколаївської області та довідки квартального комітету №25 м. Первомайська у вказаному будинку значиться зареєстрованим відповідач з 22.01.1985р.
З акту зазначеного квартального комітету від 22.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1990р.
Відповідно до ст.. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16, яка згідно зі ст.. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є співвласником будинку АДРЕСА_1. Відповідач не є членом сім'ї позивача, зареєстрований в будинку за згодою попередніх власників, самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем тощо - ст.. 810 ЦК України, ст. ст. 61,64 ЖК України) він не набув.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.А.Медведєва