АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/1003/17 Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н.Ю.
Провадження № 22-ц/790/5004/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця,заінтересовані особи - Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

На ухвалу суду Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою, судовий збір по справі складає 1600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, вимогами ст. 295 ЦПК України передбачено певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ВДВС з порушенням цих вимог закону, оскільки не містить підпису уповноваженого представника Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року, яку він просить скасувати.

Матеріали справи не містять такого судовогорішення, а наявна лише ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено особу, яка бере участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_3, його місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця,заінтересовані особи - Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену підписану апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках.

Попередити Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя