Справа № 2/243/3597/2017
Єд. ун. № 243/7037/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 12.05.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, прізвище залишити без зміни.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Також у своїй заяві позивач вказала на те, що вони з відповідачем домовилися про проживання дитини разом із нею. Та відповідач не заперечував проти такої домовленості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належний чином, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог позивача, та проти того, що їхня спільна дитина буде проживати разом із позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міщенко) ОСОБА_4 (актовий запис № 140 від 12.05.2012 року (а. с. 6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 7).

Шлюбні відносини між подружжям припинені,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини немає.

Крім того відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82 ,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міщенко) ОСОБА_4 (актовий запис № 140 від 12.05.2012 року).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Травкіна» залишити без змін.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83045 АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою : 84100 Донецька область, м. Словянськ бульвар Пушкіна, б. 7 кв. 51 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: 83045 АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 84100, Донецька область, м. Словянськ вул.. Черноморська, б. 6 судові витрати понесені позивачем за подання позову до суду у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5