Справа № 534/1764/15-ц
№ 534/1765/15-ц
провадження № 2/534/4/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні обєднану справу за цивільними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеними позовами до ОСОБА_4, в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по ? часті заробітку на кожну дитину.

Як убачається з матеріалів справ, відповідач ОСОБА_4 постійно проживає у м. Іжевську Російської Федерації.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року, вимоги за цивільними позовами ОСОБА_3 обєднано в одне провадження. Одночасно судом вирішено питання щодо зверненням із міжнародним судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про надання правової допомоги.

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, за судовим дорученням відповідач оповіщався про судове засідання на 04.07.2017 року, резервною датою слухання справи було визначено 08.08.2017 року. На дату резервного судового засідання, матеріали складені у звязку із виконанням зазначеного судового доручення, на адресу суду не надійшли.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, звернувшись на із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Одночасно, позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та прохала повторно звернутись до компетентного суду Російської Федерації із дорученням про надання правової допомоги.

Як убачається з матеріалів справи, Комсомольський міський суд Полтавської області у 2015-2017 роках звертався до компетентного суду із міжнародними судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу документів та відібрання у нього пояснень. Проте, за повідомленням Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Нижегородській області, кореспонденція стосовно вказаних доручень на адресу установи не надходила. Останнього разу, за повідомленням ГТУЮ у Полтавській області від 13.02.2017 року, матеріали судового доручення були направлені до відповідного управління юстиції РФ 07.02.2017 року.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове доручення виконано не було, з метою дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне повторно звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду від 29.11.2016 року, відповідача ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду. Виходячи із змісту п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд також вправі зупинити провадження на час розшуку відповідача.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Направити міжнародне судове доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ОСОБА_4 документів та відібрання у нього пояснень.

Продовжити здійснення розшуку відповідача ОСОБА_4, оголошеного за ухвалою Комсомольського міського суду від 29.11.2016 року.

Провадження у справі за цивільними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення або здійснення розшуку відповідача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий