УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 24.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна про відшкодування збитків у звязку з невиконанням договірних зобовязань із неповерненням грошових коштів та визнання пайового внеску як депозитного, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 24.02.2017 року посилаючись на те, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказано „Литвиненко Віра Петрівна замість „Рожкова Любов Григорівна, тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.02.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна про відшкодування збитків у звязку з невиконанням договірних зобовязань із неповерненням грошових коштів та визнання пайового внеску як депозитного.

В зазначеній ухвалі суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано: „Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Україна про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором задовольнити. замість „Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна про відшкодування збитків у звязку з невиконанням договірних зобовязань із неповерненням грошових коштів та визнання пайового внеску як депозитного задовольнити.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року по цивільній справі № 1522/16588/12 (номер провадження 6/522/34/17).

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року „Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна про відшкодування збитків у звязку з невиконанням договірних зобовязань із неповерненням грошових коштів та визнання пайового внеску як депозитного задовольнити. замість „Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Україна про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором задовольнити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.04.2017