Провадження № 2/752/1022/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів - Безверхої Н.В.,

Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, суд -

Встановив

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити разом з нею місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4

В обґрунтування позову позивач вказала, що 06.05.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Також вказала, що шлюб виявився невдалим та після двох років подружнього життя, орієнтовно у листопаді 2015 року, сім'я фактично розпалася.

Зазначила, що будь-яке примирення, а також подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року до участі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якої зазначила, що сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві в судове засідання представника не направила. Згідно наданого суду Висновку № 100-19031 від 25.11.2016 року, Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_2

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 291, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту позову, та не заперечувалося стороною відповідача, з листопада 2015 року, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинено, збереження сім'ї позивач не бажає та не вважає можливим.

Надання судом сторонам по справі строку на примирення подружжя не дало позитивних наслідків, примирення подружжя не відбулося.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, малолітня дитина позивача та відповідача залишилися проживати з матір'ю

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як встановлено судом з позовної заяви та додатків до неї, доказів наданих стороною відповідача та зібраних третьою особою під час підготовки письмового висновку, позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи та проживання, зареєстрована та проживає разом з сином в окремій кімнаті трикімнатної квартир за адресою: АДРЕСА_1, в якій нею належним чином створено умови для проживання та розвитку сина; відповідач ОСОБА_3 працює завідувачем лабораторії кафедри математичного аналізу та теорії ймовірностей Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2, також належним чином створено умови для проживання, виховання та розвитку сина, останньому виділено окрему кімнату.

Вищевказане, зокрема, підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 95-96), довідкою про сукупний дохід ОСОБА_3 № 64 від 10.08.2016 року (а.с. 65), характеристикою зав. лабораторії кафедри математичного аналізу та теорії ймовірностей ОСОБА_3 від 10.08.2016 року (а.с. 64).

Згідно Висновку № 100-19031 від 25.11.2016 року, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, підстав для незгоди з Висновком № 100-19031 від 25.11.2016 року, судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги Висновок № 100-19031 від 25.11.2016 року органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю є обґрунтованими та також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.05.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 291 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 12.08.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1424 від 12.08.2014 року) з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя