Справа № 534/973/17
Провадження № 2/534/520/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через вживання відповідачем спиртних напоїв. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , прізвище залишити «Верещагіна».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині вимог про розірвання шлюбу при цьому зазначив , що дійсні причини розпаду їх сім»ї , це постійні сварки і скандали з різних побутових проблем , через різні погляди на введення домашнього господарства.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив врахувати заперечення відповідача щодо дійсних причин розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Діану , ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки та скандали з різних побутових причин, що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки частково мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і знайшли своє підтвердження обставини на які посилався в судовому засіданні відповідач щодо дійсних причин розпаду їх сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис за № 138, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу залишити «Верещагіна » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ