Справа 431/2501/17
Провадження 2/431/946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 71. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, з жовтня 2016 року шлюбні відносини припинені. Майнового спору не мають. Спору щодо проживання та виховання дитини немає. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивач не зявилася, вказав в позові про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 71.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Бородіна), зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 71.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник