Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-739/11
Провадження №4-с/711/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов»язання вчинити певні дії. Зазначено, що 22.03.2017р. Придніпровським райсудом м. Черкаси винесена ухвала у спараві №2-739/11, якою частково задоволено скаргу представника ОСОБА_1, зобов»язано державного виконавця належним чиом розглянути заяву ОСОБА_1 про зняття арештів та вирішити питання про зняття арештів.

Крім того, вказує, що з боку Придніпровського відділу ДВС відбуваються постійні перенесення вирішення питання. Повідомляється, що заяви розглянуті та задоволені, але відомості про зняття арештів, як і відправка повідомлень про зняття арештів відсутні. Дані про виконавця невідомі, хоча питаннями ОСОБА_1 займався державний виконавець Назаренко.

На думку скаржника, жодних підстав для існування арештів на майно та кошти ОСОБА_1 немає, але державні виконавці відмовляються з невідомих причин скасовувати арешти. Вказані дії та бездіяльність значною мірою негативно впливають на права ОСОБА_1, оскільки вона не може отримати спадкове майно.

Таким чином, скаржник просить суд, - визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси у виконавчих провадженнях №49697729 стосовно невинесення постанови про зняття арештів з майна ОСОБА_1 та інших діях, пов»язаних із закриттям виконавчого провадження та зобов»язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси усунути порушення ЗУ «Про виконавче провадження» та протягом двох днів з дня набрання законної сили рішення суду вчинити дії, пов»язані із закриттям виконавчого провадження, в т.ч. винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_1 та направити постанову до відповідних установ.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не з»явились. Надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

В судове засідання стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з»явився, про причини неявки не повідомлено.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, яку вважає безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за виконавчим листом №2-739/2011, що виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси 28.03.2011р., - з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг в сумі 21873,85грн. За цим виконавчим документом 22.12.2015р. відкрито виконавче провадження №49697729.

Крім того, за даними довідки ВП-спецрозділ від 24.07.2017р., що надана в судовому засіданні представником Придніпровського відділу ДВС, 17.10.2016р. закінчено вказане виконавче провадження на підставі ст. 49 ч.1 п.8 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Також встановлено, що державним виконавцем за ВП №49697729 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 2187,38грн. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 24.07.2017р., що надана до суду представником Придніпровського відділу ДВС, - відсутня будь-яка інформація, яка б свідчила про арешти, накладені державним виконавцем на майно ОСОБА_1, - за виконавчим провадженням №49697729.

Слід також зазначити, що обставини, на які посилається скаржник у скарзі щодо наявності не скасованих арештів на майно боржника ОСОБА_1 за ВП №49697729, - не знайшли свого підтвердження і за даними інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2017р., що надана до суду 26.07.2017р. представником скаржника.

Крім того, ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.03.2017р. (справа №4-с/711/12/17) також не містить посилання на наявність конкретної постанови державного виконавця чи на наявність обтяжень у відповідному реєстрі речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 саме за ВП №49697729.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, поданої до суду її представником за довіреністю ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 209 ч.3, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пяти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пяти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4