Справа № 740/1439/17
Провадження № 2/740/862/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 14 березня 2013 року шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на те, що мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, так як чоловік постійно перебував у довготривалих відрядженнях, що призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин з вересня 2015 року по теперішній час. Подальше збереження їх шлюбу неможливо і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився і не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

. Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Сплата судового збору підтверджена квитанцією.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60,88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 324.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збор у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.