Справа № 567/529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 26 лютого 1994 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через те, що вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на життя. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива. Посилається на те, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а тому перспектив для збереження сім'ї немає і шлюб між ними існує формально. Зазначає, що подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, буюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, взаємно відділилися один від одного, тобто між ними відсутні навіть формальні ознаки, які характеризують сім'ю. Вказує, що в позасудовому порядку розірвати шлюб не виявилося можливим, так як відповідач до відділу ДРАЦС не з'являється.

Просить позовні вимоги задовільнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати залишити за нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Зазначила, що між ними відсутні будь-які почуття, сім'я існує формально, перспектив для збереження шлюбу немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подав, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 26 лютого 1994 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1." (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2,НОМЕР_3 сторони по справі мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8, 9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Через відсутні будь-яких почуттів, в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї не має. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні характери та погляди на життя, між ними відсутні будь-які почуття. Сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. Крім того, в суді встановлено, що сторони по справі подружніх стосунків не підтримують. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 лютого 1994 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.