У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/423/17

Провадження № 2/126/338/2017

"09" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що 25.09.2016 року о 09 год. на а/д Р-54 між с. Війтівка та м. Бершадь відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності та довірений йому ОСОБА_5.В результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, йому була завдана матеріальна шкода, яка полягає у пошкодженні транспортного засобу ОСОБА_6 д.н.з. НОМЕР_3, який йому було довірено ОСОБА_5, а тому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та судові витрати по справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальних збитків, спричинених незаконними діями відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи, у звязку з її несвоєчасністтю.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Крім того, слід зазначити, що згідно частини 1 статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця вул. Порика,8) попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4 станом на даний час?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_3, який являється власником автомобіля НОМЕР_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.09.2016 року на а/д Р-54 між с. Війтівка та м. Бершадь Бершадського району Вінницької області станом на даний час?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження та витребування доказів може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь