Справа № 524/51/17
Провадження № 2/524/864/17
25.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету, який діє в інтересах Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернувся представник Національного авіаційного університету, який діє в інтересах Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач проживає у гуртожитку Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету у кімнаті, яка була їй виділена у 1997 році, проте ОСОБА_1 не сплачує комунальні платежі починаючи з жовтня 2013 року.
Представник Національного авіаційного університету, який діє в інтересах Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, надала суду заперечення на позов.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі заяви 1997 року ОСОБА_1 було надано кімнату для проживання у гуртожитку № 55 Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету за адресою: с. Рокитне, вул. Кагамлицька, 2. Зареєстрована відповідач за адресою: м. Кременчук, вул. Гоголя, 5 у гуртожитку № 5, який знаходиться також на балансі позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Позивач є власником житлової кімнати, де мешкає відповідач.
Відповідач, проживаючи у вказаній кімнаті починаючи з жовтня 2013 року не сплачує за комунальні послуги, у звязку з чим за нею рахується заборгованість на загальну суму 20 563 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за:
-2013 рік 1 242 грн. 09 коп.;
-2014 рік 5 581 грн. 08 коп.;
-2015 рік 5 955 грн. 96 коп.;
-2016 рік 7 783 грн. 96 коп..
Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач надала суду заперечення, де посилалася на ст. 257 ЦК України, вважала, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому Національному авіаційному університету, який діє в інтересах Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, слід відмовити.
Окрім того, зауважила, що між позивачем та нею не укладено у письмовій формі договору на надання житлово-комунальних послуг, а тому вона не повинна сплачувати ніяких коштів.
Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Так, позивач звернувся до суду із позовом у січні 2017 року, тому пропущено строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року включно на загальну суму 1 242 грн. 09 коп.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за:
-2014 рік 5 581 грн. 08 коп.;
-2015 рік 5 955 грн. 96 коп.;
-2016 рік 7 783 грн. 96 коп., а всього 19 321 грн. 00 коп.
Судові витрати розподілити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись 215-218 ЦПК України,
Позов Національного авіаційного університету в інтересах Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з 01.01.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 19 321 грн. 00 коп.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету 1 378 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: