Справа № 748/1328/17 Провадження № 22-ц/795/1800/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1408 грн. та представлення суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.44).

27.09.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з врахуванням довідки про його доходи від заняття підприємницькою діяльністю (а.с.21), відповідно до якої середньомісячний дохід ОСОБА_1, як фізичної особи - підприємця за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року складає 12 550 грн. Одночасно ОСОБА_1 було надано виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с. 46-49).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року. Для вирішення клопотання ОСОБА_1 щодо його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 було надано строк для представлення належних та допустимих доказів щодо його майнового стану (а.с.51-52).

11.10.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (а.с.55) про продовження строку виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2017 року у звязку із неможливістю отримати додаткову інформацію із відповідних органів щодо майнового стану раніше, ніж 16.10.2017 року. До вказаної заяви ОСОБА_1 було додано:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 06.10.2017 року щодо відсутності відповідних відомостей (а.с.56);

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.10.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2017 року, при цьому ОСОБА_1 було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.60).

31.10.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (а.с.62), про приєднання доказів до справи, відповідно до якої ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи:

- довідку Чернігівської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області від 11.10.2017 року щодо відсутності інформації про відкриття ФОП ОСОБА_1 рахунків у банківських установах. При цьому у вказаній довідці зазначено, що оскільки ДФС України володіє інформацією лише про ті рахунки, про які повідомив Національний банк України та інші банківські установи, гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників полдатків органи державної податкової служби не можуть (а.с.63);

-довідку територіального сервісного центру №7441 регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 11.10.2017 року про те, що згідно системи МРЕВ-200 Чернігівського ТСЦ №7441 та Єдиного державного реєстру МВС станом на 11.10.2017 року на імя ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.64).

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до правил, встановлених ч.3 статті 82 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами і доповненнями) розяснено, що відповідно до статті 8 Закону Про судовий збір та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для застосування вказаних норм закону є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вищезазначених норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

В силу положень статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами і доповненнями) розяснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України Про судовий збір, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є працездатною особою та його майновий стан, підтверджений представленими ним вищезазначеними довідками (а.с.21,56, 63,64), а також виходячи із засад справедливості, виваженості, добросовісності та розумності, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.08.2017 року підлягає частковому задоволенню. А саме, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від слати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн., визначивши таким чином розмір судового збору, належного до сплати ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.08.2017 року, у сумі 704 грн.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.08.2017 року на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору. При цьому ОСОБА_1 необхідно надати строк, визначаний приписами чинного законодавства, для усунення вазаного недоліку.

Керуючись ч.1, ч.3 статті 82 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір, статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 до сплати за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, суму судового збору у розмірі 704 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року, надавши ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 704 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3