Справа № 740/927/17
Провадження № 2/740/687/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.91 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2, який помер 27 липня 2005 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача-Мишенко М.Д. та ОСОБА_2, спадщина ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_2, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину свого батька.

Відповідно до заяви від 27 липня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 27 березня 2017 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_5 просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до довідки відповідача від 24 листопада 2016 року у буд.91 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району, який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний будинок згідно довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 січня 2017 року, ФОП ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 померла 05 січня 2003 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її чоловіком ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 24 листопада 2016 року.

ОСОБА_2 помер 27 липня 2005 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_2) Н.М., оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідкою відповідача від 24 листопада 2016 року та матеріалами спадкової справи після ОСОБА_2.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину свого батька ОСОБА_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину ОСОБА_3, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 91.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .