Справа № 682/793/17
Провадження № 2/682/424/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Лотівка Еліт" про розірвання договору оренди земельної ділянки, третя осба на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог - ОСОБА_2 "Акріс Агро",

в с т а н о в и в:

20.03.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 в межах наданих повноважень подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди на наступних умовах:

«1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились урегулювати спір по справі про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,48 га, кадастровий номер :03:012:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано у Славутському районному відділі Держкомзему, про що у державному роеєстрі земель вчинено запис від 18.09.2012р. за №06416 шляхом підписання мирової угоди.

2. позивач ОСОБА_1 зобовязується не чинити перешкод у використанні земельної ділянки суборендарем ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» до закінчення строку дії договору суборенди земельної ділянки.

3. відповідачі ОСОБА_2 «Лотівка Еліт» та ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» зобовязуються використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору суборенди земельної ділянки до закінчення строку дії договору.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що оскільки мирова угода не порушує прав та інтересів сторін і держави, не суперечить вимогам закону, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн, сплачений за звернення до суду з позовом, та судовий збір у розмірі 320 грн, сплачений за вимогами про забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 682/793/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки, у виді заборони ОСОБА_2 "Лотівка-Еліт" ОСОБА_2 "АКРІС АГРО" використовувати земельну ділянку площею 3,48 га кадастровий номер :03:012:0004 для ведення товарного сільськогоспордарського виробництва шляхом посіву на ній сільськогосподарських культур протягом весняно-осіннього сільськогосподарського року 2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленська В. І.