Справа № 367/5548/17
Провадження 2/367/2813/2017
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Сторони дійшли до мирової і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять її визнати, так як це є їх волевиявлення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, згідно якої:

1. Сторони стверджують, що 23 червня 2011 року, у віці 59 років, в місті Буча Київської області померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0,764 га, що становила 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 2,293 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 відповідно до затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №2-372/2006 від 22 березня 2006 р. мирової угоди, та становить 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,293 га, що належала померлому 19.08.2004 року ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 203485 від 29.03.2001 року.

2. Сторони стверджують про те, що вони є рідними дітьми померлої 23 червня 2011 року ОСОБА_4 і відповідно спадкоємцями першої черги за законом після її смерті.

3. Шляхом взаємних поступок сторони досягли мирової угоди про поділ спадкового майна і домовилися про наступне:

3.1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 23 червня 2011 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину розташованої на території Бучанської міської ради земельної ділянки площею 0,764 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 відповідно до затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №2-372/2006 від 22 березня 2006 р. мирової угоди, та становить 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,293 га, що належала померлому 19.08.2004 року ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 203485 від 29.03.2001 року;

3.2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 23 червня 2011 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину розташованої на території Бучанської міської ради земельної ділянки площею 0,764 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 відповідно до затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №2-372/2006 від 22 березня 2006 р. мирової угоди, та становить 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,293 га, що належала померлому 19.08.2004 року ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 203485 від 29.03.2001 року.

4. ОСОБА_6 угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо поділу спадкового майна, зазначеного в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди, а також претензій щодо понесених кожним судових витрат у справі.

5. Сторони стверджують, що ОСОБА_6 угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав та інтересів третіх осіб.

6. Сторони розуміють та визнають, що ОСОБА_6 угода набирає чинності після визнання її судом, ухвала суду про визнання ОСОБА_6 угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

7. ОСОБА_7 угода укладена сторонами в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один для приєднання до матеріалів справи.

8. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_7 угоди, передбачені ст. 256 ІДПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні, і відповідно до ст. 207 ЦПК України просять її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 256 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8