У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Дубенської районної державної адміністрації на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попереджено відповідача ОСОБА_2 про необхідність зміни його ставлення, як батька, до виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покладено на орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області контроль за виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із рішенням суду, Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Дубенської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2017 року Дубенська районна державна адміністрація отримала 27 червня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/1353/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Кічата О.Ю.

Провадження № 22-ц/787/1136/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановлених ухвалою строків Дубенська районна державна адміністрація не подала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дубенської районної державної адміністрації на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків