Справа № 589/1947/17
Провадження № 2-о/589/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 08 січня 2011 року, доводиться заявнику рідним дядьком по лінії батька. В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її дядька, виявилась відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 за період з 01.05.1941 року по 31.12.1945 року. З огляду на викладене вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника, яка була присутньою в судовому засіданні 11.07.2017р., заяву підтримала, в останнє судове засіданні не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

ОСОБА_2 помер 08 січня 2011 р. у віці 68 років, про що складено актовий запис № 01, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Собицької сільської ради № 403 від 14.11.2011р. /а.с.19/ ОСОБА_2 за життя був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, заповіт сільрадою не посвідчувався.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося. При цьому, з відповіді Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області за №30-14.24-69 від 16.05.2017 на звернення заявниці вбачається відсутність в книзі державної реєстрації актів цивільного стану відомостей щодо реєстрації акту про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дані за період з 01.05.1941 по 31.12.1945 року збереглись частково, а поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 в архіві відділу не виявлено /а.с.17/.

У копії паспорту ОСОБА_2 було вказано дату народження 01 травня 1942 року та місце народження с.Собич Шосткинського району Сумської області /а.с.18/. Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 24.07.2017 за 12158/17-вх. надано належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, про видачу паспорта за формою 1П, у якій його батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /35-36/.

Зі змісту довідки про народження, виданої відділом РАГС Отрадненського району управління РАГС Краснодарського краю Російської федерації по Петровській сільській раді Отрадненського району № 146 від 28.07.2016 р. /а.с. 16/ вбачається, що 09 червня 1936 року було зроблено запис № 33 про народження "Филон Петра" (мовою оригіналу згідно з записом у документі), ІНФОРМАЦІЯ_5, від батьків: "Филона Демьяна Сергеевича" та "Филон Евдокии Степановны" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.16/.

ОСОБА_5 помер 27 травня 1996 р. у віці 59 років, про що складено актовий запис № 18, та підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серія І-БП№264199 /а.с.15/. При цьому, у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як "Филон".

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження /а.с. 13/ 20 червня 1964 р. в селі Собич Шосткинського району Сумської області від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась ОСОБА_7 /а.с.13/.

26 листопада 1983 р. ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на "Нерода", що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 14/.

Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2, який помер 08 січня 2011 року, дійсно доводився ОСОБА_1 рідним дядьком по лінії батька. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Факт перебування заявника у родинних відносинах з ОСОБА_2 підтвердилі і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, яка знала сім'ю ОСОБА_1 з 1983 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які кожен окремо, вказали, що ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1, вони підтримували відповідні родинні відносини і заявник займалась його похованням. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявниця є племінницею померлого ОСОБА_2, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті дядька через відсутність свідоцтва про його народження і невідповідності у написанні родового прізвища у документах, при цьому у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08 січня 2011 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13