Справа №549/554/17
Провадження №2/549/218/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Якубовська Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 05.05.2016 року, укладеної між ним та відповідачем, у звязку з тим, що він його не підписував.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 16.11.2017 та призначено попереднє судове засідання на 13-30 годин 27 листопада 2017 року.

27 листопада 2017 року попереднє судового засідання було відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки позивачу на 08-30 08 грудня 2017 року.

08 грудня 2017 року у справі призначено судовий розгляд на 11 годину 13 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року у зв'язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи відкладено на 13-10 годину 27 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року в судове засідання позивач не з'явився, відомості про те, що він повідомлений про час і місце судового засідання відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи відкласти у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений, надав суду заперечення проти позову, просив про ухвалене рішення повідомити у визначеному законом порядку.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з такого.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа підлягає подальшому розгляду згідно з ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017 позивач та його представник не зявилися.

Представником позивача надіслано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його відрядженням до іншого міста. Судове засідання було відкладено на 27.12.2017.

27 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Підтверджуючих документів причин неявки представником позивача не надано.

Таким чином, оскільки представник позивач причин своєї неодноразової неявки суду не повідомляв, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надано, підстав для визнання причини неявки в судове засідання представника позивача поважною відсутні.

Разом з тим, враховуючи те, що відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутнє, розгляд справи, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 44, 274, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання договору оренди землі недійсним за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 11-00 годину 11 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий