Справа № 682/1464/17
Провадження № 2/682/687/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 проте, в звязку з тим, що він часто хворів та доглядав за малолітніми дітьми, не мав можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 підтримав висунуті вимоги, просить їх задовольнити з підстав оговорених у позовній заяві.

Представник відповідача Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1268,1269,1270,1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 жовтня 2008 року в селі Волиця Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 098202.

За даними копії заповіту від 19 листопада 2007 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 3,10 га, яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі рішення Волицької сільської ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області від 23 квітня 2002 року № 6, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

За даними копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 752022 виданого на підставі рішення Волицької сільської ОСОБА_5 народних депутатів від 23 квітня 2002 року № 6, померлій ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,10 га, яка розташована на території Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

За даними довідок від 20 жовтня 2008 року, 30 грудня 2008 року та 21 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1 в період з 29 вересня 2008 року по 20 жовтня 2008 року, з 08 грудня 2008 року по 30 грудня 2008 року та з 02 квітня 2009 року по 21 квітня 2009 року, хворів.

За даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 019397, серії І-БВ 047639 та серії І-БВ № 155688, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 11 березня 2005 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними повідомлення державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно заповіту, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач не порушує питання стягнення судових витрат на його користь.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.