АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4551/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 628/649/17 ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обгрунтування позову зазначала, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 2016 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що їхня сімя фактично розпалася, відповідач не працює та не має постійного заробітку, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток неповнолітньої дитини, чим ставить позивача та неповнолітню дитину в скрутне матеріальне становище. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача не тверду грошову суму аліментів, а аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -повноліття.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14 березня 2017 року щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття, на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що він не працює, не має щомісячного заробітку, є студентом Купянського медичного коледжу за контрактною формою навчання, ніякого доходу не отримує та знаходиться на утриманні своїх батьків та з ними проживає.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час поступив та навчається у Купянському медичному коледжі на контрактній формі навчання, ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітнього сина, тому суд першої інстанції вважав за доцільне стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, погодитися з таким висновком суду першої інстанції повністю не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області за актовим записом № 24.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Батьком дитини записаний ОСОБА_2

07 березня 2017 року секретарем Піщанської сільської ради було видано довідку №75 для предявлення до управління праці та соціального захисту населення, про те, що ОСОБА_3 зареєстрована але фактично не мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Берестове, вул. Польова, буд. 15 та має такий склад сімї: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 мати та ОСОБА_7 брат.

Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області було видано довідку №138 від 10 квітня 2017 року, з якої вбачається, що разом з позивачкою без реєстрації проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Берестове, вул. Польова, буд. 15, однак фактично зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт проживання без реєстрації неповнолітнього ОСОБА_4 за спільною адресою з матірю ОСОБА_3 також підтверджується актом на проживання від 10 квітня 2017 року складеним та підписаним мешканцями с. Берестове ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років складає 1426 грн.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не отримує, навчається у Купянському медичному коледжі на контрактній формі навчання та знаходиться на утриманні своїх батьків.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, щодо зміни розміру стягнутих з ОСОБА_2А 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до твердої грошової суми у розмірі 800 грн. щомісячно.

Керуючись ст.. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року - змінити в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у виді твердої грошової суми у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: