Справа № 203/4222/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

22.12.2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було подано заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

В призначене на 26.12.2017 року ОСОБА_1 та його представник не зявились.

Позивач та відповідач в наданих клопотаннях просили проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіряючи викладені в заяви доводи у співставленні з характером спірних правовідносин, предметом заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також обставин, якими ці вимоги обггрунтовуються, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України встановлено що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування поданої представником ОСОБА_1 заяви зазначено, що на теперішній час в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/7878/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_4, предметом позовних вимог за яким є зобовязання скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт центру дозвілля по пр.О.Поля в районі будинку №42 в мДніпрі, зареєстрованої та виданої на імя ОСОБА_4 Враховуючи, що будівельні роботи ведуться на прибудинковій території багатоповерхових житлових будинків №№42,44,44-а,44-г по пр.О.Поля в м.Дніпрі, рішення у цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 в частині заявлених позовних вимог, оскільки в подальшому може викликати необхідність зміни підстав або предмету позову.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

З первісного та зустрічного позову вбачається, що між сторонами виник спір з приводу права власності на збудований обєкт нерухомості по пр.О.Поля,44Л в м.Дніпрі, що випливає з укладеного між ними договору про спільну діяльність з будівництва та експлуатації вказаного майна.

З огляду на це, суд не знаходить підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 щодо сторін у справі та, відповідно, передбачених ч.1 ст.53 ЦПК України підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 щодо його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,211,223,247,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 відмовити..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.Казак