Справа № 237/1126/17
Провадження № 2/237/1025/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині на домоволодіння № 55 по вулиці Мічуріна у місті Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 50,2 кв.м., у тому числі жилою площею 26,7 кв.м., яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», прибудовою «а'-1», тамбуру «а''-1», з господарських будівель та споруд: льоху «ап-1», літньої кухні-сараю «Д-1», гаражу «Г-1», сараю «Е-1», сараю «Ж-1», вбиральні «У-1», басейну для збору води «б», воріт «N1», огородження «N2», у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3890 га, кадастровий номер :01:002:0331, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3; визнати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5647 га, кадастровий номер :01:002:0167, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 237/1126/17 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні просять її визнати на наступних умовах:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом повернення ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлої ОСОБА_3.

2.Сторони за вiльним волевиявленням домовились, що ОСОБА_2 не буде перешкоджати ОСОБА_1 у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_3.

3.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності по спадщині на домоволодіння № 55 по вулиці Мічуріна у місті Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 50,2 кв.м., у тому числі жилою площею 26,7 кв.м., яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», прибудовою «а'-1», тамбуру «а''-1», з господарських будівель та споруд: льоху «ап-1», літньої кухні-сараю «Д-1», гаражу «Г-1», сараю «Е-1», сараю «Ж-1», вбиральні «У-1», басейну для збору води «б», воріт «N1», огородження «N2», у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

4.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельну ділянку площею 1,3890 га, кадастровий номер :01:002:0331, земельну ділянку площею 4,5647 га, кадастровий номер :01:002:0167, які розташовані на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 237/1126/17 закриттю.

Керуючись ст.ст.27,31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 06 квітня 2017 року між позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на таких умовах:

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: Донецька обл., Мар?їнський р-н, м. Курахове, вул. Калініна, буд. 7 та ОСОБА_2, що мешкає: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Калініна, буд. 7, прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом повернення ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлої ОСОБА_3.

2.Сторони за вiльним волевиявленням домовились, що ОСОБА_2 не буде перешкоджати ОСОБА_1 у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_3.

3.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності по спадщині на домоволодіння № 55 по вулиці Мічуріна у місті Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 50,2 кв.м., у тому числі жилою площею 26,7 кв.м., яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», прибудовою «а'-1», тамбуру «а''-1», з господарських будівель та споруд: льоху «ап-1», літньої кухні-сараю «Д-1», гаражу «Г-1», сараю «Е-1», сараю «Ж-1», вбиральні «У-1», басейну для збору води «б», воріт «N1», огородження «N2», у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

4.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельну ділянку площею 1,3890 га, кадастровий номер :01:002:0331, земельну ділянку площею 4,5647 га, кадастровий номер :01:002:0167, які розташовані на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 24.07.2017