Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1852/17 Провадження №: 2/332/869/17
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 16.08.2017 року та на 26.09.2017 року не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином судом про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання по вищевказаній справі без застосування технічного засобу фіксування судового процесу.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст.169 ЦПК України передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання повідомленого належним чином позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання повідомленого належним чином позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судове засідання позивача.

Суд розяснює, що на підставі ч. 2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко