Справа № 283/1164/17
провадження №2/283/558/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 2/5 частки квартири №28, що знаходиться в м. Малині, Житомирської області по вулиці Володимирській (Фрунзе), 23.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви по розгляд справи у їх відсутність, просять позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що після смерті 08.02.2013 року в м. Малині Житомирської області ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 2/5 частки квартири №28, що знаходиться в м. Малині, Житомирської області по вулиці Володимирській (Фрунзе), 23.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 08.08.2013 року із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 211 від 22.06.1998 року видане Малинським міським державним комунальним підприємством «АКР» квартира №28, що знаходиться за адресою м. Малин, Житомирської області, вул. Фрунзе,23 належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 08.02.2013 року ОСОБА_3 в Малинській державній нотаріальній конторі не заведено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 08 лютого 2013 року (актовий запис № 42).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: