Справа № 344/8552/17
Провадження № 2/344/3048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Відповідно до ухвали суду від 09 серпня 2017 року до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2010 року. У шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року шлюб між ними розірвано. На даний момент відповідач повністю самоусунувся від виховання неповнолітньої доньки, жодної фінансової допомоги на утримання дитини їй не надає. Зважаючи, що відповідач працює, просить стягувати з відповідача аліменти, в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так як під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання про місце проживання дитини не вирішувалося, просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, зазначаючи, що відповідач на сьогоднішній день знаходиться на території, не підконтрольній Україні, і у неї є побоювання, що він зможе вивезти дитину на непідконтрольну Україні територію ДНР. Крім того, спілкування відповідача з дитиною негативно відображається на її психічному та емоційному стані.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на його адресу надсилалися повідомлення про час і місце розгляду справи, однак працівниками поштового відділення відмовлено у прийнятті листа у даній справі, адресованого на адресу м. Донецька Донецької області.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала поовні вимоги, вказавши на доцільність проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, ОСОБА_1, надавши суду Висновок від 03.11.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягуючи аліменти на утримання неповнолітньої дитини та визначаючи їх розмір, суд враховує його вік, дані про те, що відповідач працевлаштований, у зв'язку з наведеним суд вважає необхідним та можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої та другої статті 161 Сімейного кодексу України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання про місце проживання дитини не вирішувалося.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає на території, не підконтрольній Україні. Позивач проживає у місті Івано-Франківську, працює в Управлінні патрульної поліції у м. Івано-Франківську на посаді інспектора роти № 2 батальйону, має стабільний дохід (а.с. 9, 10)

Згідно висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в Управлінні патрульної поліції у м. Івано-Франківську на посаді інспектора роти № 2 батальйону, здійснює оплату за харчування та навчання дитини, проявляє велику турботу щодо дитини. Мати дитини цікавиться життям дочки у школі, відвідує батьківські збори. За час навчання турбота батька дитини не спостерігалася, він не бере участі у вихованні доньки. У помешканні, де позивач проживає з дитиною, створені задовільні умови проживання, дитина має окрему кімнату. З огляду на що рекомендовано визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_1.

А відтак, вимога позову про визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., а також на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 51, 129 Конституції України, статей 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 224-226, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 23.01.1989 народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2017 року.