Справа № 234/2766/17
Провадження № 2/234/2076/17
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Тютюник В.С., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Титаренко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила їх задовольнити, зазначила, що з відповідачем дитина давно не спілкується, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, які були направлені рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Титаренко І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Свідок ОСОБА_6, яка є сестрою позивачки в судовому засіданні показала, що вона не була свідком позитивних моментів спілкування батька з сином. Також, їй відомо, що відповідач грає в гральні автомати.
Свідок ОСОБА_7, який є чоловіком позивачки в судовому засіданні пояснив, що він приблизно 4 роки тому бачив відповідача, проте дитина від нього втекла.
Вислухавши думку сторін, повно, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22.06.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі, та 14.12.2012 шлюб було розірвано рішенням Дружківського міського суду Донецької області (а.с.11).
Від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, 11.06.2011 року у сторін народився син, ОСОБА_4, батьком якого вказано відповідача ОСОБА_3 (а.с.9).
Вихованням та утриманням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається ОСОБА_1 та її чоловік, які турбуються про здоров'я та побут сина, займаються його вихованням та оздоровленням, створили належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки він проживає окремо від дитини, з ним не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на його утримання та крім того, не проявляє інтересу до його подальшої долі.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа 2/0516/976/2012 виданого Дружківським міським судом Донецької області 18.12.2012 року, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Згідно квитанції про сплату юридичних послуг від 23.02.2017, адвокат Ридін І.В. надавав позивачу ОСОБА_1 юридичну допомогу, вартість якої складає 400,00 грн. (а.с.17).
Суд також вважає за можливе задовольнити стягнення витрат на правову допомогу, а саме: стягнути з відповідача 400,00 грн. витрати щодо надання правової допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., та витрати на юридичну допомогу у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова