Справа № 509/4534/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

6 грудня року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому зменшив і в останній редакції від 28.07.2017 року просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, 406744,50 грн., відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн., відшкодування моральної шкоди, стягнути з відповідача на його користь відшкодування судових витрат на державне мито.

28 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у звязку із відмовою від позову, у звязку з чим просив суд закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгдяду був повідомлений належним чином особисто під розписку, причини своєї неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду свою заяву про відмову від позову, та просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 245, 246).

Представник відповідача ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгдяду був повідомлений належним чином особисто під розписку, причини своєї неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду свою заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 247).

Представник відповідача ПАТ "СК Універсальна", в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгдяду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду свою заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП слід закрити, оскільки позивач подав заяву в якій просить закрити справу, у звязку із відмовою від позову.

Керуючись ст. 174 ч.1, п. 3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5