Справа № 487/4421/16-ц
Провадження № 2/487/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про призначення експертизи)

09.08.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" та третьої особи ОСОБА_4 про визнання не дійсним кредитного договору та припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2013 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, йому було надано кредит в сумі 225100 грн. на срок з 23.08.2013 року по 22.08.2016 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9,5% річних.

Кредит було надано для придбання відповідачем автомобіля, який було передано банку в забезпечення виконання кредитних зобов*язань на підставі договору застави від 23.08.2013р.

Кредит забезпечено фінансовою порукою ОСОБА_5 за договором поруки №002/08/2013/251-П від 23.08.2013 року. Оскільки , у зв*язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов*язань за кредитним договором утворилась заборгованість за кредитним договором, банк просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку 133953 грн.90 коп. заборгованості, яка утворилась станом на 23.06.2016р.

В подальшому в ході судового засідання представник позивача позовні вимоги збільшила та просила стягнути із відповідачів кредитну заборгованість в сумі 156358 грн.08 коп., яка утворилась станом на 06.04.2017р.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним та припинення договору поруки. А також надав самостійний розрахунок заборгованості та заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення правильності розрахунку погашення заборгованості по вказаному кредитному договору, оскільки мають місце розбіжності в проведеному представником позивача розрахунку та розрахунку, який

надав представник відповідача , що на думку останнього призвело до штучного збільшення заборгованості за тілом кредиту, збільшення бази для нарахування процентів.

Проведення експертизи просив доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, перевірки доводів представника відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню. По справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання, повязані з предметом спору, доручивши її проведення експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Миколаїв вул. Карпенка, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 385, 386 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову в дачі висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002/08/2013/251 від 23 березня 2013 року, наданий ПАТ АБ "Укргазбанк», умовам кредитного договору?

2. Визначити правильність обчислення розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитом ( в тому числі тіло кредиту, проценти та пеня) за весь час користування кредитом , станом на 06.04.2017 р.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи за №2/487/206/17.

Обовязок по сплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5

До одержання висновку експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Павлова Ж.П.