Справа № 456/2028/17
Провадження № 2-о/456/93/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на будинковолодіння № АДРЕСА_1 її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4. Після його смерті вона звернулась у державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак, у свідоцтві про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 невірно зазначено прізвище її батька, а саме: ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. За життя батько не звернув увагу на дану граматичну помилку у вищезазначеному документі, оскільки йому були невідомі правові наслідки такої розбіжності. Через помилку в написанні прізвища її батька у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вона не може оформити спадщину після його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1979 року батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.11.1999 року ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с. 5/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.1999 року, актовий запис № 29 /а.с. 7/, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 10.07.1979 року, актовий запис № 32 /а.с. 5/, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 30.12.1978 року /а.с. 8/, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.06.1999 року /а.с. 9/, посвідчення учасника війни серії НОМЕР_8 від 20.02.2004 року /а.с. 9/, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2017 року актовий запис № 4 /а.с. 16/, вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_2.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.02.2004 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 02.02.2004 року, видане ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності цього правовстановлюючого документу батьку заявниці підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 02.02.2004 року, видане ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.Гула