Справа № 275/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства, перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні. Оскільки ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_4 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У звязку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_4 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву про визнання свого сина ОСОБА_3 недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила заяву розглядати в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, житель с. Хомутець, по даним медичної документації та психіатричного огляду виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними нападами внаслідок епілепсії. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_4 в силу наявної у нього деменції та психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально мнестичної та емоційно вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 330-2017 від 03.10.2017 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 126 від 07.06.2017 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_3 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_4, при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду.

Суд розяснив ОСОБА_3 права та обовязки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном ОСОБА_4

Суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3 оскільки є його матірю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, жительку с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, вул. Польова, 24.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5

ОСОБА_6ОСОБА_1,

ОСОБА_7