1Справа № 335/8518/17 2-к/335/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» в особі представника ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф.49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами № 0305/2017 від 03 травня 2017 року, № 1005/2017 від 10 травня 2017 року, № 1505/2017 від 15 травня 2017 року, № 1905/2017 від 19 травня 2017 року, № 2205/2017 від 22 травня 2017 року, № 2605/2017 від 26 травня 2017 року, № 2905/2017 від 29 травня 2017 року, № 0206/2017 від 02 червня 2017 року, № 0506/2017 від 05 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ТОВ «Квадро систем» з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф.49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні за у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами № 0305/2017 від 03 травня 2017 року, № 1005/2017 від 10 травня 2017 року, № 1505/2017 від 15 травня 2017 року, № 1905/2017 від 19 травня 2017 року, № 2205/2017 від 22 травня 2017 року, № 2605/2017 від 26 травня 2017 року, № 2905/2017 від 29 травня 2017 року, № 0206/2017 від 02 червня 2017 року, № 0506/2017 від 05 червня 2017 року.

Заявник в своєму клопотанні посилався на такі обставини.

07 червня 2017 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при асоціації міжнародно-правових досліджень прийняв рішення у справі № 1-17, яким задоволено позовні вимоги стягувача ТОВ «Квадро Систем» до боржника «SAVAI Trade OU». При цьому суд вирішив наступне (мовою оригіналу):

«1.Удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

2. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРО СИСТЕМ» (Украина, г. Днепр, ул. Криворожская, дом 72, оф. 49, код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 36840330) право распоряжения находящимся у него по генеральному контракту № 2804/2017 от 28 апреля 2017 г. и контрактам № 0305/2017 от 03 мая 2017 г., № 1005/2017 от 10 мая 2017 г., № 1505/2017 от 15 мая 2017 г., № 1905/2017 от 19 мая 2017 г., № 2205/2017 от 22 мая 2017 г., № 2605/2017 от 26 мая 2017 г., № 2905/2017 от 29 мая 2017 г., № 0206/2017 от 02 июня 2017 г., № 0506/2017 от 05 июня 2017 г. имуществом, а именно: выпущенными в свободный оборот товарами торговых марок «GILLETTE», «ALWAYS», «PAMPERS», «ARIEL», «TIDE», «LENOR», «HEAD & SHOULDERS», «PANTENE», «SHAMTU», «BIC», «DOMESTOS», «CIF», «DOVE», «SunSilk», «TIMOTEI», «REXONA», «AXE», «Clear Vita ABE», «NIVEA», «НИВЕЯ», «NIVEA FOR MEN», «NIVEA DEODORANT», «NIVEA body», « NIVEA BABY», «NIVEA SUN», «NIVEA Creme», «NIVEA Soft», «NIVEA Hair Care», «NIVEA MEN», «FLORENA», «DURACELL», «ORAL-B», «CAMAY», «SAFEGUARD», «BLEND-A-MED», «Colgate», «Aquafresh», «Sensodyne», «ACE», «COMET», «WELLA», «LONDA», «L'Oreal», «Garnier», «ELSEVE», «FRUCTIS», «PARIS L'OREAL PROFESSIONNEL», «MATRIX», «KERASTASE», «SYOSS», «SCHAUMA», «ТАFТ», «PALETTE», «FA», «GALA», «OLD SPICE», «RUBI», «OLAY», «RUBI PLATINUM», «FAIRY», «COMET», «TAMPAX», «DISCREET», «NATURELLA», «Johnson & Johnson», «JOHNSONS baby», « CAREFREE», «Sputnik», «УШАСТЫЙ НЯНЬ», «VANISH», «CALGON», «CLEARASIL», «CILLIT», «FINISH», «AIR WICK», «VEET», «DUREX», «GLADE», «PRONTO», «MR. MUSCLE», «Туалетный утенок», «PERSIL», «PERWOLL», «SILAN», «BREF WC», «Huggies», «Kotex», «Libero», «Libresse», «Molped», «Molfix», «TEST», «Bingo OV», «Coca-Cola», «LIPTON», «JACOBS», «JACOBS Monarch» «NESCAFE», «ORBIT», «CHUPA CHUPS», «MARS», «SNICKERS», «BOUNTY», «TWIX», «Ferrero Rocher», «HEINEKEN», «RED BULL», «MILKA», «CORONA», «Corona Extra», «Pringles», «Konigsberg», «Carlsberg», «Балтика», «Tuborg», «Guinness», «Krusovice», «Burn», «Sandora», «Pepsi», «Nestle», «Nutricia», «NUTRICIA МАЛЮТКА», «NUTRICIA МАЛЫШКА», «NUTRICIA МАЛЫШ», «Nutrilon», «Milupa», «ЧУМАК», «МІВІНА», «ТОРЧИН», «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА», «МОРОША ВОДКА», «ПЕРВАК», «ХОРТИЦЯ», «ПЕРВАЧОК», «PERVAK», «KHORTYTSYA», «МОРОША», «ВОЗДУХ», «КОЗАЦЬКА РАДА», «Цельсий», «Celsius», «Перша Гільдія», «KOZATSKA RADA», «KOZAK VODKA», «LEX», «Хлебный Дар», «Хлібний Дар», «Перепелка», «Перепілка», «Nemiroff», «Medoff», «GREENDAY», «PRIME», «Наша марка», «Мякуш», «Marlboro», «PARLIAMENT», «Chesterfield», «L&M», «NEXT», «Bond Street», «Winston», «Camel», «Sobranie», «West», «Прима», «Davidoff», «Ватра», что включает право осуществлять экспорт указанного товара в соответствии с генеральным контрактом № 2804/2017 от 28 апреля 2017 г. и контрактам № 0305/2017 от 03 мая 2017 р., № 1005/2017 от 10 мая 2017 р., № 1505/2017 от 15 мая 2017 р., № 1905/2017 от 19 мая 2017 р., № 2205/2017 от 22 мая 2017 р., № 2605/2017 от 26 мая 2017 р., № 2905/2017 от 29 мая 2017 р., № 0206/2017 от 02 июня 2017 р., № 0506/2017 от 05 июня 2017 р. без любого дополнительного разрешения со стороны владельца прав интеллектуальной собственности, касающихся указанного товара, и без приостановления таможенных процедур, сопровождающих экспорт.

3. Решение направить в таможенный орган по месту учета Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО СИСТЕМ» как субъекта внешнеэкономической деятельности.»

Однак оскільки зазначене рішення прийнято іноземним судом, а має бути прийнято до уваги та виконане державними органами України, воно має бути визнане судом України в порядку, визначеному чинним законодавством, заявник просив його визнати на території України, про що повідомити сторін та митний орган.

Представник особи, яка подає клопотання в судове засідання не з'явився, про дату та час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, яка подає клопотання, по наявним письмовим матеріалам справи.

Боржник «SAVAI Trade OU» (м.Таллінн, Естонська Республіка) в судове засідання по розгляду клопотання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву в якій просив суд про розгляд справи за відсутності його представника.

Розгляд клопотання проводиться у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 395 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро систем» до «SAVAI Trade OU» (м.Таллінн, Естонська Республіка); визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф.49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) право розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні за у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами № 0305/2017 від 03 травня 2017 року, № 1005/2017 від 10 травня 2017 року, № 1505/2017 від 15 травня 2017 року, № 1905/2017 від 19 травня 2017 року, № 2205/2017 від 22 травня 2017 року, № 2605/2017 від 26 травня 2017 року, № 2905/2017 від 29 травня 2017 року, № 0206/2017 від 02 червня 2017 року, № 0506/2017 від 05 червня 2017 року, майном, а саме: такими, що випущено у вільний обіг товарами торгівельних марок «GILLETTE», «ALWAYS», «PAMPERS», «ARIEL», «TIDE», «LENOR», «HEAD & SHOULDERS», «PANTENE», «SHAMTU», «BIC», «DOMESTOS», «CIF», «DOVE», «SunSilk», «TIMOTEI», «REXONA», «AXE», «Clear Vita ABE», «NIVEA», «НИВЕЯ», «NIVEA FOR MEN», «NIVEA DEODORANT», «NIVEA body», « NIVEA BABY», «NIVEA SUN», «NIVEA Creme», «NIVEA Soft», «NIVEA Hair Care», «NIVEA MEN», «FLORENA», «DURACELL», «ORAL-B», «CAMAY», «SAFEGUARD», «BLEND-A-MED», «Colgate», «Aquafresh», «Sensodyne», «ACE», «COMET», «WELLA», «LONDA», «L'Oreal», «Garnier», «ELSEVE», «FRUCTIS», «PARIS L'OREAL PROFESSIONNEL», «MATRIX», «KERASTASE», «SYOSS», «SCHAUMA», «ТАFТ», «PALETTE», «FA», «GALA», «OLD SPICE», «RUBI», «OLAY», «RUBI PLATINUM», «FAIRY», «COMET», «TAMPAX», «DISCREET», «NATURELLA», «Johnson & Johnson», «JOHNSONS baby», « CAREFREE», «Sputnik», «УШАСТЫЙ НЯНЬ», «VANISH», «CALGON», «CLEARASIL», «CILLIT», «FINISH», «AIR WICK», «VEET», «DUREX», «GLADE», «PRONTO», «MR. MUSCLE», «Туалетный утенок», «PERSIL», «PERWOLL», «SILAN», «BREF WC», «Huggies», «Kotex», «Libero», «Libresse», «Molped», «Molfix», «TEST», «Bingo OV», «Coca-Cola», «LIPTON», «JACOBS», «JACOBS Monarch» «NESCAFE», «ORBIT», «CHUPA CHUPS», «MARS», «SNICKERS», «BOUNTY», «TWIX», «Ferrero Rocher», «HEINEKEN», «RED BULL», «MILKA», «CORONA», «Corona Extra», «Pringles», «Konigsberg», «Carlsberg», «Балтика», «Tuborg», «Guinness», «Krusovice», «Burn», «Sandora», «Pepsi», «Nestle», «Nutricia», «NUTRICIA МАЛЮТКА», «NUTRICIA МАЛЫШКА», «NUTRICIA МАЛЫШ», «Nutrilon», «Milupa», «ЧУМАК», «МІВІНА», «ТОРЧИН», «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА», «МОРОША ВОДКА», «ПЕРВАК», «ХОРТИЦЯ», «ПЕРВАЧОК», «PERVAK», «KHORTYTSYA», «МОРОША», «ВОЗДУХ», «КОЗАЦЬКА РАДА», «Цельсий», «Celsius», «Перша Гільдія», «KOZATSKA RADA», «KOZAK VODKA», «LEX», «Хлебный Дар», «Хлібний Дар», «Перепелка», «Перепілка», «Nemiroff», «Medoff», «GREENDAY», «PRIME», «Наша марка», «Мякуш», «Marlboro», «PARLIAMENT», «Chesterfield», «L&M», «NEXT», «Bond Street», «Winston», «Camel», «Sobranie», «West», «Прима», «Davidoff», «Ватра», що включає право здійснювати експорт вказаного товару у відповідності з генеральним контрактом № 2804/2017 від 28 квітня 2017 р. та контрактам № 0305/2017 від 03 травня 2017 р., № 1005/2017 від 10 травня 2017 р., № 1505/2017 від 15 травня 2017 р., № 1905/2017 від 19 травня 2017 р., № 2205/2017 від 22 травня 2017 р., № 2605/2017 від 26 травня 2017 р., № 2905/2017 від 29 травня 2017 р., № 0206/2017 від 02 червня 2017 р., № 0506/2017 від 05 червня 2017 р. без будь-якого додаткового дозволу з боку володаря прав інтелектуальної власності, що стосуються вказаного товару, та без зупинення митних процедур, які супроводжують експорт.

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конвенції про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.58 року, Конституції України, Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», Цивільного процесуального кодексу України.

В силу ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Ст.ст. 40-42 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифіковано Законом України № 450/ВР від 22.11.1995 року, визначено порядок визнання та виконання рішень судів сторін. При цьому зазначено, що ця процедура відбувається у відповідності із законодавством сторони, де відбувається визнання.

Згідно ст. III Конвенції про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року (яку підписала в тому числі і Україна), «каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии процессуальными нормами той территории. где испрашивается признание и приведение в исполнение зтих решений на условиях. изложенных в Конвенции. К признаннию и приведенню в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которие существуют для признання и приведения в исполнение внутренних решений».

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36. Стаття 36 вказаного Закону визначає підстави відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувана розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 є остаточним, що вбачається зі змісту самого рішення, сторони, стосовно яких постановлено рішення були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що зазначено у самому рішенні, заявником надано клопотання, всі передбачені процесуальним законом документи, підстав для відмови у виконанні арбітражного рішення судом не вбачається, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. III Конвенції про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року, ст. 9 Конституції України, ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. ст. 10, 11, 208-210,390,392,395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф.49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні за у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами контрактами № 0305/2017 від 03 травня 2017 року, № 1005/2017 від 10 травня 2017 року, № 1505/2017 від 15 травня 2017 року, № 1905/2017 від 19 травня 2017 року, № 2205/2017 від 22 травня 2017 року, № 2605/2017 від 26 травня 2017 року, № 2905/2017 від 29 травня 2017 року, № 0206/2017 від 02 червня 2017 року, № 0506/2017 від 05 червня 2017 року задовольнити.

Визнати на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф.49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні за у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами контрактами № 0305/2017 від 03 травня 2017 року, № 1005/2017 від 10 травня 2017 року, № 1505/2017 від 15 травня 2017 року, № 1905/2017 від 19 травня 2017 року, № 2205/2017 від 22 травня 2017 року, № 2605/2017 від 26 травня 2017 року, № 2905/2017 від 29 травня 2017 року, № 0206/2017 від 02 червня 2017 року, № 0506/2017 від 05 червня 2017 року майном, а саме: такими, що випущено у вільний обіг товарами торгівельних марок «GILLETTE», «ALWAYS», «PAMPERS», «ARIEL», «TIDE», «LENOR», «HEAD & SHOULDERS», «PANTENE», «SHAMTU», «BIC», «DOMESTOS», «CIF», «DOVE», «SunSilk», «TIMOTEI», «REXONA», «AXE», «Clear Vita ABE», «NIVEA», «НИВЕЯ», «NIVEA FOR MEN», «NIVEA DEODORANT», «NIVEA body», « NIVEA BABY», «NIVEA SUN», «NIVEA Creme», «NIVEA Soft», «NIVEA Hair Care», «NIVEA MEN», «FLORENA», «DURACELL», «ORAL-B», «CAMAY», «SAFEGUARD», «BLEND-A-MED», «Colgate», «Aquafresh», «Sensodyne», «ACE», «COMET», «WELLA», «LONDA», «L'Oreal», «Garnier», «ELSEVE», «FRUCTIS», «PARIS L'OREAL PROFESSIONNEL», «MATRIX», «KERASTASE», «SYOSS», «SCHAUMA», «ТАFТ», «PALETTE», «FA», «GALA», «OLD SPICE», «RUBI», «OLAY», «RUBI PLATINUM», «FAIRY», «COMET», «TAMPAX», «DISCREET», «NATURELLA», «Johnson & Johnson», «JOHNSONS baby», « CAREFREE», «Sputnik», «УШАСТЫЙ НЯНЬ», «VANISH», «CALGON», «CLEARASIL», «CILLIT», «FINISH», «AIR WICK», «VEET», «DUREX», «GLADE», «PRONTO», «MR. MUSCLE», «Туалетный утенок», «PERSIL», «PERWOLL», «SILAN», «BREF WC», «Huggies», «Kotex», «Libero», «Libresse», «Molped», «Molfix», «TEST», «Bingo OV», «Coca-Cola», «LIPTON», «JACOBS», «JACOBS Monarch» «NESCAFE», «ORBIT», «CHUPA CHUPS», «MARS», «SNICKERS», «BOUNTY», «TWIX», «Ferrero Rocher», «HEINEKEN», «RED BULL», «MILKA», «CORONA», «Corona Extra», «Pringles», «Konigsberg», «Carlsberg», «Балтика», «Tuborg», «Guinness», «Krusovice», «Burn», «Sandora», «Pepsi», «Nestle», «Nutricia», «NUTRICIA МАЛЮТКА», «NUTRICIA МАЛЫШКА», «NUTRICIA МАЛЫШ», «Nutrilon», «Milupa», «ЧУМАК», «МІВІНА», «ТОРЧИН», «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА», «МОРОША ВОДКА», «ПЕРВАК», «ХОРТИЦЯ», «ПЕРВАЧОК», «PERVAK», «KHORTYTSYA», «МОРОША», «ВОЗДУХ», «КОЗАЦЬКА РАДА», «Цельсий», «Celsius», «Перша Гільдія», «KOZATSKA RADA», «KOZAK VODKA», «LEX», «Хлебный Дар», «Хлібний Дар», «Перепелка», «Перепілка», «Nemiroff», «Medoff», «GREENDAY», «PRIME», «Наша марка», «Мякуш», «Marlboro», «PARLIAMENT», «Chesterfield», «L&M», «NEXT», «Bond Street», «Winston», «Camel», «Sobranie», «West», «Прима», «Davidoff», «Ватра», що включає право здійснювати експорт вказаного товару у відповідності з генеральним контрактом № 2804/2017 від 28 квітня 2017 р. та контрактам № 0305/2017 від 03 травня 2017 р., № 1005/2017 від 10 травня 2017 р., № 1505/2017 від 15 травня 2017 р., № 1905/2017 від 19 травня 2017 р., № 2205/2017 від 22 травня 2017 р., № 2605/2017 від 26 травня 2017 р., № 2905/2017 від 29 травня 2017 р., № 0206/2017 від 02 червня 2017 р., № 0506/2017 від 05 червня 2017 р. без будь-якого додаткового дозволу з боку володаря прав інтелектуальної власності, що стосуються вказаного товару, та без зупинення митних процедур, які супроводжують експорт, яке набрало законної сили 07.06.2017 року.

Копії ухвали направити сторонам, та до митного органу за місцем обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро систем» як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, а саме: Дніпропетровській митниці ДФС України за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Геєць