Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/503/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 року голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором іпотеки та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 травня 2017 року № 433/503/17 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, за наслідком розгляду якої Апеляційним судом Луганської області 14 червня 2017 року було скасовано ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 03 травня 2017 року № 433/503/17, питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором іпотеки та звернення стягнення передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя Суський О.І., суддя Крівоклякіна Н.В. та суддя Певна О.С.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді Крівоклякіної Наталії Віталіївни та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді Крівоклякіній Н.В. відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.

Згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 24-В від 01 червня 2017 року судді Певній О.С. надано частину основної щорічної відпустки за період роботи з 18 жовтня 2016 року до 17 жовтня 2017 року тривалістю 15 робочих днів з 10 липня 2017 року по 28 липня 2017 року включно.

Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_5 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року призначення судді для розгляду цивільної справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на даний час вирішити вищезазначену цивільну справу в Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим, так як суддя Суський О.І. вже брав участь у даній цивільній справі при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, а суддям Певній С.І. та Крівоклякіній Н.В. на даний час не розподіляються судові справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.2 цієї статті).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що на даний момент неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи та/або вирішення питання про відкриття провадження по справі, дана справа підлягає передачі до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 21, ч. 3 ст. 25, ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором іпотеки та звернення стягнення до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова Троїцького районного суду

Луганської області ОСОБА_1