Єдиний унікальний номер 243/254/17-ц Номер провадження 22-ц/775/809/2017
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є. Єдиний унікальний номер 243/254/17-ц
Доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/809/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

21 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме для зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

20 квітня 2017 року згідно штемпеля на поштовому конверті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги, яке надійшло до апеляційного суду (а.с.97-99).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом ОСОБА_1 - особисто 03 травня 2017 року (а.с. 103).

27 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року повернуто на підставі ст.300 ЦПК України.

Станом на 15 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Отже, згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12 в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору й оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, завірених копій судових рішень тощо). В ухвалі зазначається про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків (частина друга статті 121 ЦПК). У разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Г. Новосьолова