Справа № 503/2222/17
Провадження № 2/503/1004/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Кодимського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки позивачу стало відомо, що саме вона прийняла спадщину, а тому повинна відповідати за позовом.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу 13 ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що спір у даній справі виник із відносин щодо спадкування, суд приходить до висновку про те, що цивільна справа підлягає подальшому розгляду відповідно до вимог ЦПК України в порядку загального позовного провадження, а тому необхідним є призначення у даній цивільній справі підготовчого засідання, яке є обов'язковим під час розгляду справ в порядку загального позовного провадження. Крім того, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2017 року прийняла ОСОБА_4, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Кодимського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі призначити підготовче засідання на 24 січня 2018 року о 09:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк