Справа № 473/2471/17
РІШЕННЯ

іменем України

"09" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Однак нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останньою не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Вознесенську міську раду Миколаївської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Однак нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останньою не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 10) дійсно встановлено, що заявниця (без реєстрації) та спадкодавець постійно (з 2000 року) мешкали за однією адресою АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вознесенську Миколаївської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.