Справа № 712/8882/17-ц
Провадження № 2/712/2181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 із зміною її прізвища на «Білан».

Позов обґрунтовано тим, що 3 жовтня 2015 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1553.

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань.

З січня 2017 року сторони живуть окремо та не ведуть спільного господарства, відповідач не приділяє належної уваги сину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Додатково пояснила, що примирення між сторонами не можливо, оскільки подальше спільне проживання суперечитиме інтересам дитини, адже проживання в сварках та непорозуміннях між батьками тільки нашкодить сину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1553 (а.с.4).

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, а примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України.

Суд обговорював можливість надання сторонам строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але вони проти цього категорично заперечили та пояснили, що в них було достатньо часу для примирення, але воно не відбулось.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105 -+ 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 3 жовтня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1553 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на «Білан».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько