Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3813/17
Провадження № 2/644/1962/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 21.06.2017 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований 10.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2040. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Рішення про розлучення було спільним. Спору про поділ майна немає, примирення не можливе, дитина після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем.

Позивач подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити, зазначав, що шлюбні відносини припинені з 12 грудня 2016 року, спільне господарство з того часу не ведуть, на примирення він не згоден, спору про майно немає, дитина буде проживати із ним, питання утримання дитини вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.

Відповідач подала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечувала, дійсно стосунки припинені з 12 грудня 2016 року, з того часу спільне господарство не ведеться, просила відновити прізвище після розірвання шлюбу Твердохліб, дитина буде проживати із позивачем, питання утримання дитини вирішено добровільно, спору про майно немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2040, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №131736, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.3). Прізвище до шлюбу відповідача Твердохліб.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з 12 грудня 2016 року. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін. Дитина залишається проживати із батьком, питання її утримання сторони вирішили добровільно.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони зазначили, що це їх спільне рішення.

Відповідач виявила бажання відновити своє прізвище після розірвання шлюбу на «Твердохліб».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2040.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище відповідача «Твердохліб».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_4