Провадження № 2/369/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О., Гордон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

13.06.2017 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявлених питань поставлених на вирішення експертизи. Звернулася до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи. Не погоджуючись з питаннями позивача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4. заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставила окреме додаткове запитання: які варіанти поділу житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.Сахравська. будинок номер 13 відповідно до належних частко кожного із співвласників по ? частці кожному.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка вартість частини житлового будинку та господарських будівель та споруд , які розташовані за адресою : Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Сахравська, будинок номер 13, якими користується ОСОБА_1, а саме - житлової кімнати 1-4 площею 19,6 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 10,0 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,2 кв.м кухні 1-7 площею 5,9 кв.м.. коридора 1-1 площею 5,4 кв.м. та коридору 1-2 площею 5,0 кв.м. та котельні площею 5,0 кв.м. загальною площею 65,1 кв.м. та господарських споруд - сараю літ.«Ж», вбиральні-душа підліт. «М», навісу під літ. «Н» , погреба з шийкою під літ. «К», колодязя літ. «І».

2) Яка вартість частини житлового будинку та господарських будівель та споруд , які розташовані за адресою : Київська область. Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.Сахравська. будинок номер 13, якими користується ОСОБА_2, а саме: житлова кімната 2-2 площею 5,8 кв.м., житлова кімната 2-3 площею 12.2 кв.м.. житлова кімната 2-4 площею 6,6 кв.м., кухня 2-1 площею 10,1 кв.м., котельня 2-5 площею 5.8 кв.м.. тамбур 2-1 площею 2,4 кв.м. загальною площею 42,9 кв.м. та господарські споруди сарай літ.»В» сарай -прибудову літ.»Г», навіс літ.»П», літній душ літ.»О», погріб з шийкою під літ. «Є», вбиральню літ.»Д».

3) Чи можливий варіант розподілу указаного житлового будинку та господарських будівель і споруд по фактичному користуванню співвласників.

4) Яку частку від всього житлового будинку та господарських будівель і споруд складають жилі та нежилі приміщення та господарські споруди, якими користується ОСОБА_1

5) Які варіанти поділу житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.Сахравська. будинок номер 13 відповідно до належних частко кожного із співвласників по ? частці кожному.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 пропорційно до розміру заявлених питань, попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов