Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1028/17
Провадження №: 2-др/332/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

13.06.2017 року судом винесено рішення суду по вище вказаній справі, яким суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу - легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Припинено право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Виплатити на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову компенсацію у розмірі 49290 (сорок девять тисяч двісті девяносто) гривень, що становить ? вартості легкового автомобілю Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, з депозитного рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області (код отримувача 26316700, рахунок № 1205), на який було внесено ОСОБА_1 кошти у розмірі 49290 гривень. Зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_4 легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_4 ключі від легкового автомобіля та оригінал технічного паспорту на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак, суд, задовольнивши позовні вимоги, в частині визнання права власності на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Не зазначив № кузова та рами, тому суд вважає за потрібне винести додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF69YD8W430818, SUPTF69YD8W43081./

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль Daewoo- FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF69YD8W430818, SUPTF69YD8W430818/

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Безлер