Справа № 297/1423/17
28 липня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський Страховий союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Представник ПАТ «Європейський Страховий союз» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4359,04 гривень.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 січня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номерний знак АО 2714 BC, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля потерпілого. 10 жовтня 2015 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 4359,04 гривень. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу в їх користь вищевказану суму та судовий збір в розмірі 1600 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Європейський Страховий союз» не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, не заперечив проти прийняття заочного рішення, підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 32).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації місця проживання, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 35).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно полісу № АЕ/6172607 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.10.2015 року, цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Європейський Страховий союз» (а. с. 5).
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно даної постанови, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а. с. 6).
Зазначена вище подія на підставі страхового акту № оцв16/343 від 25.04.2016 року визнана страховим випадком та відповідає умовам страхування, а розмір страхового відшкодування становить 4359,04 гривень (а. с. 24).
Згідно претензії від 17.02.2017 року, ПАТ «Європейський Страховий союз» просить відповідача відшкодувати в порядку регресу витрати, понесені ПАТ «Європейський Страховий союз» на страхове відшкодування у вищевказаному розмірі (а. с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до підпункту г п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33. 1 ст. 33 цього закону.
Таким, чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 січня 2016 року, ПАТ «Європейський Страховий союз» має право регресивної вимоги, а тому суд вважає позов задовольнити.
Крім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 57-60, 88, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Європейський Страховий союз» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4359 (чотири тисячі триста пятдесят девять) гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Європейський Страховий союз» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.