Справа № 348/325/17
Провадження № 22-ц/779/728/2017
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Малєєва А.Ю., Максюта І.О.,

секретаря Капущак С.В.

представника апелянта - Попюк І.Д.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Надвірнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії з апеляційною скаргою начальника Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 21 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року представник Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулася з даним позовом та після уточнення вимог просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 5339,11 гривень надміру виплаченої пенсії.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що при перевірці пенсійної справи відповідача встановлено, що працівниками управління було внесено недостовірні дані про суми заробітної плати за період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2015 роки, тому їй зайво виплачено 5 339, 11 гривень пенсії.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або здобула його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 21 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення начальник об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подала апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У скарзі апелянт зазначає, що судом при прийнятті рішення порушено норми матеріального права, суд не врахував норми закону, що регулюють дані правовідносини. Суд першої інстанції повинен був врахувати доводи позивача, що при перевірці пенсійної справи відповідача встановлено, що працівниками управління було внесено недостовірні дані про суми заробітної плати за період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2015 роки, тому їй зайво виплачено 5 339, 11 гривень пенсії.

Апелянт вважає, що набуття права власності на виплачену управлінням пенсію відбулося неправомірно, тому підлягає стягненню як з недобросовісного набувача відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено наявність вини з боку відповідача, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Судом встановлено, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, де отримує пенсію за віком на загальних підставах.

Як підставу для стягнення переплати пенсії представник позивача зазначає, що по даних пенсійних справах управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких внесені спеціалістами управлінням до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсій з моменту, у якому було допущено «Помилка ручного вводу».

В результаті опрацювання встановлено, що сектором ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем подано 01 лютого 2016 року коригуючи дані СПОВ і це суттєво вплинуло на розмір пенсії.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2015 року виникла переплата пенсії на загальну суму 5 339,11 гривень.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки.

Виходячи з аналізу ст. 1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 указаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, яка відбулася та внаслідок чого відповідачу була надміру виплачена пенсія, чи явного зловживання з боку пенсіонера.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісності відповідача під час нарахування і отримання нею пенсійних виплат, а навпаки підтверджено, що спеціалістами управлінням внесено до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсій з моменту, у якому було допущено «Помилка ручного вводу».

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 21 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді А.Ю. Малєєв

І.О. Максюта