Справа № 442/6035/16-ц
Провадження № 2-во/442/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку №17 з господарським будівлями та спорудами по вул.Кропивницького в м.Дрогобичі, Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, 26.08.2008р. та матері ОСОБА_4, 25.10.2015р. Визнано за ОСОБА_2»ю Тарасівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на ? ідеальних частини житлового будинку №17 з господарським будівлями та спорудами по вул.Кропивницького в м.Дрогобич Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, 26.08.2008р. та матері ОСОБА_4, 25.10.2015р.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив помилку у номері житлового будинку, вказавши, житовий будинок № 17, замість житлового будинку № 34 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кропивницького в м. Дрогобич Львівської області.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року, так:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку №34 з господарським будівлями та спорудами по вул.Кропивницького в м.Дрогобичі, Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, 26.08.2008р. та матері ОСОБА_4, 25.10.2015р.

Визнати за ОСОБА_2»ю Тарасівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на ? ідеальних частини житлового будинку №34 з господарським будівлями та спорудами по вул.Кропивницького в м.Дрогобич Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, 26.08.2008р. та матері ОСОБА_4, 25.10.2015р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_5