Справа № 539/1884/17
Провадження №2/539/932/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно проведені: до житлового будинку прибудовано добудову «а3» розміром 2,85х3,40 вартістю 25648 грн., до існуючої літньої кухні «К» прибудовано гараж «Л» розміром 3,65х5,8 м. вартістю 33602 грн., саж «М» для утримання худоби розміром 1,7х1,6 м. вартістю 2174 грн..

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, підписана також відповідачем ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 прохав суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача М»якота В.В. підтримав заяву ОСОБА_1 про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка викладена в письмовому вигляді, прохав суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також прохали суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, є добровільною, стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в звязку з чим вона визнається судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до якої сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги у повному обсязі, а саме визнає за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані прибудову до житлового будинку «а-3» розміром 2,85x3,40 вартістю 25648 грн., гараж «Л» розміром 3,65x5,8 м. вартістю 33602 грн., саж «М» розміром 1,7x1,6 м. вартістю 2174 грн.

2. ОСОБА_1 визнає встановлені межі між господарствами належними ОСОБА_1 розташованому на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, та господарством ОСОБА_2 розташованому на приватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2. Кадастровий номер: :06:015:0013, а також дає згоду на прибудову літньої веранди до частини будинку в якій розташовані відповідно до експлікації плану будинку сіни 1-1 та санвузол 1-6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко