Справа № 259/3626/13-ц
Провадження № 2-в/185/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 259/3626/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розіварння шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 30 квітня 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розіварння шлюбу, яким було задоволено позовні вимоги позивача. На даний момент Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, зазначена цивільна справа вважається втраченою. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оформлення його апостилювання органами Міністерства юстиції України.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справив за їхньої відсутності .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

30 квітня 2013р. Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №259/3626/13-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розіварння шлюбу, яким задоволено позовні вимоги. На даний момент Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.04.2013р., по цивільній справі № 259/3626/13-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розіварння шлюбу. У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 31040177 міститься рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року по справі № 259/3626/13-ц.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оформлення його апостилювання органами Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 259/3626/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого рішення:

« РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2013р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній Манолі О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на таке. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з кінця 2012р. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, з кожним роком погіршується, кожен з них має абсолютно протилежні погляди на сімю, побут. Спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, діти проживають з нею.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що примирення та збереження сімї з позивачем неможливе.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 3.02.1990р., який зареєстрований відділом ЗАГС Амбросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис №21.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з кінця 2012р., миритися не бажають, спору про поділ майна та місця проживання дітей не мають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 лютого 1990 року, відділом запису актів цивільного стану Амбросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис №21, між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін «ОСОБА_1 - ОСОБА_2» та «Саркісов».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7