Справа №266/260/17
Провадження№ 2/266/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О, при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Приморським районним судом м. Маріуполя винесено рішення від 03.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому допущено описку, а саме в описовій частині рішення вказано «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 112, кв. 47.» замість «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресоюмісто Маріуполь, проспект Будівельників, б удинок № 32АДРЕСА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить повернення сплаченого судового збору.

Рішенням суду позов було задоволено.

При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме в описовій частині рішення вказано «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 112, кв. 47.» замість «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресоюмісто Маріуполь, АДРЕСА_2», що підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/260/17 від 03.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, змінивши в описовій частині рішення «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 112, кв. 47.» вказати «За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його отримання.

Суддя Д`яченко Д. О.