Справа № 675/322/17
Провадження № 2/675/344/2017
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2 : ОСОБА_3,

відповідача 3: прокурора Денесюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької областів режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», начальника медичної частини ЗВК №58 ОСОБА_3, службової особи Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1В.) звернувся з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», начальника медичної частини ЗВК №58 ОСОБА_3, службової особи Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року постановлено судове засідання, призначене 13.11.2017 року на 09 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрацією Миколаївського слідчого ізолятора повідомлено позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечено відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, позивач засуджений ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі 1, 2, 3 вважають, що наявні підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідачів 1, 2, 3 та врахувавши те, що позивач у справі до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, з врахуванням думки відповідачів 1-3, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», начальника медичної частини ЗВК №58 ОСОБА_3, службової особи Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Король