Провадження № 4-с/761/144/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року надійшла до суду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В даній скарзі скаржник стверджує, що 08.12.2016 отримав копію висновку про незалежну оцінку майна, хоча відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби був направлений лист 02.12.2016.

Початок строку на оскарження в кожному разі повинен визначатися з моменту одержання постанови заінтересованою особою, оскільки цей момент може бути встановленим за відміткою засобів зв'язку, за розпискою або іншими способами.

Доводи скаржника про день отримання ніякими документами не підтверджуються.

Згідно п. 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України скаржник повинен надати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кола учасників процесу.

Враховуючи викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, як таку що не відповідає ст.119, 120 ЦПК України про зміст і форму заяви, - слід залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Малинников.