Справа № 588/546/17
№ провадження 2/588/359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 ро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,29 га, що розташовані на землях Боромлянської сільської ради. У вказаному будинку був зареєстрований сам батько позивача, а вона зареєстрована за іншою адресою. На випадок своєї смерті батько заповіту не залишав. Рідна сестра позивача ОСОБА_4 також є спадкоємцем після смерті батька, тому від спадщини не відмовляється, однак заяву до нотаріальної контори також не подала вчасно. Позивач вважає,що пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті батька вважала, що оскільки вони з сестрою заволоділи правовстановлюючими документами, доглядали за спадковим будинком, то необов'язково подавати заяву до нотаріальної контори. Крім того, через брак роботи в с.Боромля майже відразу після смерті батька позивач разом з сестрою виїхали на заробітки до м.Київ, де мешкала та працювала там до 2016 року. Також вважає, що пропустила строк в силу юридичної неграмотності. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину, постановою від 27.04.2017 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку звернення із такою заявою до нотаріальної контори та роз'яснили її право звернутися до суду про поновлення такого строку.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. ОСОБА_2 пояснювала, що після смерті батька працювала декілька років у м.Києві, доглядала особу похилого віку, не мала можливості вчасно подату заяву до нотаріуса. (а.с.27 ).

Представник відповідача Боромлянської сільської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що визнає позов у повному обсязі та просить суд справу розглядати без її участі (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивача та відповідач ОСОБА_4 доньками ОСОБА_5 (а.с.9).

Після одруження 28.01.1978 року позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 11 листопада 2002 року №518 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,29 гектарів, що розташована на території Боромлянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що є часом відкриття спадщини (а.с.11).

На підставі довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. За ним на праві власності числяться земельні ділянки для ведення товарного виробництва. Спадкоємцями після його смерті (зі слів) є доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався 9а.с.12).

Постановою від 28.04.2017 приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48419324 від 14.07.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заведена (а.с. 36,37).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий проживав сам, доньки були зареєстровані та проживали за іншими адресами, однак заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавали, тобто у строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, враховуючи обставини неподання позивачем своєчасно заяви до нотаріуса, з огляду на визнання відповідно до статті 174 ЦПК відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 1 (один) місяць, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко