Справа № 369/1764/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3566/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року за заявою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду 09 червня 2017 року представник БХЦМ «Надія» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцятиднів з дня отримання ухвали та зазначено, що у разі не усунення вказаних недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

24 липня 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому представник БХ ЦМ «Надія» просить звільнити чи відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2017 року вирішено питання щодо клопотання Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про звільнення від сплати судового збору, де зазначено, що у задоволенні даного клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апелянтом частково виконано вимоги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 16 червня року (подано докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року), то строк для усунення недоліків по сплаті судового збору слід продовжити, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, Боярському Християнському центру милосердя «Надія» необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Боярського Християнського центру милосердя «Надія» задовольнити частково.

Продовжити Боярському Християнському центру милосердя «Надія» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1