АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/100242017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до члена партії «Рух нових сил» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 27 липня 2017 року, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, і запропоновано надати докази отримання ухвали суду від 06 липня 2017 року або подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для його поновлення, та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також доплатити сплатити судовий збір в розмірі 120 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 01 вересня 2017 року була отримана відповідачем 11 вересня 2017 року, його представником 27 вересня 2017 року.

06 жовтня 2017 року на виконання ухвали суду від 01 вересня 2017 року представником ОСОБА_2 був наданий оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 120 грн.

Разом з тим, докази отримання ухвали суду від 06 липня 2017 року або заява про поновлення строку, з зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником подані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки в частині звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідачу ОСОБА_3 повертається сплачена сума судового збору у розмірі 320 грн. 00.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 120 грн. 00 коп., сплачену ним на поточний рахунок 0010, код банку отримувача 820019, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва (квитанція №58 від 28.09.2017р.).

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп., сплачену ним на поточний рахунок 0010, код банку отримувача 820019, отримувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві (квитанція №0.0.815627407.2 від 26.07.2017р.).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк