Справа № 464/2290/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/6735/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2017 року у позові відмовленл.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, подавши 31.10.2017 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження рішення і вважає його не пропущеним посилаючись на те, що представник не був присутнім при його проголошенні і копія такого на адресу апелянта не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 13.10.2017 року (а.с. 31-33), а тому, подавши апеляційну скаргу 31.10.2017 року (а.с. 38), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку з зазначенням підстав для його поновлення не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львованеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.