Справа № 369/728/17
Провадження № 4-с/369/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» подав скаргу на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, мотивуючи це тим, що на підставі рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-2290/2011 від 08.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 20 754 грн. 93 коп.

26.12.2016 року державним виконавцем Хмелевою М.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Державний виконавець керувався п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова є неправомірною чим грубо порушує норми п.1 ст. 31, та ст. ст. 19, 58, 124 Конституції України та має бути скасована судом.

Посилаючись на вищевикладене скаржник просив суд визнати рішення державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 29522207 від 26.12.2016 року неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 29522207 від 26.12.2016 року Зобов»язати державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2290/2011 від 08.08.2011 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість в сумі 20 754,93 грн.

В судове засідання скаржник не зявились, до суду надали заяву де просили справу слухати у відсутність їх представника, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 26.12.2016 (ВП № 29522207) повернуто виконавчий документ: виконавчий лист № 2-2290 виданий 08.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 20754,93 грн., стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

Вказана вище постанова винесена з підстав відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов'язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу є правомірними, а тому в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов