09.08.2017 227/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

народних засідателів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

секретаря - Черкасової О.В.,

заявника - не з'явився,

представника заінтересованої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном. В якості обґрунтування своїх вимог вказала, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею і з двадцяти років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з цим він неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 17 січня 2017 року його було визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Зазначила, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та внаслідок цього може бути визнаний недієздатним. Зазначила, що визнання її сина недієздатним, необхідно їй для призначення над ним опікунства збоку заявниці.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідолялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради про час, дату та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оцінивши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, що вбачається з долученої до матеріалів копії свідоцтва про народження серії VII-HO № 373798, зареєстрованого відділом РАЦСу м. Добропілля Донецької області.

Згідно довідки Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 18.1/561-14/02 від 31.01.2017 року, виданої ОСОБА_4 в тому, що вона проживає разом з заявником ОСОБА_3 за адресою: м. Добропілля, вул. Квіткова, 12-3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті проведеного 17.01.2017 року на підставі акту огляду МСЕК № 126 повторного огляду, визнаний безстроково інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується доданою до позовної заяви копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №с 0703674, виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Словянськ обласного центру медико-соціальних експертиз в Донецькій області. Вказано, що дозволена праця в соціально створених умовах праці на період ремісії.

З висновку судово-психіатричної експертизи №48 від 09.06.2017 року, проведеної відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним душевним захворюванням - параноїдна шизофренія, непереривне-прогредієнтне течіння, параноїдна форма, з стабільним параноїдним і емоційно-вольовим типами дефекту; за психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин; для захисту цивільних прав ОСОБА_4 потребує встановлення опіки.

Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, вважає неможливим викликати у судове засідання і допитати ОСОБА_4 через стан його здоровя.

Відповідно до ст. 55 Конституції України сказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає те, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наданого до суду подання, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити опікуном його матір - ОСОБА_3.

Перешкод для призначення заявниці опікуном в судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, судом встановлнено, що вимоги заявника є обґрунтованими і доведеними, такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 994216, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_3, 19 жовтня 1956року народженнгя, паспорт серії ВЕ 937092, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.М. Левченко

Народні засідателі: Е.О. Плужнікова

ОСОБА_2

09.08.2017