Справа № 755/4627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним майном, поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1997 року почала спільно проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання було набуто нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з чим просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 1997 року по листопад 2016 року, визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

15 червня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним майном, поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 755/4627/17 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений 29 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі постановлено ухвалу, якою залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним майном, поділ спільного майна подружжя без розгляду, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений 29 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна