Справа № 754/8897/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в :

Деснянський районний суд м. Києва на підставі рішення суду від 26.11.2007 видав виконавчі листи № 2-5793 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 990, 07 грн., а а також судових витрат в розмірі 279, 90 грн.

10.07.2017 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони у виконавчих провадженнях. Свої заяву мотивує тим, що 22.08.2016 року між ПАТ "ПроКредит Банк", що є правонаступником ЗАТ "ПроКредит Банк" , та ТОВ "Росвен інвест Україна" було укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за яким ПАТ "ПроКредит Банк" відступило ТОВ "Росвен інвест Україна" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду доказів, які б підтверджували факт відступлення ПАТ "ПроКредит Банк" свого права вимоги на користь ТОВ "Росвен інвест Україна" за кредитним договором № 1.25879 від 08.08.2006 укладеним між ПАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданий представником ТОВ "Росвен інвест Україна" витяг з Реєстру передачі Прав вимоги за Договором факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 суд не вважає достатнім доказом, який би підтверджував факт відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 60,61 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому проваджені - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :