Справа № 212/7494/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача Ребрової Л.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 13569,13 грн., вказавши , що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 29.01.2016 р. представниками Енергопостачальника майстром ОСОБА_3, електромотнерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення до електромереж. Що не є власністю енергопередовальної організації поза приладом обліку приховано. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. У зв'язку з чим, був складений акт Н № 117941 від 29.01.2016 р..

У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 21.07.2014р. по момент виявлення порушення 29.01.2016 р. на суму 13569,13 грн. Таким чином,заборгованість складає 13569,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 60 коп.

Представник позивача Реброва Л.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки зареєстрованим за вказаною адресою в позовній заяві не значиться, та не має права власності на вказану квартиру. В його квартирі мешкала сестра з чоловіком та дітьми.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.01.2016 року ними було проведено перевірку дотримання правил користування електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Прилад обліку знаходиться в коридорі, до нього підключено 5 квартир. Дана квартира була відключена, але коли їм відчинили двері в квартирі 56-57 горіло світло. Було виявлено самовільне підключення до приладу обліку. Склали акт. Жінка пояснила, що вона сестра ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, 29.01.2016 року вона з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка вже не працює, вийшли на перевірку за адресою: АДРЕСА_1, квартира була відключена, але коли їм відчинив двері чоловік з квартири №56-57, в його квартирі горіло світло, а прилад обліку його не враховував. Нами було виявлено самовільне підключення до приладу обліку та складено акт.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2016 року при перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої. представниками Енергопостачальника майстром ОСОБА_3, електромотнерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вказаному акту, сума збитків склала 13569 грн.13коп.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 27.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту Н№117941 від 29.01.2016 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: о/р НОМЕР_1, АДРЕСА_1, оформлено на ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Отже, доказів що саме відповідач є споживачем або порушив Правила користування електричною енергією для населенняпозивачем не надано.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Клопотань про залучення інших осіб, в тому числі і інших відповідачів до справи, позивачем не заявлялося.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволені позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 322 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт