Справа № 713/1176/17
Провадження №2/713/521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 26.09.2016 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрували у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області. В шлюбі дітей немає, однак розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач безпідставно відмовляється.

Стверджувала, що не проживає з відповідачем однією сім'єю з березня 2017 року, не спілкуються, він їй не телефонує, проживає з друзями в м. Чернівці, а вона проживає у своїх батьків в с. Іспас.

Зазначала, що причиною розпаду їх сім'ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Відповідач абсолютно не бажає підтримувати сімейні стосунки. Постійно виникали сутички, вони не могли порозумітися, втратили відчуття любові та довіри один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати не потрібно.

Спору відносно спільно нажитого майна немає.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 26.09.2016 року, змінити прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_3, судові витрати по справі покласти на неї.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності у зв'язку з виїздом на відпочинок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмове заперечення проти позову, у якому зазначив, що його дружина ОСОБА_2 вагітна. Просив позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Судом установлено, що 26.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №120354 від 26.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_1.

В шлюбі дітей немає, однак позивач ОСОБА_2 вагітна.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом під час вагітності. Доказів вчинення кримінального правопорушення відповідачем по відношенню до позивача суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито в порушення вимог ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи при подачі позову ОСОБА_2 сплатила 640,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №27 від 17.07.2017 року, а тому їй слід повернути сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного, ст.110 СК України, керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу закрити.

Сплачений судовий збір 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) згідно квитанції №27 від 17.07.2017 року повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій та жительці с. Іспас, вул. Гагаріна, 32, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк