Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Постолівської сільської ради Гусятинського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_3 права власності на будинок штучного осіменіння, який розташований у с.Постолівка по вул.Господарській, 6, Гусятинського району, загальною площею 149,0 м.кв. Посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_6, який помер 06 липня 2009 року, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки будинку штучного осіменіння , який розташований у с.Постолівка по вул.Господарській, 6, Гусятинського району, загальною площею 149,0 м.кв. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок штучного осіменіння , який розташований у с.Постолівка по вул.Господарській, 6, Гусятинського району, загальною площею 149,0 м.кв в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися через канцелярію суду подали письмову заяву про визнання позовних вимог, додаткового вказавши, що свідомо відмовляються від своєї частки будинку штучного осіменіння, який розташований у с.Постолівка по вул.Господарській, 6, Гусятинського району, загальною площею 149,0 м.кв. в користь ОСОБА_3

Представник Постолівської сільської ради Гусятинського району надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 06.07.2009 року згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД№086730 виданого 08.07.2009 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8).

Відповідно до заповіту №210 від 18.03.2008 року, ОСОБА_6 заповів належне йому майно ОСОБА_3. (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22250713 наданого нотаріусом гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 27.11.2009 року, вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_6, який помер 06.07.2009 року.

Як вбачається із копії технічного паспорта на нежитлове приміщення по вул. Господарська, 6 с.Постолівка, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являються власниками по 1/3 частці нежитлове приміщення по вул. Господарська, 6 с.Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, загальна площа якого складає 149,0 кв.м.(а.с.13-17).

Згідно висновку про вартість майна приміщень будинку штучного осіменіння, загальною площею 149,0 м.кв. по вул. Господарській, 6 в с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області ринкова вартість об»єкту оцінки становить 41 430 грн. (а.с.18).

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 довідкою № 116/02-14 від 27.02.2017 року відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.12).

Також, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за якими визнано право власності по 1/3 частці будинку штучного осіменіння на підставі рішення Гусятинського районного суду від 11 квітня 2008 року, яке вони не зареєстрували у встановленому законом порядку, відмовились від своїх часток в користь ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідчених заяв.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за ОСОБА_3 право власності на зазнячене нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 323, 328, 346,1216,1258, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок штучного осіменіння, який розташований у с.Постолівка по вул.Господарській, 6, Гусятинського району, Тернопільської області, загальною площею 149,0 м.кв.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк