Провадження № 2/229/1460/2017
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Новобахмутівської сільської ради Ясинуватської району Донецької області про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади Новобахмутівської сільської ради Ясинуватської району Донецької області про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 обєднано дві самостійні вимоги немайнового і майнового характеру (продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку), але до матеріалів позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Тобто, позивач сплатив судовий збір за одну самостійну вимогу немайнову характеру, а за другу вимогу майнового характеру позивач недоплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Новобахмутівської сільської ради Ясинуватської району Донецької області про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Позивачу надати строк для сплати судового збору, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

Судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. підлягає сплаті в Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273 , Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0040, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна