Справа № 149/1040/17
Провадження №2/149/640/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить зміну розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Позивач посилається на те, що 22.10.2000 року по 28.04.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них 05.11.2002 року народилася донька ОСОБА_3 Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 400 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На час постановлення даного рішення, відповідач не працював, обходився тимчасовими заробітками, у зв'язку із чим і був визначений розмір стягуваних аліментів в сумі 400 грн. На даний час сума стягуваних аліментів для позивача є не достатньою, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання сторони по справі не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи

Судом встановлено, що 28.04.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 059250 від 28.04.2010 року.(а.с.6)

Від шлюбу у них 05.11.2002 року народилася донька ОСОБА_4О, яка знаходиться на повному утримані ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 170722 від 20.11.2002 року та довідкою Хмільницької міської ради № 244 від 17.04.2016 року.(а.с.5)

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення нею повноліття. (а.с.4)

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення від 11.11.2016 року № 690 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в відділі адресних соціальних допомог та компенсацій управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та не отримує ніякого виду допомоги.(а.с.7)

Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до правової позиції судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року у справі № 143 цс 13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоровя, являється матеріально малозабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоровя, проходить військову службу за контрактом, отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА № 491709, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23 травня 1997 року, ідент. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Кутузова, 34 м. Хмільник Вінницької області) аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА № 491709, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23 травня 1997 року, ідент. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Хмільницькому міськрайонному відділу ДВС ГТВЮ у Вінницькій області виконавчий лист виданий Хмільницьким міськрайонним судом по справі 149/3142/13-ц, після погашення заборгованості по аліментах, повернути до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.