09.08.2017 року Справа № 363/1875/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Вишгородської міської ради , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5. Після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91.

Зазначив, що названий гараж належав його батьку на підставі договору купівлі -продажу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на гараж.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі поданих документів та наявних доказів у справі.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти визнання права власності на гараж за позивачем не заперечую.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті останнього, відкрилась спадщина на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91 та грошові вклади.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач, звернувся до нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, нотаріусом було відмовлено, оскільки право власності на гараж, за померлим ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу гаражу, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Левчук О.Б., згідно якого ОСОБА_5 придбав гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91 (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 395/2016 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем спадкового майна є його син ОСОБА_3 (а.с. 21-27).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються наданими до суду документами, та з яких вбачається, що ОСОБА_5 за життя на підставі договору купівлі - продажу належав гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91. Крім того, зазначені обставини також підтверджуються копією спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, є єдиним та законним спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, якому за життя належав гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж НОМЕР_1, що, розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91, після смерті ОСОБА_5, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА