Провадження №6/201/218/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 01.02.2010р. по цивільній справі № 2н-15/2010 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. було винесено судовий наказ за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

11.03.2010р. вищезазначений судовий наказ набрав законної сили та 13.04.2010р. був виданий представнику стягувача до виконання зі строком предявлення у три роки.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. було замінено сторону стягувача за даним судовим наказом з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»

04.10.2017р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 01.09.2010р. по цивільній справі № 2н-15/2010 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що 15.07.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було замінено сторону стягувача за даним судовим наказом на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тобто після закінчення строку для предявлення їх до виконання, через що новим стягувачем пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 27.11.2009р. чинної на час винесення судового наказу) виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ набрав законної сили 11.03.2010р. та виданий для предявлення до виконання із строком у три роки. 15.07.2016р. було замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені за судовим наказом від 01.02.2010р. з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вже після спливу строку для предявлення судового наказу до виконання. У зв,язку із чим новий стягував був позбавлений можливості виконати судовий наказ.

З огляду на те, що на сьогоднішній день строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, а також приймаючи до уваги, що судом вирішено питання про можливість заміни стягувача за судовим наказом від 01.02.2010р. по справі №2н-15/2010, крім того, приймаючи до уваги об,єктивні причини пропущення стягувачем строку пред,явлення до виконання судового наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення до виконання судового наказу від 01.02.2010р. по цивільній справі № 2н-15/2010 .

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 95, ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 01.02.2010р. по цивільній справі №2н-15/2010 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 01.02.2010р. по цивільній справі №2н-15/2010 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко