Справа № 728/1099/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до доньки, не переймається її матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не відвідує дитину та не цікавиться її життям, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивач та представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи; представники третіх осіб заперечень проти позову не мають; відповідач про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку; відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З письмової згоди позивача розгляд справи проведено у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.

Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час разом з матір»ю - позивачем у справі проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4,8).

Згідно з актом від 08.06.2017 року № 4240, складеного паспортистами сектору реєстрації МПФО Баранівської міської ради, при проведенні обстеження в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_2; батько дитину не відвідує, проживає окремо, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає (а.с.8).

Згідно з довідкою від 08.06.2017 року №7.2.-36/10/2017/2076, виданою Баранівським РВ ДВС, ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-388/2007, виданого Баранівським районним судом Чернігівської області 30.07.2007 року, не отримує (а.с.7).

За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, проведеного 25.07.2017 року службою у справах дітей Баранівської РДА встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_1; квартира складається із трьох житлових кімнат; в квартирі створені належні умови для проживання дітей, санітарний стан житла підтримується; відповідач ОСОБА_3 участі у житті своєї доньки ОСОБА_2 не приймає (а.с.35).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства").

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування - Баранівської районної державної адміністрації № 02-40/1714 від 26.07.2017 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.35).

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується висновком органів опіки та піклування, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

У зв»язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 СК України, ЗУ„Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 233, 292 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баранівка Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода