Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6473/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та поданням Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_5 При цьому вказував, що з 2006 року по 17.09.2016 року перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_6. На час одруження ОСОБА_6 мала сина ОСОБА_5, який є його пасинком. 17.09.2016 року ОСОБА_6 померла, а догляд за ОСОБА_5 продовжує здійснювати він. Відповідно до посвідчення № 13.06.2016 року та довідки до акта огляду МСЕК № 530546 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства загальної групи захворювань та страждає на хронічне психічне захворювання у звязку з чим не може усвідомлювати свої дії. Виконавчим комітетом Черкаської міської ради складено відповідне подання про призначення ОСОБА_3 опікуном для ОСОБА_5, а тому просив визнати його пасинка ОСОБА_5, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснив, що починаючи з 2006 року спільно з дружиною ОСОБА_7 займався вихованням її сина від першого шлюбу ОСОБА_5В, в 2016 році дружина померла, але він і надалі опікується долею ОСОБА_5, який для нього став сином. Оскільки за станом здоровя ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії бажає та здатен бути опікуном останньому. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 підтримав доводи заяви та подання Виконкому, просив суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази та висновок експертів, вважає, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з обєктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обовязкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, - Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 190136 від 06.05.2014 року ОСОБА_5 народився 14.07.1998 року у місті Черкаси, його батьки ОСОБА_8, ОСОБА_6 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААА № 530546 від 20.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства та таким, що потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції (а.с. 7).

Згідно посвідчення серія ААГ № 043975 від 13.06.2017 року законним представником (опікуном) ОСОБА_5 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

05.06.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб про, що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 289293 від 21.09.2016 року ОСОБА_6 померла 17.09.2016 року (а.с. 9).

Згідно довідки Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 3151 від 12.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Відповідно до акту опитування сусідів від 14.06.2017 року, складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11., що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, - та посвідченого начальником дільниці Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради ОСОБА_12 - за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони ведуть спільну життєдіяльність, ОСОБА_3 приглядає за ОСОБА_5, виховує його, годує, одягає, підтримує (а.с. 41).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 383 від 22.09.2017 року проведеного експертами Черкаської обласної психіатричної лікарні, - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, шизофреноподібного розладу з неблагоприємним, прогресуючим перебігом, резистентною до лікування параноїдальною симптоматикою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 35-37).

Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований та обґрунтований і відповідає даним, які містяться в медичній картці ОСОБА_5 Відповідно до даних медичної картки ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», регулярно, починаючи з липня 2015 року перебуває на лікуванні в умовах стаціонару в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», з причини загострення психічного стану.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 30.06.2017р. №4864-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_5 у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду (а.с. 4).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки. Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено.

На підставі статей 39, 58, 60 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 237, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий: ОСОБА_13