Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП мотивуючи вимоги тим, що 12.05.2016 року о 14 год. в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольцфаген д.н. НОМЕР_4 на перехресті вул. Богатирська - вул. Полярна, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2

який належить позивачу .

Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована вПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова» згідно Полісу АЕ № 2724157.

Відповідно до звіту № 03/06/16 від 21.06.2016 року про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу складеного ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіляШкода д.н. НОМЕР_2 склала 185874,96 грн. (з урахування ПДВ). Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 238625,55 грн.

Відповідно до звіту № 80/06/16 від 21.06.2016 року про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу складеного ФОП ОСОБА_3 ринкова вартість аварійного пошкодженого автомобіляШкода д.н. НОМЕР_2 склала 67394,25 грн. без ПДВ.

Розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди пов'язаної з фізичним знищенням автомобіля Шкода, що складається з різниці між вартістю вказаного транспортного засобу до та після ДТП становить 119880,71 грн.

Витрати з визначення вартості матеріального збитку та виготовлення звітів склали - 1400 грн.

Оскільки ПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова» фактично не веде господарської діяльності, не виконує покладені на неї обов'язки , МТСБУ виключило страхову компанію з повноправних членів. У зв'язку з чим позивач позбавлений можливості виконати свої обов'язки перед страховиком , забезпечити права та законні інтереси з отримання страхового відшкодування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме у сумі 35000 грн.

Представник відповідача ПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова» в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року о 14 год. в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольцфаген д.н. НОМЕР_4 на перехресті вул. Богатирська - вул. Полярна, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2, що належить позивачу .

Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована вПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова» згідно Полісу АЕ № 2724157.

Згідно листа від 22.02.2017 року членство ПАТ ,,Страхової компанії ,,Нова» в МТСБУ припинено. До виплат приймаються виключно заяви що надійшли до МТСБУ в період з 02.01.2017 року по 28.02.2017 року, а оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася 12.05.2016 року , підстав для розгляду справи щодо проведення відшкодування ОСОБА_1 немає.

Відповідно до звіту № 03/06/16 від 21.06.2016 року про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу складеного ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіляШкода д.н. НОМЕР_2 склала 185874,96 грн. (з урахування ПДВ). Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 238625,55 грн.

Відповідно до звіту № 80/06/16 від 21.06.2016 року про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу складеного ФОП ОСОБА_3 ринкова вартість аварійного пошкодженого автомобіляШкода д.н. НОМЕР_2 склала 67394,25 грн. без ПДВ.

Витрати з визначення вартості матеріального збитку та виготовлення звітів склали - 1400 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованогоупорядку,встановленомузаконодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Визначаючи розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню із ПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова», суд виходить з ліміту встановленого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у сумі 50 000 грн.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином суд приходить до висновку, що різницю між витратами на відновлювальний ремонт транспортного засобу яка склала 105001,85 грн. та страховим відшкодуванням, що підлягає стягненню з ПАТ ,,Страхова компанія ,,Нова»належить стягнути з винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи - ОСОБА_4 у розмірі 55001,85 грн.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст. 1166,1187,1192,23 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10, 56, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнугнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» ідентифікаційний код 31241449 на користь ОСОБА_1 - 50 000 грн. матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП ; 559, 4 грн. витрат по сплаті судового збору та 700 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, а всього стягнути 51 259,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 - 55001,85 грн. матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП; 559, 4 грн. витрат по сплаті судового збору та 700 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, а всього стягнути 56 261,25 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: