Провадження № 2-о/761/5/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

за участю присяжних: Ніколаєва Є.О.,

Пономарьової Н.Ф.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, за своїм психічним станом страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, тому заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, встановлено діагноз: виражене зниження обсягу життєдіяльності, що підтверджується довідкою МСЕК №151232 від 02 серпня 1994 року (а.с. 9).

За своїм психічним станом страждає на стійкий психічний розлад та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1, відповідно до довідки.

22 квітня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 901 від 26.12.2016 року ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами - F70.1 згідно з МКХ-10. Психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення на нею піклування. (а.с. 23-25).

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до суду висновок та подання в якому просить суд, в разі задоволення заяви, призначити ОСОБА_3, 1953 р.н. та ОСОБА_5, 1941 р.н. опікунами над ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами, та психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, встановлення над нею піклування та призначення їй піклувальника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_3, 1953 р.н. піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Присяжні: