Справа № 347/1332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала на розгляд суду позовну заяву до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що вона народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 доводиться їй дядьком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її дядько ОСОБА_2 помер та залишив після себе господарство, до якого входять : житловий будинок, гараж, літня кухня, вбиральня. Вказане будинковолодіння було побудоване в 1956 році. Після смерті свого дядька, ОСОБА_2, вона вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину, так як проживала на день смерті ОСОБА_2 та проживає і в даний час у вказаному спадковому будинковолодінні

За життя дядько не складав заповіту, а тому майно яке він залишив після своєї смерті успадковується за законом. Вона, як єдиний спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 який належав її дядькові. Приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно. Тому за захистом своїх прав та інтересів вона змушена звернутися до суду.

Представник відповідача - Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер спадкодавець ОСОБА_2, що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане 12 травня 2016 року виконавчим комітетом Пістинської сільської ради (а.с.4).

Відповідно до довідки виданої Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 01.02.2017 року № 34/02-22 (а.с.6), спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року із 1975 року по день смерті постійно проживав в житловому будинку, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому ж будинку постійно зареєстровані спадкоємці : гр.ОСОБА_1 - племінниця яка із 1966 року проживає в цьому дворі та ОСОБА_3 - родич.

Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. від 04.05.2017 року вих № 267/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, у зв"язку із відсутністю документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задовольнити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1258, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 жителькою села АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року) та складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах