Справа № 589/1835/17
Провадження № 2-о/589/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що є спадкоємицею п'ятої черги за законом після своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3, однак позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки нею не було надано доказів родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною бабусею (рідною сестрою її матері) ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки зайняти в іншій справі та під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що бабуся заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, та мали дівочі прізвища «ОСОБА_3». Вони обидві вийшли заміж за рідних братів ОСОБА_8, у зв'язку з чим після шлюбу їх прізвища стали ОСОБА_3, тобто вони стали ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, даний факт підтверджується довідкою Шсткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про смерть №109 від 01 липня 1957 року. /а.с.13/

Згідно Запису акту про смерть №753 від 29 серпня 1997 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області. /а.с.14/

Із Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12 січня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.7/

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_10. /а.с. 4/

Згідно архівних довідок Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації - в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Івот Новгород-Сіверського повіту Чернгівської Губернії за 1906 рік під №19 є запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в метричній книзі за 1908 рік під №58 є запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того їх батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Даний факт підтверджує, що бабуся заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були рідними сестрами./а.с. 8,9/

В свою чергу, як вбачається із архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, і його батьками записано: ОСОБА_15 та ОСОБА_6. Тобто в записі акту про народження № 4 ОСОБА_8 та в записі про народження його матері - ОСОБА_3, містяться розбіжності в частині написання по-батькові його матері. /а.с.6/

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_3. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця є двоюрідною онукою ОСОБА_3, а тому вправі претендувати на спадщину, що відкрилась після її смерті. Згідно листа нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори спадкоємці в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталися та спадкова справа не відкривалася.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її двоюрідною бабусею має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко