Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2434/16-ц

Номер провадження: 2/511/88/17

"31" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря Кирилової І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_2, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Видавництво газети «Вперед» про захист честі та гідності, зобовязання ОСОБА_2 публічно вибачитися; визнання протиправними та неправомірними дії голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 щодо оприлюднення інформації в газеті «Вперед» випуск №79 (11291) від 22 жовтня 2016року та № 83 (11295) від 5 листопада 2016 року; зобов'язання голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_3 та Роздільнянську районну раду публічно вибачитися шляхом спростування недостовірної інформації; стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, оприлюднену у Роздільнянській районній газеті «Вперед»:

- у випуску №79 (11291) від 22 жовтня 2016року у коментарі, наданим головою Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 до статті «Правда у кожного своя, але істина спільна» наступного змісту «райпобуткомбінат.... на даний час використовується групою осіб, які здійснюють господарську діяльність, використовуючи майно громади для особистого збагачення..»

- у випуску № 83 (11295) від 5 листопада 2016 року у статті «Власний бізнес не має бути збитковим для громади» наступного змісту: «...кошти від сплати оренди за використання першого та другого поверхів Будинку побуту «Перлина» надходять до приватних кишень, в особі керівництва виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат»», та «...виходить що керівництво кооперативу вводить своїх членів в оману, наживаючись на них. У звязку з тим, що майно райпобуткомбінату використовується приватними особами...».

Зобовязано Роздільнянську районну раду Одеської області та Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Видавництво газети «Вперед» у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили, спростувати інформацію оприлюднену у Роздільнянській районній газеті «Вперед»:

- у випуску №79 (11291) від 22 жовтня 2016року у коментарі, наданим головою Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 до статті «Правда у кожного своя, але істина спільна» наступного змісту «...райпобуткомбінат.... на даний час використовується групою осіб, які здійснюють господарську діяльність, використовуючи майно громади для особистого збагачення...»;

- у випуску № 83 (11295) від 5 листопада 2016 року у статті «Власний бізнес нє має бути збитковим для громади» наступного змісту: «...кошти від сплати оренди за використання першого та другого поверхів Будинку побуту «Перлина» надходять до

приватних кишень, в особі керівництва виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат»», та «...виходить що керівництво кооперативу вводить своїх членів в оману, наживаючись на них. У звязку з тим, що майно райпобуткомбінату

використовується приватними особами...» - шляхом опублікування в газеті «Вперед», що вказана інформація є недостовірною та не відповідає дійсності.

Стягнуто з Роздільнянської районної ради Одеської області (67400 Одеська області, м. Роздільна вул. Незалежності, 9, код ЕДРПОУ 03056136) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позову було відмовлено.

31.07.2017 року за ініціативою суду, що розглядала справу винесено ухвалу про необхідність виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні питання, щодо виправлення описки у судовому рішенні залишила на розсуд суду.

Інші сторони по справі про день та час судового засідання повідомлялися відповідно до чинного законодавства. До суду не прибули, причини неявки не повідомили.(а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення: Стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області (67400 Одеська області, м. Роздільна вул. Незалежності, 9, код ЕДРПОУ 03056136) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди. Але судом не було зазначено, що стягнення повинно бути проведено за рахунок бюджетних асигнувань, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року у справі №511/2423/16-ц (провадження №2/511/88/17) за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_2, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Видавництво газети «Вперед» про захист честі та гідності, зобовязання ОСОБА_2 публічно вибачитися; визнання протиправними та неправомірними дії голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 щодо оприлюднення інформації в газеті «Вперед» випуск №79 (11291) від 22 жовтня 2016року та № 83 (11295) від 5 листопада 2016 року; зобов'язання голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_3 та Роздільнянську районну раду публічно вибачитися шляхом спростування недостовірної інформації; стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним та читати в резолютивній частині рішення в такій редакції:

«Стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області (67400 Одеська області, м. Роздільна вул. Незалежності, 9, код ЕДРПОУ 03056136) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди, за рахунок бюджетних асигнувань».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суд Суддя: ОСОБА_4