Провадження № 2-о/761/73/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звільнення від обов'язків піклувальника, та поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням ним обов'язків піклувальника.

Представник заявника у судове засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2012 року в цивільній справі № 2о-457/11 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, вказану заяву задоволено, а саме обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_6 та призначено ОСОБА_3 піклувальником над нею.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1127 від 08.11.2011 року, ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме шизофренія параноїдальна, неперервний перебіг, помірний апатико-дисоціативний дефект (F20.00 по МКБ-10) і за своїми психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але наявний в неї хронічно стійкий психічний розлад суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 року в цивільній справі № 761/32630/13-ц за заявою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про звільнення від виконання обов'язків піклувальника і призначення над обмежено дієздатною ОСОБА_1 іншого піклувальника ОСОБА_2, вказану заяву задоволено, а саме звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1, а також встановлено піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_1 та призначено піклувальником над нею ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

19.09.2016 року ОСОБА_1, посилаючись на невиконання ОСОБА_2 обов'язків її піклувальника, а саме на те, що матеріальної допомоги на її утримання він не надає, перебуває у тривалих відрядженнях, з нею фактично не проживає та належної уваги їй не приділяє, звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків піклувальника відносно неї та призначити її піклувальником ОСОБА_5

Враховуючи зазначену заяву ОСОБА_1 органом опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації питання щодо неналежного виконання обов'язків піклувальника ОСОБА_2 відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1, призначалось до розгляду на засіданнях опікунської ради 21.09.2016 року та 19.10.2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 на засідання опікунської ради для надання пояснень не з'явився, причини неявки не повідомив, звіту про свою діяльність не надав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 25.11.2016 року № 109/02/35-9662, на засіданні опікунської ради 19.10.2016 року (протокол засідання № 11) розглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків піклувальника відносно неї ОСОБА_2, призначеного рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 року. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, дієздатність якої обмежена, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації прийшов до висновку про можливість порушення в судовому порядку питання щодо звільнення ОСОБА_2 від обов'язків піклувальника.

Відповідно до п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року «Про затвердження Правил опіки та піклування» опікунами та піклувальниками не можуть бути особи, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, який за рішенням суду був призначений піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1, не виконує свої обов'язки піклувальника відносно неї, а саме матеріальної допомоги на її утримання не надає, перебуває у тривалих відрядженнях, з нею фактично не проживає та належної уваги їй не приділяє, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просить призначити її піклувальником ОСОБА_5

Також, 23.02.2017 року до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою звернулась ОСОБА_5, у якій просить призначити її піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_5 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1

Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.03.2017 року № 109/03/35-2480, на засіданні опікунської ради 22.03.2017 року (протокол засідання № 2) розглянуто заяву ОСОБА_5 щодо призначення її піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_5, яка ознайомлена з правами та обов'язками піклувальника, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_5 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 за рішенням суду визнана обмежено дієздатною, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1, при цьому, ОСОБА_5 відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи піклувальника, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів обмежено дієздатної ОСОБА_1 її піклувальником необхідно призначити ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звільнення від обов'язків піклувальника, та поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: