Справа №359/4657/17
Провадження №2/359/1904/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 Сторони припинили проживати однією сім'єю. Діти залишились проживати разом з матір'ю. Відповідач ухиляється від їх утримання. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11 серпня 2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Озерською сільською радою Бородянського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №5. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 11 серпня 2002 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження НОМЕР_4 від 1 лютого 2003 року (а.с.6) та НОМЕР_5 від 21 грудня 2011 року (а.с.7).

У судовому засіданні сторони визнали, що припинили проживати однією сім'єю. Діти перебувають на утриманні матері. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при роз-гляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домов-леності між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Підприємство «Троїцька Артіль» на посаді водія. Ця обставина підтверджується довідкою № 20 від 11 серпня 2017 року (а.с.14).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дітей. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Троїцька Артіль» на посаді водія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 13 червня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звер-нути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець