У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р.

Справа153/1163/17

Провадження2-во/153/8/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було встановлено факт родинних стосунків, а саме - ОСОБА_3, який народився 13 жовтня 1950 року та помер 11 квітня 2017 року в смт. Вороновиця, Вінницької області, дійсно являється племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане вище рішення набрало законної сили 02 жовтня 2017 року. При зверненні до Вінницького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області йому було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3. Після цього заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, з метою оформлення спадкового майна після смерті спадкодавця. Однак при вивченні нотаріусом вищевказаного рішення суду, було виявлено, що в ньому при встановленні факту родинних стосунків помилково вказано дату смерті спадкодавця 11 квітня 2017 року, а в свідоцтві про смерть 10 квітня 2017 року. Допущена описка у судовому рішенні на час його ухвалення унеможливлює оформити в нотаріальному порядку спадкове майно після смерті спадкодавця. Враховуючи вище викладене він змушений звернутися до суду із даною заявою та просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року, а саме вказати дату смерті ОСОБА_3 10 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 7287 від 08 листопад 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Просить заяву про виправлення описки задоволити.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року унеможливлює ОСОБА_2 оформити в нотаріальному порядку спадкове майно після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки в резолютивну частину вищевказаного рішення, оскільки воно не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за № 153/ 1163/17, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції : «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився 13 жовтня 1950 року та помер 10 квітня 2017 року в смт. Вороновиця, Вінницької області, дійсно являється племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за № 153/ 1163/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин