пр. № 2/759/4857/17
21 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участі секретаря судового засідання Немировської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
04.08.2017 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4056 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за користування яким зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором між банком та позичальником є підписана ОСОБА_1 заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг.
Свої зобов'язання за договором про повернення кредиту, сплати пені та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.07.2017 року має заборгованість у розмірі 10 740, 09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3558, 38 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 2105,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 4554, 56 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 521, 74 грн.
З підстав часткового невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов'язань за кредитним договором, що складає суму 10 740 грн. 09 коп., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1 600, 00 грн. по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 10 ст. 130 ЦПК України є підставою для висновку суду про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі даних, наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4056 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за користування яким зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором між банком та позичальником є підписана ОСОБА_1 заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг.
На виконання умов зазначеного договору кредитором було надано позичальнику кредит у сумі 4056 грн. 61 коп. та відкрито рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед позичальником щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості свої зобов'язання за договором про повернення кредиту, сплати пені та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.07.2017 року має заборгованість у розмірі 10 740, 09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3558, 38 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 2105,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 4554, 56 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 521, 74 грн.
За даними матеріалів справи, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження, оскільки за відсутності у судовому засіданні відповідача суд позбавлений можливості їх перевірити.
Так, за даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н, що був укладений 28.12.2013 року, позичальник ОСОБА_1 після отримання кредиту не виконував зобов'язання щодо щомісячної сплати відсотків та погашення кредиту в установленому Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку.
Зі змісту наведеного позивачем розрахунку боргу ОСОБА_1 також видно, що кредитор просить стягнути з відповідача у примусовому порядку неповернуту частину отриманого кредиту у розмірі 3558 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2105 грн. 41 коп., а також з підстав неналежного виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати пені і комісії та штрафу.
Суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 521 грн. 74 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В.П'ятничук