Провадження № 6/761/430/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Позивач), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 07 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 (далі - Боржник), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 (далі - Стягувач), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Зокрема, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 06 липня 2016 року.

Рішення суду набрало законної сили.

05 липня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва Стягувач подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, оскільки у виконавчому документі щодо стягнення аліментів не вказано розмір присуджених аліментів, в той час, як згідно вказаного судового рішення розмір присуджених аліментів складає ? частини від заробітку (доходу) Боржника, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання Стягувач та Боржник не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вказаного судового рішення, 02 червня 2017 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо Боржника про стягнення на користь Стягувача аліментів, у якому не зазначено розмір стягуваних аліментів.

За огляду на викладене, оскільки у виконавчому документі була допущена помилка, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/24568/16-ц № 2/761/1115/2017, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 02 червня 2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, зазначивши у виконавчому листі резолютивну частину рішення: «Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер (НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 06 липня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :