Справа № 639/5217/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 cерпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.09.2016 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і на її користь з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 06.07.2016 р. Виконавчий лист предявлено до виконання.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю-Ломага А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував жодної повістки про виклик до суду, тому як за місцем реєстрації не проживає, про існування судового рішення дізнався в 2017 р. з постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, стверджує, що його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у призначеній сумі, він не працює, не має доходу, у червні 2016 р. у нього народилася дитина, він існує на кошти, що призначаються при народженні дитини його цивільній дружині. У звязку з такими обставинами представник також просить витребувати виконавче провадження з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача, пояснивши, що ОСОБА_1 понад десяти років жодної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3, 21.02.2002 р. не надав, на прохання допомогти відмовлявся, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється тривалий час, на праві приватної власності має квартиру, яку здає в оренду. Розмір аліментів визначила, з урахуванням потреб дитини, яка займається в платних секціях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, що і зазначена ОСОБА_2 у позовній заяві. Копія ухвали суду, позовної заяви з доданими документами, повістки про виклик в судове засідання направлені відповідачу завчасно, але кореспонденція повернулася до суду за закінченням терміну зберігання ( а.с. 15, 17).

За правилами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомили суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).Копія рішення була своєчасно направлена відповідачу, але повернута з позначкою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 є працездатною особою, він не працює, згідно витягу з трудової книжки три місяці працював в 2015 р. і два місяця в 2017 р. по спеціальності, звільнився за власним бажанням, матеріальної допомоги і підтримки дитині не надає. З наданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 Єлізавети, 15.06.2016 р. випливає, що батьком дитини є ОСОБА_1, але як пояснив в судовому засіданні його представник, у шлюбі з матерю дитини він не перебуває , матеріальної допомоги не здійснює та взагалі достовірної інформації про те, що він проживає з гр. ОСОБА_4 однією сімю не надано.З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-