АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1946/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені М.Куліша, третя особа - ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення компенсації вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки копію повного рішення представником ОСОБА_5 було отримано 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу надано для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст. 297 ЦПК України (в редакції 2004 року) скаржнику роз'яснено.

Копія ухвали 16 листопада 2017 року направлена ОСОБА_2 /а.с.140/.

23 листопада 2017 року копія зазначеної вище ухвали отримана ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.141/.

До теперішнього часу ухвала суду від 15 листопада 2017 року не виконана, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску до суду не подано.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ( в редакції від 15 грудня 2017 року), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстав для поновлення строку на апеляційне провадження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України ( в редакції від 15 грудня 2017 року), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені судом неповажними.

За таких обставин у відповідності до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені М.Куліша, третя особа - ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення компенсації вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська