Справа № 635/1972/17
Провадження № 2/635/1746/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про визначення місця проживання малолітніх дітей та зобов'язання батька приймати участь в їх вихованні з визначенням часу для цього,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, приймати участь у вихованні дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити наступний порядок участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з 16.00 до 20.00 години кожного понеділка, кожної середи, кожної п'ятниці, враховуючи стан здоров'я дітей; у святкові дні (Різдво Христове, Пасха, День Конституції України, День Незалежності України) за місцем проживання батька, з урахуванням стану здоров'я та бажання дітей. Якщо святкові дні припадають на день побачення батька, або передує йому, або є наступним після нього - такі дні доньки проводять із батьком; щорічно два тижні з виїздом ОСОБА_2 із малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на море; спілкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює самостійно; дозволити ОСОБА_2 у день спілкування забирати дітей із навчальних закладів, місця їх проживання особисто, попередивши ОСОБА_1, не менше ніж за 6 годин до моменту зустрічі з дітьми.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29 серпня 2016 року.

Від даного шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом з дитинства, оскільки страждає на двобічну сенсоневральну хронічну глухоту.

Після розлучення батьків діти мешкали з позивачем, але рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не було встановлено місце проживання дітей.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року було зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнуто додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не приділяв належної уваги дітям, не надавав необхідного медичного лікування ОСОБА_4 та не проводив її реабілітацію, а участь у вихованні старшої доньки - ОСОБА_3, бачить у тому, що може у будь-який час силком відібрати її у позивача та повернути коли йому заманеться. При цьому не ставить позивача до відома куди відвозить ОСОБА_3, нерідко повертає її в хворобливому стані. Оскільки, не є припустимим приділяти увагу тільки одній дитині та ігнорувати іншу, що негативно впливає на психологічний стан молодшої доньки - ОСОБА_4, оскільки вона почувається непотрібною батькові, через що позивач була змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою до суду для захисту цивільних прав дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутністю та уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.59).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає та просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.61).

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харковав судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника установи та проти задоволення уточнених позовних вимог Відділ опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харковапозивача не заперечує (65).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебували у зареєстрованому, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року, було розірвано (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження останніх (а.с.7, 8).

Після розлучення батьків діти мешкали з позивачем, оскільки не було встановлено місце проживання дітей.

Актом обстеження умов проживання від 20.06.2017р. виданого Службою у справах дітей по Немишлянському району, зазначено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обладнаний всім необхідним для проживання та розвитку дітей (а.с.60).

Згідно до відомостей (довідки) про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 26.01.2017р. за № 225-01, за адресою: АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.13).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, оскільки страждає на двобічну сенсоневральну хронічну глухоту, що підтверджується Корінцем з медичного висновку № 3, 39 (а.с.25).

Довідкою наданою відділом соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 23.01.2017р. № 101, зазначається, що ОСОБА_1, перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та отримує допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом закладу охорони здоров'я з народження по теперішній час, що підтверджується довідкою, відданою Харківською міською дитячою поліклінікою № 15 (а.с.19).

Відповідач не приділяє належної уваги дітям, не надає необхідного медичного лікування ОСОБА_4 та не проводить її реабілітацію, а участь у вихованні старшої доньки - ОСОБА_3, бачить у тому, що може у будь-який час силком відібрати її у позивача та повернути коли йому заманеться, оскільки ОСОБА_3 відвідує розвиваючі заняття, але при цьому відповідач може будь-який час без відома забрати ОСОБА_3 із дитячого садка, дитина позбавлена можливості в повній мірі отримувати необхідні знання та розвиватися. Є неприпустимим приділяти увагу тільки одній дитині та ігнорувати іншу, що негативно впливає на психологічний стан молодшої доньки - ОСОБА_4, оскільки вона почувається непотрібною батькові.

Відносно ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_1, яка тримала на руках доньку умисно заподіяв позивачеві тілесні ушкодження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою (а.с.28).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово зверталася до Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, а саме: за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2; за фактом виникнення конфлікту з громадянином ОСОБА_2; за фактом того, що громадянин ОСОБА_2 не виконує умов по догляду дитини (а.с.17, 26).

Відповідач не усвідомлює, що насильством та неповагою до матері своїх дітей, а також до молодшої доньки, нехтуванням розпорядку дня старшої дитини, все це робить неможливим виховати в дітях позитивні риси характеру та правильне ставлення до життя та суспільства, а також те, що такі дії можуть розвити купу комплексів та неготовність до самостійного повноцінного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надає дітям належного виховання та розвитку, а також не забезпечує матеріально дітей та не створює безпечні умови для їхнього проживання, через те що не має постійного місці роботи. Проте позивач не заперечує проти спілкування дітей з батьком та не чинитиме перешкод для цього і готова всіляко сприяти тому, щоб діти через розлучення з батьком не були позбавлені його піклування.

Як передбачено ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 за №789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 18 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 3статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з положеннями ст. 15 зазначеного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 161 СК України визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що між тим із батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків із своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей. Проте, таке спілкування, використання батьківських прав не може здійснюватися всупереч інтересам дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та встановити запропоновай позивачем порядок участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 174. 197, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 161 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, приймати участь у вихованні дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з 16.00 до 20.00 години кожного понеділка, кожної середи, кожної п'ятниці, враховуючи стан здоров'я дітей; у святкові дні (Різдво Христове, Пасха, День Конституції України, День Незалежності України) за місцем проживання батька, з урахуванням стану здоров'я та бажання дітей. Якщо святкові дні припадають на день побачення батька, або передує йому, або є наступним після нього - такі дні доньки проводять із батьком; щорічно два тижні з виїздом ОСОБА_2 із малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на море; спілкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює самостійно; дозволити ОСОБА_2 у день спілкування забирати дітей із навчальних закладів, місця їх проживання особисто, попередивши ОСОБА_1, не менше ніж за 6 годин до моменту зустрічі з дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4,судовий збір в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва