УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4623/10, виданого 28 січня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (а.с. 27-28). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65200 гривень боргу, суму інфляції у розмірі 36055 гривень 60 копійок, 3 % річних в сумі 5863 гривні 60 копійок, судовий збір у розмірі 1071 гривні 19 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (а.с. 66).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року залишено без змін (а.с. 123-124).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року залишено без змін (а.с. 254-255).

З подання вбачається, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження № 48583267 встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при поверненні виконавчого документа, що підтверджується довідкою № В/2 від 07 липня 2017 року.

З огляду на наведене, подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: