печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5404/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. На початку судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що є предметом розгляду. Так, представник ОСОБА_2 зазначив наступне. 11.06.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (надалі за текстом - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач») було укладено Кредитний договір № 50009354 (копія Договору Додана до позовної заяви), відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 118 342,58 грн., що станом на дату укладення Договору складало еквівалент 14 517,00 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною (надалі за текстом - «Кредит») з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50009354 від 18.06.2013 р. (надалі за текстом - «Договір застави», копія договору застави додана до позовної заяви), за яким Відповідачем було передано у заставу придбаний автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2. заставною вартістю 157 790,11 грн.(Сто пятдесят сім тисяч сімсот девяносто гривень 11 копійок), (надалі за текстом - «Предмет застави»).

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

У зв'язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору, Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Відповідача у розмірі 235 337, 02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Позивач вважає, що з огляду на систематичне порушення Відповідачем своїх зобов'язань відповідно до Договору та вимог чинного законодавства, а також недобросовісну поведінку, зокрема неповернення в зазначений строк суми Кредиту, що вже призвело до значних матеріальних збитків Позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, окрім іншого, але не виключно, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на предмет застави та заборони вчиняти будь-які дії щодо продажу предмета застави, відповідає позовним вимогам, оскільки за рахунок предмета застави Позивач зможе задовольнити свої позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене представник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 (Місце реєстрації: 01133, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.);

- заборонити ОСОБА_1 (Місце реєстрації: 01133, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 зі свого боку подала клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, вказуючи наступне. В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання Відповідача є: АДРЕСА_2, тобто Дарницький район міста Києва. Вказана обставина підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію у паспорті Відповідача, копію якого додано до цього клопотання. У відповідності до положень ст.109 ЦПК України, заявлений позов за підсудністю повинен розглядатися Дарницьким районним судом м. Києва.Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить передати справу №757/5404/17-4 за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва.

Вислухавши клопотання представників сторін, думку кожного з них з приводу клопотання іншої сторони, перевіривши матеріали справи, слід визнати те, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, вжиття заходів забезпечення позову є доцільним та необхідним з метою збереження майна у

разі задоволення вимог позивача. При цьому з 11.11.2016 Відповідач зареєстрований за адресою, яка територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, що свідчить про необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,116, 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 (Місце реєстрації: 01133, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.);

Цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору , - направити Дарницькому районному суду м. Києва для розгляду.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали в частині накладення арешту на майно.

Суддя Цокол Л.І.