Справа № 592/1600/17
Провадження № 2/592/815/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплачених коштів при звільненні, -

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року по 18.01.2017 року, вихідної допомоги при звільненні, індексації та компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків проведення виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року по 18.01.2017 року, вихідної допомоги при звільненні, індексації та компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків проведення виплат, оскільки відповідачем було виплачено вищезазначену заборгованість. Просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.01.2017р. по 05.04.2017 р., який складає 8595,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови в частині зазначених позовних вимого судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплачених коштів при звільненні, в частині вимог щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року по 18.01.2017 року, вихідної допомоги при звільненні, індексації та компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків проведення виплат закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення викладено 21.04.2017 року.

Суддя Б.В. Хитров