АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

[1]

21 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року,

встановила:

у вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити його батьківство відносно ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про ОСОБА_2 як батька та зазначити відомості про нього як батька дитини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 р. позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком її сина ОСОБА_6, оскільки така експертиза не була проведена при розгляді справи в суді першої інстанції через її хворобу.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують батьківство позивача щодо їх сина ОСОБА_6, є доцільним призначити по справі експертизу щодо визначення батьківства позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу методом ДНК, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з'явитись разом з ОСОБА_6 до експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в часині зупинення провадження.

Головуючий

Судді

№ справи: 75726284/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5877/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.