Справа №359/6111/17
Провадження №2/359/2220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ста-ринська птахофабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ТОВ «Старинська птахофабрика» матеріальну шкоду, заподіяну пошкоджен-ням автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 339426 гривень 54 копійок.

У судовому засіданні представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про визнання мирової угоди, за якою розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля позивача, становить 270000 гривень; відповідач зобовязується відшкодувати ОСОБА_3 матеріальну шкоду в цьому розмірі, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2376 гривень до 24 листопада 2017 року; ТОВ «Старинська птахофабрика» зобовязується перерахувати грошові кошти на банківський рахунок з такими реквізитами: отримувач ОСОБА_5, рахунок в банку: 9100, банк отримувача: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, , призначення платежу: 892335, ОСОБА_5, НОМЕР_2, сплата боргу за мировою угодою від 17 листопада 2017 року».

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд по-ставновляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.175 цього ж Кодексу, закриваючи провадження у справі, суд за клопо-танням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови миро-вої угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд по-становляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що викладені вище умови мирової угоди стосуються виключно прав та обовязків сторін та не виходять за межі предмета предявленого позову. Вони не супере-чать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду допустимо визнати та закрити провад-ження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, виз-нати в такій редакції:

1. розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля марки «Volks-wagen Touran», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, становить 270000 гривень;

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» зобовязу-ється відшкодувати ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 270000 гривень, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2376 гривень до 24 листопада 2017 року;

3. товариство з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» зобовязу-ється перерахувати грошові кошти на банківський рахунок з такими реквізитами: отриму-вач ОСОБА_5, рахунок в банку: 9100, банк отримувача: пуб-лічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», МФО: 305299, , призначення платежу: 892335, ОСОБА_5, НОМЕР_2, сплата боргу за мировою угодою від 17 листопада 2017 року».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7