У Х В А Л А

07 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (далі - ТОВ «Агрон») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Агрон», яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання у повному розмірі, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 23 червня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У липні 2017 року від ТОВ «Агрон» на виконання вимог ухвали від 23 червня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 1506 від 18 липня 2017 року про доплату заявником судового збору у розмірі 661 грн 44 коп., проте вимоги вказаної ухвали в частині подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень заявником не виконано.

Враховуючи, що із супровідного листа від 18 липня 2017 року № 583, надісланого заявником на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 23 червня 2017 року, вбачається про обізнаність ТОВ «Агрон» щодо недоліків поданої касаційної скарги, зокрема, про подання належним чином оформлених копій рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а також відсутність заявлених клопотань про продовження строку для їх усунення, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур