УХВАЛА

судового засідання

"30" жовтня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ПАТ »ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягненення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ »ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягненення заборгованості за кредитним договором,.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення правильності розрахунку кредитної заборгованості.При цьому зняв з розгляду запитання ,які не мають відношення до предмету спору,а саме- чи містять матеріали кредитної справи окремий письмовий документ з орієнтовною сукупною вартістю кредиту ? та Чи містить кредитний договір і додатки до нього розпис загальної вартості кредиту ?

Заслухавши думку представника позивача ,який щодо призначення експертизи заперечив,у зв»язку з відсутністю підстав для проведення такої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України ,для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок спеціаліста,клопотання слід задоволити.

Одночасно суд,згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність уточнення поставлених представником відповідача запитань та рахує за доцільне викласти їх в наступній редакції- Чи відповідає графік погашення кредиту за кредитним договором №6890242 від 12.09.08р.відсотковій ставці,зазначеній у кредитному договорі та умовам кредитного договору?

Чи нарахування відсотків по кредитному договору №6890242 від 12.09.08р.за період з 29.04.2009р.по 14.10.2009р. здійснено з урахуванням Додаткової угоди до кредитного договору від 29.04.2009р.?

Керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд-

У х в а л и в

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ»ПУМБ» умовам укладеного між ПАТ»ПУМБ» таКузів ОСОБА_2 кредитного договору №6890242 від 12.09.08р.та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №6890242 від 12.09.08р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ»Перший Український ОСОБА_3»?

3.Чи відповідає графік погашення кредиту за кредитним договором №6890242 від 12.09.08р.відсотковій ставці,зазначеній у кредитному договорі та умовам кредитного договору?

4. Чи нарахування відсотків по кредитному договору №6890242 від 12.09.08р.за період з 29.04.2009р.по 14.10.2009р. здійснено з урахуванням Додаткової угоди до кредитного договору №7601797 від 29.04.2009р.?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №1326/5112/2012(2/465/2217/17).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку-Кузів ОСОБА_2,м.Львів.вул.Братів Тимошенків,2/1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя М.І.Гулієва