Справа № 524/752/17
Провадження № 2-во/524/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою задоволено частково.

08.08.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення суду допущено описки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2017 у справі № 524/752/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, а саме вважати вірним абзаци 3,4,5 резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«… Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №13 по вул. Володимира Винниченка (Орджонікідзе) в м. Кременчуці Полтавської області, що становить 555/1000 його ідеальної частки, назвавши її квартирою №2 (додаток №1 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №101/16 від 28.11.2016 зафарбовану червоним кольором), а саме:

●в житловому будинку літ «А,а»: веранду «2-1» площею 8,8 кв.м., кухню «2-2» пл.8,6 кв.м., кімнату « 2-3» пл.6,8 кв.м., кімнату «2-4» пл.. 17,1кв.м., та надвірні господарські будівлі, сарай, літ «Б», вбиральню, літ. «И», 1/2 частину колодязя, літ. «К», частину огорожі, цифри, №1,2, 1/2 частину замощення.

Визнати за ОСОБА_2 Васильовичем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №13 по вул. Володимира Винниченка (Орджонікідзе) в м. Кременчуці Полтавської області, що становить 445/1000 його ідеальної частки, назвавши її квартирою №1 (додаток №1 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №101/16 від 28.11.2016 зафарбовану синім кольором), а саме:

●в житловому будинку літ «А,а»: веранду, літ. «1-1» площею 8,8 кв.м., кухню, літ. «1-2», пл.. 8,6 кв.м., кімнату, літ. «1-3» пл.. 17,1 кв.м. , кімнату, літ. «1-4» пл..6,8 кв.м. та надвірні господарські будівлі та споруди, сарай, літ. «В,в,в 1» , вбиральню, літ. «З», погріб, літ. «в п», 1/2 частину колодязя, літ. «К», частину огорожі, цифри «№ 1,2», 1/2 частина замощення.

Встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 1661 м2, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Винниченка (Орджонікідзе), 13, наступним чином:

●виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 830 м2, що на плані земельної ділянки (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №101/16 від 28.11.2016) зафарбовано червоним кольором;

●виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 831 м2, що на плані земельної ділянки (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №101/16 від 28.11.2016) зафарбовано синім кольором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка