Справа №345/2356/17
Провадження № 2/345/1214/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 Мати дитини померла. Відповідач не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори. Малолітня ОСОБА_1 проживає з тіткою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, які на належному рівні займаються вихованням та утриманням дитини. Враховуючи, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, відповідач є працездатною, здоровою особою і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу для своєї дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином (а.с.26-27,32), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.30).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно з довідкою Рожнятівської селищної ради від 29.03.2017р. №388 (а.с.7) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Проте відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 29.03.2017р. №01-26/47 за адресою: АДРЕСА_2, малолітня ОСОБА_1 проживає з тіткою ОСОБА_3, яка на належному рівні займається вихованням та навчанням племінниці. Житлово-побутові умови задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Батько ОСОБА_2 недостатньо уваги приділяє вихованню доньки, матеріально не допомагає (а.с.9).

Відповідно до характеристики Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 від 29.03.2017р. №01-26/47 на ученицю ОСОБА_1 (а.с.8) встановлено, що дівчинка виховується у неповній сім'ї, навчанням і вихованням займається тітка; батько не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори.

Згідно з протоколом проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_1 від 24.04.2017р. під час проведення бесіди встановлено, що дитина з 2013р. проживає з рідною тіткою за адресою: АДРЕСА_2 та навчається в ЗОШ №3. Дитина пояснила, що з батьком вона бачиться рідко, спільно з ним не проживає. Батько не цікавиться її життям, здоров'ям, не питає про навчання, не телефонує, не вітає на дні народження та не дарує подарунки. Її вихованням, навчанням та утриманням займається тітка (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 13.06.2017 р. №01-19/01/42, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_1

Отже, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165, 179,180,181 СК України, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 грн. судового збору в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: