Справа № 401/3764/16-ц; 2-п/401/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" про перегляд заочного рішення від 20.04.2017 року у справі №401/3764/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення зайво сплаченої суми за надані за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20.04.2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме стягнуто з СП ТОВ «Світловодськпобут» зайво сплачені суми за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 10748 ( десять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 56 коп. з яких: основний борг в сумі 4101 ( чотири тисячі сто один) грн. 94 коп., втрати повязані з інфляційними процесами в сумі 5439 ( пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 17 коп., три проценти річних від простроченої суми 718 ( сімсот вісімнадцять) грн. 13 коп. та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. та витрати які повязані з вчиненням інших дій необхідних для розгляду справи у сумі 489 (чотириста вісімдесят девять)грн.31 коп..

СП ТОВ "Світловодськопобут" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не мав змоги з'явитися на судове засідання 20 квітня 2017 року оскільки це був неробочий день.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Позивач в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві не була вручена. Ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" задовольнити.

Заочне рішення від 20.04.2017 року у справі №401/3764/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення зайво сплаченої суми за надані за послуги з централізованого опалення, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.08.2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш