Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-361/2010
Провадження 4-с/711/88/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши клопотання представника скаржника ПАТ «Комерційний банк «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині оцінки майна та передачу його на реалізацію,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині оцінки майна та передачу його на реалізацію. В якій просить суд зупинити реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 до проведення повторної оцінки нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1. Зупинити реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: автомобіля ЗАЗ, фургон малотоннажний, 2004 року випуску, державний номерний знак: СА4636АА до приведення початкової ціни майна у відповідність до звіту про оцінку майна ПП «Оцінка-Експо» від 25.04.2017. Зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та ДП «СЕТАМ» не вчиняти жодних дій, направлених на реалізацію та оформлення результатів торгів щодо арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 та автомобіля ЗАЗ, фургон малотоннажний, 2004 року випуску, державний номерний знак: СА4636АА. Оскільки не вжиття вищевказаних заходів забезпечення скарги може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення скарги підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Законом не передбачений порядок забезпечення скарги, однак суд керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує правила ст. ст. 151, 153 ЦПК України під час розгляду вказаної скарги.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині оцінки майна боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 та автомобіля ЗАЗ, фургон малотоннажний, 2004 року випуску, державний номерний знак: СА4636АА, а також передачу цього майна на реалізацію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації вищевказаного майна боржника та зобовязання державних виконавців не проводити дій направлених на реалізацію та оформлення результатів торгів щодо даного майна, стосовно правомірності оцінки якого виник спір, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення скарги вживаються судом до ухвалення рішення по справі, а ні до проведення повторної оцінки нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 та приведення початкової ціни майна у відповідність до звіту про оцінку майна ПП «Оцінка-Експо» від 25.04.2017, оскільки під час розгляду клопотання про забезпечення позову суд не вирішує скаргу по суті та йому наперед не відомо чи будуть задоволенні вимоги скаржника стосовно не правомірності проведення державним виконавцем оцінки майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ПАТ «Комерційний банк «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити частково.

Зупинити реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 до ухвалення судового рішення по справі.

Зупинити реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: автомобіля ЗАЗ, фургон малотоннажний, 2004 року випуску, державний номерний знак: СА4636АА до ухвалення судового рішення по справі.

Зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та ДП «СЕТАМ» не вчиняти жодних дій, направлених на реалізацію та оформлення результатів торгів щодо арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлового приміщення пункту технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 136,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 та автомобіля ЗАЗ, фургон малотоннажний, 2004 року випуску, державний номерний знак: СА4636АА до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відому, Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та ДП «СЕТАМ» для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3