УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1486/17

Провадження № 2/414/406/2017

07 серпня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, зазначаючи останнього відповідачем у своєму позові, проте з доданого до позову свідоцтва про народження вбачається, що батьком цієї дитини є ОСОБА_4 Таким чином, позовна заява не містить в повній мірі виклад обставин, якими позивачка обугрунтовує свої позовні вимоги про стягнення аліментів саме з ОСОБА_2, а також належне посилання на докази, якими ці вимоги обгрунтовуються.

Позивачка зазначає, що відповідач має інвестиційний та будівельний бізнес, пакет інвестиційних паперів, від яких отмує дохід, свою студію звукозапису, інвестує у будівництво, проте також не зазнає, якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає у Республіці Чехія. На виконання вимог Закону України "Про приєднання України до Ковенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" у разі відкриття провадження у справі виникне необхідність звернутися до компетентного органу зазначеної іноземної держави із відповідним судовим дорученням.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, ратифікованого Законом України № 2927-ІІІ від 10.01.2002, прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачкою не надано примірника позову та доданих до нього документів із нотаріально завіреним перекладом на чеську мову, оскільки відповідач мешкає у Чеській Республіці, про що сама відповідачка зазначає у своїй позовній заяві, тому вказані документи суду необхідно буде надіслати відповідачу з офіційним перекладом на чеську мову.

Також суд звертає увагу, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові має зазначатися місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, однак адреса відповідача у позовній заяві належним чином не вказана, а поштова абонентська скринька не є адресою проживання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 415 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний