Справа № 199/4051/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Амур», третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її батько ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «Амур» на підставі рішення райвиконкому від 12.04.1987 року №261 та за власні кошти збудував гараж № 193, за адресою місто Дніпро, вул. Дементьєва, 3.

08 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. 08 червня 2010 року позивач подала до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадини. Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на гараж, розташований за адресою вул. Дементьєва, 3 у м. Дніпрі, оскільки право власності спадкодавця на гараж не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач не має можливості оформити та в установленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки спадкодавець за час свого життя не отримав правовстановлюючий документ на гараж, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 193, розташований за адресою місто Дніпро, вул. Дементьєва, 3., у порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про, що надала письмову заяву.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, не заперечував проти позовних вимог, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_2, був членом гаражного кооперативу «Амур» на підставі рішення райвиконкому від 12.04.1987 року №261 та за власні кошти збудуав гараж № 193, за адресою місто Дніпро, вул. Дементьєва, 3.

08 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. Позивач, як спадкоємець першої черги, в установлений законом строк прийняла спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на спірний гараж, розташований за адресою вул. Дементьєва, 3 у м. Дніпрі, оскільки право власності на гараж не зареєстровано за сподкодавцем у встановленому законом порядку.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що «у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

ОСОБА_3 Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/313 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права сторін, позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, що підтверджується вищенаведеними фактами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10,88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Амур» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на гараж № 193, розташований в гаражному кооперативі «Амур» за адресою місто Дніпро, вул. Дементьєва, 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого 08 лютого 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя