Справа № 337/2424/17
Провадження № 2/337/1206/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про захист прав споживачів в якому просить суд визнати бездіяльність та дії Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра та Територіального сервісного центру № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області щодо не зняття з легкового автомобіля DAEWOO LANOS 2006 р.в., номер кузову SUPTF69YD6W267739 арештів та розшуку: 1). ВДВС Садгірського РУЮ вих. № 3104 від 20.06.2007р.; 2). Вих. № 13442/05-32/6 від 02.11.2011р. Садгірського РУЮ ВДВС; 3). Заборона на реєстрацію, відчуження вих. № 13208/05-32/1 від 21.12.2012р. ВП 34426774 ВЛ 2А/2470/1402/12 від 12.09.2012р.; 4). В розшуку вих. № 13208/05-32/1 від 21.12.2012р. ВП 34426774 ВЛ 2А/2470/1402/12 від 12.09.2012р. борг 791,12 ДПІ; 5). Заборона на реєстрацію, відчуження вих. № 7707-05- 36/1 від 27.05.2013р. ВП 34426774 ВЛ 2А-2470/1402/12 від 12.09.2012р. борг 791,12 ДПІ, незаконними та протиправними. Зобовязати Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра та Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області зняти усі арешти та розшук, з легкового автомобіля DAEWOO LANOS 2006 р.в., номер кузову SUPTF69YD6W267739, накладені органами державної виконавчої служби (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра, Територіального сервісного центру № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, винної сторони, матеріальні збитки у розмірі 158,64 гривень.

Підсудність справи Хортицькому районному суду м. Запоріжжя позивачкою визначена за правилами ч.5 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин ( фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

У пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» зазначено, що Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

З доданих до позову документів вбачається, що позивач поширює дію Закону України «Про захист прав споживачів» на відносини, які виникли між нею, як споживачем послуг і Соборним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра та Територіальним сервісним центром № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області з приводу не зняття арештів та розшуку з легкового автомобіля, який вона придбала відповідно до акту про проведенні електронні торги від 25.01.2017 року.

На правовідносини з приводу зняття арешту з майна дія Закону України «Про захист прав споживача» не розповсюджуються.

А отже, підсудність цієї справи визначається за правилами ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра та Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області на території Хортицького району м. Запоріжжя не знаходяться.

Також необхідно зауважити, що правовідносини з приводу зняття арешту з майна регулюються ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином Хортицькому районному суду м. Запоріжжя дана позовна заява не підсудна та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про захист прав споживачів - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього питання потрібно звертатися до відповідного суду за місцезнаходженнямвідповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: