Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

12 травня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Щастя 2015», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 в письмовому вигляді була направлена на адресу суду заява про відвід судді Запорожця О.М. у звязку з тим що, головуючим по справі розглядалася справа про поновлення договору оренди землі між тими самими сторонами у справі 394/881/15-ц та винесено заочне рішення від 04 березня 2016 року на користь позивача що ставить під сумнів обєктивність судді при розгляді справи. Просив відвести суддю від розгляду зазначеної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, але це не є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення під головуванням судді Запорожець О.М., яким було визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та Головним управлінням Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області щодо земельної ділянки кадастровий №:02000:9006, загальною площею 30,161 га земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. В частині стягнення з Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, моральної шкоди було відмовлено.

Крім того, 04.03.3016 року заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області під головуванням судді Запорожець О.М. було визнано поновленим договір оренди землі, зареєстрований 12.12.2008 року за № 16, загальною площею 30,16 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградській області 21.11.2008 року, на тих самих умовах, які передбачені договором зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Стягнуто з Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні від 15 липня 2010 року у справі «Газета «Україна-Центр» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі субєктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі обєктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки головуючим у справі було вже висловлено думку в попередніх рішеннях, щодо позовних вимог позивача, і тому наявні всі правові підстави для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Запорожця Олега Миколайовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Щастя 2015», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації задовольнити.

Відвести суддю Запорожець Олега Миколайовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Щастя 2015», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Цивільну справу № 394/181/17за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Щастя 2015», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: