Справа № 331/1565/17
Провадження № 2/331/616/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю. , Владиченко І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3-огли до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3-огли обґрунтував тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 Алі-огли, померлого 18 січня 2016 року . Після смерті батька відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що без встановлення того факту, що ОСОБА_3 Алі-огли є сином ОСОБА_3 Ділафруз Міхаіл кизи видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради позов не визнала з тих підстав, що позивачем не надано доказів того, що на теперішній час він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 Алі-огли (а.с.13).

Так, судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 815 від 02 червня 1993 року ОСОБА_3 Алі-огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3-огли, ОСОБА_2 Ділафруз Міхаіл кизи на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 Ділафруз Міхаіл кизи померла 11.08.1994 року (а.с.9).

ОСОБА_3 Алі-огли шляхом спільного проживання прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири після смерті померлої матері, однак спадкових справ не оформив.

18 січня 2016 року ОСОБА_3 Алі-огли помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу № 5/2016

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування постанови нотаріус вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ОСОБА_3-огли неможливо, оскільки ним не надано підтвердження родинних відносин - свідоцтво про народження ОСОБА_3 Алі-огли. Без встановлення факту того, що ОСОБА_3 Алі-огли є сином ОСОБА_3 Ділафруз Міхаіл кизи видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Як було встановлено в ході судового розгляду , після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ё11 січня 2017 року було встановлено той факт, що ОСОБА_3 Ділафруз Міхаіл кизи, що померла 11.08.1994 року є матір»ю ОСОБА_3 Алі-огли (а.с.42-43).

У відповідності до вимог п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, встановлені судом обставини справи, дають суду підстави дійти до висновку, що на теперішній час, позивач, в судовому порядку встановивши факт родинних відносин спадкодавця, усунув перешкоди, які були підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину , наявні умови для одержання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б підтверджували факт відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, з огляду на встановлення того факту, що ОСОБА_3 Ділафруз Міхаіл кизи, що померла 11.08.1994 року є матір»ю ОСОБА_3 Алі-огли , а тому підстави для задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відсутні.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3-огли до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Жукова

24.07.2017