Справа № 466/5314/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності , -

у с т а н о в и в:

24.07.2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить суд ухвалити рішення про визначення за ОСОБА_3, ОСОБА_4 ідеальні частки по 1/4 частці кожному у спільній сумісній власності на квартиру 116 в будинку №4 на вулиці Кошиця у м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що на праві спільної сумісної власності квартира №116 на вул.Кошиця,4 у м.Львові належить позивачам та відповідачам. Спірна квартира складається з трьох кімнат, загальна площа 62,5 кв.м. В квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак ОСОБА_5, ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживають. Оскільки позивачі за станом здоровя потребують постійного стороннього догляду, практично не виходять з квартири, відносини з донькою та внуком, які є відповідачами по справі, склалися не найкраще, тому просять суд визначить ідеальні частки для можливості самостійно розпоряджатися своїм майном.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі договору №19/07 про надання юридичних послуг від 19.07.2017 р /а.с.11-12/ позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, просили позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Квартирно- експлуатаційною частиною району 27.01.1995р. та зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», співвласниками квартири № 116 на вул. Кошиця,4 у м.Львові є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вказана квартира перебуває у їх спільній сумісній власності і частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними /а.с.9/.

Відповідно до технічного паспорта на вищезгадану квартиру, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», квартира №116 знаходиться на 2-му поверсі девяти поверхового будинку на вул. Кошиця,4 в м. Львові, складається з трьох кімнат житловою прощею 36,6кв.м., у тому числі 1-а кімната 13,0 кв.м., 2-га кімната 8,3 кв.м., 3-я кімната 15,3, кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 1,3 кв.м., коридору прощею 10,4 кв.м., вбудованої шафи 1,3 кв.м. Загальна площа квартири становить 62.5 кв.м. /а.с.5/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №827 від 20.07.2017 року, виданої ЛКП «Варшавське 407» в квартирі №116 на вул.Кошиця, 4 у м.Львові зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.7/.

Згідно акту №116 від 20.07.2017 року складеного працівниками ЛКП «Варшавське 407» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за вищевказаною адресою, однак не проживають /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності та позивачі мають намір реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження, суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з співвласників в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши за кожним з них частку у праві власності на квартиру №116 на вул. Кошиця,4а у м. Львові у розмірі 1/4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати частку ОСОБА_3 у праві власності на квартиру № 116 на вул. Кошиця,4 у м.Львові у розмірі 1/4.

Визнати частку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру № 116 на вул. Кошиця,4 у м.Львові у розмірі 1/4.

Визнати частку ОСОБА_5 у праві власності на квартиру № 116 на вул. Кошиця,4 у м.Львові у розмірі 1/4.

Визнати частку ОСОБА_6 у праві власності на квартиру № 116 на вул. Кошиця,4 у м.Львові у розмірі 1/4.

Припинити спільну сумісну власність на квартиру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7