Справа № 301/1454/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сілецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Сілецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що 18 серпня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Сільце, вул. О. Кошового, 48 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5, який в свою чергу спадщину не прийняв так, як 18.11.2004 року помер. Позивач є правнуком померлої, крім нього до кола спадкоємців відноситься його бабуся ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, однак, вони не претендують на спадкове майно. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і не відмовився від неї, так як на теперішній час він є єдиним спадкоємцем. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно відомостей погосподарського обліку Сілецької сільської ради власником дворогосподарства в селі Сільце по вулиці О. Кошового, 48 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_4, однак, за життя вона не провела державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорту на будинок №48 по вулиці О. Кошового в селі Сільце Іршавського району на імя ОСОБА_1.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 32), якою справу просив розглянути в його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Сілецької сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 30), якою справу просив розглянути їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а.с. 33, 34), проти позовних вимог не заперечують, а справу просять розгляну в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 серпня 2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Сільце, вул. О. Кошового, 48 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5, який в свою чергу спадщину не прийняв так, як 18.11.2004 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач є правнуком померлої, крім нього до кола спадкоємців відноситься його бабуся ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, однак, вони не претендують на спадкове майно. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і не відмовився від неї, так як на теперішній час він є єдиним спадкоємцем. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно відомостей погосподарського обліку Сілецької сільської ради власником дворогосподарства в селі Сільце по вулиці О. Кошового, 48 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_4, що стверджується копією довідки виконкому Сілецької сільської ради (а.с. 15).

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорту на будинок №48 по вулиці О. Кошового в селі Сільце Іршавського району на імя ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованих за адресою: с. Сільце, вул. О. Кошового, 48 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар