Справа № 2-о/593/55/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він з 1971 по 1997 роки працював в колгоспі ім. Мічуріна Бережанського району, який був реорганізований спочатку у с/с "Шибалинська", а потім у ТзОВ "Лан" та АСГТ " Колос", що функціонували в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області, однак в архівній довідці № 182, виданій йому 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у відомостях про кількість вироблених трудоднів та нарахованої заробітної плати його ім"я замість ОСОБА_2 вказано - ОСОБА_2 без зазначення його по батькові, в зв"язку з вищевказаним Бережанське об"єднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду у трудовий стаж при оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці стосовно ОСОБА_2, стосується заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представники Бережанського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 заперечень не мали.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представників зацікавленої особи та свідків і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що інформація, вказана в архівній довідці № 182, виданій 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області стосовно ОСОБА_2, стосується заробітної плати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Після закінчення восьмирічної школи він у 1971 році влаштувався на роботу в місцевий колгосп ім. Мічуріна, який фунціонував в селі Шибалин Бережанського району. В листопаді 1974 року був призваний до Радянської Армії, а після демобілізації у 1976 році повернувся на роботу в колгосп ім. Мічуріна, де пропрацював на різних роботах до 1997 року. Далі в своїх поясненнях заявник зазначив, що хоч він з 1971 по 1997роки працював в колгоспі імені Мічуріна, який був реорганізований спочатку в селянську спілку " Шибалинська", потім на ТзОВ " Лан" та на АСГТ " Колос", що функціонували в селі Шибалин Бережанського району, однак в архівній довідці № 182, яка була видана йому 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у відомостях про кількість вироблених трудоднів та нарахованої заробітної плати його ім"я замість ОСОБА_2 помилково зазначено - ОСОБА_2 (без зазначення його по батькові), в зв"язку з вищевказаним Бережанське об"єднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду у трудовий стаж при оформленні пенсії, а так як виправити вищевказані недоліки іншим способом, крім судового, неможливо, тому він з метою захисту свого порушеного права звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Крім здобутих вже доказів, факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівній довідці № 182, виданій йому 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації, стосується заробітної плати заявника ОСОБА_2, підтверджується також показами свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявник ОСОБА_2 понад двадцять років, в період 1970-1990 роки працював в колгоспі ім. Мічуріна, який був реорганізований спочатку в селянську спілку " Шибалинська", потім на ТзОВ " Лан" та на АСГТ " Колос", що функціонували в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Цей факт йому, свідкові, відомий, бо він після одруження, з 1977 року, проживає із заявником по сусідству і достовірно знає, що коли він, свідок, у 1977 році переселився в село Шибалин, то на той час заявник вже працював у колгоспі зварювальником. Він, свідок, також у колгоспі імені Мічуріна в період з 1987 по 1995 роки працював водієм автобуса, тому стверджує, що інформація, зазначена у виданій заявнику архівній довідці, стосується саме заявника, оскільки у цих сільськогосподарських підприємствах іншої особи на ім"я ОСОБА_2, крім заявника, не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник ОСОБА_2 з 1971 по 1997 роки працював в колгоспі ім. Мічуріна, який неодноразово був перейменований та реорганізований. Цей факт йому, свідкові, достовірно відомий, бо він також разом із заявником працював у зазначеному колгоспі, а тому стверджує, що зазначена у виданій заявнику архівній довідці інформація, стосується саме заявника, оскільки у цих сільськогосподарських підприємствах іншої особи на ім"я ОСОБА_2, крім заявника, не було.

Свідок ОСОБА_8 дав суду аналогічні покази, зокрема, показав, що йому відомо, що заявник працював на різних роботах у колгоспі ім. Мічуріна, який потім декілька разів був реорганізований. В своїх поясненнях свідок також зазначив, що у цьому колгоспі він також працював в період з 1975 по 2002 роки, а тому йому відомо, що інших осіб на прізвище ОСОБА_2, крім заявника, не було, тому зазначена у архівній довідці інформація, стосовно вироблених трудоднів та заробітної плати ОСОБА_2 стосується саме заявника ОСОБА_2.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків співпадають із записами належних свідкам та оглянутих в судовому засіданні трудових книжок, виданих на їх ім"я, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що інформація, яка зазначена в архівній довідці № 182, виданій ОСОБА_2 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області стосовно ОСОБА_2 ( без зазначенння по батькові), стосується заробітної плати заявника ОСОБА_2.

Крім здобутих вже доказів, той факт, що інформація, вказана в архівній довідці № 182, виданій 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області на ім"я ОСОБА_2, стосується заробітної плати заявника, підтверджується долученою до справи довідкою Шибалинської сільської ради за

№ 943/11-07 від 27 червня 2017 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і цією ж особою.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що інформація, вказана в архівній довідці № 182, виданій 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області стосовно ОСОБА_2, стосується заробітної плати зявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 60, 61, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці № 182, виданій 29 травня 2017 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області по книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника про кількість вироблених трудоднів та нарахованої заробітної плати стосовно ОСОБА_2 стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.