У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, вважаю за можливе заяву задовольнити.

У касаційній скарзі заявник порушує питання щодо звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» сторони в цих справах від сплати судових витрат.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до вищевказаних норм, то підстав для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору не вбачаю.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 рок.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/6518/15-ц.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак