Справа № 663/2943/17
Провадження № 6/663/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа

В поданні зазначив, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за виконавчим листом №663/751/17 виданим 05.10.2017 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 заподіяну майнову шкоду в розмірі 13811,00 грн.

В результаті виконавчих дій майно на яке можна накласти стягнення, в тому числі нерухомого майна, не виявлено. На виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а у разі його виїзду за межі України його виконати буде неможливим. За даними стягувача, ОСОБА_2 збирається виїхати за кордон, що може унеможливити виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити боржника у виїзді за межі України до виконання своїх зобовязань.

В судовому засіданні заявник підтримав подання та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в поданні.

Дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд приймає до уваги те, що за змістом ч. 4 ст. 441 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов'язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст. 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов'язаний із ухиленням ОСОБА_4 від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням.

Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконань зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_2, існує невиконане зобов'язання за рішенням суду, щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заподіяну майнову шкоду в розмірі 13811,00 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Скадовського РВ ДВС, проте до державного виконавця не з'явився та будь-яких заходів щодо майнової шкоди не вчинив. Тобто ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП № 54871849 з виконання виконавчого листа № 663/751/17, виданого 05.10.2017 Скадовським районним судом Херсонської області.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Скадовського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5