Провадження №2-во/772/62/17
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 рокуСправа № 127/27848/15-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі №127/27848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня» в особі голови правління Бодлєва М.Ф., Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника управління Чорнобая Олександра Юрійовича, заступника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та заступника начальника цього відділу, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання видати довідку та стягнення моральної та матеріальної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, постановлену у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня» в особі голови правління Бодлєва М.Ф., Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника управління Чорнобая Олександра Юрійовича, заступника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та заступника начальника цього відділу, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання видати довідку та стягнення матеріальної шкоди, залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

12 грудня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, а саме в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та явки сторін.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України (у редакції 2004 року) якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однак, в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, допущено описку, в резолютивній частині щодо стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави, оскільки він був звільнений від сплати судового збору повністю.

Керуючись ст.ст. 141, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року в частині розподілу судових витрат.

Виключити з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року речення «Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Медяний В.М.

Денишенко Т.О.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.