Справа № 573/72/17
Номер провадження 2-во/573/19/17
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Білопільського районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивується тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, при оформленні якого допущена помилка, а саме: не зазначено дату народження відповідача. Вказана помилка перешкоджає предявленню виконавчого листа до виконання. Посилаючись на викладені обставини, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просить суд виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року в справі №573/72/17 (номер провадження 2/573/107/17) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 92268 грн. 59 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 01 квітня 2016 року, а також судові витрати у сумі 1600 грн. (а. с. 59-61).

26 квітня 2017 року на підставі вказаного вище рішення суду та заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 92268 грн. 59 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 01 квітня 2016 року та судового збору в сумі 1600 грн. Датою народження ОСОБА_2 у виконавчому листі зазначено 29 березня 1971 року (а. с. 69).

В той же час, судом встановлено, що згідно паспортних даних боржник ОСОБА_2 народився 29 квітня 1971 року (а. с. 31)

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 задовольнити і внести виправлення до виконавчого листа, виданого 26 квітня 2017 року по справі №573/72/17 (номер провадження 2/573/107/17), а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 29 квітня 1971 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Білопільського районного суду Сумської області, виданого 26 квітня 2017 року по справі №573/72/17, номер провадження 2/573/107/17, про стягнення з ОСОБА_2 92268 грн. 59 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 01 квітня 2016 року та судового збору в сумі 1600 грн., а саме: вважати вірною датою народження боржника ОСОБА_2 29 квітня 1971 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя