Справа № 185/1760/16-ц
Провадження № 2/185/104/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, яким просив витребувати у позивача: копію Додаткової угоди до Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN6155 від 01 лютого 2012 року, який не додано до позову; копію документу про видачу та одержання ОСОБА_1 картки VISA INFINITE у 2013, 2014, 2015, 2016 роках (термін дії картки згідно п.1.1 Договору -1 рік); деталізований розрахунок та регламентацію судового штрафу, який не відображено у загальному розрахунку ціни позову; копію тарифів ПАТ «Приватбанк», дійсних на час укладення Договору; докази надіслання та одержання вимоги Відповідачем, згідно п.6.6 Договору.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає на можливе розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Отримання зазначених відомостей має значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відомості, які просить витребувати відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, а відповідач має складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,135,137, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду наступні документи:

копію Додаткової угоди до Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN6155 від 01 лютого 2012 року, який не додано до позову;

копію документу про видачу та одержання ОСОБА_1 картки VISA INFINITE у 2013, 2014, 2015, 2016 роках (термін дії картки згідно п.1.1 Договору -1 рік);

деталізований розрахунок та регламентацію судового штрафу, який не відображено у загальному розрахунку ціни позову;

копію тарифів ПАТ «Приватбанк», дійсних на час укладення Договору;

докази надіслання та одержання вимоги ОСОБА_1 згідно п.6.6 Договору.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх