Справа № 527/1360/17
провадження 2-о/527/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинська міська рада, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві зазначив, що набув у приватну власність житловий будинок, розташований в м. Глобине, по вул. Зеленій, 24 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок №605 від 25.04.1978 року. Через допущену помилку у написанні його прізвища в свідоцтва «Белоус» замість вірного «Білоус», приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила йому у посвідченні договору дарування вказаного житлового будинку.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт належності йому Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок №605 від 25.04.1978 року, виданого Виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2859 від 25.04.1978 року.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.04.1978 року видано Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок №24, розташований в м. Глобине по вулиці Зеленій, №605 на підставі рішення виконкому Глобинської міської Ради народних депутатів №16 від 31.08.1977 року на імя ОСОБА_3, яке зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2859 від 25.04.1978 року. (а.с. 9).

Відповідно до паспорту громадянина України КН 391313, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 13 травня 1997 року, заявник ОСОБА_1 народився 26.11.1939 року у с. Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. На 2 сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою «Белоус» (а.с.5).

Як встановлено судом, у вищезазначеному Свідоцтві та в паспорті, місцем проживання особи та адреса, за якою розташований житловий будинок, на яке видане свідоцтво, зазначено м. Глобине, вул. Зелена, 24.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2М відмовила заявнику у посвідченні договору дарування житлового будинку, у звязку із розбіжністю у зазначенні прізвища у Свідоцтві на право особистої власності на будинок та паспорті громадянина України, предявленим заявником ( а.с.10).

Згідно довідки Глобинської міської ради №247 від 19.06.2017 року та копії будинкової книги за адресою: м. Глобине, вул. Зелена, 24 зареєстрований зокрема ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його власником ( а.с. 8, 13-18).

У пенсійному посвідченні від 02.12.2009 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як « Білоус Володимир Ілліч»( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження синів заявника серії VII-УР № 0852167 та VII-УР № 0852167, виданих Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області в графі «батько» зазначений «Білоус Володимир Ілліч» (а.с. 12).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища позивача в Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та паспорті, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища «Белоус» замість «Білоус» в Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для проведення посвідчення договору дарування вказаного будинку.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво №605 на право особистої власності на житловий будинок, розташований в м. Глобине, по вул. Зеленій, 24, видане 25.04.1978 року Виконкомом Глобинської міської ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, зареєстроване в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2859 від 25.04.1978 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Олефір