Провадження № 2/317/904/2017
Справа № 317/1939/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У позові ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вказує Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області, при цьому жодним чином не вказує яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Так, статтею 45 ЦПК України законодавчо врегульовано питання участі прокурора у розгляді цивільних справ.

У відповідності з ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Отже, у розумінні ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор має окремий процесуальний статус.

Щодо органу опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд зауважує наступне.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки третьої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

Наразі за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи з таким найменуванням у реєстрі немає. Крім того, повноваження органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області, зокрема й на території с. Долинське, особа з таким найменуванням не виконує.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід уточнити позов в частині визначення осіб, яких на думку позивача слід залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, за яку слід було сплатити 640,00 грн., однак додає до позову квитанцію про сплату судового збору за звернення до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до Запорізького районного суду Запорізької області, надавши суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян