Справа № 309/1927/17
Провадження № 2/309/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області про зобовязання Хустський РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №33 від 27.07.1959 р., змінивши у графі «імя» з «Василь» на «Базіл» та в актовому записі про смерть №13 від 28.02.2017 р., складеному виконкомом Ізянської сільської ради, змінивши в графі імя померлого з «Базил» на «Базіл». Посилається на те, що її чоловік ОСОБА_4 помер 28.02.2017 р. Після його смерті позивач звернулася до приватного нотаріуса у м.Тамбов з метою оформлення спадкових прав. При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про смерть чоловік позивача записаний як Базил, а в актовому записі про одруження, вчиненому виконкомом Ізянської сільської ради 27.07.1959 р. за №33 ОСОБА_3. При зверненні до відділу ДРАЦС їй було запропоновано звернутися до суду. До цього часу уваги на вказану помилку у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть позивач не звертала та вважає, що вона допущена з вини відповідального працівника Ізянської сільської ради.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася. Її адвокатом ОСОБА_2 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився. В.о. керівника відділу ОСОБА_5 суду направлено лист, в якому вона просить провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5 встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18 Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог про внесення змін до актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, змінивши імя нареченого з «Василь» на «Базіл» та до актового запису про смерть ОСОБА_4, змінивши імя померлого з «Базил» на «Базіл», а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61,174, 197, 209 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису №33 про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.07.1959 року, змінивши у графі імя нареченого з «Василь» на «Базіл» та актового запису №13 про смерть від 28.02.2017 року, складеного виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району, змінивши імя померлого з «Базил» на «Базіл».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6