Справа № 656/299/17
Номер провадження 2/656/105/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, виконавчий комітет Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області у попереднє судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо позову не мають.

Представник виконавчого комітету Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області у попереднє судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

4) визначено час і місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивачка та відповідач ОСОБА_3 мешкають в Голопристанському районі Херсонської області та враховуючи значну віддаленість смт.Іванівка Херсонської області від м.Гола пристань, відсутність автобусного сполучення, а також забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для проведення судового з засідання в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області для забезпечення участі у судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.156, ч. 1 ст. 1581 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 14 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вул.Іванівська, 34.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції між Голопристанським районним судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 75600, Херсонська область, м.Гола пристань, вул.Горького, 19) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати Голопристанському районному суду Херсонської області для організації її виконання в частині відеоконференції, а також позивачці та відповідачу ОСОБА_3 до відома.

Роз'яснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4