У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генетичної експертизи

10 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л..

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі Волноваського районного суду позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що він з березня 2012 року проживав з відповідачкою в одному житловому приміщенні, за адресою : м. Волноваха вул. Горького, 27 до березня 2013 року. Проживання тривало періодичний і не постійний характер, оскільки він знаходився зі своєю малолітньою дитиною від першого шлюбу, за адресою своїх батьків у с. Ближнє Волноваського району, а відповдачка знаходилась за адресою м. Волноваха вул. Горького, 27, або у своїх батьків у с. Єгорівка Волноваського району. Коли його не було вдома, за адресою в м. Волноваха були відвідувачі, сторонні особи, про яких йому не було відомо. Про деякі з таких випадків розповідала відповідачка, а про деякі з них вмовчувала, але йому стало відомо від мешканців. У червні-липні 2012 відповідачка завагітніла та 04.03.2013 року народила сина, ОСОБА_4. він надав згоду щодо запису його, як батька дитини, оскільки вони нібито проживали разом на той час та мали намір щодо спільного проживання і у подальшому. На теперішній час у нього виникли сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом виключення його, як батька дитини.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої просив доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Відповідач ОСОБА_2 -не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3-не заперечував.

Відповідно до частини 1статті 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, та беручи до уваги, що позивач в попередніх судових засіданнях наполягав на проведенні генетичної експертизи, суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільним у відповідності до пункту 5 частини 1статті 202 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 143,144,146,147,168,202,203,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

На розвязання експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів.

Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Розяснити сторонам наслідки статті 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов