Справа № 165/2709/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Провадження № 22-ц/773/1073/17 Категорія: 59 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Дунець О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного відключення електроенергії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 червня 2017 року позов ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» 10938,83 грн. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ПрАТ «Волиньобленерго» про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії відмовити повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «Волиньобленерго» скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ПрАТ «Волиньобленеро» відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача Дунець О.Ф. апеляційну скаргу підтримала з підстав в ній зазначених.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, апеляційну скаргу не визнали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов ПрАТ «Волиньобленерго» суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення, зокрема здійснено монтаж розгалуження на горищі на вводі в житловий будинок, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення збитків, нарахованих за період 6 місяців до дати виявлення порушення.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову відповідачем ОСОБА_5 не оскаржується, тому згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.

Висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що між ВАТ «Волиньобленерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Волиньобленерго») та ОСОБА_5 25 листопада 2009 року укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб, відповідно до умов якого ВАТ «Волиньобленерго» здійснює постачання електричної енергії до будинку по АДРЕСА_1), який належить ОСОБА_5 (а.с. 6-9).

22 січня 2016 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» складено акт про порушення № 029151, у якому зафіксовано факт не облікованого споживання електроенергії в будинку по АДРЕСА_1, а саме виявлено монтаж розгалуження на вводі в житловий будинок на горищі до лічильника.

Акт складено у присутності відповідача ОСОБА_5, підписаний трьома представниками ПрАТ «Волиньобленерго», а також відповідачем. Додатком до цього акту є схема (а.с. 12, 13).

11 лютого 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про що складено протокол № 1, в якому зазначено, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_5, дата останнього контрольного огляду засобів обліку - 21 квітня 2015 року. Комісією встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме наявний монтаж розгалуження на вводі в житловий будинок на горищі до електролічильника. Тому комісією зроблено висновок про визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за 1095 днів до дня виявлення порушення та визначено, що ОСОБА_5 необхідно сплатити 48464,79 грн. завданих підприємству збитків (а.с. 14, 15).

11 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до директора Нововолинської філії ПАТ «Волиньболенерго» про реструктуризацію заборгованості на термін 3 роки із виплатою 1346,24 грн. на місяць (а.с. 16).

Листом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за вихідним № 32.4-ВИХ/608-16 від 27 квітня 2016 року повідомлено ОСОБА_5, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом має бути проведено за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку - 25 грудня 2015 року до дня усунення порушення - 22 січня 2016 року (а.с. 17-19).

30 травня 2016 року комісією ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ анульовано протокол комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Нововолинської філії від 11 лютого 2016 року та зобов'язано комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Нововолинської філії провести перерахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн згідно акта про порушення від 22 січня 2016 року № 029151 від дати контрольного огляду засобу обліку, про що комісією складено протокол № 23-2016 (а.с. 20, 21).

Про повторне засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідача було повідомлено листом ПАТ «Волиньобленерго» за вихідним № 01/31-294 від 17 червня 2016 року (а.с. 22).

22 червня 2016 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» проведено повторне визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 ПКЕЕ за 184 дні до дня виявлення порушення ПКЕЕ, починаючи з 22 липня 2015 року, про що складено протокол № 1 (А), в якому зазначено, що сума збитків становить 10938,83 грн. ОСОБА_5 від підпису у вказаному протоколі відмовився (а.с. 23, 24).

В протоколі № 18 засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Волиньобленерго» від 25 серпня 2016 року зазначено, що на основі копії цивільно-правової угоди із ОСОБА_1, пояснюючої ОСОБА_1, відомостей на зняття показників та інформації з білінгової програми встановлено, що повторне нарахування по акту про порушення ПКЕЕн від 22 січня 2016 року № 029151 проведено з дотриманням рекомендації Міненерговугілля та Методики, а саме: за період від дати останнього контрольного огляду лічильника до дати виявлення порушення, але не більше 6 календарних місяців. Зазначено, що у зв'язку з тим, що останній контрольний огляд персоналом ПАТ «Волиньобленерго» лічильника в помешканні ОСОБА_5 проводився 21 квітня 2015 року, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн проведено за 6 календарних місяців, з 22 липня 2015 року до 22 січня 2016 року (а.с. 30, 31).

В протоколі № 23 засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Волиньобленерго» від 15 листопада 2016 року на повторне звернення ОСОБА_5 зазначено, що рекомендації Мінпаливенерго від 27 квітня 2016 року викладені в листі № 32.4-ВИХ/608-16 щодо перерахунку обсягу не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії виконані. Нарахування по акту про порушення ПКЕЕн від 22 січня 2016 року № 029151 проведено з дотриманням рекомендації Міненерговугілля та вимог Методики (а.с. 33, 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Пунктом 1.5.32 Правил улаштування електроустановок заборонено у електропроводці до лічильників виконувати з'єднання, окрім передбачених п. 1.5.23 .

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Як визначено у п. 2 вказаних Правил контрольний огляд вузла обліку -візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій.

Згідно з положеннями абзацу третього пункту 3.3.а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

При постановленні рішення суд першої інстанції правильно взяв до уваги, що останній контрольний огляд персоналом ПАТ «Волиньобленерго» проводився 21 квітня 2015 року, а оскільки за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення минуло понад 6 місяців, комісія здійснила нарахування за період 184 доби. 25 грудня 2015 року відбулося лише зняття показників лічильника, а не контрольний огляд засобу обліку в будинку відповідача.

Покликання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на ту обставину, що він не здійснював розгалуження на кабелі та не завдав збитків позивачу до уваги не беруться, оскільки відповідач як власник приміщення та сторона за договором на користування електричною енергією несе обов'язок дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 червня 2017 року в даній цивільній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді