Справа № 647/1533/17
№ провадження 2/647/565/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Крамського Д.О.
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, суд
У липні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири №3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 дружина померлого та дочка померлого ОСОБА_2 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру. В зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири №3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просила його задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1998 року Бюро приватизації житла АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.6).
З довідки виконавчого комітету КП «Бериславська ЖЕК-1» №1197 від 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 з 11.11.1998 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_2. За даною адресою на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 від 17.02.2015 року, вартість квартири становить 16 921 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до листа Бериславської державної нотаріальної контори №666/02-14 від 13.06.2017 року, за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №138/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який на час смерті проживав в АДРЕСА_2. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на відповідну квартиру нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на частку вищезазначеної квартири, в рівних долях. (а.с.8).
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини
Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК передбачається, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є одним із спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивач має право успадкувати за законом 1/3 частину належного спадкодавцю майна, що складає (1/4 : 3) 1/12 частини квартири, у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, в зв'язку з чим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за нею необхідно визнати право власності на 1/12 частину квартиру АДРЕСА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1266-1268, 1297 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.О.Кириленко