З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 21 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, яка була матірю позивача. Місцем смерті матері є м.Горлівка Донецької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 25 лютого 2014 року, яким все своє майно, що буде належати їй на час смерті, заповіла позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя ОСОБА_3, проте не була нею отримана. З метою оформлення даної спадщини у червні 2017 року позивач звернулась до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, проте там повідомили, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у звязку з чим вона повинна була звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. В той же час причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщиною у звязку стало проведення активної фази АТО і згідно до змісту наказу Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2014 року № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану доступ м. Горлівки Донецької області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян тимчасово припинено. Окрім того, оскільки місцем смерті ОСОБА_3 є м. Горлівка, то з метою отримання відповідного Свідоцтва про смерть позивач вимушена була спочатку встановити факт смерті ОСОБА_3 в судовому порядку. Тобто наразі без оформлення спадщини згідно до чинного законодавства оформити документи на вказану вище земельну ділянку не передбачається можливим. Вказане і стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Також повідомляє, що окрім неї інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи звертались в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом не має.
Просить суд визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
21 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 990229, видане 27 червня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті Донецька область, місто Горлівка.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
Згідно з заповітом від 25.02.2014 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Звернувшись 13 вересня 2016 року до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Згідно з листом державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 434/01-16 від 20.07.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приймає до уваги, ті обставини, що в місті Горлівка Донецької області проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, приймає до уваги ствердження позивача про неможливість звернутися до нотаріальної контори через відсутність актового запису про смерть спадкодавця в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та відсутності у позивача свідоцтва про смерть ОСОБА_3, оформленого органом державної реєстрації актів цивільного стану України. Також, для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України позивачу необхідно було зібрати письмові докази факту смерті, які знаходилися у м. Горлівка, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2016 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5