Справа № 146/970/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області була матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 баба заявника померла. У свідоцтві про смерть її зазначено як ОСОБА_3.

Батько заявника, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після їх смерті відкрилася спадщина на їх майно.

В даний час виникла необхідність оформлення спадкового майна належним чином, однак виявилося, що не збереглися документи, які підтверджували той факт, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4.

Відповідно, йому, потрібно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4. Метою встановлення такого факту є реалізація заявником його прав на спадкове майно, а саме отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Великорусавської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, з заявленими вимогами згідні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області була матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що з даною заявою до суду звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно паспорту) (а.с.4).

У свідоцтві про народження його було зазначено як ОСОБА_2, батьком вказано ОСОБА_4 ( а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4, його батьком записано ОСОБА_8, матір»ю записано ОСОБА_3 ( а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 баба заявника записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з довідки № 368 від 02 серпня 2017 року виданої виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради про те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну з права на земельну частку пай. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 та за законом онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_2(а.с.9)

Як вбачається з виписки із по господарської книги № 9 на 1947-1949 роки головою двору була ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з довідки від 12 жовтня 2017 року № 518 виданої виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради про те, що відповідно до виписки із по господарської книги № 9 на 1947-1949 роки гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 16).

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідків.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд серед інших вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області була матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, даний факт підтвердився у судовому засіданні показами свідків, довідкою сільської ради, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає понесені заявником судові витрати за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області була матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Пилипчук

Копія

Згідно оригіналу

Оригінал рішення знаходиться в Томашпільському районному суді.

Рішення в законну силу не вступило.

Копію повного тексту рішення виготовлено 13 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Пилипчук

Секретар Т.Є.Бойко