Провадження № 2/344/689/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_4 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_3; визнання права власності на спадкове майно після смерті матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_4 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_3; визнання права власності на спадкове майно після смерті матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем.

10.11.2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Вовчинецьку сільську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Івано-Франківське ОБТІ, посилаючись на те, що вирішення даної справи може влинути на права та обовяки Вовчинецької сільської ради.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечила, мотивуючи тим, що вирішення даної справи жодним чином не впливає на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не надано достатніх доказів того, що рішення по вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки Вовчинецької сільської ради та Івано-Франківського ОБТІ, жодних позовних вимог до Вовчинецької сільської ради не заявлено, то в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Вовчинецьку сільську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Івано-Франківське ОБТІ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.