Справа № 565/1343/17
Провадження № 2-о/565/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі її матері паспорта громадянина України, внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову, прізвище матері було зазначено із помилкою - «ОСОБА_3», а необхідно «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. У власності матері було майно. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та матір'ю і порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її та ОСОБА_1 матір померла. Їй відомо, що в паспорті громадянина України прізвище матері зазначено із помилкою - «ОСОБА_3», а необхідно «ОСОБА_3». Зазначила, що майнового спору між нею і сестрою ОСОБА_1 не існує. Зауважила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не з'явився. Від виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, без участі їх представника. У вказаній заяві виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області зазначає, що проти вимог заявниці не заперечує.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 1960 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, було змінено із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 липня 1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 січня 1975 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, який виданий 13 квітня 1998 року вбачається, що паспорт виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пенсійного посвідчення НОМЕР_4 вбачається, що даний документ виданий на ім'я ОСОБА_3, 1937 року народження.

Згідно довідки №2389/05 від 10 липня 2017 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий