Справа № 645/8985/15-ц
Провадження № 6/645/5/17
УХ В А Л А

іменем України

14 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, визнання права постійного проживання та користування житловим приміщенням, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 16.12.2016 р. знаходиться заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.08.2016 р. про виселення, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, визнання права постійного проживання та користування житловим приміщенням, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

У судове засідання 09.10.2017 р. заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомила.

У судове засідання 14.11.2017 р. заявник не зявилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Взагалі, протягом всього часу перебування заяви в провадженні суду заявник жодного разу не зявилась у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній

справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, визнання права постійного проживання та користування житловим приміщенням, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: