АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4627/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/6245/17 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності, зобовязання провести реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та зобовязання відповідача провести реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 20.04.2001 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля М 21 реєстраційний №37070АА, що належав ОСОБА_3 на праві власності на підставі технічного паспорту ЯАА №506297. На виконання договору вона передала грошові кошти продавцю у розмірі 21000 грн., про що складена розписка, а продавець підписала акт приймання-передачі автомобіля, зняла автомобіль з реєстраційного обліку для продажу, та передала їй автомобіль, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЯАА №5062971, довіреність на право керування та розпорядження автомобілем, пообіцявши переоформити автомобіль на її ім'я пізніше, однак цього не зробила.

ОСОБА_2 просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля М21 з реєстраційним номером №37070АА від 20.04.2001 року укладеним, визнати за нею право власності на цей автомобіль та зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області провести реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу автомобіля М21 з реєстраційним номером №37070АА від 20.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладеним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль М21 з реєстраційним номером №37070АА та зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області проведено реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що судом першої інстанції не встановлено які саме права позивача було порушено апелянтом.

Крім того, апелянт вказує, що вказаний позов необхідно розглядати в рамках КАС України.

27 липня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відмову від позову. Справу просила розглядати без її участі.

Заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності, зобовязання провести реєстрацію закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: