Справа № 462/5839/16-ц
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна.

31.10.2017 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №МL-601/4/2007 від 19.03.2007р.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 462/5839/16-ц за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до переконань, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки представником відповідача, єдиною підставою зазначає свій сумнів у правильності розрахунків, але вказаний сумнів не обгрунтований жодним чином, або жодним міркуванням, тому відсутні підстави для проведення вищевказаної експертизи.

Крім того, 09.11.2017 року, представником АТ «ОТП Банк» подано клопотання про призначення експертизи з визначення вартості предмету іпотеки за договором іпотеки №PCL- 601/15/2007 від 19.03.2007. Своє клопотання аргументує тим, що згідно з ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. В звязку наведеним, вважає за необхідне визначити початкову ціну реалізації предмету іпотеки, тому звернувся до суду із клопотанням яке просить задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи є достатньо для вирішення питання по суті..

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу з визначення вартості предмету іпотеки за договором іпотеки №PCL- 601/15/2007 від 19.03.2007, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №МL-601/4/2007 від 19.03.2007р. відмовити.

Клопотання представника АТ «ОТП Банк» про призначення експертизи з визначення вартості предмету іпотеки за договором іпотеки №PCL- 601/15/2007 від 19.03.2007 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором експертизу з визначення вартості предмету іпотеки за договором іпотеки №PCL- 601/15/2007 від 19.03.2007, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PCL- 601/15/2007 від 19.03.2007. а саме: квартири, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри С., буд. №24. кв. №70?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Ін», яке знаходиться за адресою: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 40/10, .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/5839/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_8, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала про призначення експертизи та відмові в призначенні експертизи апеляційному оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: