Справа № 585/3515/17
Номер провадження 2/585/1060/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ майна подружжя та припинення права на частку у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ майна подружжя та припинення права на частку у спільній частковій власності.

26 жовтня 2017 року через канцелярію суду сторони подали заяву про визнання мирової угоди між ними. Подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони дійшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1.За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на домоволодіння та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,2574 га за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Бобрик, вул. Гвардійська, буд.26.

Право власності ОСОБА_2 на ? частину вказаного нерухомого майна та земельних ділянок, яка належала їй як частка у праві спільної сумісної власності подружжя, припиняється;

2.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 22,8 кв.м., що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 березня 1997 року. органом приватизації Роменського «Райагробуду».

Право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину вказаної квартири припиняється;

3.Сторони визнають, що вартість ? частини домоволодіння та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,2574 га за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Бобрик, вул..Гвардійська, буд.26, є рівноцінною вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, тому їх вартість зараховується за зустрічними однорідними вимогами і будь-яка компенсація сторонам різниці вартості майна не передбачається.

4.Судові витрати, понесені сторонами, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону( ст..193 СК) та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 154,209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на домоволодіння та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0.2574 га за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Бобрик, вул. Гвардійська, буд.26.

Право власності ОСОБА_2 на ? частину вказаного нерухомого майна та земельних ділянок, яка належала їй як частка у праві спільної сумісної власності подружжя, припиняється;

2.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 22,8 кв.м., що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 березня 1997 року. органом приватизації Роменського «Райагробуду».

Право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину вказаної квартири припиняється;

3.Сторони визнають, що вартість ? частини домоволодіння та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,2574 га за адресою: сумська область, Роменський район, с.Бобрик, вул..Гвардійська, буд.26, є рівноцінною вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, тому їх вартість зараховується за зустрічними однорідними вимогами і будь-яка компенсація сторонам різниці вартості майна не передбачається.

4.Судові витрати, понесені сторонами, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Сторонам за Мировою угодою розяснити, що згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також наслідки такого рішення згідно з ч.3 ст. 205 цього Кодексу, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5