Справа № 203/5318/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, подана в інтересах ОСОБА_1 та підписаної її представником за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2017 року у цивільній справі №203/5318/16-ц, провадження №2/0203/272/2017, за позовом ОСОБА_3 до Центральної районної у м.Дніпрі ради, Дніпропетровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, слід врахувати наступне.

Порядок перегляду заочного рішення визначений нормами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та розгляд такої заяви проводиться за правилами, встановленими ст.ст.230-232 ЦПК України.

Тобто вказаною нормою визначено, що виключене право на перегляд заочного рішення шляхом подання відповідної заяви має відповідач у справі.

Особи, які не брали участь у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання відповідної апеляційної скарги, що прямо випливає і з положень ч.1 ст.292 ЦПК України.

З матеріалів справи та заочного рішення суду від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача не залучалась, а тому вважаючи, що судом було вирішено питання про її права, має право оскаржити ухвалене заочне рішення в загальному порядку подавши апеляційну скаргу, а не шляхом подачі в порядку ст.228 ЦПК України заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ст.ст.229-230 ЦПК України суд вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення в разі її оформлення належним чином та подання в передбаченому законом порядку.

Таким чином, враховуючи відсутність правових підстав для прийняття та розгляду поданої заяви, остання підлягає поверненню заявнику, з одночасним розясненням його права на оскарження судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому нормами глави 1 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.8,121,228-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №203/5318/16-ц, провадження №2/0203/272/2017 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині повернення позову, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак