Справа № 645/3331/17
Провадження № 2/645/1941/17
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просив:

-зняти арешт з автотранспортного засобу «ВАЗ 21-07», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5 (на даний час вул. Жон Мироносиць), що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Київського району м. Харкова. Отже, розгляд справи за вищевказаним позовом процесуальним законом віднесено до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Підставою звернення до Фрунзенського районного суду м. Харкова позивач зазначає ст. 114 ЦПК України та обставини, що автомобіль, з якого він бажає зняти арешт, знаходиться біля його будинку на вул. Танкопія в м. Харкові.

Але згідно ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Тобто ст. 114 ЦПК України визначає виключну підсутність та стосується позовів з приводу нерухомого майна.

Положеннями ст. 115 ЦПК України закріплено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що справа за вказаним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Київського районного суду м. Харкова.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслатиОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -