Справа № 296/6060/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Просить замінити КП «Готельне господарство «Житомир» на правонаступника КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року у справі 296/6060/13-ц стягнуто з КП «Готельне господарство «Житомир» на користь ОСОБА_1 384717,03 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 05.04.2016 року, виконавчий лист виданий 18.04.2016 року та предявлений до виконання до Богунського ВЛВС м. Житомира 20.04.2016 року.

Однак, Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2016 року у справі № 906/11626/15, яка набрала законної сили 01.12.20116 року, господарським судом встановлено, що відбулось приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради, внаслідок чого до останнього в силу положень чинного законодавства, які регулюють питання правонаступництва і встановлюють юридичну відповідальність перед кредиторами, перейшли всі обовязки КП «Готельне господарство «Житомир».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, направив заяву про відкладення розгляду справи, просив залучити до участі у справі Житомирську міську раду у якості третьої особи, а також зазначив, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні є передчасною.

Від представника виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти заміни КП «Готельне господарство «Житомир» на правонаступника КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року у справі 296/6060/13-ц стягнуто з КП «Готельне господарство «Житомир» на користь ОСОБА_1 384717,03 грн.

Рішення набрало законної сили 05.04.2016 року, виконавчий лист виданий 18.04.2016 року та предявлений до виконання до Богунського ВЛВС м. Житомира 20.04.2016 року.

Однак, Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2016 року у справі № 906/11626/15, яка набрала законної сили 01.12.20116 року, господарським судом встановлено, що відбулось приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради, внаслідок чого до останнього в силу положень чинного законодавства, які регулюють питання правонаступництва і встановлюють юридичну відповідальність перед кредиторами, перейшли всі обовязки КП «Готельне господарство «Житомир».

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити КП «Готельне господарство «Житомир» на КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені від 18.04.2016 року у справі 296/6060/13-ц боржника КП «Готельне господарство «Житомир» (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,6, ) на правонаступника КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради (100114, м.Житомир, вул.Щорса, 4, ).

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області, через Корольовський районний суд міста Житомира, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський