Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1543/17

номер провадження 2-о/695/69/17

24 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Заявники є єдиними спадкоємцями та прийняли спадщину, подавши до Золотоніської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Заявники не взмозі оформити своє право на спадщину після смерті матері, оскільки у нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини останньої вимагають докази того, що вони є рідними синами померлої ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено його прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, а графі мати зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. Іншим чином, крім звернення до суду, заявники не мають можливості встановити факт родинних відносин з матір'ю. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявники мали можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заявників - ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту для заявників є важливим, бо це допоможе їм реалізувати всі свої законні права, як спадкоємців.

Представник Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 193.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.1998 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 06.03.1958 р ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. від 16.06.2006р. вбачається, що спадкоємицею майна гр. ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2017р., виданої державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яка у свідоцтві про смерть вказана ОСОБА_3, та її синами: ОСОБА_1, оскільки у свідоцтві про його народження мати вказана ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження він вказаний ОСОБА_4 та мати вказана ОСОБА_4.

Згідно інформації, наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 19.06.2017 р. № 444/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Спадкоємцями після померлої є її сини ОСОБА_2 1958 року народження та ОСОБА_1, 1854 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 являлася матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників, оскільки встановлення даного факту необхідне їм для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Золотоноша Черкаської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2017 року.