АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-3054/08
Провадження № 22-ц/790/3611/17 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: спори про спадкове право Д
УХВАЛА

04 травня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Петрівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: відділ Держкомзему у Купянському районі Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з ти, що він не брав участі у справі в суді першої інстанції, ознайомився та отримав повний текс рішення лише 28 січня 2017 року. Матеріали справи доводів ОСОБА_3 не спростовують.

Крім того, ОСОБА_3 звертався з заявами до органів поліції щодо порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Петрівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: відділ Держкомзему у Купянському районі Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Петрівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: відділ Держкомзему у Купянському районі Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Петрівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: відділ Держкомзему у Купянському районі Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення до розгляду апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова