РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9915/17

Провадження № 2-о/643/767/17

03.08.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Зашупіної Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_4 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_3 В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.03.2012 року ОСОБА_3 був госпіталізований до ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане 07.03.2012 року лікарем-психіатром ХОКПЛ № 3 ОСОБА_5 після особистого огляду хворого. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку останнього, які надійшли від його дружини ОСОБА_6 ОСОБА_3 оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка прийшла до висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, внаслідок якого нездатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Вимагає догляду і спостереження персоналом. Згода ОСОБА_3 на госпіталізацію відсутня у звязку з неможливістю мати згоду останнього, оскільки він є недієздатним, тому лікарня звернулася до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару до недієздатного ОСОБА_3

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3 Рішенням суду хворий визнаний недієздатним, але матері хворого за станом здоровя відмовили в призначенні опікуном над сином, тому інтереси хворого представляє лікарня.

Хворий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти подальшого лікування.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікарні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2006 року визнаний недієздатним (а.с.9).

ОСОБА_3 госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 07.03.2012 р. Направлення на госпіталізацію було видане 07.03.2012 року лікарем-психіатром ХОКПЛ № 3 ОСОБА_5 після особистого огляду хворого. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку останнього, які надійшли від його дружини ОСОБА_6

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду (а.с.7).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року припинене примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 р.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 р. продовжено в відношенні ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

В лікарні хворий скарг не предявляє, контакт формальний, орієнтований достатньо. Занурений у свої переживання. Епізодично відчуває слухові галюцинації, маячні ідеї відношення. Мислення з грубими структурно-логічними порушеннями. Інструкції виконує. Себе обслуговує частково. Потребує уходу та догляду персоналом. Критики не має. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 02.08.2017 р. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, в результаті чого не здатний задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує уходу та нагляду персоналом, в звязку з чим йому рекомендоване продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, а також про те, що хворий не здатний задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та потребує продовження примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію ОСОБА_3 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281 - 282 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Продовжити в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2