Справа № 314/3221/17 Провадження № 2/314/1347/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2000 р. позивач разом з чоловіком, ОСОБА_3 придбали в ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований за адресою: м. Вільнянськ вул. Запорізька, 41, що підтверджується копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.2000 р., посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори.

На момент укладення угоди купівлі-продажу даного житлового будинку, ОСОБА_2 мала право власності на вищевказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого чоловіка ОСОБА_5.

12 вересня 2015 р. чоловік позивача - ОСОБА_3 помер.

У визначений законодавством строк позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після померлого, яке складалося із: 1/2 частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, яка розташована під даним будинком.

Під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено, що на даний будинок було зареєстровано обтяження у вигляді заборони, яке 13.06.2005 р. внесено реєстратором Вільнянською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер якого 2077051. Підстава обтяження - позика, наданою Заводом ім. Шевченка Кравець Григорію Івановичу.

Позивач просить скасувати вищезазначену заборону на нерухоме майно, оскільки заводом ім. Шевченка ліквідовано.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце коляду цивільної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного:

За інформацією наданою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого №101121236 від 23.10.2017 наявна реєстрація зборони (архівний запис) №2077051, зареєстровано 13.06.2005, 10:18:02 за № 2077051 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, (06143) 4-11-62; Підстава обтяження: позика, б/н, Вільнянська держнотконтора, 3-д ім.Шевченка; Обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле , адреса: Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вулиця Запорізька, будинок 41; Власник: ОСОБА_5, ОСОБА_7, Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2008026ZAP107, Архівна дата: 07.06.2000, Дата виникнення: 12.06.1964, № реєстра: 58228-104, внутр. № 9Р01682827Р125316835.

Відповідно до довідки №21 від 24.07.2017 Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області державну реєстрацію припинення ВАТ «Завод ім. Т.Г. Шевченка» здійснено 10.04.2006 без визначення правонаступника.

За визначенням преамбули Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Даний спір є спором про право цивільне, розгляд якого має здійснюватись в порядку цивільного судочинства. Викладена позиція узгоджується з висновками пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в п.21 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3.

Згідно зі ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

У звязку з тим, що юридичну особу ліквідовано без визначення правонаступника, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації заборони, перешкоджає реалізації цивільних майнових прав позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права обтяження заборона, наявну в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №2077051, зареєстровано 13.06.2005, обєкт обтяження будинок за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вулиця Запорізька, будинок 41.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

23.10.2017