АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3348/17 Головуючий 1 ін. - Назаренко О.В.
Справа № 635/168/17-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позивач вказала, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1096. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, дитина буде знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 січня 2017 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а на користь держави - 640 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 - представник відповідача, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру щомісячних аліментів, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 506 грн. 00 коп. щомісячно або змінити відповідно до мінімального розміру аліментів - тобто від 30% до 50% суми прожиткового мінімуму, встановленого для утримання неповнолітніх дітей, а саме - 844 грн. 00 коп. Зокрема зазначає, що суми аліментів, які визначив суд, не є доведеними; рішення ухвалено без урахування матеріального становища відповідача, який на даний час не має регулярного заробітку.

Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд з урахуванням обставин справи, інтересів дітей, стану здоров'я, матеріального становища платника вважав за необхідне встановити розмір аліментів - 1 700 грн. 00 коп. щомісячно. Однак повністю погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права.

За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначені вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1096. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2-3).

На даний час сторони не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з матір'ю, доходів позивача для задоволення потреб сина не вистачає, а відповідач матеріально в належному обсязі не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів.

Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 пояснила, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на сина та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. 0 0коп. щомісячно, оскільки на даний час не має регулярного заробітку.

З урахуванням обставин справи та пояснень представника відповідача судова колегія вважає за необхідне встановити аліменти, що підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в розмірі в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 задовольнити, задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року змінити в частині визначення щомісячного розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 06 січня 2017 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова