Справа № 175/1200/17
Провадження № 2/175/489/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

24 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Горківської сільської ради Дніпровського району, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре Вдома» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України.

У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей та третя особа Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре Вдома» не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі. За таких обставин, зі згоди позивача та третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації надав відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Горківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надала рішення №44 від 10 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відносно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 листопада 2016 року, серія НОМЕР_1, виданого Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, 25 квітня 2006 року, народився син, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 грудня 2016 року, серія НОМЕР_2, виданого Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 грудня 2016 року, серія НОМЕР_3, виданого Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 листопада 2016 року, серія НОМЕР_4, виданого Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, але на теперішній час разом не мешкають.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, не приділяє достатньо уваги дітям, часто залишає дітей без нагляду на декілька діб, належних умов для проживання дітей в будинку не створено, безпечні умови для проживання дітей відсутні, про що свідчить рішення виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року та акти проведення оцінки рівня безпеки дітей.

Так, зі слів сусідів що зафіксовані, ОСОБА_5 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий часто буває у стані алкогольного сп'яніння, конфліктує, що іноді закінчується бійками, проявляє агресію щодо дітей. Діти часто ходять брудні та голодні.

Також у матеріалах справи мається характеристика, отримана від сільської ради на ОСОБА_5, про постійне надходження скарг від сусідів та вчителів Шевченківської СЗШ, стосовно недбалого виховання та догляду за дітьми. Характеристика з Шевченківської СЗШ, яку відвідували ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідчать про нерегулярне відвідування школи дітьми, часті пропуски без поважних причин. Тестування дітей показало, що знання та уміння не відповідають вимогам програми, оскільки мати не приділяла належної уваги вихованню та навчанню дітей.

Діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебувають на обліку служби у справах дітей. Як такі що опинилися у складних життєвих обставинах.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав

Так відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України визначено, осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

У відповідності з ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №1-39-1188/0/290-17 від 24.07.2017 року, з метою захисту прав та інтересів дитини, Дніпропетровська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не спілкується з ними в достатньому обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу і не створює умов для отримання ними подальшої освіти.

Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дітей підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по їх вихованню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь особи або закладу де буде виховуватися діти, аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/8 частини з усіх видів доходу відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Горківської сільської ради Дніпровського району, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре Вдома» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь особи або закладу де будуть виховуватися діти аліменти у розмірі по 1/8 частині з усіх видів її доходу щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи стягнення з 06.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Держави суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 діб з моменту його отримання.

Суддя С.О. Ребров