Справа № 697/1654/17
№ пров. 2/697/710/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 17 квітня 1998 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2. Дітей від шлюбу не мають. Сумісним подружнім життям з відповідачем не проживають вже більше девяти років. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 17.04.1998 року у виконавчому комітеті Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Позивач та її представник за довіреністю в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без них, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №133891 від 19.07.2017 року (видано повторно) (а.с.3) вбачається, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17.04.1998 року у виконавчому комітеті Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.04.1998 року у виконавчому комітеті Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_2 залишити прізвище «Бусля».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1654/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_4