Справа № 390/739/17
Провадження № 2/390/423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, 27.03.2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Зазначає, що від шлюбу є донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у неї змінилися погляди на життя. За період сумісного проживання ними втрачена повага один до одного, через не бажання відповідачки бути нормальною сім'єю та виконувати сімейні обов'язки. Вони зрозуміли, що по типу характеру вони зовсім різні люди. Відповідач постійно проявляє до позивача неповагу, вчиняє сварки, веде образ життя який не відповідає порядним людям, що призвело до неможливості сумісного життя і збереження сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами за спільною згодою припинились у липні 2015р., проживають окремо протягом тривалого часу. Спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Ці обставини на протязі довгого часу впливали і впливають на особисті взаємовідносини і відносини в сім'ї, тому в їхніх інтересах доцільно розірвати шлюб. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Строк на примирення не потрібен, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 березня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 084916 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 159.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 159 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя