Справа № 128/1157/16-ц
Провадження № 6/127/676/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення змісту виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення змісту виконавчого листа. Заява мотивована тим, що в Староміському ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. знаходилось шість виконавчих проваджень з виконання рішення суду від 19.12.2016 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. С. Крушельницької, 2а. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_7 являється матірю та опікуном малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за вказаною вище адресою. Оскільки дана обставина унеможливлює виконання рішення суду від 19.12.2016 року, заявник просить суд розяснити подальші дії державного виконавця, щодо можливості виселення ОСОБА_7, так як дана дія призведе до того, що малолітня дитина залишиться без опікуна.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути заявникові подану заяву з наступних підстав.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року виселено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку, який знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем виявлено, що за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Соломії Крушельницької, 2а, починаючи з 04.05.2017 року зареєстрований малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого являється ОСОБА_7

Оскільки, обставини які утруднюють виконання рішення суду виникли після його постановлення, суд позбавлений можливості розяснити подальші дії державного виконавця стосовно виконання рішення суду від 19.12.2016 року.

Згідно із ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це випливає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувачу або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України,-

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення змісту виконавчого листа повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: