Справа № 564/1563/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї також зареєстрований її внук ОСОБА_2 відповідач по справі. За місцем реєстрації відповідач не проживає вже кілька років, де саме проживає її внук не відомо. Попередньо, відповідач планував їхати зі своєю мамою на постійне місце проживання до Франції.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги їй на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 17.10.2012 року, технічним паспортом на квартиру від 14.09.2012 року.
Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за даною адресою фактично не проживає, що підтверджено актом № 63 від 23.08.2012 року.
Дана обставина також підтверджена показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були допитані в судовому засіданні.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач, фактично за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, тобто не користується житлом без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуватись ним (нею) для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просила захистити її право, як власника квартири, шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5