Справа№592/9335/17
Провадження №2/592/2415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що у період 01.04.2010 року по 28.02.2017 року товариство надавало послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи у квартирі № 13 по вул. Холодногірська, буд. 37 в м. Суми, користувався наданими послугами, але своєчасно та в повному обсязі не сплачував за їх користування. У звязку з цим утворилася заборгованість в сумі 3 591 грн. 71 коп. Тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

КП «Міськводоканал» СМР на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» є виробником та виконавцем послуг в м.Суми з постачання холодної води і водовідведення. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод. Так КП «Міськводоканал» СМР надає вказані послуги за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок на імя відповідача щодо нарахування плати за водопостачаня і водовідведення. Послуги надаються в повному обсязі. Відповідач користувався наданими послугами, але не сплачував їх належним чином, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № 115495 про надані КП «Міськводоканал» СМР послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином за відповідачем утворилася заборгованість за період з 01.04.2010 року по 28.02.2017 року у сумі 3 591 грн. 71 коп. /а.с. 4-7/

Позивач звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 220 грн. 51 коп. Однак ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2016 року по справі № 592/8559/16-ц, провадження №2-н/592/480/16 було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації боржника. /а.с.8/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20 ««Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний вносити плату за отримані послуги.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути борг у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати.

На підставі і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, , борг у сумі 3 591 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 1 600 грн., а всього 5 191 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27.12.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко