Справа № 462/3731/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3773/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (треті особи: директор Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» Остапець Олександр Миколайович, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржило ДП «Львівський бронетанковий завод», подавши апеляційну скаргу на нього 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (Т2 а.с.154-156 журнал судового засідання від 06.03.2017р.), в судовому засіданні, в якому було проголошене оскаржуване рішення, був присутній представник ДП «Львівський бронетанковий завод» - Карабань В.І., тому скарга повинна була бути подана відповідно до 16 березня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 24 квітня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначають, що повний текст рішення отриманий відповідачем 12 квітня 2017 року. Однак з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2 а.с. 167) вбачається, що ДП «Львівський бронетанковий завод» отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 20.03.2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2017 року в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року - відмовлено. Апеляційна скарга Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав пропуску такого - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, ДП «Львівський бронетанковий завод» вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (06.06.2017р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною сергою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик