ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4066/17
провадження № 2-о/753/181/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Дарницький районний військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 12.02.1971 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Далі заявниця зазначає, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, який за життя був громадянином Росії, та був військовим пенсіонером, у зв`язку з чим отримував пенсію в розмірі 23000 рублів, та постійно проживав з нею та дітьми, а тому вона перебувала на повному утриманні свого чоловіка.

Заявниця зазначає, що після смерті свого чоловіка вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, проте, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні залишив на розсуд суду питання щодо вимог заяви.

Представник зацікавлених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату, в судове засідання не з`явилися, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 4).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що заявниця ОСОБА_1 , яка постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, свідки зазначили, що ОСОБА_2 постійно їздив в Росію, там він і похований за кошти російського військкомату.

Згідно ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон) пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Відповідно до ст. 30 Закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

За положеннями ст. 31 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Таким чином, враховуючи викладене заявницею до суду не подано будь-яких доказів, що її чоловік отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» або Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», також, заявницею не надано до суду інформацію про отримувану нею пенсію, тому підстав вважати, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 та втратила основне джерело засобів до існування у суду підстав не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: