Справа № 708/749/17
Номер провадження № 2-о/708/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 03 серпня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3.

Після її смерті на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.

Заявник, як єдина спадкоємиця майна померлої, в законному порядку, після смерті ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

А тому, для можливості оформлення спадщини, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 03 серпня 2016 року її тіткою ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі, де уточнили заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин заявника з померлою, а не навпаки. Крім цього, дали пояснення суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій тітці заявника, необхідно встановити, що вона являється племінницею померлій ОСОБА_3 Рідний батько заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являлися між собою рідними братом і сестрою та мали одних батьків. Оскільки ОСОБА_3 помер 03 квітня 2007 року, тобто раніше ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2016 року, у заявника згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України виникло право на спадкування тієї частини спадкового майна останньої, яку б отримав її рідний батько (рідний брат спадкодавця), якби спадкування відбувалося за законом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що проживають по-сусідству із заявником, їм відомо, що батько заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, що свідчить про те, що остання являлась заявнику рідною тіткою.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР № 274505 від 03.08.2016 року, 03 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 059909 від 03.04.2007 року, помер ОСОБА_4 (а.с. 6), який був рідним братом ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯЯ №204845 від 29.03.1950 року та погосподарської книги №1 на 1955-1957 рр. с. Кожарки Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (а.с. 7, 9-10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 296339 від 03.10.1959 року батьком заявника являється ОСОБА_4, де відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 361793 від 08.11.1980 року, заявник отримала прізвище "Дудник"(а.с.7,8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлій 03 серпня 2016 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою батьку заявника ОСОБА_4 (помер 03.04.2007 року), а ОСОБА_1 - тіткою, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, її представника, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої 03 серпня 2016 року ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою тіткою ОСОБА_3, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінницею ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко