Справа №162/552/17
Номер провадження 2/162/194/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що від зареєстрованого 30 вересня 2011 року Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5. Подружні відносини між ними належним чином не склалися, ОСОБА_4 з 2014 року проживає окремо, шлюб між ними розірвано згідно рішення Любешівського районного суду від 13 травня 2015 року, з цього часу відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавиться її долею, не бере участі у її вихованні та утриманні. Позивач вказує, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом із нею в АДРЕСА_1, тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов"язки щодо дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 позовні вимоги із зазначених підстав підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю - позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з нього судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав.

Враховуючи наведене, за згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - органу опіки та піклування Любешівської державної районної адміністрації Волинської області - ОСОБА_2 вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено, що з метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім'ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та іншими законами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її всебічний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіту. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов"язками.

В суді встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно рішення Любешівського районного суду від 13 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 вересня 2011 року Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 28 - розірвано.

З довідки Любешівського дошкільного навчального закладу № 2 вбачається, що ОСОБА_6 відвідує даний заклад з 27.08.2014 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 347/02-22/2-16 від 27.03.2017 року ОСОБА_7 проживає у житловому будинку батьків по АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_3

Любешівська державна районна адміністрація Волинської області як орган опіки та піклування у своєму висновку від 19 травня 2017 року зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_3 При цьому констатовано, що відповідач ОСОБА_4 не бере участі у вихованні своєї дочки та належному виконанні своїх батьківських обов"язків.

Враховуючи досліджені судом докази, процитовані положення закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки в суді доведено, що з 2014 року відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує батьківськими обов"язками щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ухиляється від їх виконання, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов зодовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що слід зробити відмітку в актових записах про народження № 39 від 16 травня 2012 року, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: