Справа № 282/844/17
Провадження № 2/282/318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 до Бичівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Любарської районної державної адміністрації, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що 18 червня 1996 року в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області у віці 89 років померла його мати ОСОБА_4.

На території Бичівської сільської ради в с. Рогізно Любарського району знаходиться земельна ділянка (пай), яка належала покійному згідно сертифіката серії ЖТ № 0076961.

Позивач являється спадкоємицею майна покійного батька у фактичне володіння яким вступила.

На даний час він не має змоги оформити своє спадкове право нотаріально через те, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а видача його дубліката законом не передбачено. А тому за її оголошенням у газеті «Житомирщина» даний сертифікат було оголошено втраченим.

Саме тому позивач звернувся до суду із даним позовом у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_4, право власності на вказану земельну частку (пай).

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської РДА у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник Бичівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/400/17 від 26 квітня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 червня 1996 року в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, те, що остання була його матір'ю.

18 червня 1996 року в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 38, свідоцтво серії І-ТП № 308352.

Постановою № 479/02-31 приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу від 19.07.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який належав покійній ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0076961 у звязку з відсутністю вказаного сертифікату.

Як вбачається із повідомлення Відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № С-8/0-0.27-36/136-17 від 12.05.2017 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0076961, зареєстрований за № 203 від 17.01.1997 року, оформлений на ОСОБА_4, що посвідчується записом в книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Бичівській сільській раді на сьогоднішній день в архіві відділу відсутній. Видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін втраченого законодавством не передбачено.

Як вбачається із оголошення у газеті «Житомирщина» за 12 травня 2017 року, загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Чапаєва, с. Бичева Любарського району, серія ЖТ № 0076961, зареєстрований за № 203 від 17 січня 1997 року, виданий на імя ОСОБА_4, вважати недійсним.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них частки (паю).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ЖТ № 0076961, зареєстрований за № 203 від 17.01.1997 року, право на спадкування якої на даний час набув її син ОСОБА_2, але не може скористатись своїм спадковим правом через те, що даний сертифікат втрачений і виготовлення його дублікату неможливо у звязку з чим і було розміщено оголошення у газеті «Житомирщина» про оголошення його недійсним, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25 ЗК України, ст.ст. 270, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, із врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 червня 1996 року право на отримання земельної частки (пай) розміром 3,28 умовних кадастрових гектарів, вартістю 137842 гривні із земель реформованого КСП «Поділля» с. Рогізно Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, що належало померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0076961, виданого Любарською РДА 17 січня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вальчук В.В.