Справа № 161/6346/17 Провадження №22-ц/773/1542/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:20 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця та переведення прав і обов'язків покупця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Згідно з частинами 2, 5 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій позивачем апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) представника позивача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8, їх місцезнаходження або місце проживання, до скарги не додано її копії з приєднаними документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. (640х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведених обставин та вимог процесуального законодавства, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Позивач ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також на те, що вона не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, є малозабезпеченою.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може звільнити від сплати судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження її матеріального стану, що перешкоджає їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме по собі надання їй безоплатної вторинної правової допомоги не є достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позивачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя