Справа № 214/1123/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Горбуновій Л.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів. Представником позивача були уточнені позовні вимоги та згідно уточнених позовних вимог позивач просить визначити порядок користування квартирою за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)АДРЕСА_1 наступним чином: - позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати у користування кімнату площею 17, 10 кв.м., а відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 - кімнату площею 17, 20 кв.м., інші приміщення - кімнату площею 10, 20 кв.м., кухню площею 5, 80 кв.м., ванну кімнату площею 2, 10 кв.м., вбиральню площею 1, 10 кв.м., вбудовану шафу площею 1, 40 кв.м., коридор площею 5. 60 кв.м., балкон площею 0, 9 кв.м. - залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5. В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначила, що вона, а також її діти ОСОБА_6, 20.09.1999р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є користувачами житла квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Покровська (Подбєльского)АДРЕСА_1. Квартирою фактично користуються та фактично в квартирі проживають пять осіб - тобто є мешканцями квартири та споживачами житлово-комунальних послуг. Квартира складається з трьох кімнат 17,10 кв.м., 17,20 кв.м., 10,20 кв.м., кухні 5,80 кв.м., ванної кімнати 2,10 кв.м., вбиральні 1,10 кв.м., вбудованої шафи 1,40 кв.м., коридору 5,60 кв.м., балкону 0,9 кв.м. Доказом зазначеного є технічний паспорт на квартиру наданий Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35».

Фактично позивач та її діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 з однієї сторони та відповідачі з другої сторони визнали за собою частину загальної площі квартири у 30,7 м.кв. , житлової площі 22,25 кв.м. і балкону 0,45 кв.м., натомість як особовий рахунок зі сплати комунальних платежів за Квартиру оформлено на позивача та лише позивач сплачує житлово-комунальні послуги,

Позивач вважає, що встановлення порядку користування квартирою шляхом, зазначеним у позовним вимогах, не порушить житлових прав і інтересів відповідачів.

Технічний паспорт на квартиру оформлений на ОСОБА_9, що є матірю позивача та відповідача ОСОБА_4 Право власності на квартиру оформлено на ОСОБА_10, позивача, відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (позивача та відповідача ОСОБА_4А.) та не переоформлювалось у звязку зі смертю ОСОБА_10, ОСОБА_11 у звязку з браком коштів.

ОСОБА_6, 20.09.1999р.н., та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами Позивача. Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином відповідача ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування позовної заяви.

Представник позивача підтримав її думку, просив уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надавали суду заяви (а.с. 61. 62) про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11.05.2017 року № С882 (а.с. 19) та копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 20), позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/6 частки жилого приміщення у вигляді квартири № 26, розташованої в будинку № 87 на вул. Подбєльського в м. Кривому Розі.

Технічний паспорт на квартиру оформлений на ОСОБА_9, котра є матірю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 44), копією свідоцтва про народження відповідача (а.с. 45).

ОСОБА_6 (ОСОБА_13) Гамлетович є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 46) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 47)

ОСОБА_7 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 48).

ОСОБА_9 померла 19 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 50).

ОСОБА_11 помер 01 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 51).

Як вбачається з копії технічного паспорта (а.с. 16 - 18) квартира АДРЕСА_2, розташована на п"ятому поверсі п"ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 44, 5 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 17.10 кв.м., 2-а кімната - 17, 2 кв.м., 3-а кімната 10, 2 кв.м., кухня площею 5, 80 кв.м., ванна кімната площею 2, 10 кв.м., вбиральня площею 1, 10 кв.м., вбудована шафа площею 1, 40 кв.м., коридор площею 5, 60 кв.м., балкон площею 0, 9 кв.м.

Згідно відповіді виконкому Саксаганської районної у місті ради на адвокатський запит ОСОБА_2 (а.с. 21), за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Покровську.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону чи рішення суду.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За приписами ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Судом встановлено, що співвласники самостійно не досягли згоди щодо визначення порядку користування приміщеннями квартири. Крім того, між сторонами не має згоди щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи те, що між співвласниками склався наступний порядок користування житлом - позивач ОСОБА_1, а також її діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 користуються кімнатою площею 17, 10 кв.м., а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 користуються кімнатою площею 17, 20 кв.м., інші приміщення - кімната площею 10, 20 кв.м., кухня площею 5, 80 кв.м., ванна кімната площею 2, 10 кв.м., вбиральня площею 1, 10 кв.м., вбудована шафа площею 1, 40 кв.м., коридор площею 5. 60 кв.м., балкон площею 0, 9 кв.м. - знаходяться у спільному користуванні, а також приймаючи до уваги, що відповідачі не надавали суду заперечень щодо встановлення такого порядку користування житлом, суд вважає за можливе встановити порядок користування приміщеннями квартири згідно даного варіанту та задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що сплату судових витрат відстрочено до ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн по 320 грн з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 356, 358, 383 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити порядок користування квартирою за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльского)АДРЕСА_4, виділивши в користування:

- ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - кімнату площею 17, 10 кв.м.,

- ОСОБА_4, ОСОБА_5 - кімнату площею 17,20 кв.м.;

- інші приміщення - кімнату площею 10, 20 кв.м., кухню площею 5, 80 кв.м., ванну кімнату площею 2, 10 кв.м., вбиральню площею 1, 10 кв.м., вбудовану шафу площею 1, 40 кв.м., коридор площею 5. 60 кв.м., балкон площею 0, 9 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун