Справа № 569/6560/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 01 січня 2006 року ОСОБА_7 помер. Спадщину після смерті батька фактично прийняв неповнолітній син ОСОБА_5, тому він має право на ? частину вказаної квартири. Просить визнати за ОСОБА_5, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити в задоволенні позову. Суду пояснила, що відносно спадкового майна між сторонами була усна домовленість, обставини вказані в позові не заперечує. Вказала, що відповідач не прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, що вбачається із договору купівлі-продажу від 18.02.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та виписки з матеріалів інвентаризаційної справи від 22.02.2017 року № 443 (а.с.13-14). ОСОБА_7 дав згоду дружині на придбання квартири № 73 в .м Рівне, по вул. Р.Шухевича,4, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.109).

Батьками неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження I-ГЮ № 095412 (а.с.35).

Відповідно до актового запису про одруження № 93 від 18 лютого 2000 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,28.11.1968р.н. перебували в шлюбі (а.с.45).

01 січня 2006 року помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 I-ГЮ № 157031 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_10 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 березня 2004 року(а.с.76).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 513 до майна померлого 01 січня 2006 року ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з заявою до Першої рівненської державної нотаріальної контори за Свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/2частку квартири АДРЕСА_4 (а.с.74). Відповідач ОСОБА_6 з відповідною заявою до нотаріуса на зверталась.

Відповідно до заповіту від 10 серпня 2010 року посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_12 заповіла останньому усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право.

Першою рівненською державною нотаріальною конторою листом від 14 березня 2017 року №301/02-14 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що подружжям за час життя ОСОБА_7, померлого 01 січня 2006 року не було оформлено свідоцтво на частку в спільному майні подружжя на імя кожного подружжя. Питання оформлення права власності у порядку спадкування на ? частку квартири може бути вирішено лише в судовому порядку (а.с.83).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 569/23 1 52/13-ц позов Органу опіки та піклування ВКРМР до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено - позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2014 року.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/7206/15- ц від 08 червня 2015 року позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей ВКРМР, ОСОБА_12 задоволено - накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття. Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

У відповідності до розпорядження Рівненського міського голови № 566-р від 14 серпня 2015 року призначено ОСОБА_4 піклувальником неповнолітнього племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікуном його майна.

Згідно із положеннями ст.ст. 60, 61 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 70 СК України передбачається, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до ч.2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чиномАДРЕСА_6, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Р.Шухевича, 4 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, що вона була зареєстрована на відповідача і частка ОСОБА_6 у даній квартирі та її покійного чоловіка, ОСОБА_7 є рівними, тому становлять по 1/2 на кожного.

Згідно зі ч. 3 ст.71 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 № 3425-ХІІ свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняв неповнолітній син померлого ОСОБА_5, а відповідач не прийняла спадщину, що не заперечується представником відповідача, тому їх син ОСОБА_5 має право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_7, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,70СКУкраїни, ст.ст.368,1216,1218,1223,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -