№ 242/ 5545/16-ц
№ 2-во/242/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки рішенні суду , -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду. Заява мотивована тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги позивача задоволено. Проте в мотивувальній части рішення суду допущені описки, а саме невірно зазначена дата видачі свідоцтва про народження , невірно вказана серія свідоцтва , а також невірно вказаний відділ , в якому видавалося свідоцтво про народження дитини. Крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата реєстрації шлюбу, невірно вказана серія свідоцтва про шлюб , а також невірно вказаний орган реєстрації актів цивільного стану. Просить суд виправити вказані описки в рішенні суду .

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року, винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги позивача задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи , шлюб між сторонами було зареєстровано 24 квітня 2004 року, про що 24 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька було видане свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 222786.

Сторони є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 205841, виданого 26 травня 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

Зазначене є підставою для виправлення описок у рішенні суду .

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , зазначивши в тексті рішення вірну дату видачі свідоцтва про шлюб 24 квітня 2004 року, найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька та серію свідоцтва про шлюб 1-НО, а також вірну дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 26 травня 2008 року, серію свідоцтва про народження ОСОБА_4 1-НО, та вірну назву органу, що видав свідоцтво про народження ОСОБА_4 - Донецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов