Справа № 761/4115/16-ц
Провадження № 2/761/488/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суд ум. Києва Піхур О.В. розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 19.09.2017 року у цивільній справі №761/4115/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними зауваженнями з тих підстав, що у журналі судових засідань від 19.09.2017 року відсутні записи : про визнання директором позивача обставин про те, що нарахування боргів відбулося на підставі його договору з іншою особою, позивач не є виробником послуги з опалення, в позивача відсутнє обладнання, необхідне для вироблення послуги з опалення, також не зазначено, що представник не заперечував щодо залучення до справи третьої особи, а тому просив доповнити журнал даними відомостями.

Дослідивши матеріали справи та журнал судових засідань від 19.09.2017 року, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Секретар судового засідання 19.09.2017 року доповів судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання.

Під час судового засідання та надання пояснень представником позивача було долучено статут, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти долучення, в судовому засіданні було оголошено технічну перерву на 3 хв. та залучено в якості третьої особи ОСОБА_4, про що представник відповідача не заперечував, а тому в журналі відсутня інформація про ті процесуальні дії, яких не було.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналі судових засідань чітко і в повному обсязі відображені відомості, визначені ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 19.09.2017 року у цивільній справі №761/4115/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя