Справа №718/1476/17
Провадження №2-о/718/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зацікавлена особа Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, в особі ОСОБА_2, в особі опікуна ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 недієздатному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Нижньостановецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 31.05.2011 року. В заяві посилається на те, що у відповідності до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.04.2008 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 опікуном. В даний час опікун ОСОБА_3 просить звільнити її від даних повноважень, в той час як ОСОБА_2 подано заяву про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4. Вказує, що виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області прийнято рішення про направлення подання до Кіцманського районного суду Чернівецької області по питанню звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка являється родичкою недієздатного.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Зацікавлена особа представник Нижньостановецького психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені органом опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задоволити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.04.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 його опікуном. (а.с.6).

У відповідності до рішення №25-05/17 від 17.05.2017 року, орган опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради вирішив звернутись з поданням до Кіцманського районного суду про звільнення від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 медичного працівника ОСОБА_3 та встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуном їх родичку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2, що в м. Сторожинець, вул. Ковпака,10, складеного Сторожинецькою міською радою, ОСОБА_2 буде здійснювати опіку над ОСОБА_4, який буде знаходитись під наглядом в Чернівецькому будинку психохроніків (а.с.11).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви , якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі рішення Глибоцького районного суду від 29.02.2012 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3. На даний час враховуючи заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатним родичем ОСОБА_4, а також прохання опікуна ОСОБА_3 про звільнення її від даних повноважень, суд рахує заяву органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 75, 197,212, 234-241 ЦПК України, ст. ст. 58,55,60,63,75 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Сторожинець, вул. Ковпака, буд 10, Сторожинецького району, Чернівецької області опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів