Єдиний унікальний номер: 448/1014/17
Провадження № 2/448/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що його рідному дядькові ОСОБА_6, котрий помер 25.10.2016 року належало будинковолодіння по вул. Зеленій, 9 в с.Волостків Мостиського району Львівської області. За свого життя своїм майном дядько не розпорядився.

Стверджує, що спадкоємці першої та другої черг спадкування, зокрема ОСОБА_2, батько померлого та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, рідні сестри померлого, на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6, не претендують, подавши про це відповідні заяви в нотаріальну контору. Спадкоємці третьої та четвертої черг спадкування відсутні.

Зазначає, що є спадкоємцем пятої черги спадкування та вступив в управління спадковим майном після смерті дядька ОСОБА_6, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавцем ОСОБА_6 не було оформлено право власності на вказане будинковолодіння.

З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем ОСОБА_1І.) право власності на спірне будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті дядька - спадкодавця ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься довіреність, якою він уповноважує представляти його інтереси ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та проти позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6 не претендують та просять справу слухати у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надіслав копію спадкової справи за №125/2017, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6, котрий помер 25.10.2016 року та просив справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №442530.

Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

До дня смерті ОСОБА_6 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою Судововишнянською міською радою Мостиського району від 18.05.2017 року за №648.

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя своїм майном не розпорядився. Спадкове майно, що належало останньому складається з будинковолодіння по вул. Зеленій, 9 в с.Волостків Мостиського району Львівської області.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як відомо із змісту ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1, позивач у справі, є спадкоємцем пятої черги за законом майна ОСОБА_6, спадкоємці першої та другої черг спадкування за законом ОСОБА_2, батько спадкодавця та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, рідні сестри спадкодавця, у встановленому законом порядку відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 та на спадкове майно (спірне будинковолодіння) не претендують, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поданими ними в нотаріальну контору заявами про відмову від спадщини.

Слід зазначити також і те, що спадкоємці третьої та четвертої черг спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст.1265 ЦК України зазначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, однак йому було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки на згадане будинковолодіння не було оформлено ОСОБА_6 за життя належним чином право власності.

Згідно ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача ОСОБА_7; заявою представника відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; довідкою КП «Мостиське РБТІ» про вартість будинковолодіння; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1; копією спадкової справи №125/2017, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6; іншими матеріалами справи.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.59-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Із ст.213 ЦПК України відомо, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 Наявними у справі доказами установлено, що останній є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останнього, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Волостків, вул.Зелена, 9 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, котрий помер 25.10.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Ю.В.Кічак