Справа № 569/6813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 996.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазанчила, що в них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, то їхній шлюб розпався, сім'я існує лише формально. В березні 2017 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, має постійне місце роботи, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 2011 р.н. в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття , судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному об'ємі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача за договором про надання правової допомоги - адвокат Щербяк Ю.В. подали до суду заяву з проханням проводити судове засідання без їхньої участі. Позовні вимоги визнали в повному об'ємі, не заперечили проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 996.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2017 року та не відновлювалися. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо . Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1421, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненськго міськог управління юстиції є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач працює, та має дохід у виді заробітної плати, а тому його дохід є стабільним. Крім того, відповідач в своїй заяві не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2017 р., до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 640 грн. , та в прибуток держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 ,180-184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 , 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 996, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Корнин, Рівненського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2017 р., до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Корнин, Рівненського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Корнин, Рівненського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас