Справа № 297/1922/17
25 жовтня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 жовтня 2015 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 133 (а.с. 9). У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття зазначивши, що за час перебування у шлюбі вони так і не змогли створити міцну сімю. У подружжя різни погляди на життя, сімейні відносини та ведення спільного побуту. Подружжя втратило довіру і взаєморозуміння, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюб існує тільки формально, тому шлюб між ними слід розірвати. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання донькив твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 17-18).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має одну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2015 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 133, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.