Провадження №2п/200/65/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. При цьому судом не вирішено питання щодо спілкування, утримання та виховання спільної дитини та не визначено способів у вихованні дитини, що може зашкодити інтересам дитини та його особисті інтереси. Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити та заочне рішення скасувати і призначити до розгляду по суті, оскільки між сторонами немає домовленості та договору щодо утримання, виховання та спілкування з дитиною, у відповідності до ст.109 Сімейного Кодексу України. Зазначили, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість щодо обоюдної згоди розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що сторона відповідач в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні жодним чином не зазначила обставин, з яких відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, а лише висловив свої наміри щодо виховання дитини та приймання участі у її розвитку, що не стосується саме розірвання шлюбу і збереження сімї. Просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення від 03.02.2017 року залишити без змін.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було заявлено лише вимоги щодо розірвання шлюбу, які були розглянуті судом.

Посилання відповідача щодо не вирішення питання з позивачем з приводу спілкування, виховання та приймання участі в розвитку дитини жодним чином не стосуються позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки таких вимог позивач не заявляла та судом вони не розглядались в цьому судовому провадженні.

Крім того, позивачем ставиться питання щодо розірвання шлюбу, як сімейного союзу між чоловіком та жінкою, зареєстрованого у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а для розірвання такого союзу не обовязкове вирішення питання щодо домовленості між подружжям утримання спільної дитини, у відповідності до ст.109 Сімейного Кодексу України, як про це зазначала представник відповідача в судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи, що суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи з приводу збереження сімї, як сімейного союзу, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.