У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: 1) видати дублікати виконавчих листів по справі №621/2358/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки; 2) поновити строк пред'явлення до виконання вищезазначених виконавчих листів.

В обґрунтування заяви Директор ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року по справі №621/2358/15-ц задоволений позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 282941 грн. 32 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 282941 грн. 32 коп.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2008 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 Мразом Жораєвичем перейшло до ТОВ "Українська Факторингова компанія".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2017 року по справі №621/2358/15-ц задоволена заява ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська Факторингова компанія" під час виконання виконавчого листа по справі №621/2358/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Мраз Жораєвича, ОСОБА_2 Жорасвича заборгованості.

Таким чином, ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення Зміївським районним судом Харківської області ухвали від 08.02.2017 року.

Відповідно до Розділу 1 договору факторингу від 17.11.2016 року №49 визначений перелік документів щодо права вимоги за кредитами, які (за їх наявністю) Клієнт зобов'язаний передати Факторові, серед них визначені абз. g) копії матеріалів виконавчих проваджень за наявністю, та оригінали виконавчих документів за їх наявності, як не поданих до виконавчої служби України та/або у випадку їх повернення.

Слід зазначити, що ані документів виконавчого провадження, ані оригіналів виконавчих листів по справі №621/2358/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича заборгованості, на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" Банком передано не було у зв'язку з їх відсутністю у ПАТ "УкрСиббанк".

При цьому, згідно відповіді Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 03.05.2017 року №04.27-39/В-3/4508 повідомлено, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі листи по справі №621/2358/15-ц.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, виконавчі листи по справі №621/2358/15-ц року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, були втрачені, а тому не можуть бути пред'явлені новим стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення від 26.11.2015 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 14 ЦПК України закріпила - "Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами".

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов'язковість вимог закону та право стягувача, а ще й гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Таким чином, на теперішній час виконавчі листи по справі №621/2358/15-ц, що видані Зміївським районним судом Харківської області, не можуть бути пред'явлені новим стягувачем до виконання у зв'язку із втратою оригіналів виконавчих листів та пропуском у зв'язку із цим строків, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" для їх пред'явлення до виконання безумовно з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 26.11.2015 року, що грубо порушує права нового стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Директор ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року (н.с. 621/2358/15-ц; н.п. 2/621/1148/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання вказаного судового рішення, за заявою представника ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4, що надійшла до суду 05.01.2016 року, 22.01.2016 року за вихідним №550/2016 представникові позивача були направлені виконавчі листи рекомендованим листом, та вручені адресату 26.01.2016 року. (т. 1 а. с. 179-183).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 08 лютого 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/2358/15-ц від 26.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 282941 грн. 32 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2008 року, станом на 03.08.2015 року, звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №21 по вул. А. Сохора с. Соколово Зміївського району Харківської області, стягнення з ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 1414 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору, з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія". (т. 2 а. с. 112, 113).

У заяві, що надійшла до суду 22.06.2017 року, представник ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 зазначила про втрату вказаних вище виконавчих листі та просила видати їх дублікати.

У відповідністю зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дублікатів виконавчих листів мотивована тим, що виконавчі листи не були передані від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" під час укладання договору факторингу, а також і не були виявлені у виконавчій службі.

На підтвердження факту втрати виконавчих листів надано лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.05.2017 року, з якого вбачається вбачається, що станом на 12.05.2017 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі листи по справі №621/2358/15-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 282941 грн. 32 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки. (т. 2 а. с. 139).

Зазначених відомостей достатньо для висновку, що виконавчі листи втрачено, що є підставою для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV, що діяв на час набрання зазначеним вище судовим рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Статтями 23, 24 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Рішення у даній справі набрало законної сили 22.01.2016 року, а з 23.01.2016 року почався строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Зі змісту заяви та матеріалів справи №621/2358/15-ц вбачається, що виконавчі листи були отримані представником ПАТ "УкрСиббанк" 26.01.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, і строк на пред'явлення їх до виконання на день набрання чинності цим законом не закінчився.

За таких обставин, відповідно до ст. 12, п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі листи у даній справі можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто з 23.01.2016 року.

Тому відсутні підстави вважати, що на даний час стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року (н.с. 621/2358/15-ц; н.п. 2/621/1148/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 Мраза Жораєвича, ОСОБА_2 Жораєвича про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у зв'язку з тим, що на час розгляду заяви цей строк не закінчився.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: