ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2491/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3 особи - ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - 16-та Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.12.2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - 16-та Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2013 року, але право власності не було зареєстровано у встановленому порядку за життя батька; інший співвласник квартири - ОСОБА_3 (дружина померлого, 3 особа) відмовилася від своєї частки у спадщині, тому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом; постановою державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 15.04.2016 року їй (позивачці) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на частину квартири на ім»я спадкодавця, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника ОСОБА_6 (довіреність від 09.12.2016 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач просить прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до діючого законодавства, а справу розглядати за відсутності його представника.

Представник 3-ої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві - 16-ої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи надано заяву від 23.03.2017 року про розгляд справи без участі представника.

3 особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовні вимоги ОСОБА_2 (дочки) задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, 3-ої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №70/2016 до майна

померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с.60 - копія свідоцтва про смерть), заведеної 16-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.58-74), ОСОБА_2 (позивачка) звернулась до нотаріальної контори із заявою від 09.02.2016 року (а.с.69) про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4

04.02.2016 року ОСОБА_3 (3 особа) подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.59), зазначений факт також підтверджено ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини та прийняли спадщину, не має.

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_4 (а.с.70); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (3 особа) перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.1973 року (а.с.63); як стверджують позивачка та 3 особа ОСОБА_7, та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.02.2016 року - заповіту ОСОБА_4 (спадкодавець) не залишив (а.с.66).

Згідно інформаційної довідки БТІ м. Києва від 04.03.2016 року (а.с.73) квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована; згідно свідоцтва про право власності від 19.06.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 - зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі наказу Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №54509 від 19.06.2013 року на три особи - ОСОБА_4 (спадкодавець), ОСОБА_2 (позивачка) та ОСОБА_3 (3 особа); спору щодо рівності часток співвласників - по 1/3 частині - не існує (а.с.64 - копія).

Як вбачається з інформаційної довідки №51822026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2016 року, 16.01.2016 року зареєстровано право власності по квартирі АДРЕСА_2: 1/3 частина квартири на ім»я ОСОБА_2 (позивачки) та 1/3 частина квартири - на ім»я ОСОБА_3 (3 особа), реєстрація іншої 1/3 частини квартири на ім»я ОСОБА_4 (спадкодавця) відсутня; зазначено: загальна площа квартири - 67,7 кв. м, житлова площа - 40,8 кв. м (а.с.74).

Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Сервісного центру Дарницького району №753 від 25.12.2015 року - позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її батько ОСОБА_4 з 1998 року по день смерті (а.с.61).

Згідно постанови державного нотаріуса Шапченко М.І. 16-ої Київської державної нотаріальної контори від 15.04.2016 року - позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 на ім»я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.9).

Зазначені дані підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем, а також 3-ми особами судові фактично не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги

ОСОБА_2 є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.16, 317-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1275, 1296-1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.