Номер провадження: 22-ц/785/7314/17
Номер справи місцевого суду: 509/1015/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

06.07.2017 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено частково.

04.08.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

У серпні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

11.09.2017 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 03 8, яке надійшло до апеляційного суду та отримано суддею 25.10.2017 року.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 18.09.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 22.08.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7