ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з даним позовом.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень суддею Фастівського міськрайонного суду 06.09.2017 року було розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України без згоди матері.

Даний позов було залишено без задоволення. На рішення суду позивачем подана апеляційна скарга і 08.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення від 06.09.2017 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів поданої повторно позовної заяви сторони позивач та відповідач не змінились, не зазначені лише інші учасники процесу, отже спір триває між тими самими сторонами, про той самий предмет-виїзд дітей сторін закордон без дозволу матері та поданий з тих самих підстав-ненадання згоди матері на виїзд дітей за кордон.

Крім того, судом зясовано, що згідно інформації з ЄДРСР відповідачкою у Вишгородському районному суді оскаржується рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради рішення №129 від 18.05.2017 року, яким було визначено місце проживання дітей сторін разом з батьком.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала Апеляційного суду Київської області набрала законної сили згідно ст..319 ЦПК України у день її проголошення.

Відомостей, на дату винесення даної ухвали, про подачу касаційної скарги та відкриття касаційного провадження, суд не має, а тому зазначена ухвала є такою, що набрала чинності.

Отже, в даному випадку є негативна передумова, а саме така обставина, яка унеможливлює прийняття позовної заяви визначена цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, така передумова передбачена законодавцем з метою недопущення винесення спірних або взаємовиключаючих рішень суду або інших юрисдикційних органів.

Тому, у відповідності до частини 7 статті 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Виходячи з наведенного та керуючись ст. п.2 ч.2ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська