Провадження №2/263/1100/2017
Справа №263/3152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючої судді Кір`якова Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Головного Управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування витрат, які спричиненні вчиненням злочину,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Головного Управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування витрат, які спричиненні вчиненням злочину.
08.08.2017 року до суду надійшла заява Військової прокуратури Маріупольського гарнізону з клопотанням передати справу за підсудністю за місцем перебування відповідача до Машівського районного суду Полтавської області, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вчинення злочину передбаченого ст.414 ч. 2, ст.418 ч. 2 КК України у Державній установі «Машівська виправна колонія (№9), на зв`язок з судом по відео конференції не виходить..
Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В ч. 3 ст. 110 ЦПК України зазначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає, що цивільну справу за позовом Військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Головного Управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування витрат, які спричиненні вчиненням злочину, слід направити на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.
Відповідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Головного Управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування витрат, які спричиненні вчиненням злочину, передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.П. Кір`якова