Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Виноградівського відділення філії Закарпатське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.03.2017 року № 2693 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 79125,66 доларів США, що станом на 14.02.2017 року становить 2149457,26 грн.

Від представника позивача - ОСОБА_3 до суду поступила заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі даного виконавчого напису до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву мотивовано тим, що 13.08.2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється. 10.11.2017 року до Виноградівської районної центральної лікарні від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби поступила постанова від 20.10.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату позивача. За таких обставин наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Наслідком такого рішення буде закінчення виконавчого провадження, однак повернення коштів, стягнутих із зарплати позивача, стане проблематичним, як і їх залік при встановленні дійсної суми боргу перед відповідачем за іншим виконавчим документом, оскільки виникне потреба ініціювати новий судовий процес. Крім того, орган державної виконавчої служби може звернути стягнення на квартиру позивача, яка була надана в іпотеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При розгляді заяви встановлено, що 13.07.2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54241428 з виконання виконавчого напису № 2693, виданого 28.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 2152457,26 грн. боргу.

20.10.2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, отримувані у відділі охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області шляхом здійснення відрахувань із доходів у розмірі 20 % щомісячно до виплати загальної суми боргу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється позивачем, здійснюються заходи примусового виконання, зокрема, звернуто стягнення на доходи позивача, у разі ухвалення рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, наявність стягнутих сум може утруднити виконання рішення суду, задля запобігання цьому слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення згідно даного виконавчого документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Виноградівського відділення філії Закарпатське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 90312, смт. Королево, вул. Шахтарська, 9/1, Виноградівського району Закарпатської області.

Боржник - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс 9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відому, Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_4