Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4507/17 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Номер провадження 22-ц/778/3817/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відкрити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 122 ЦПК передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, зокрема ст. 119 ЦПК.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлено, що ОСОБА_5, від імені якої діє представник ОСОБА_7, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що незважаючи на отримання позивачем ухвали суду від 22.08.2017 року про усунення недоліків, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі усунені не були, а саме, не додано до початку розгляду справи по суті відомостей, із долученням про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте з вказаними висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до розяснень п.п.2,7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску строку позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Отже, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в порядку виконання ухвали суду від 22.08.2017 року про усунення недоліків ОСОБА_5, відправила на адресу суду, тобто у визначений ст. 121 ЦПК України строк, заяву про усунення недоліків, де зазначила що просить постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій позивач посилається на неможливість самостійного отримання відомостей про майно відповідача у звязку з тим, що така інформація є конфіденційною.

Отже, вказаний висновок суду не є мотивованим.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що за вказаних обставин висновок суду про наявність підстав для повернення в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_5, у звязку з не усунення нею недоліків не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: