Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1024/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень та описок у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2015 року у даній справі.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, дружина ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02 червня 2017 року, у якій просять відновити строк оскарження ухвали від 07 травня 2014 року, скасувати ухвалу від 02 червня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 у даній справі залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а також не сплатою судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали не вручено ОСОБА_5 через «Не запит».

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так як недоліки апеляційної скарги не усунуті не сплачено судовий збір, не усунуто невідповідність апеляційної скарги ст. 295 ЦПК Украни, то згідно ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л ИЛА :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя