Справа № 658/518/17
(провадження № 2/658/451/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретарів Берднікової С.В., Коваль О.Ю,

прокурора Радченко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: відділ у справах дітей Каховської міської ради, міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.01.2010 та ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач ОСОБА_1 народила дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Батько дітей записаний зі слів матері та на теперішній час місце його перебування невідомо. Мати з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проте фактично проживає за найманими квартирами, де відсутні умови для дітей, панує безлад та тотальна антисанітарія. ОСОБА_1 вихованням та доглядом за дітьми не займається, знаходиться на обліку відділу у справах дітей за ухилення від виконання батьківських обов»язків, малолітні діти спрямовані для лікування в Каховську ЦРЛ, а в подальшому до Новокаховського протитуберкульозного санаторію «Джерельце» та на теперішній час перебувають в дитячому будинку інтернатного типу «Радість». Відділом у справах дітей неодноразово проводились бесіди та профілактичні роботи з відповідачем, однак остання належних умов для проживання дітей не забезпечила, дітей не навідує, їх станом здоров»я, здібностями та потребами не цікавиться. З метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засідання представник позивача вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 не виконує рекомендації соціальних служб, станом здоров»я дітей не цікавиться, забезпечити їх, вилікувати та надати належне виховання не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити та надати їй час для виправлення. У наданих поясненнях не заперечувала, що діти залишались вдома без нагляду, що потребували лікування, яке вона намагалась забезпечити самостійно, не звертаючись до лікарні. Щодо умов проживання пояснила, що можливості мати інше житло з належними умовами не має. На теперішній час влаштувалась на роботу, однак підтвердити даний факт протягом двомісячного розгляду справи не змогла.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала довірителя, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи - відділу у справах дітей Каховської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що особисто була присутня на виїзді за місцем проживання відповідача (залучила до справи фотокартки), умови де проживають діти не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, діти не забезпеченні сезонним одягом, їжею, іграшками. Коли дітей забрали до лікарні матір на місяць зникла і з»явилась лише для отримання соціальної допомоги. Профілактичні бесіди, зауваження та рекомендації з їх боку відповідачем залишенні без реагування.Узв»язку з чим просила позов задовольнити, оскільки матір своїх батьківських обов»язків не виконує і не збирається виконувати в подальшому.

Представник третьої особи-міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Каховської міської ради також наполягала на задоволенні позову, зазначивши, що сім»я ОСОБА_1 чотири місяці знаходиться під їх супроводом, однак протягом всього часу відповідач не довела своє виправлення та намір виконувати батьківські обов»язки в подальшому відносно малолітніх дітей.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно свідоцтва про народження серій НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_10.(а.с.12)

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з чотирма дітьми за адресою: АДРЕСА_2

Однак, фактично ОСОБА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_3

Згідно з актами обстеження умов проживання від 15.09.2016 та 19.09.2016, діти проживали з матір»ю, умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми та порядок речей порушені, повна антисанітарія, опалення та зручності у будинку відсутні,діти не мають чистої постільної білизни, сезонного одягу та іграшок.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що разом з працівниками соціальної служби відвідував сім»ю відповідача, зазначив, що таких жахливих умов ще ніколи не бачив, діти голодні та брудні, матір на момент відвідування вдома не було та протягом півтори години так і не з»явилась.

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім»ї від 12.09.2016 Агнеліна не має окремого ліжка, знаходиться в голодному, пригніченому та брудному стані, садок не відвідує, іграшок не має. ОСОБА_1 на момент відвідування знаходився в школі. Санітарно-гігієнічні норми житла порушені, в будинку окрім супу їжа відсутня.(а.с.19-23)

За адресою: АДРЕСА_4 куди ОСОБА_1 переїхала в подальшому також є найманим житлом строком до травня 2017 року, без зручностей з пічним опаленням, відсутністю умов для проживання дітей.(а.с.48-49)

З 20.09.2016 по 07.10.2016 малолітні діти знаходились на лікуванні у педіатричному відділенні Каховської ЦРЛ: ОСОБА_9 з діагнозом - бронхіт, лівосторонній отит, підмишечний лімфоденит; ОСОБА_1 з діагнозом - правостороння пневмонія з гострим протіканням середьо тяжкої форми.(а.с.26)

07.10.2016 та 30.09.2016 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 переведенні до Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце»ХОР». За період знаходження дітей в санаторії матір з»являлась до дітей дуже рідко, здоров»ям не цікавилась, жодного разу не телефонувала, грошей на лікування не надавала.10.01.2017 ОСОБА_1 був перевезений до дитячого відділення КЗ «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка» з діагнозом: поліартрит колінних суглобів та 13.01.2017 перевезений до кардіологічного відділення обласної дитячої лакарні м.Херсона. (а.с.31)

З 13.01.2017 по 14.02.2017 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні, під час госпіталізації матір дитину не відвідувала.(а.с.38)

З лютого 2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зараховані до дитячого будинку інтернатного типу «Радість».(а.с.39)

Допитана в якості свідка директор дитячого будинку ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що матір навідувала дітей один раз у два тижні, після початку судового розгляду стала відвідувати дітей частіше, однак їх потребами та станом здоров»я не цікавиться.

Судом встановлено, що з матір»ю дітей ОСОБА_1 проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов»язків, взято під супровід соціальних служб, план якого остання не виконала.(а.с.27-29)

Згідно з довідкою Каховської ЦРЛ від 03.02.2017 за №104 ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Періодичне вживання алкоголю», протиалкогольне лікування не проходила.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».

Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, o що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.01.2017 року № 02-11/544 зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

При вирішенні питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд приймає до уваги вищенаведені обставини, також приймає до уваги, що ОСОБА_1 на даний час попереджена про можливість позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі невиконання батьківських обов»язків, однак належних висновків для себе не зробила, матеріально їх не підтримує, не турбується про стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І. Г. Батовріна