Номер провадження 2-п/643/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Майстренко О.М., при секретарі - Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2014 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛІМАТ-Т» 3-ті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року позов ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 3 664 801,99 дол. США та 23 800 945,13 грн. пені за кредитним договором № 20 від 26.12.2007, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - квартиру № 12, що розташована у літ. В-5, будинку № 31 по вулиці Тимурівців у м. Харкові з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «АЛІМА-Т» на користь ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 114,70 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог та не врахування строків позовної давності.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд задовольнити вказану заяву та скасувати рішення суду від 22.07.2014 року.

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» заперечував проти скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року, враховуючи неодноразові неявки відповідача до суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зўявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 22.07.2014 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛІМАТ-Т» 3-ті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.08.2017 року о 10.15 год у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.