справа №619/4919/15-ц
провадження №2/619/688/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості ».

Дергачівським районним судом Харківської області від 08.04.2016 року було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ « Приват банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 4472( чотири тисячі чотириста сімдесятсімдесят два) 74 доларів США, що за курсом 22,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2015 року складає 101307,55 грн. за кредитним договором № НАН20А від 11.09,2008 року.

Стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1519.61 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07березня 2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості» задоволено.

Скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості».

Від відповідача - ОСОБА_1 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява про закриття провадження по справі , оскільки Дзержинським районним судом м. Харкова від 25.03.2013 року було винесено заочне рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили.

Відповідачі в судове засідання не зявились , причини неявки суд не повідомили , суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність .

Представник позивача в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив.

Суд , дослдіиши матеріали справи , прийшов до висновку про закриття провадження з наступних мовтивів.

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Дергачівським районним судом Харківської області від 08.04.2016 року було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ « Приват банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 4472( чотири тисячі чотириста сімдесятсімдесят два) 74 доларів США, що за курсом 22,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2015 року складає 101307,55 грн. за кредитним договором № НАН20А від 11.09,2008 року.

Стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1519.61 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07березня 2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості» задоволено.

Скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості».

Судом встановлено , що згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", , рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах. № 0001(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість у розмірі 4304.44 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2012 року складає 34392.50 грн. за кредитним договором № HAH2GA від 11.09.2008 року.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", , рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах. № 0001(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, витрати пов»язані зі сплатою укладення договору поруки в розмірі 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", , рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, судовий збір у розмірі 107. 30 грн..

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п. 2ЦПК України… суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.205 ч.1 п. 2 ,209-210 , 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - закрити у звязку з набранням законної сили заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець