Справа № 329/584/17
Провадження № 2/329/220/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
позивача - Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в особі його представника Веремій Людмили Сергіївни,
неповнолітньої особи, в інтересах якої пред'явлений позов -ОСОБА_2,
прокурора - Худзія Євгена Анатолійовича,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що у нього на обліку перебуває дитина позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для постановки на облік було те, що мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.11.2012 засуджена до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батько ОСОБА_2 зазначений згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
04 серпня 2016 року відповідач звільнилася з місць позбавлення волі та проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.
У вересні 2016 року відповідачу було роз'яснено порядок повернення дитини після звільнення з місць позбавлення волі. Проте відповідач, станом на червень 2017 року, не звернувся із відповідною заявою про повернення дитини, що вказує на факт самоусунення матері від виконання батьківських обов'язків.
Малолітній ОСОБА_2 з 25.01.2013 року по теперішній час проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Законні представники малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Прокурор також підтримав позов з підстав викладених в ньому.
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.07.2017 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку органу опіки та піклування-Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як дитина позбавлена батьківського піклування, що підтверджується наказом від 23.11.2012 за № 02-07/80 та розпорядженням від 23.11.2012 за № 451.
Окремою постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.11.2012, справа № 0826/25/2012, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий Органу опіки та піклування- Чернігівській районній державній адміністрації Запорізької області для вирішення питання про його подальше влаштування.
Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області 07.11.2012 зверталася до КЗ «Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про влаштування дитини - ОСОБА_2 до притулку, що підтверджується клопотанням за № 01-16/864 від 07.11.2012.
Малолітній ОСОБА_2 з 25.01.2013 року по теперішній час проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно розпорядження голови Всилівської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.01.2013 № 29 та договору № 203 від 25.01.2013 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27.12.2013 вирішено питання щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_2 - справа № 2/311/1471/2013

04 серпня 2016 року відповідач звільнилася з місць позбавлення волі та проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДНП №36282, начальником Дніпродзержинської ВК №34.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що у вересні 2016 року відповідачу було роз'яснено порядок повернення дитини після звільнення з місць позбавлення волі. Проте відповідач, станом на червень 2017 року, не звернувся із відповідною заявою про повернення дитини, що вказує на факт самоусунення матері від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні сина ОСОБА_2, жодним чином не допомагає йому матеріально, не цікавиться його життям, є байдужою до рідного сина, не намагається налагодити стосунки з сином, що підтверджується висновком в.о. голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області Степаненком Н.М., затвердженим рішенням комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації від 09.03.2017 № 09 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Факт ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини відповідачем та факт втрати особистих відносин та психологічного зв'язку між матір'ю та сином підтверджується довідкою Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.07.2017 за № 01-12/242 за результатами проведення бесіди з дитиною ОСОБА_2, який пояснив, що не пам'ятає своєї біологічної матері, не зміг назвати її ім'я, не пам'ятає будь-якої інформації з минулого життя, інформація про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 не викликала в дитини жодної емоційної реакції, хлопчик дуже любить своїх прийомних батьків та називає їх «мамою» і «татом».

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом враховуєть думка та побажання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від її належного виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного ст.ст.55, 59,60,63 ЦК України, ст.ст.164, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.60,88, 212-215, 233, 292 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Чернігівського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя А.В.Богослов