28 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.04.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час оформлення спадщини він дізнався, що в квартирі також зареєстрований ОСОБА_2, відповідач по справі. Відповідача у січні 2014 року зареєструвала його тітка, останній знімав у неї кімнату на час навчання. З травня 2014 року відповідач виїхав у невідомому напрямку з реєстраційного обліку не знявся. На неодноразові телефонні дзвінки повідомляє, що не хоче зніматися з реєстрації у даній квартирі. Особистих речей відповідача у квартирі немає. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 будинку № 8 по вул. Донській в м. Словянськ Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2., який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-10). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше одного року в цій квартирі не мешкає (а.с.8).
Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 будинку № 8 по вул. Донській у м. Словянську Донецької області з наступних причин: відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування цим житловим приміщенням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП не відомий, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 будинку № 8 по вул. Донській у м. Словянську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський