Справа № 442/7220/17
Провадження № 6/442/405/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П,

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання головного державного виконавця Литвиненко Н.В., погодженого з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №2/0301/383/11, виданий 11.05.2011 року ОСОБА_2 міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не виконується. Вжитті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна та самого боржника виявились неспроможними забезпечити виконання рішення суду.

09.08.2017 року на депозитний рахунок відділу надійшла сума сплачена боржником в розмірі 1000 грн. Попри це стягував систематично звертається до відділу з заявою про видачу довідки про неотримання аліментів, у звязку з відшкодуванням державою несплачених аліментів боржником.

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області у судове засідання не з'явився, у поданні просив про проведення розгляду без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2/0301/383/11, виданий 11.05.2011 року ОСОБА_2 міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття ( ВП 40421164).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 15.09.2017 року, складеного головним державним виконавцем Литвиненко Н.В. станом на 01.09.2017 року за боржником ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 12773,23 грн.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд приймає до уваги те, що звертаючись до суду з вимогою про оголошення боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим провадженням було проведено всі виконавчі дії, передбаченні Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Також, відсутні будь-які дані вживання заходів державного виконавця щодо розшуку саме боржника ОСОБА_1

Суд вважає, що посилання державного виконавця лише на відсутність майна боржника та систематичне звернення стягувача до відділу з заявою про видачу довідки про неотримання аліментів, у звязку з відшкодуванням державою несплачених аліментів боржником, як на підставу для задоволення подання, недостатніми.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано до суду належних та допустимих доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, чи фактичне перебування боржника, які б надали суду підстави для задоволення даного подання, тому вважає за необхідне відмовити у такому.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поданні головного державного виконавця Литвиненко Н.В., погодженого з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Хомик