Справа № 639/4667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1 березня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано міським ВДРАЦС ХУЮ, актовий запис № 261. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зі їх згодою місце проживання малолітньої доньки було визначено разом з нею - позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-448/10 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 грудня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліментів не сплачує та ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, прояву піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того, раніше, в 2015 році позивач зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, однак, враховуючи що між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо виховання дитини і участі батька в її житті, позов було залишено без розгляду. Минув час, але обставини не змінилися, відповідач й надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти не сплачує. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача, на духовний і фізичний розвиток якої, вона спрямовує всі свої можливості та зусилля. Крім того, відповідач надав позивачу нотаріально посвідчену заяву від 12 липня 2012 року, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 8 лютого 2016 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої проти позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі та просив долучити до матеріалів справи його заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіною О.С., з проханням розглядати справи за його відсутністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 1 березня 2003 року, який було зареєстровано міським ВДРАЦС ХУЮ, актовий запис № 261.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 385 від 14 серпня 2003 року. Згідно копії свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 31 березня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.7).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із наявних у справі документів встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 20.11.1985 року по 01.03.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3. 16.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Батько дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_3, вживає необхідні заходи щодо її лікування та розвитку. За місцем проживання малолітньої дитини створені всі необхідні умови для її фізичного та психологічного розвитку. Малолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 у трьохкімнатній квартирі п'ятиповерхового будинку загальною площею 63 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 Батько дитини ОСОБА_2 не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться. Тривалий період не сплачує аліменти на утримання доньки. Дитина ОСОБА_3 з другого класу і по теперішній час відвідує КЗ «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9. Дівчина має тісний емоційний зв'язок з матір'ю, її двоюрідною сестрою та вітчимом. За висновками практичного психолога до біологічного батька дівчинка відноситься нейтрально. Малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців Харківської міської поліклініки № 2. Мати постійно піклується про стан здоров'я своєї дитини, вживає всі необхідні заходи щодо її лікування, супроводжує дитину на прийом до лікаря. Батько дитини станом її здоров'я не цікавиться, жодного разу не супроводжував ОСОБА_3 до лікаря. З матір'ю та дитиною проведені бесіди. Малолітня ОСОБА_3 знає, що в неї є батько ОСОБА_2, але він з нею не спілкується, до місця її постійного проживання не навідується, до школи не приходить. Він їй не телефонує, хоча вона має мобільний телефон. Дитина не пам'ятає, що він навідував її на день народження з подарунком або хоча б з привітанням. Вона його майже не пам'ятає, бо він з нею ніколи не проводив вільного часу у вихідні дні або у канікулярний період. ОСОБА_3 не відчуває до нього родинних почуттів. Мати стурбована ситуацією щодо повної байдужості батька дитини до існування їх спільної дитини, до її здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. Вона занепокоєна тим, що через невиконання ним батьківських обов'язків права та інтереси дитини можуть бути обмеженими. Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 має місце, тому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає висновок Харківської районної державної адміністрації Харківської області обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова