Справа № 462/8614/15-ц
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення реальних часток будинку і квартири, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визначити реальні частки співвласників будинку №4 на вул.Сушка в м.Львові між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, визначити реальні частки в квартирі №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під номером 4, що знаходиться на вул.Сушка в м.Львові, виділивши на праві спільного користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 частину земельної ділянки, пропорційно до їх часток у праві власності жилого будинку та припинити спільну часткову власність будинку №4 на вул.Сушка у м.Львові.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення реальних часток співвласників будинку №4 на вул.Сушка в м.Львові між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та визначення реальних часток в квартирі №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки сестра ОСОБА_4 подарувала їй свою частку квартири, про що подала письмову заяву.

Представник третьої особи Львівської міської ради проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заслухавши пояснення позивача і представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити і позовну заяву у вказаній частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення реальних часток будинку і квартири, встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині вимог про визначення реальних часток співвласників будинку №4 на вул.Сушка в м.Львові між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та визначення реальних часток в квартирі №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний