Справа № 390/634/17
Провадження №2/390/382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відовідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_12.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заміни первісного відповідача - ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

За таких обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_9 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_12.

Крім того, представник ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заявив клопотання про залучення ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до участі у справи якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до участі у справи якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до участі у справи якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_9 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та залучити до участі у справі ОСОБА_9 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області до участі у справи якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33, 35, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_9 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_12 (с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 63, Кіровоградського району, Кіровоградської області).

Допустити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області (с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, Кіровоградського району, Кіровоградської області).

Копія ухвали направити ОСОБА_12, та ОСОБА_9 сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13