Справа № 203/1209/17
Провадження № 2-о/0203/39/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

05 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів №94/226 від 09.09.1997 був виданий 13.01.1999 державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3). Однак, при оформлені та видачі зазначеного акту була допущена помилка в записі імені власника земельної ділянки, а саме: замість вірного «ОСОБА_2» зазначено невірне «ОСОБА_2».

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 1999 року заявниці на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів №94/226 від 09.09.1997 був виданий акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3) на імя ОСОБА_2 (а.с. 12).

Заявницею було надано копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 червня 2002 року (а.с. 7), довідки при присвоєння ідентифікаційного номера від 27.01.1998 на імя ОСОБА_2 (а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 16.03.1984 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9), пенсійного посвідчення НОМЕР_6 від 17.02.2000 на імя ОСОБА_2 (а.с. 10), посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_7 на імя ОСОБА_2 (а.с. 11), членської книжки НОМЕР_8 на імя ОСОБА_2 (а.с. 18-19). Як видно з паспорту заявниці, вона зареєстрована саме за тією адресою, що зазначена в акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у вказаному державному акті про право приватної власності на землю йдеться саме про заявницю, імя якої по іншому написано.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення юридичного факту необхідне заявниці для реалізації прав як власника земельної ділянки.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 червня 2002 року) правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Новоолександрівською сільською Радою народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено26.04.2017 р.

Суддя С.В. Єдаменко