Справа №618/234/17
Провадження №2/618/104/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності договору фінансового лізингу, застосування наслідків його недійсності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача, встановлення нікчемності договору фінансового лізингу, застосування наслідків його недійсності та стягнення коштів.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідач знаходиться у м. Харкові, що значно віддалене від місцезнаходження Дворічанського районного суду Харківської області. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача, є апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Дворічанського районного суду Харківської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд визнав за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з апеляційним судом Харківської області.

В судове засідання 04 травня 2017 р. об 11-00 год представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не зявилась, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності договору фінансового лізингу, застосування наслідків його недійсності та стягнення коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду в залі судових засідань № 2 на 14 годину 15 хвилин 16 травня 2017 року.

Доручити апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання об 14 годині 15 хвилин 16 травня 2017 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до апеляційного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь