САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6893/16-ц
УХВАЛА

20 липня 2017 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_3 Свою скаргу заявники мотивували тим, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25.05.2015 року їм були видані дублікати виконавчих листів по справі №2-1162/09 про вселення їх в будинок №4 по вул. Жовтоводській в м. Дніпропетровську, власником якого є ОСОБА_3 Виконавчі листи були надані до виконання в Самарський ВДВС ДМУЮ та виконавчі провадження перебували в проваджені державного виконавця Іваненка М.Ю. На неодноразові звернення державний виконавець посилався на те, що повідомить про день та час виконання рішення. Приблизно в серпні 2016 року після того, як заявник звернулася до Самарського ВДВС, стало відомо, що виконавчі провадження закінчені нібито у звязку з виконанням судового рішення. Але постанови про закінчення виконавчого провадження надані не були, а дублікати виконавчих листів, як пояснили в Самарському ВДВС втрачені. 06.10.2016 року ОСОБА_1 подала заяву в Самарський ВДВС з проханням повідомити причину невиконання рішень суду, надати з виконавчого провадження всі постанови та повідомити де знаходяться виконавчі листи. Представнику заявників були видані дублікати виконавчих листів без будь-яких відміток про виконання рішення суду. Представником заявників 18.11.2016 року було подано заяву на імя начальника Самарського ВДВС з проханням надати копії постанов про закінчення виконавчих проваджень. 29.11.2016 року була надана відповідь на звернення за підписом державного виконавця Коледи І.Ю. про те, що Самарському ВДВС перебувало виконавче провадження №47742898 з виконання виконавчого листа №2-1162/09, по якому 28.09.2015 року було винесено постанову про повернення документа стягувану на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Але ця норма Закону не могла бути застосована, т.я. згідно неї виконавчий лист повертається у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Постанова про закінчення виконавчого провадження надана не була з невідомих причин. Також була надана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2015 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням. Копія постанови належним чином не засвідчена. Так заявники вважають постанову про закінчення виконавчого провадження №47742898 від 28.09.2015 року незаконною оскільки вона винесена з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», також вважають незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження №47746740 від 08.09.2015 року, оскільки підстав для закінчення виконавчого провадження не було. 20.07.2017 року заявники уточнили свої вимоги та просили суд ухвалити рішення яким, визнати незаконною постанову державного виконавця Іваненка М.Ю. Самарського ВДВС ДМУЮ про закінчення виконавчого провадження №47746740 від 08.09.2015 року та скасувати її, зобовязати Самарський ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №47746740, визнати незаконною постанову державного виконавця Іваненка М.Ю. Самарського ВДВС ДМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №47742898 від 28.09.2015 року та скасувати її, зобовязати Самарський ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №47742898.

Представник заявників ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи - Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Самарського ВДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження №47746740 з примусового виконання виконавчого листа №2-1162/09, виданого 25.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі щодо вселення ОСОБА_2, яке було завершено 08.09.2015 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у звязку з фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом (а.с. 21, 26).

Також в провадженні Самарського ВДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження №47742898 з примусового виконання листа №2-1162/09, виданого 25.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі щодо вселення ОСОБА_1, яке було завершено 29.09.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у звязку з поверненням виконавчого листа стягувану, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. (а.с. 24, 25).

Матеріали вищезазначених виконавчих проваджень на час розгляду справи в суді у виконавчій службі відсутні. Державний виконавець в провадженні якого перебували вищезазначені виконавчі провадження звільнився, що підтверджується копією наказу (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, п. 2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результативними.

Пунктом 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з вищевикладеного виконавче провадження №47742898 стосувалося вселення стягувача ОСОБА_1 до будинку №4 по вул. Жовтоводська в м. Дніпропетровську, а тому ніяким чином не може бути повязане з наявністю чи відсутністю майна у боржника. Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про фактичне виконання рішення суду згідно виконавчого листа за виконавчим провадженням №47746740.

Окрім того, оскільки як встановлено в судовому засіданні виконавці провадження №47746740 та №47742898 було втрачено, то вимоги заявника про зобовязання Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити їх також підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявників в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-210, 383, 384, 387, 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження №47746740 від 08.09.2015 року.

Зобовязати Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №47746740.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження №47742898 від 28.09.2015 року.

Зобовязати Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №47742898.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.П.Румянцев