Справа № 415/6947/16-ц
Провадження № 22ц/782/571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року, серпня місяця, 02-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів - Гаврилюка В.К., Коновалової В.А., за участю секретаря: Попової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадщину, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора, -

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадщину, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме - будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 липня 2017 року відкрите апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 26 липня 2017 року - справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2017 року.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають лише сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Між тим, апелянт не надала суду до апеляційної скарги належних та допустимих доказів на підтвердження того, що суд вирішив питання саме про її права та обов'язки, ОСОБА_1 на належить на праві власності спірне майно, вона не претендує на нього у порядку спадкування, не входить до того кола спадкоємців, що призивається до спадщини. Крім того, колегія суддів бере до уваги і ту обставину, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та виключення частки зі спадкового майна було відмовлено, немає судового рішення, що набрало б законної сили чи інших належних та допустимих доказів у матеріалах справи, якими би було доведено право ОСОБА_1 на спірне майно.

Як було роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" „при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою. У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду." За таких обставин колегія суддів дійшла до висновків про те, що апеляційне провадження у справі було відкрите помилково та підлягає закриттю.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 297, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадщину закрити, як помилкове відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова