Справа № 375/929/16-ц Номер провадження 2/375/329/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування його державної реєстрації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування його державної реєстрації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду спору по суті позивач через свого представника подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та власне уточнений зміст останніх, за якими просить частково розірвати договір довічного утримання в частині укладення 08.12.2003 року останнього нею з ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким є ? частина домоволодіння по вул. Леніна, 2, в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області, а також просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача та власне сам позивач вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Не заперечували проти задоволення останнього і відповідач та його представник.

Відповідно до положень ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладений позивачем зміст уточнених позовних вимог і, зокрема, вимоги про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, право власності на яку перейшло за умовами спірного договору довічного утримання до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд погоджується з доводами сторони позивача про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 і таким чином вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 33 ЦПК України в тім, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, проживаючу тимчасово в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Леніна, 4, як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування його державної реєстрації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до відома ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами спору до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя О.Литвин