САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-261/12
Провадження №6/726/12/17
УХВАЛА

27.07.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

В заяві посилається на те, що 29 травня 2012 року Садгірський районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28255,45 грн. Після ухвалення зазначеного рішення було виписано виконавчі листи та предявлено до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці.

Проте, згідно з повідомленням Чернівецького міського відділу ДВС від 10.07.2017 р. виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку на виконанні не перебуває. На даний момент виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Чернівецькому міському відділі ДВС, зобов'язання не виконується.

Жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала. Вважаємо, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа від 29.05.2012 р. по справі № 2-261/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа від 29.05.2012р. по справі № 2-261/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, однак причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення подана з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення задовольнити, оскільки рішення остаточно не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа від 29.05.2012 р. по справі № 2-261/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Видати дублікат виконавчого листа від 29.05.2012 р. по справі № 2-261/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2