Справа № 495/9673/16-ц
№ провадження 2/495/844/2017
Ухвала

про часткове задоволення клопотання

05 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження розгляду справи в закритому судовому засіданні, зобов'язання відповідачів надати в судове засідання копію відеозйомки, яка проводилась без згоди позивача та приєднати до матеріалів справи, а також заборонити фото та відеозйомку в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, вказуючи, що обставини справи, її предмет та докази, які підлягають дослідженню, містять відомості, які згідно із законом підлягають захисту від розголошення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, просять суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЦПК України, при розгляді справ у закритому судовому засіданні мають право бути присутні особи, які беруть участь у справі, а у разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі.

Отже, судом встановлено, що дійсно в судовому засіданні можуть бути розголошені відомості про інтимні чи інші особисті сторони позивача та відповідачки, або відомості, що принижують їх честь і гідність, тому клопотання в частині продовження розгляду справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Що стосується частини клопотання представника позивача про зобов'язання відповідачів надати в судове засідання копію відеозйомки, яка проводилась без згоди позивача та приєднання до матеріалів справи, а також заборони фото та відеозйомку в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити частково, в забороні проводити фотозйомку та відеозапис відмовити, як в необґрунтованому, однак зобов'язати відповідачку та її представників встановити фотозйомку та відеозапис так щоб до об'єктиву фотозйомки та відеозапису не потрапляли позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 6, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити частково.

Продовжити судовий розгляд справи №495/9673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним в закритому судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачку та її представників встановити фотозйомку та відеозапис так щоб до об'єктиву фотозйомки та відеозапису не потрапляли позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: