Справа № 203/4394/13-ц
УХВАЛА

03 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, Кіровський ВДВС ДМУЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки не містить обставин, якими заявник обґрунтовує поставлене на вирішення суду питання; а також посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Так, в поданій заяві представник посилається на те, що Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-03530-190511 від 19.05.2011 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, який предявлено для виконання до Кіровського ВДВС ДМУЮ. Посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, заявник ставив питання в порядку ст.378 ЦПК України про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

З матеріалів цивільної справи №203/4394/13-ц, провадження №2/0203/1731/2013 вбачається, що дійсно в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-03530-190511 від 19.05.2011 року

Проте, ухвалою суду від 29.10.2013 року вказаний позов було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Рішення по справі судом не виносилось та виконавчі листи для його примусового виконання не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішення питання щодо подачі нової заяви, оформленої з дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України в частині обгрунтувань підстав подачі заяви в порядку ст.378 ЦПК України та доказів, якими вони підтверджується, з огляду на наведені в ухвалі обставини.

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, Кіровський ВДВС ДМУЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак