Справа № 594/1114/17
Провадження №2/594/737/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, станом здоров»я не цікавиться, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Їхній син ОСОБА_4 хворіє епілепсією, що супроводжується судомними припадками із втратою свідомості, які відмічалися з лютого 2015 року та 08 червня 2015 року. Це призвело до необхідності безперервного щоденного тривалого прийому ліків. Постійне вживання ліків, регулярне обстеження в медичних закладах потребує додаткових витрат. Відповідач офіційно не працює, однак підробляє на сезонних роботах на півдні України, має непоганий заробіток, фізично здоровий, може працювати, а тому може сплачувати аліменти на утримання сина. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду від 12 квітня 2017 року (справа №594/449/17).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 168128, виданим Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21.12.2012 року.

Відповідно до довідки, виданої Сапогівською сільською радою Борщівського району 5 вересня 2017 року за Р № 660, склад сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступний: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тітка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований, але не проживає, колишній чоловік ОСОБА_10, зареєстрований, але не проживає.

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №315/02-02 від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_1 разом із дітьми проживає в с. Сапогів у будинку батьків, 1969 року побудови. У своєму господарстві ОСОБА_1 разом з батьками утримує худобу, свині, птицю. Користуються земельною ділянкою розміром 1,05 га. Земельні паї сімї здано в оренду ПП Телько і ТзОВ «Перейми». На її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З чоловіком розлучена.

Як вбачається з виписки з медичної картки №6892, стаціонарного хворого ОСОБА_5, наданої зав. неврологічним відділенням Тернопільської обласної неврологічної лікарні №192, останній перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ТОДКЛ з 15.06 по 18.06 згідно направлення ЦРЛ. Рекомендовано продовжити прийом мезакару 1,5 мл два рази тривалий час під контролем ЕЕГ. Спостереження неврологом та педіатром за місцем проживання.

Згідно витягу з медичної картки №192, стаціонарного хворого ОСОБА_5, наданої лікуючим лікарем Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в діагностичному, неврологічному та ЛОР відділенні КУТОР «ТОДКА» з 10.01.2016 року по 08.02.2016 року. Рекомендовано нагляд невролога, ЛОРа, педіатра за місцем проживання. Прийом ліків Депакін, Клоназепам.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Пpo Державний бюджет на 2017 рік" з 01 травня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1426 грн.

Враховуючи, що неповнолітня дитина сторін часто хворіє, потребує матеріальної допомоги, мати дитини ніде не працює, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати сина, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі 2000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини.

Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 180,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чир П. В.