Ухвала

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на квартиру, як на частку в об'єкті незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про звільнення (відстрочення) сплати судового збору.

Вказані у клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано доказів які свідчать про незадовільне матеріальне становище, а також не вказано до якого часу необхідно відстрочити сплату судового збору і не обґрунтовано, за яких обставин відпадуть причини неможливості сплати судового збору, у зв'язку з чим у задоволенні заявленого клопотання про звільнення (відстрочення) оплати судового збору слід відмовити, а заявник повинен надати суду докази сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 4129,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; р/р - 0007; призначення платежу - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська