Справа № 493/932/17
Провадження № 2/493/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батьку ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,54 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, яку він заповідав ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, посвідчений Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області (заповіт знаходиться у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. в спадковій справі № 152/2015)

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5 помер. Після його смерті ОСОБА_1 його поховала і у відведений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття його спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 152/2015.

Рідні сестри позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину їх батька не приймали.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у позивача відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Пошуки оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку виявились безрезультатні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, ОСОБА_1 має перейти у власність спадкове майно, вказане у заповіті її батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 надавши пояснення позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.56)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй судової повістки з підписом про вручення. (а.с.76,83,84)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй судової повістки з підписом про вручення. (а.с.77,81,82)

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що батьку позивача ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,54 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. (а.с.9) це також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 16.052017 (а.с.12-16).

Вищенаведену земельну ділянку ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1, про що свідчить копія заповіту, яка знаходиться в спадковій справі № 152/2015, посвідченого 29.02.2000 р. сільським головою Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 124. (а.с.71)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.8).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - позивач являється донькою покійного ОСОБА_5 (а.с.6)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) видно, що прізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінилося на «ОСОБА_1».

Згідно з довідки № 165 від 28.04.2017 р. виданою Балтською міською радою Одеської області видно, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за батьком ОСОБА_5 до дня його смерті. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_5 позивач як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття його спадщини. (а.с.62) Нотаріусом було заведено спадкову справу № 152/2015.(а.с.62-75) Однак позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця.

Як видно з повідомлення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу № 608/02-14 від 03.05.2017 року (а.с.11), позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач про втрату державного акту надавав оголошення в газету «Народна трибуна» № 20 (12262) від 20.05.2017 року (а.с. 17).

У зв'язку із втратою чинності 15.10.2013 року Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, згідно п. 4.11 якої передбачалось, що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, - отримати новий державний акт на право власності за земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 16, 328, 1216-1223, 1233-1234, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,54 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, яка раніше належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ