Справа № 541/1980/17
Провадження № 2-о/541/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа - Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батьком - ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га розташовану на території Зубівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36 від 31.08.2006.

Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте, при підготовці документів для оформлення спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено «ОСОБА_6», а у свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_2».

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 не може документально підтвердити свої родинні відносини з братьком ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між дочкою та рідним батьком.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник Зубівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила (а.с.28).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га розташовану на території Зубівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36 від 31.08.2006.

Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте, при підготовці документів для оформлення спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено «ОСОБА_6», а у свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_2».

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…".

За роз'ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Із Свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком є ОСОБА_6 (а.с.9).

Із Свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище «ОСОБА_6» було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.10).

Із виписки з погосподарської книги № 2 с. Зубівка Миргородського району вбачається, що прізвище її батька «ОСОБА_6» (а.с. 11).

У Страховому свідоцтві по змішаному страхуванню життя серії 00026 № 061811 прізвище батька заявниці зазначено «ОСОБА_6».

А отже, той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заяваОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський