Справа № 635/2138/17
Провадження по справі № 2/635/1831/2017
УХВАЛА

про судове доручення

25 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 116а.

Окремою заявою позивач повідомив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим просить направити до Костопільського районного суду Рівненської області окреме доручення про допит відповідача.

Позивач в судове засіданні не зявився, надав суду заяву про розгляд питання про направлення судового доручення за його відсутності.

Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи маються дані про отримання судових повісток за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом Мерефянського міського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що відповідач проживає в Рівненській області, тобто на території, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, безпосередній допит ОСОБА_2А судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість знаходження є ускладненим, згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції сторонами не надано, прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення про допит відповідача по суті позову та вручення останньому копії позову з додатками до нього, а також копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130,132, 197, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення задовольнити.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області вручити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, витребувати у ОСОБА_4 копію ідентифікаційного номера на її імя та допитати її по суті пред'явленого позову, а саме:

1. Чи визнає ОСОБА_1 пред'явлені до неї позовні вимоги?

2. Якщо не визнає, то з яких підстав і якими доказами вона обґрунтовує свою позицію?

3. Чи бажає відповідач приймати участь в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в Харківському районному суді Харківської області, чи бажає, щоб справу розглядали у режимі відеоконференції в суді за місцем її проживання, якщо ні, то чи не заперечує проти розгляду вказаної справи за її відсутності?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку відповідача про отримання позовної заяви із додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_2 направити Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, Харківська область Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя