Справа № 418/772/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В,

розглянувши у попепердньому судовому засіданні в задлі судуд смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позвною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прнийняття спадщини за законом після смепрті ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2016 року у м. Луганськ, у два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Свої івимоги мотивує тим, що померла її двоюрідна бабусі ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Вона єєдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 Вона має намір прийняти спадщину при зверненні до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 її було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку з пропуском встановленого законоджавством строку на прийняття спадщини. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема: Вона народилась у м. Ровеньки Луганської області з 1992 року постійно проживає у м. Луганськ, на данний момент на цих територіях проводиться антитерористична операція. На час подання заяви до суду антитерористична операція не заверешенна. Її двоюрідна бабуся померла 05 липня 2016 року у м. Луганськ і в наслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ її довелось докласти богато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію, щоб отримати архівні документи, що підверджують її з померлою родинні стосунки. З даною підставою вона не змогла счвоєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, як передбачено діючим законодавством України. Від спадкування за законом вона не відмовляється, та бажає прийняти спадщину.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує.

Сторона відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 звернувся до суду ззаявою у якій повідомив, що він не може бути залучений за такою категорією справ у якості відповідача і просив виключити його як сторону по справі.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкуваня нотаріуси не можуть бути відповідачами.

З цих підстав позивачка ОСОБА_2 просила змінити відповідача та залучити відповідачем територіальну громаду Міловської селищної ради Міловського району Луганської області.

Притягнута у якості відповідача територіальна громада Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання представника не направила, однак було повідомлено суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заперечень проти позовних вимог вони не мають.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задовлення позовних вимогів, оскільки:

З розяснення, що до порядку спадкування яке надав приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 слід, що позивачу було розяснено, про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини стосовно майна померлой ОСОБА_3 і рекомендова звернутися до суду для встановлення строку./а.с.5/

Як слід з копії паспорту позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України. /а.с7-8/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 30 вересня 1967 року у с. Михайлівка м. Ровеньки на той час Ворошиловградської області і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. /а.с.10/, яка після реєстрації шлюбу 21 серпня 1992 року прийняла прізвище чоловіка «Бабанова» /а.с.9/.

З свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народилась 27 червня 1932 року у м. Ровеньки Луганської області і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. /а.с.11/

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 померла 05 липня 2016 року у віці 84 років і місце ї смерті м. Луганськ. (а.с.6)

З свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 18 лютого 1923 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 16 грудня 1952 року зроблена відповідний запис № 278 Ровеньківським РЗАГс. /а.с.12/

З посвідки про народження слід, що ОСОБА_6 народився 15 жовтня 1941 році його батьками були ОСОБА_11, ОСОБА_12 Лукінична. /а.с.13/

Як слід з архівного витягу державного архіву Запорізької області метричної книги на 1902 рік частини першої про народжених мається запис Різдво-Богородичької церкви с. Деревецьке Маріупольского повіту Катеринославської губернії про, що 11 серпня 1902 року у селянина ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 народилась дочка ОСОБА_15. /а.с.14/

Як слід з архівного витягу державного архіву Запорізької області метричної книги на 1902 рік частини першої про народжених мається запис Різдво-Богородицької церкви с. Деревецьке Маріупольского повіту Катеринославської губернії про, що 13 лютого 1912 року у селянина ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 народилась дочка ОСОБА_16. /а.с.15/

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач дійсно мала двоюрідну бабусю була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де вона мешкала та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10,11,60,130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270,1272 ЦК України,ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2016 року в м. Луганськ Луганської області Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов