Справа № 682/1421/17
Провадження № 2/682/666/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.

за участю секретаря Сисоєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог, вказує про те, що спільне життя не склалося через сварки та непорозуміння. Напружені стосунки призвели до розпаду сім'ї. Стверджуючи про неможливість примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов. Наполягає на тому, що шлюбні стосунки припиненні остаточно, і примирення неможливе.

За даними телефонограми відповідач ОСОБА_2 до вимог позивача ставиться байдуже. В судове засідання не з'явився. Визнає можливим вирішення спору без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 1999 року Мирутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 6. Викладений факт підтверджений даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, та серії НОМЕР_5.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Мирутин Славутського району Хмельницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Плоска Славутського району Хмельницької області, зареєстрований 29 серпня 1999 року Мирутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський мськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.