Справа № 236/1101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

18 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман в присутності позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

В судове засідання 18 липня 2017 року з"явився позивач ОСОБА_1 Про дату, час і місце судового розгляду призначеного на 18.07.2017 року, відповідач ОСОБА_4 повідомлявся, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі в газеті "Урядовий кур'єр" № 129, від 14.07.2017 року, що дає підстави суду дійти до висновку про належне повідомлення відповідача.

В судовому засіданні позивач просив суд надати час для подачі додаткових доказів по справі, а саме відеозапису та аудіозапису розмови з ОСОБА_4, які засвідчують факт отримання боржником коштів за договором позики та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту просив поставити наступні питання:

- чи відповідачє почерк у розписці, даної ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1, почерку ОСОБА_4?

- чи належить підпис у зазначеній розписці ОСОБА_4?

Також просив суд залучити відповідача ОСОБА_4 до відбору зразків його почерку та підпису. Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

У зв"язку з неможливістю отримати оригінали підпису ОСОБА_4 позивач просив суд витребувати з Державної мігараційної служби оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, враховуючи неявку відповідача у всі призначені судові засідання та складнощі позивача у отриманні оригіналів документів, які містять зарозок підпису ОСОБА_4, суд вважає за необхідне витребувати з Краснолиманського МВ ГУДМС України в Донецькій області оригінали всіх наявних документів, які власноруч написані ОСОБА_4 та мість його підпис.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконана розписка від 17 квітня 2014 року від імені ОСОБА_4 ним чи іншою особою?

-чи виконаний підпис на розписці від 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Поштова, б. 67, м. Слов'янськ Донецької області, 84112, що є державною спеціалізованою установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/1101/17.

Визначити строк проведення експертизи - до 08 серпня 2017 року.

Зобов'язати сторони у справі на вимогу експерта з'явитися до експертної установи.

Витребувати з Краснолиманського МВ ГУДМС України в Донецькій області оригінал форми № 1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 408401, виданий Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області 3 квітня 1998 року, та всі наявні документи, які написані власноруч ОСОБА_4 та містять його підпис.

Роз"яснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, роз"яснити, що у разі ухилення сторін у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, що унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з"ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно: суддя

Краснолиманського міського

суду Донецької області ОСОБА_5