Cправа № 127/6039/17
Провадження № 2/127/2835/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в 2012 році був між ними розірваний.

У шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки до її повноліття.

13 квітня 2017 року доньці виповнилось 18 років, проте остання продовжує навчання, з 01 вересня 2016 року навчається на денному державному відділенні Донецького національного університету ім. В. Стуса, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться в працездатному віці, працює та отримує кошти, згідно закону він зобов»язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить стягувати з відповідача щомісяця на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка навчається, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2012 року був розірваний (а.с. 3).

У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-АМ №082790, виданим 06 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6).

Згідно довідки ПП «Бокуд» за №836 від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

13 квітня 1999 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, проте остання з 01 вересня 2016 року продовжує навчання на денному державному відділенні Донецького національного університету ім. В. Стуса, що підтверджується довідкою вищезазначеного навчального закладу за №253/6.9.0.-26 від 28 лютого 2017 року, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача. В той час, як батьки, в тому числі і відповідач по справі, мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з 14 липня 2014 року працює на філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Елеваторний комплекс» апаратником оброблення зерна в елеваторному комплексі, отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, про що відповідач не заперечував в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене та керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня її повноліття - 14 квітня 2017 року до закінчення дочкою навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

Окрім того, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640,00 грн. судового збору, так як у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 198200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Лісові, Шаргородського району, Вінницької області, інд. 23635, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня її повноліття - 14 квітня 2017 року до закінчення дочкою навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: