АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/3041/16-ц
Провадження № 22-ц/792/928/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Акріс Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою ТОВ «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Акріс Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної між нею та ТОВ «Лотівка Еліт».

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 13.03.2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Лотівка Еліт» та ТОВ «Акріс Агро» використовувати земельну ділянку площею 1,4366 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на них власних сільськогосподарських культур, які розташовані на території Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Акріс Агро» просило скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В письмовій заяві представник апелянта просив суд закрити апеляційне провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити ТОВ «Акріс Агро», що повторне оскарження ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає повернення 1600 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.324 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Відмову від апеляційної скарги ТОВ «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Повернути ТОВ «Акріс Агро» 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №21840 від 29.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук