Справа № 444/1517/17
Провадження № 2-о/444/38/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Нещодавно заявник виявив, що в свідоцтві про право особистої власності на будівлі належний йому будинок власником значиться ОСОБА_1 Цієї помилки він раніше не помічав. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, що зазначено в документі не збігається з прізвищем в паспорті. Тому для усунення помилки, що закралася, йому необхідне рішення суду. Просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи, а саме, з копії паспорта НОМЕР_1, виданим Жовківським РВ УМВС у Львівській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 06.10.1989 року, вбачається, що власником будинку за адресою Львівська область Жовківський район АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, вбачається, що 01.06.1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб.

Згідно довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради № 1129 від 27.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає в с.Рата, яке перейменовано із села Підгороднє, згідно Постанови Верховної Ради України за № 394/95-ВР від 19.10.1995 року, по вул..П.Ратенського, яка перейменована із вул..Суворова згідно рішення 18-ї сесії Річківської сільської ради за № 2 від 14 березня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений факт належності документів знайшов своє підтвердження.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 06.10.1989 року, записано в реєстрову книгу № 37, виданий ОСОБА_1, належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.