Справа № 310/250/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника заінтересованої особи прокурора Святенького М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, а саме прохає скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0830 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, вартістю 70284 грн., кадастровий номер :07:002:0102, що розташована по вул. Курортна, 90-а у м. Бердянськ, межі якої визначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №911792. Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі. Представник заінтересованої особи прокурор Святенький М.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві в повному обсязі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/250/15-ц, вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0830 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, вартістю 70284 грн., кадастровий номер :07:002:0102, що розташована по вул. Курортна, 90-а у м. Бердянськ, межі якої визначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №911792. 12.01.2017 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Запорізькій області від 20 червня 2017 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, відмовлено. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення. Отже, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року набрало законної сили - 20.06.2017 року. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Доводи представника заінтересованої особи прокурора Святенького М.Г. про те, що Бердянською місцевою прокуратурою Запорізької області була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2017 року не може бути перешкодою для скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення набрало законної сили. В судовому засіданні об"єктивно встановлено, що на теперішній час відпали підстави забезпечення позову і необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Беряднського міськрайонного суду Запорізької області про забезпечення позову від 15 січня 2015 року. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2015 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0830 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, вартістю 70284 грн., кадастровий номер :07:002:0102, що розташована по вул. Курортна, 90-а у м. Бердянськ, межі якої визначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №911792. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: