КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4312/2012
Провадження № 2/488/264/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О,,

розглянувши у відкритому судовому засідання в. м. Миколаєві цивільну справу за позовом КС Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Заочним рішенням від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС Аккорд 21260 грн. 18 коп.

Заочне рішення в даній справі було скасовано, в зв'язку з тим, що відповідач не отримав вчасно рішення суду, був позбавлений можливості оспорювати штрафні санкції.

В судове засідання надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник про час слухання справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір кредиту від 01.08.2007 р., строк повернення кредиту зазначений в заяві позичальника - 01.09.2008 року, сума кредиту 6500 грн., як вбачається з тексту договору № Мик6343/3 він діє до повного його виконання сторонами. Договором також передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на день подання позову заборгованість позичальника складає 21260 гривень 18 коп. та складається з : залишок кредиту 5124 грн. 73 коп., залишок процентів 4683,76 грн., нараховані штрафні санкції 4924 грн. 73 коп. Інфляційна складова на 3% річних 6526 грн. 96 коп.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача він не згодний з розрахунком боргу за кредитом, про що надав копії квитанцій про сплату боргу, від представника позивача надійшла заява про те, що суми перераховані відповідачем згідно квитанцій вже враховані в розрахунку боргу.

При підрахунку виплат зазначених відповідачем вбачається їх врахування позивачем в розрахунку боргу, нарахована пеня за договором не перевищує тіла кредиту.

Розходження в розрахунках боргу між сторонами обумовлене врахуванням сплачених за договором платежів, так як згідно п. 3.6. договору при виплаті заборгованості перед позичальником в першу чергу виплачується пеня, тільки після того всі нараховані відсотки, а при відсутності заборгованості по відсоткам і пені погашається сума по кредиту.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525-530, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки Аккорд (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.75-А, п/р 0260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ) заборгованість по кредитному договору № Мик6343/3 від 01.08.2007 року у розмірі 21260,18 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева