УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2282/17

2-о/330/121/2017

"27" жовтня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада в особі органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення особи опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення особи опікуном.

До матеріалів справи позивачі долучили клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щоними подано до суду заяву про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обов'язків опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в смт. Якимівка Запорізької області громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Якимівка Запорізької області. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування, опіку над неповнолітньою, малолітньою особою у випадку коли під час розгляду справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника, опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до Якимівської селищної ради як до органу опіки з проханням надати йому відповідне подання про призначення його піклувальником, опікуном, але таке подання за усною інформацією посадової особи органу опіки, селищна рада надасть за запитом суду. Представлення зазначених доказів обґрунтованості вимог заявника викликає у нього труднощі, суд в таких випадках повинен витребувати такі докази. Таким чином просить витребувати з Якимівської селищної ради Запорізької області подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 над неповнолітньою ОСОБА_4, 21.04.1999 року та опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, так як представлення зазначених доказів обґрунтованості вимог заявника викликає у нього труднощі, і відповідно, суд в таких випадках повинен витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада в особі органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення особи опікуном - задовольнити.

Витребувати з Якимівської селищної ради Запорізької області подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 над неповнолітньою ОСОБА_4, 21.04.1999 року та опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Нестеренко