Справа № 740/1534/17
Провадження № 2/740/881/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку житлового будинку №111 по вул. Пашківська у м. Ніжині Чернігівської області, що належали по 1/4 частці ОСОБА_2, який помер 11 червня 1996 року та ОСОБА_3, який помер 22 березня 2015 року, посилаючись на те, що після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно на 1/2 частку вищевказаного будинку.

Вона прийняла спадщину шляхом постійного володіння всім будинком в цілому на протязі 19 років, так як її померлі брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05 серпня 1966 року, та матері ОСОБА_5, померлої 15 липня 1998 року, не користувалися будинком, спадщину не приймали. Спір щодо володіння та користування зазначеною нерухомістю відсутній.Вже понад 19 років пона одноособово добросовісно, відкрито і безперервно володіє та користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пашківська, 111 у м. Ніжині Чернігівської області,

На даний час вона замовила проект на водопостачання та має намір добудувати до будинку додаткові приміщення, але вищевикладені обставини перешкоджають їй юридично оформити, тому вона звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не з»явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача -Ніжинської міської ради- в судове засідання не з»явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позов, то вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.344 ЦК України, згідно якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що з 1999 року по теперешній час, тобто більше десяти років, позивачка добросовісно, відкрито і безперервно володіє житловим будинком, самостійно утримує спадкове майно в цілому.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 та 1/4 частку - після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.11), що підтверджено копіями їх спадкових справ витребуваний з державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.10, 11).

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ОСОБА_6 не відкривалась, свідоцтва про право власності на майно не видавалися.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.344 ЦК України, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частку житлового будинку №111 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пашківська у м. Ніжині Чернігівської області,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.