Єдиний унікальний номер: 448/689/17
Провадження № 2/448/508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 23.07.2008року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2110 га, що знаходиться на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Вказує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому (позивачу). Однак, після смерті ОСОБА_2 він не звернувся у встановлений законом строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак з поважних причин. Зазначає, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра Мостиської ЦРП, є інвалідом 2 групи з дитинства, не може самостійно виходити з дому, у звязку із чим не міг звернутися до нотаріуса вчасно.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 2,2110 га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082058 від 22.07.2008року.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 02.07.2008року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі, який бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний строк він не звернувся вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48755517 від 14.08.2017року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23.07.2008року в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області №3350 від 29.11.2016року спадкодавець ОСОБА_2 на час своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де була зареєстрована одна.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією заповіту ОСОБА_2 від 02.07.2008року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082058 від 22.07.2008року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області №3350 від 29.11.2016року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48755517 від 14.08.2017року та іншими матеріалами справи.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1, він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у звязку із тим, що знаходиться на обліку у лікаря психіатра Мостиської ЦРП та є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки МСЕК №2 серії ЛВА 1 №326967.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.07.2008року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус