Справа № 204/7151/17
Провадження № 2/204/2180/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, проте, поштові індекси та номери засобів зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, проте, остання, не містить правової підстави звернення позивача до суду з позовною заявою про обєднання особових рахунків. Крім того, як вбачається з листа Комунального підприємства «Жилсервіс-2» № 988 від 07.11.2017 року, питання про обєднання особових рахунків не входить до компетенції Комунального підприємства «Жилсервіс-2», а тому, позивачу, необхідно уточнити склад осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, проте, подана позовна заява не містить письмової відмови відповідача - Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в обєднанні особових рахунків, що і буде підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків - залишити без руху про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 20.11.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар