У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Висоцької В.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Карпенко С.О.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Карпенко Світлани Олексіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» м. Чернівці, проектний інститут «НДІпроектреконстурція» м. Чернівці, Чернівецька міська рада, про стягнення майнової шкоди за касаційною скаргою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» м. Чернівці, проектний інститут «НДІпроектреконстурція» м. Чернівці, Чернівецька міська рада, про стягнення майнової шкоди передано судді Карпенко С.О. як доповідачу.

У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 жовтня 2015 року суддею Карпенко С.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що при попередньому розгляді судом касаційної інстанції цієї ж справи вона була суддею-доповідачем.

Вислухавши суддю Карпенко С.О. та дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про задоволення заяви.

.

Так, у жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Департаменту містобудівничого комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 жовтня 2015 року, яка була одержана суддею-доповідачем ОСОБА_5

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу із Першотравневого районного суду м. Чернівців.

23 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду.

У зв'язку зі звільненням судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3580-3 від 19 квітня 2016 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл і визначено суддю ОСОБА_7., якому 25 травня 2016 року передано справу.

У зв'язку зі звільненням судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1434 від 5 липня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл.

У подальшому справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» м. Чернівці, проектний інститут «НДІпроектреконстурція» м. Чернівці, Чернівецька міська рада, про стягнення майнової шкоди передано судді Карпенко С.О. як доповідачу.

З матеріалів справи встановлено, що на судові рішення, раніше ухвалені у справі, касаційну скаргу у січні 2011 року подавало ЗАТ «Агрошляхбуд», яка була передана Карпенко С.О. як судді-доповідачу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2011 року касаційну скаргу ЗАТ «Агрошляхбуд» задоволено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки Карпенко С.О. була суддею-доповідачем при розгляді зазначеної справи за касаційною скаргою ЗАТ «Агрошляхбуд», заява про самовідвід Карпенко С.О. підлягає задоволенню з метою уникнення сумніву у її об'єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід Карпенко Світлани Олексіївни задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.Висоцька
Судді: Ю.Г.Іваненко С.О.Карпенко О.М.Ситнік О.В.Ступак