справа №619/4332/16-ц
провадження №2/619/300/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Прудянська селищна рада народних депутатів Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна « Про визнання заповіту нікчемним»,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Прудянська селищна рада народних депутатів Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна « Про визнання заповіту нікчемним».
Позивач ОСОБА_1 в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що її батько ОСОБА_4 від 28 листопада 2008 року в сільській раді с. Прудянка Дергачівського району дав розпорядження, що в разі його смерті все належне йому майно заповідає ОСОБА_2 Даний заповіт був посвідчений секретарем Прудянської селищної ради Онопрієнко В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 236. Однак попри вимоги ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач, склавши заповіт, умовчав в заповіті про єдиного спадкоємця по закону - доньку ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , що склалась з житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстр № 2-4310), та автомобіля АЗЛК-412, реєстраційний номер НОМЕР_2.
18.07.2016 року до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В., звернулася громадянка ОСОБА_2- відповідач по справі з заявою про прийняття спадщини при цьому не представивши нотаріусу відповідних документів: свідоцтво про смерть і копію паспорта ОСОБА_4
Позивач зазначає , що складений ОСОБА_4 та посвідчений секретарем селищної ради Онопрієнко В.О. заповіт від 28.11.2008 року не відповідає вимогам Цивільного кодексу України за наступними підставами:
Заповіт складається із зазначенням місця та часу складання. В заповіті ОСОБА_4 секретар, посвідчуючи його, час не вказала.
Особа спадкоємця не ідентифікована ,адже в заповіті вказано тільки прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, без уточнення дати народження та місця реєстрації.
Позивач вказує, що складання заповіту проводилось під психічним примусом ,тому змушена звернутись до суд для вирішення питання ,стосовно його нікчемності.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, в заяві підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити в повному обсязі, просять розглядати справу у їх відсутність без фіксації технічними засобами та винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , причини неявки суд не повідомила . Представник відповідача неодноразово надсилав до суду заяви , телефонограми про відкладення судових засідань через його хворобу , однак жодних обґрунтованих підтверджень дійсно поважності причин неявки суду не надав , суд вважає ,що відкладення судових засідань вплине на розумність строку розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного судового засідання.
Треті особи - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу, представник Прудянської селищної ради в судове засідання не з'явились , причини неявки суд не повідомили , що не перешкоджає розглядати справу у їх відсутність .
Суд , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне .
Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4 від 28 листопада 2008 року склав заповіт в сільській раді с. Прудянка Дергачівського району відповідно до якого , вказав що в разі його смерті все належне йому майно заповідає ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений секретарем Прудянської селищної ради Онопрієнко В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 236.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , що склалась з житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстр № 2-4310), та автомобіля АЗЛК-412, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно дост. 1233 ЦК Українизаповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зіст. 1244 ЦК Україниправо на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.
Вимоги, щодо форми та порядку посвідчення заповіту, встановлені ст. ст. 1247-1253ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України уп. 14 постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 6 листопада 2009 року, не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення, оскільки нормиглави 85 ЦК Українине передбачають можливості визнання заповіту дійсним.
Суд вважає, що заповіт складений ОСОБА_4 є нікчемним , адже складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.
Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Згідно з ст. 1247 ЦК України заповіт складається із зазначенням місця та часу складання. В заповіті ОСОБА_4 секретар, посвідчуючи його, час не вказала.
В своїй діяльності посадові та службові особи органів місцевого самоврядування керуються інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій. На час складання заповіту і його посвідчення в Прудянській селищній раді діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими та службовими особами органів місцевого самоврядування, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року, а також Інструкція про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від03.03.2004 року.
п. 2.7. інструкції вказано, що згідно зі ст. 46 Закону України « Про нотаріат», посадові особи місцевого самоврядування, які здійснюють нотаріальні дії, мають витребувати від фізичних осіб відомості та документи, потрібні для здійснення нотаріальних дій.
п. 2.10 тексти нотаріальних посвідчень, заповітів повинні бути написані чітко, гризвіща, ім'я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та реєстрація повинні бути написані повністю, а в випадках, передбачених законом, з зазначенням дати народження.
Розділ III правила здійснення окремих нотаріальних дій:
1. Посвідчення заповітів
1.6. п.35 заповіти повинні бути складені так, щоб розпорядження заповідача не викликали непорозумінь та суперечок після відкриття спадщини.
Про це саме вказано і в п. 161 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України в Розділі 17 наказа Мінюста України від 03.03.2004 року № 20/5.
В заповіті вказується:
дата, час та місце складання;
прізвище, ім'я та по батькові заповідача, дата його народження, місце реєстрації;
зміст заповіту, майно, яке підлягає спадщині;
прізвище, ім'я та по батькові, адреса спадкоємців.
п. 2.10 Закону України « Про нотаріат» ст. 47 текст документа повинен бути чітким, конкретним і мати повну інформацію, щоб не виникло спірних питань.
Окрім не зазначення часу складання заповіту , в заповіті також відсутня інформація стосовно особи спадкоємця - відповідача по справі .
Особа спадкоємця не ідентифікована ( в заповіті вказано тільки прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, без уточнення дати народження та місця реєстрації).
Беручи до уваги вищевказане ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3,11,119,122,215 ,224-226 Цивільного процесуального кодексу України і на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, ст.ст. 203, 215, 1224, 1247, 1257 Цивільного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Прудянська селищна рада народних депутатів Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна « Про визнання заповіту нікчемним»- задовольнити.
Визнати заповіт ОСОБА_4 від 28 листопада 2008 року, посвідчений секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району та зареєстрований в реєстрі за № 236, нікчемним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551.20 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець