АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/941/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_6, Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що з травня 1999 року перебувала з ОСОБА_7 у фактичних шлюбних стосунках, проживали вони у квартирі останнього АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, 07 січня 2001 року у вказаних осіб народився син ОСОБА_8, відомості про його батька в свідоцтві про народження були внесені зі слів матері, в подальшому вони планували переоформити реєстрацію дитини та зазначити батьком саме ОСОБА_7, на початку 2003 року сторони розійшлися та стали проживати окремо, проте ОСОБА_7 постійно приходив до сина, цікавився його здоров'ям, відкрив у банку рахунок на його ім'я, на який вносив кошти, надавав іншу матеріальну допомогу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_6 підтримували тісні дружні стосунки та разом із сином їздили відпочивати на дачу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер, встановлення факту батьківства необхідно для того, щоб син міг взяти прізвище свого батька та користувався законними правами рідного сина, у заяві просила встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Комсомольський відділ реєстрації актів цивільного стану міста Херсона внести зміни до актового запису № 90 від 22 лютого 2001 року, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану міста Херсона про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» записати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року заяву задоволено, ухвалено встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису № 90 від 22 лютого 2001 року, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану міста Херсона про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» записати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви, в обґрунтування скарги покликалася на те, що її не було залучено до участі у справі, вказане рішення зачіпає її права та права її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо спадкування майна та корпоративних прав померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловіка ОСОБА_7, пояснення свідків стосуються переважно обставин знайомства матері дитини та ОСОБА_7 та зводяться лише до спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протягом короткого періоду часу, що не може вважатися вчиненням дій, які свідчать про визнання ним батьківства, пояснення ОСОБА_6 є хибними та такими, що суперечать волевиявленню її померлого чоловіка, він з моменту народження дитини і до смерті не вчиняв жодних дій по оформленню свого батьківства в установленому законом порядку, заявницею не було доведено фактів надання ним матеріальної допомоги, піклування, бажання спілкування, турботи, участі у вихованні, які б могли бути підставами для встановлення батьківства.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи учасники свої процесуальні позиції підтримали, додатково пояснили, що в провадженні місцевого суду знаходиться інша цивільна справа, у якій вирішується спір між ними з приводу спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У своїй заяві ОСОБА_5 правовою метою її звернення до суду вказала необхідність для сина мати прізвище свого батька та можливість користуватися всіма законними правами рідного сина, тому просила встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8

При вирішенні даної справи судом першої інстанції не було залучено до участі у справі усіх заінтересованих осіб -спадкоємців після смерті ОСОБА_7, тим самим судом не було зважено на те, що наслідком задоволення даної заяви є набуття ОСОБА_8 права на спадкове майно, яке заперечується іншими спадкоємцями, отже у даному випадку існує спір про право, тому справа у відповідності до положень ст. ст. 235, 256 ЦПК України, п. 2 постанови Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а може розглядатися лише в порядку позовного провадження із залученням усіх учасників спірних правовідносин, заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 303, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_5 право на подання позову до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська