АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5100/17 Головуючий 1-ї інстанції - Іванова І.В.
Справа № 639/2947/14 Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року провадження у справі зупинено.

На цю ухвалу ХМР подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що Харківська міська рада є бюджетною установою та здійснює відшкодування витрат, пов'язаних із своєю діяльністю за рахунок коштів міського бюджету. Сплата судових витрат здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок ХМР та потребує певного часу. На даний час юридичним департаментом міської ради подано службову записку заступнику міського голови - керуючому справами виконавчого комітету щодо необхідності сплати судового збору. Після проведення оплати ХМР до апеляційного суду будуть надані відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які посилається апелянт не свідчать про тяжкий матеріальний стан останнього, а тому підстав для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України не вбачається.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмір 1 600 грн.00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали Харківська міська рада має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Роз'яснити Харківській міській раді, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -