АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6532/17 Головуючий 1 інстанції Труханович В.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання проведення повірки лічильника води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 26.10.2017р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 був присутнім при проголошенні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у порядку ст. 209 ЦПК України, у зв'язку з чим строк на оскарження рішення сплив 22.10.2016р.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку або вказівки на дату отримання копії вищевказаної ухвали з наданням відповідних доказів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у звязку з її скрутним матеріальним становищем, проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних посилань не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно вимог,викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн. (640 *110%:100% = 704).

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», без руху для оплати судового збору в сумі 704 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання проведення повірки лічильника води - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 704 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя - Л.В. Карімова