АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3117/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1021/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року подав апеляційну скаргу. При цьому, апелянт не сплатив судовий збір і звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із його ува'язненням та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи наведене, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також положення ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 82 ЦПК України, клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням даних обставин клопотання слід задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Хмельницької області судового рішення.

Крім того апелянт просив поновити строк на оскарження ухвали судді від 1 березня 2017 року

Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року.

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував, що оскаржувану ухвалу отримав 10 березня 2017 року. Дана обставина стала підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 1 березня 2017 року.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року поновленню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 по судовому збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 320 грн. судового збору, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, до ухвалення Апеляційним судом Хмельницької області судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом А.М. Костенко