Справа № 308/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним.

17.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Оноківською Сілською радою Ужгородського району.

Від даного шлюбу в подружжя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ФМ № 312977.

Позивачка зазначає у позові, що з листопада місяця 2014 року подружжя припинило шлюбні відносини, проживає окремо, спільне господарство не веде.

На даний час вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні.

У звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю інших фінансових доходів, окрім місячної допомоги від держави у розмірі 860 грн., навчанням на заочні формі, не маючи можливості влаштуватись на роботу, змушена просити матеріальної допомоги від батьків, родичів, знайомих.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн. до досягнення дитиною трьох років, визначити місце проживання ОСОБА_2 з позивачем, стягувати з відповідача додаткові витрати для забезпечення якісного розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі 500 гривень, що стосується інших вимог - заперечив, з тих підстав, що на даний час офіційно не працює, має нестабільний дохід, пояснив, що позивачка чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

27.09.2014 року Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 119921.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування в шлюбі у подружжя ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження 1-ФМ № 312977.

З пояснень позивачки, наданих в судовому засіданні, вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з нею, окремо від відповідача.

Підставою для звернення до суду з позовом про призначення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вказує ту обставину, що з листопада місяця 2014 року подружжя проживає окремо, внаслідок чого позивачка змушена самостійно утримувати сімю, відтак щомісячної допомоги на дитину в розмірі 860 гривень не вистачає щоб забезпечити нормальне утримання малолітній доньці.

Крім того позивач надала в судовому засіданні підтвердження того, що на даний час є студенткою заочної форми навчання відділення філологічного факультету ДВНЗ «Ужгородського національного університету», внаслідок чого позивач до досягнення дитиною трьохрічного віку не має можливості працевлаштуватись.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд зобовязаний врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, що відповідно підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки, а тому стягнення аліментів слід проводити в порядку ст. 183 СК України.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до вимог чинного законодавства батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд стягує з відповідача аліменти та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень.

Положеннями ст. 160 СК регламентовано, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З огляду на те, що відповідачем в судовому засіданні не надано заперечень щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки разом з позивачкою, суд задовольняє позов у цій частині.

Що ж стосується зауважень ОСОБА_2 стосовно існування перешкод у спілкуванні з донькою, то суд вважає за необхідне довести до його відома, що такий не позбавлений можливості з метою захисту своїх батьківських прав звернутись до Органу опіки та піклування для визначення офіційного графіку побачень з дитиною.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Однак з огляду на те, що на час розгляду справи відповідач не працює, відповідно немає можливості надавати таку допомогу.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем також ставиться вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат для забезпечення якісного розвитку дитини, однак нею не зазначено на які конкретно заходи, гуртки тощо є необхідні додаткові витрати та які конкретно кошти необхідні для їх задоволення, що є підставою для відмови в цій частині позову.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст. ст. 60, 212 -215 ЦПК України, ст. ст.180,182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень ( одна тисяча двісті гривень), щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.01.2017 року.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачкою - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 10-и днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4