31.07.2017
Справа №642/2858/16-ц
Провадження №2п/642/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ЖК «Холодногірський-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 у цивільній справі за позовом ЖК «Холодногірський-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 травня 2017 року зазначене заочне рішення було скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області. В результаті розгляду справи у апеляційному порядку у задоволенні позовних вимог ЖК «Холодногірський-2» було відмовлено. Але до моменту ухвалення рішення у справі з відповідача було стягнуто грошову суму у розмірі 2245,06 грн. В зв`язку з цим ОСОБА_1 просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ЖК «Холодногірський-2» на його користь 2245,06 грн.,стягнутих за скасованим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 у цивільній справі №642/2858/16-ц.

В судове засідання відповідач з`явився, доводи заяви підтримав, прохав її задовольнити.

Представник ЖК «Холодногірський-2» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

З довідки Відділу культури по Новобаварському району Департаменту культури Харківської міської ради №35 від 27.06.2017 вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 дійсно з стягнуто в порядку виконання зазначеного рішення суду на користь ЖК «Холодногірський-2» суму боргу у розмірі 2245,06 грн.
Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 1ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимогизадоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до пункту 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року в справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Згідно зі статтею 380 Кодексу питання про поворот виконання вирішує також суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини). Поворот виконання можливий у разі, якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Таким чином, за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що оскільки заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 у цивільній справі за позовом ЖК «Холодногірський-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 31.05.2017 було скасовано і в результаті розгляду справи в апеляційному порядку у задоволенні позовних вимог ЖК «Холодногірський-2» було відмовлено ,то необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ЖК «Холодногірський-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення (справа №642/2858/16-ц, провадження №2/642/1158/16) від 31.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Житлового кооперативу «Холодногірський-2» заборгованості у розмірі 2245,06 грн.

Визнати виконавчий лист по цивільній справі №642/2858/16-ц, провадження №2/642/1158/16 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСББ «Холодногірський-2» - правонаступника стягувача ЖК «Холодногірський-2» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн.. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Скляренко