Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2407/16-ц
провадження № 2-о/632/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання про призначення експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та призначити заявницю опікуном даної особи.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, залучено батька ОСОБА_2 ОСОБА_5 як заінтересовану особу до участі у справі, витребувано усю наявну медичну документацію по ОСОБА_2 з Первомайської ЦРЛ Харківської області (а.с.18).

Ухвалою суду від 31.05.2017 року про забезпечення доказів шляхом їх витребування судом було витребувані докази для розгляду справи по суті з Міністерства охорони здоров`я України шляхом отримання відповіді на питання щодо правомірності дій завідуючої 18 відділенням КЗОЗ «ХОКПЛ №3» щодо неможливості проведення експертизи у залі судового засідання.

17.07.2017 року після повернення з відпустки суддею було отримано відповідь з Міністерства охорони здоров`я від 15.06.2017 року та управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 03.07.2017 року, відповідно до останньої з яких було визнано порушення завідуючої 18 відділенням КЗОЗ «ХОКПЛ №3» пунктів 10 та 11 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року за №397 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за №219/6507, зокрема щодо відмови проводити експертне дослідження субєкта у залі судового засідання, про що суд неодноразово просив єдину на території Харківської області установу з питань проведення психічної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.07.2017 року зобовязано завідуючого 18 відділенням комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3» забезпечити явку на наступне судове засідання 03.08.2017 року експертів вказаного відділення для огляду ОСОБА_2

У судовому засіданні 03.08.2017 після встановлення осіб експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказані експерти вказали, що проводити огляд ОСОБА_2 вони можуть виключно після призначення по справі судово-психіатричної експертизи, до цього часу їх повноваження обмеженні, зокрема і щодо огляду особи, стосовно якої буде проводитися судово-психіатрична експертиза.

Заявник по справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 проти вказаного клопотання експертів не заперечували. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області - у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 13.01.2017 року надала до суду заяву голови Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6 про слухання справи, у тому числі питання про призначення експертизи за відсутності представника заінтересованої особи, з вимогами ОСОБА_1 заінтересована особа погодилася (а.с.21).

У відповідності з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу. Згідно з п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питань про здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та така експертиза повинна бути проведена, після чого в приміщенні суду можна провести первинний огляд ОСОБА_2 через неможливість його транспортування до експертної установи.

Керуючись ст.143, п.2 ч.1 ст. 145, п.5 ч.1 ст. 202, ч.2 ст.208, ч.3 ст.235, ч.3 ст.238, ч.1 ст.239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3», котрих попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням свого стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для відповіді на поставлене запитання надати експертам матеріали цивільної справи, отриману судом з Первомайської центральної районної лікарні Харківської області усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 (дитячу та дорослу медичні картки). При проведенні експертизи використати дані огляду ОСОБА_2, отримані 03.08.2017 року після призначення даної експертизи.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам та до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки зупинення провадження по справі відбулося за погодженням усіх сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_7