Справа № 2-5896/05
Провадження № 6/638/393/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Наумової С.М.,

при секретарі: Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-5896/05 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної Асоціації твариницької промисловості «Харківтваринпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець 09.11.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаним поданням.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що виконавчий документ №2-5896/05 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної Асоціації твариницької промисловості «Харківтваринпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі 26.04.2010 року був повернутий стягувачу. Постанова ВП 18500606 від 26.04.2010 року від 26.04.2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з виконавчим листом були передані для їх відправлення діловоду Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Державний виконавець вказує, що позивач виконавчий документ №2-5896/05 не отримувала. Також, відповідно до наказу №566/4 від 22.10.2014 року Головного управління юстиції у Харківській області, діловод Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звільнена 27.10.2014 року угодою сторін, тому відібрати пояснення щодо причин неотримання ОСОБА_1 виконавчого документу не виявляється можливим.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат. Зазначене рішення набуло чинності.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-5896/05 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5896/05 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної Асоціації твариницької промисловості «Харківтваринпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Наумова