Справа № 589/770/17
Провадження № 2-во/589/45/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2017 року у справі № 589/770/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України.

06.07.2017р. від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить заяву від 05.07.2017р. про виправлення описки залишити без розгляду.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом визнано можливим провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає в даному випадку судовому розгляду.

За загальними правилами, визначеними пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника слід задовольнити, а заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду його ж заяви про виправлення описки в судовому рішенні- задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 19.05.2017р. у справі № 589/770/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3