Справа № 369/2905/17
Провадження № 2/369/2057/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області у цивільній справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинської нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинської нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади.

Свої вимоги мотивували тим, що Місцевою прокуратурою встановлено порушення вимог земельного законодавства під час надання земельних діялнок, розашовнаих в межах Віа-Поштової сільської ради Києво-Свяошинського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2008 у справі № 9/257-08 за позовом Віто-Поштової сільської ради до Києво-Святошинської РДА, ДП «Київське лісове господарство» було припинено право користування наступними земельними ділянками лісогосподарського призначення в кварталі 50: виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 площею 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га., виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,50 га, виділ 4 пл. 0,60 га., виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 4 пл. 0,98га. ,виділ 1 пл. 0,20 га, виділ 2 пл. 0,98 га, виділ 2п л. 0,98 га, виділ 2 пл.0,9 га, виділ 2 пл. 0,98 га, виділ 23 пл. 0,98 га, виділ 15пл. 0,98 га, яке знаходяться в межах населеного пункту с. Віта-Поштова.

Рішенням Віто-Поштової сільської ради «Про землі запасу» б/н від 19.06.2008 вирішено ці ж земельні ділянки вважати землями запасу та використовувати відповідно до генерального плану с. Віта-Поштова.

Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 03.09.2013 №№ 25-37, 25-41, 25-39, 25- 40, 25-38, 25-42 надані дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 у власність шістьом громадянам.

Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 14.11.2013 №№ 26-46, 26-47, 26-51, 26-45, 26-49, 26-50, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 та передачі їх у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу (зелені насадження загального користування ) затверджено: ОСОБА_7, кад. №:01:001:5014, пл. 0,15 га вул. І.Франкаи 51-е; ОСОБА_1, кад.№ :01:001:5015, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-а; ОСОБА_15, кад.№:01:001:5016,пл.0,15 га,вул.І.Франка,51-д; ОСОБА_9, кад. №:01:001:5017, площа 0,15 га., вул. І.Франка,51-г; ОСОБА_2 № :01:001:5018, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-6;ОСОБА_3, кад. № :01:001:5019, пл. 0,15 га, вул. І. Франка, 51-в.

В подальшому між ОСОБА_7, ОСОБА_9Ю, та ОСОБА_10 ОСОБА_15, ОСОБА_9, та ОСОБА_10І, ОСОБА_16, ОСОБА_12 укладено договори купівлі-продажу від 31.07.2014 №1084, від 31.07.2014 №1096, від 07.08.2014 №1164 земельних ділянок з кад.№ :01:001:5014, :01:001:5016, :01:001:5017 відповідно.

Надалі земельні ділянки були придбані ОСОБА_12, якою було здійснено обєднання трьох земельних ділянок з кад. :01:001:5201:01 :001:5201:01:001:5017 в одну земельну ділянку загальною площею 0,45 га, а потім розподілені на чотири земельні ділянкикад. №№ :01:001:5038 ля. 0,11 га, :01:001:5036 пл. 0,11 га, :01:001:5037 пл. 0,11 га та :01:001:5039 пл. 0,12 га.

За договорами купівлі-продажу 02.12.2015 3687, 3677, 3682, 3692, посвідченимиприватним нотаріусом Києво-Святопхинеького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_17, вказані земельні ділянки були відчужені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_18.

ОСОБА_4 17.12.2015 року здійснила обєднання придбаних земельних ділянок в одну земельну ділянку площею 0,45 га з кадастровим номером - :01:001:5053. Після чого 30.12.2015 розділила земельну ділянку площею 0,45 га на земельні ділянки з кад. №№ :01:001:5054 пл. 0.0699 га, :01:001:5055 пл. 0.0623 га, :01:001:505с пл. 0.0638 га, :01:001:5057 пл. 0.0632 га, 01:01:001:5058 пл.. 0,0633 га., :01:001:5059 пл. 0,0668 га, :01:001:5060 пл. 0,0607 га.

Також, Державним реєстратором ОСОБА_19, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 27643008 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_20 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51263416 від 30.12.2015 (бланк серія та юмер СТВ 125677); індексний номер: 27673072 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5055 із. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Держаним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 27673332 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5056, площею 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і оруд (присадибна ділянка) та Держаним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51273496 від 30.12.2015 (бланк серія та мер СТВ 125681); індексний номер: 27673264 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5057, пл. 0.0632 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Держаним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 27673204 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5058 0.0633 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, рестраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51268805 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 27673145 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_20 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 ), пл.0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і іуд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 (бланк серія та р СТВ 125676); індексний номер: 27673404 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5060 пл.0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 № 1188 (рішення про державну реєстрацію індексний номео 30771020 від 03.08.2016) право власності на земельну ділянку зкадастровим № :01:001:5060 пл. 0.0607 га перейшло від ОСОБА_4О, до ОСОБА_5.

Державним реєстратором ОСОБА_22, Києво-Святошинського нного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію заОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 29407617 від 12.11.2014 року.

Державним реєстратором ОСОБА_23, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень: індексний номер: 16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію заОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва проправо власності № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності 27415674 від 29.09.2014 бланк серія та номер СТА 156225).

Державним реєстратором ОСОБА_23, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх- обтяжень індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 про реєстрацію заОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227).

Позивач вважає вищевказані рішення сільради є незаконними і повинні бути скасовані, скасована державна реєстрація права власності, а земельні ділянки витребувані на користь територіальної громади села Віта-Поштова з наступних підстав.

З інформації Державної інспекції сільського господарства в Київській області 29.12.2014 за № 02-4-09/7202 вбачається, що за результатами опрацювання інформації, документів та матеріалів щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_9, ОСОБА_7. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, встановлено, що у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вказаних громадянам ані розрахунки відновної вартості зелених насаджень на відповідних земельних ділянках видані Управлінням Держзеагентства у Києво-Святошинському районі довідки з державної статистичної звітності форми 6-зем (від 24.09.2013 № 01-21/99, від 24.09.2013 № 01-21/930, від 24.09.2013 № 01-21/931, від 24.09.2013 № 01-21/932, від 24.09.2013 № 01- 21/933, від 24.09.2013 № 01-21/934), в яких зазначено, що дані земельні ділянки відносяться до земель запасу Віто-Поштової сільської ради, склад угідь в межах земельної ділянки чагарники (графа 28).

Проте, відповідно до складених 17.09.2013 актів обстежень зелених насаджень розташованих на земельних ділянках вказаних громадян, на земельних ділянках ростуть сосни віком 65/75 років. Таким чином дані про те, що склад угідь земельних ділянок зазначених громадян представлений чагарниками, не відповідає дійсності.

Територіальна громада села Віто-Поштова як власник спірного об'єкта нерухомості делегує Віто-Поштовій сільській раді повноваження щодо здійснення права власності від її громади від імені, в її інтересах, виключно у спосіб та у межах повноважень, передбачених законом.

Тобто воля територіальної громади як власника може-виражатися лише в таких діях органу місцевого самоврядування, які відповідають вимогам законодавства та інтересам територіальної громади.

Таким чином, здійснення Віто-Поштовою сільською радою права власності, зокрема розпорядження майном, не у спосіб та не у межах повноважень, передбачених законом, не може вважатись вираженням волі територіальної громади.

Станом на 2017 рік нормативно-грошова оцінка землі - багаторічних насаджень по Київській області становить 95962,43 грн. за один гектар. Оскільки обєктом даного позову є земельні ділянки загальною площею 0,9 га, то ціна позову буде становити 86366,19 грн.

На підставі вищевикладеногло просили визнати незаконними та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради №26-45 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земльної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_9, :01:001:5017, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51 г; №26-46 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_7, 32 22481201:01:001:5014, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І.Франка, 51е; № 26-47 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_1, :01:001:5015, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51а; № 26-49 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ої ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2, :01:001:5018, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 516; № 26-50 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_3, :01:001:5019, площею 0,15 гав селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-в; № 26-51 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення юї ділянки та передачу її у власність ОСОБА_15, :01:001:5016, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-д.. Визнати недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з :01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 29407617 від 12.11.2014 року; індексний номер: 16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового у, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва про власності № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності №27415674 від 29.09.2014 року ; індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 року реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд' (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227); індексний номер 27643008 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51263416 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125677); індексний номер 27673072 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5055 пл. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 27673332 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5056 пл. 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51273496 від 30.12.2015 року бланк серія та номер СТВ 125681); індексний номер: 27673264 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5057 пл. 0.0632 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 27673204 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5058 пл. 0.0633 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51268805 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 27673145 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 пл. 0.0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125676); індексний номер: 30771020 від 03.08.2016 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5060 пл. 0.0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) отриманого на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 № 1188.. Витребувати у: ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га з кад. № :01:001:5015 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-а., ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га за кад. № :01:001:5018 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-6.; ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_3) на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га. за №:01:001:5019 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-в; ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_4) на користь територіальної громадиВіто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району області земельні ділянки загальною площею 0.3893 га з кадастровими номерами: 481201:01:001:5054 площею 0.0699 га, :01:001:5055 площею 0.0623 га,322481201:01:001:5056 площею 0.0638 га, :01:001:5057 площею 0.0632 га,:01:001:5058 площею 0.0633 га, :01:001:5059 площею 0.0668 га,ОСОБА_24 в селі ОСОБА_14 ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_5) на користь територіальноїгромади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району ської області земельну ділянку загальною площею 0.0607 га зкадастровим № :01:001:5060 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка.

У подальшому позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, просили визнати незаконними та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради: № 26-45 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_9, № :01:001:5017. площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-г; № 26-46 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_7, І № :01:001:5014, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І.Франка. 51-е; № 26-47 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_1, № :01:001:5015, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка. 51а; № 26-49 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2, «кад. № :01:001:5018, площею 0,15 га в селі ОСОБА_14 по вул. 1. ОСОБА_24, 51-б; № 26-50 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_3, кад. № :01:001:5019, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51 в; № 26-51 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_15, кад. № :01:001:5016, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-Д. Визнати недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322481201:01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 29407617 від 12.11.2014 року; індексний номер: 16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва про вланості № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності №27415674 від 29.09.2014 бланк серія та номер СТА 156225); індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового г, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227) індексний номер: 35162428 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. Номером 2481201:01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51263416 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125677); індексний номер: 35162477 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером 322481201:01:001:5055 пл. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового у. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 35162587 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5056 пл. 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51273496 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125681); індексний номер:35162620 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5057 пл. 0.0632 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 35162649 від13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5058 пл. 0.0633 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51268805 від 30.12.201 5 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 35162689 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 площею 0.0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 бланк серія та номер СТВ 125676); індексний номер: 30771020 від 03.08.2016 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5060 пл. 0.0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) отриманого на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 року за №1188.

Визнати недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх в Державному ресстрі речових прав на нерухоме майно: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію за ОСОБА_1 Сергійовичем права власності на земельну ділянку з кадастровий номер 322481201:01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності 29407617 від 12.11.2014 року; індексний номер:16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва про власності № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності № 27415674 від 29.09.2014 бланк серія та номер CТA 156225); індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового j. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227) індексний номер: №35162428 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322481201:01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності №351263416 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125677); індексний номер: 35162477 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 прва власносі на земельну ділянку 322481201:01:001:5055 пл. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового у. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 35162587 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. №:01:001:5056 пл. 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового ку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право ості № 51273496 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125681); індексний номер: 35162620 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 Анатолійовичем права власності на земельну ділянку з кад. №:01:001:5057 пл. 0.0632 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 (.бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 35162649 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. №:01:001:5058 пл. 0.0633 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право вланості № 51268805 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 35162689 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 л. 0.0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 бланк серія та номер СТВ 125676); індексний номер: 30771020 від 03.08.2016 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку з кад. № :01.001:5060 пл. 0.0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) отриманого на підставі договору купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 № 1188.

Витребувати у ОСОБА_1 на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га. з кадастровим номером № :01:001:5015 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-а., ОСОБА_2 на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га. з № :01:001:5018 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка. 51-б. ОСОБА_3 на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.15 га. з кадастровим № :01:001:5019 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-в, ОСОБА_13 на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельні ділянки загальною площею 0.3893 га з кадастровими номерами: 32481201:01:001:5054 площею 0.0699 га, :01:001:5055 площею 0.0623 га., 2481201:01:001:5056 площею 0.063 га., кадастровий номер :01:001:5057 площею 0.0632 га., кадастровий номер 32481201:01:001:5058 площею 0.0633 кадастровий номер :01:001:5059 площею 0.0668 га., вул. І. Франка в селі Віта Поштова. ОСОБА_5 на корись територіальної громади Віто-Поштової сільської ради села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку загальною площею 0.0607 га з кадастровим номером № :01:001:5060 в селі Віта Поштова по вул. І. Франка. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Віто-Поштово сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у судовому заcіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти позову,

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечувавали, просили в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Слід зазначити, що ч. 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про прокуратуру" прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва у суді прокурором інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою.

Виходячи із змісту рішення Конституційного Суду України у справі №3-рп/99 від 08.04.1999 року, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Одночасно, згідно із вказаним рішенням Конституційного Суду України, поняття «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до ст.ст. 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Пункт 4 рішення Конституційного Суду України у справі №3-рп/99 від 08.04.1999 року передбачає, що інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в її діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють від імені Українського народу права власника в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними обєктами права власності народу відповідно до закону.

У ст. 3 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах України.

Статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Як встановлено у судовому засіданні, Місцевою прокуратурою встановлено порушення вимог земельного законодавства під час надання земельних діялнок, розашовнаих в межах Віта-Поштової сільської ради Києво-Свяошинського району Київської області.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2008 у справі № 9/257-08 за позовом Віто-Поштової сільської ради до Києво-Святошинської РДА, ДП «Київське лісове господарство» було припинено право користування наступними земельними ділянками лісогосподарського призначення в кварталі 50: виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 площею 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,99 га., виділ 5 пл. 0,99 га, виділ 5 пл. 0,50 га, виділ 4 пл. 0,60 га., виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 4 пл. 0,98 га., виділ 4 пл. 0,98 га, виділ 1 пл. 0,20 га, виділ 2 пл. 0,98 га, виділ 2п л. 0,98 га, виділ 2 пл. 0,98 га., виділ 2 пл. 0,98 га, виділ 23 пл. 0,98 га., виділ 15пл. 0,98 га, яке знаходяться в межах населеного пункту с. Віта-Поштова.

Рішенням Віто-Поштової сільської ради «Про землі запасу» б/н від 19.06.2008 вирішено ці ж земельні ділянки вважати землями запасу та використовувати відповідно до генерального плану с. Віта-Поштова.

Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 03.09.2013 №№ 25-37, 25-41, 25-39, 25- 40, 25-38, 25-42 надані дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 у власність шістьом громадянам.

Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 14.11.2013 №№ 26-46, 26-47, 26-51, 26-45, 26-49, 26-50, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 та передачі їх у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу (зелені насадження загального користування ) затверджено: ОСОБА_7, кад. №:01:001:5014, пл. 0,15 га вул. І.Франкаи 51-е; ОСОБА_1, кад.№ :01:001:5015, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-а; ОСОБА_15, кад.№:01:001:5016, пл. 0,15 га,вул.І.Франка,51-д; ОСОБА_9,кад.№:01:001:5017, площа 0,15га,вул. І.Франка,51-г; ОСОБА_2 № :01:001:5018, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-6;ОСОБА_3, кад. № :01:001:5019, пл. 0,15 га, вул. І. Франка, 51-в.

В подальшому між ОСОБА_7, ОСОБА_9Ю, та ОСОБА_10 ОСОБА_15, ОСОБА_9, та ОСОБА_10І, ОСОБА_16, ОСОБА_12 укладено договори купівлі-продажу від 31.07.2014 №1084, від 31.07.2014 №1096, від 07.08.2014 №1164 земельних ділянок з кад.№ :01:001:5014, :01:001:5016, :01:001:5017 відповідно.

Надалі земельні ділянки були придбані ОСОБА_12, якою було здійснено обєднання трьох земельних ділянок з кад. :01:001:5201:01 :001:5201:01:001:5017 в одну земельну ділянку загальною площею 0,45 га, а потім розподілені на чотири земельні ділянкикад. №№ :01:001:5038 ля. 0,11 га, :01:001:5036 пл. 0,11 га, :01:001:5037 пл. 0,11 га та :01:001:5039 пл. 0,12 га.

За договорами купівлі-продажу 02.12.2015 3687, 3677, 3682, 3692, посвідченимиприватним нотаріусом Києво-Святощинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_17, вказані земельні ділянки були відчужені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4

ОСОБА_4 17.12.2015 року здійснила обєднання придбаних земельних ділянок в одну земельну ділянку площею 0,45 га з кадастровим номером - :01:001:5053. Після чого 30.12.2015 розділила земельну ділянку площею 0,45 га на земельні ділянки з кад. №№ :01:001:5054 пл. 0.0699 га, :01:001:5055 пл. 0.0623 га, :01:001:505с пл. 0.0638 га, :01:001:5057 пл. 0.0632 га, 01:01:001:5058 пл.. 0,0633 га., :01:001:5059 пл. 0,0668 га, :01:001:5060 пл. 0,0607 га.

Також, Державним реєстратором ОСОБА_19, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер:27643008 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51263416 від 30.12.2015 (бланк серія та юмер СТВ 125677); індексний номер: 27673072 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5055 із. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Держаним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 27673332 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5056, площею 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і оруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51273496 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125681); індексний номер: 27673264 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5057, пл. 0.0632 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 27673204 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права зласності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5058 0.0633 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської облась видано свідоцтво про право власності № 51268805 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 27673145 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 ).0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, граційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 (бланк серія та р СТВ 125676); індексний номер: 27673404 від 29.12.2015 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5060 .0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Державним реєстратором ОСОБА_21, Реєстраційної служби Києво-Сзятошинського районного управління юстиції Київської області

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 № 1188 (рішення про державну реєстрацію індексний номео 30771020 від 03.08.2016) право власності на земельну ділянку зкадастровим № :01:001:5060 пл. 0.0607 га. перейшло від ОСОБА_4О, до ОСОБА_5.

Державним реєстратором ОСОБА_22, Києво-Святошинського нного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію заОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 29407617 від 12.11.2014 року.

Державним реєстратором ОСОБА_23, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень: індексний номер: 16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію заОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва проправо власності № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності 27415674 від 29.09.2014 бланк серія та номер СТА 156225).

Державним реєстратором ОСОБА_23, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію та їх- обтяжень індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 про реєстрацію заОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з № :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227).

Позивач вважає вищевказані рішення сільради є незаконними і повинні бути скасовані, скасована державна реєстрація права власності, а земельні ділянки витребувані на користь територіальної громади села Віта-Поштова з наступних підстав.

З інформації Державної інспекції сільського господарства в Київській області 29.12.2014 за № 02-4-09/7202 вбачається, що за результатами опрацювання інформації, документів та матеріалів щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_9, ОСОБА_7. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, встановлено, що у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вказаних громадянам ані розрахунки відновної вартості зелених насаджень на відповідних земельних ділянках видані Управлінням Держзеагентства у Києво-Святошинському районі довідки з державної статистичної звітності форми 6-зем (від 24.09.2013 № 01-21/99, від 24.09.2013 № 01-21/930, від 24.09.2013 № 01-21/931, від 24.09.2013 № 01-21/932, від 24.09.2013 № 01- 21/933, від 24.09.2013 № 01-21/934), в яких зазначено, що дані земельні ділянки відносяться до земель запасу Віто-Поштової сільської ради, склад угідь в межах земельної ділянки чагарники (графа 28).

Проте, відповідно до складених 17.09.2013 актів обстежень зелених насаджень розташованих на земельних ділянках вказаних громадян, на земельних ділянках ростуть сосни віком 65/75 років. Таким чином дані про те, що склад угідь земельних ділянок зазначених громадян представлений чагарниками, не відповідає дійсності.

Територіальна громада села Віто-Поштова як власник спірного об'єкта нерухомості делегує Віто-Поштовій сільській раді повноваження щодо здійснення права власності від її громади від імені, в її інтересах, виключно у спосіб та у межах повноважень, передбачених законом.

Тобто воля територіальної громади як власника може-виражатися лише в таких діях органу місцевого самоврядування, які відповідають вимогам законодавства та інтересам територіальної громади.

Таким чином, здійснення Віто-Поштовою сільською радою права власності, зокрема розпорядження майном, не у спосіб та не у межах повноважень, передбачених законом, не може вважатись вираженням волі територіальної громади.

Станом на 2017 рік нормативно-грошова оцінка землі - багаторічних насаджень по Київській області становить 95962,43 грн. за один гектар. Оскільки обєктом даного позову є земельні ділянки загальною площею 0,9 га, то ціна позову буде становити 86366,19 грн.

Як вбачається із позовної заяви, керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вдержави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області заявлено, зокрема, вимоги про визнання незаконними та скасування рішень Віто-Пошової сільської ради від 14 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа можезвернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 267 ЦК України перебіг позовної давності починаєтьсяколи особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, якайого порушила, таким чином, для визначення моменту виникнення права на позов важливим є як обєктивні т порушення права), так і субєктивні (особа дізналарь або повинна була дізнатися про це порушення) моменти.

Отже, за змістом частини першої статті 261 ЦК України для визначення початку перебігу давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а і на можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

При цьому, норма даної статті містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх порушених прав, відтак обовязок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

Оскільки позивач набуває та здійснює свої права і обовязки через свої органи, то його обізнаність про порушення його прав або можливість такої обізнаносі слід розглядати через призму обізнаності його органів та посадових осіб цих органів.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152 цс 14.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення іастосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 інвенції) наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути реслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння авопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: безпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від юстрочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди дуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись і докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення 22.10.1996 за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого зролівства», пункт 570 рішення від 20.09.2011 за заявою у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» юти Росії»).

Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обовязку особи знати про стан зоїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого ивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Позивач повинен також довести той факт, що він не ми дізнатися про порушення свого ивільного права, що також випливає із загального правила, встановленого статтею 60 ЦПК України, ро обовязковість доведення стороною спору тих обставин, на котрі вона посилається як на підставу воїх вимог та заперечень. Відповідач, навпаки, мусить довести, що інформацію про порушення южна було отримати раніше.

Зазначений вище правовий висновок відповідає правовій позиції Верховного суду України, іикладенійу постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16.

Згідно частини другої статті З ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду южуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших )сіб, або державні чи суспільні інтереси.

Одним із таких органів є прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом (стаття 131і Конституції України).

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Як вже зазначалось вище, даний позов заявлений керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Отже, позивачем у даній справі є територіальна громада села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обовязки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом (стаття 172 ЦК України).

Відповідно до приписів частини пятої етапі 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Частина пята статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об єктами права комунальної власності.

У відповідності до положень статті 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відноснії на території сіл, селищ, міст, зокрема, належить розпорядження землями територіальних громад і передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб.

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що питання регулювання земельних відносин вирішується виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Положеннями частин першої, сімнадцятої статті 46 Закону України «Про місцеве ммоврядування в України» визначено, що сільська рада проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради. Сесії ради проводяться гласно із забезпеченням права сожного бути присутнім на них. Протоколи сесії ради є відкритими.

Як вбачається із матеріалів справи, питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_2. ОСОБА_3 було вирішено 03 вересня 2013 року на пленарному всіданні 25 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання. Питання про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_15. ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було вирішено 14 листопада 2013 року на пленарному засіданні 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання.

Приймаючи до уваги той факт, що Віто-Поштова сільська рада як орган місцевого самоврядування, який здійснює від імені та в інтересах територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області правомочності щодо володіння, користування та розпорядження обєктами комунальної власності, була обізнана про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у день прийняття відповідних рішень Віто-Поштовою сільською радою - 14 листопада 2013 року, територіальна громада села Віта-Поштова Києво-Свяошинського району Київської області могла і повніша була дізнатись про порушення свого цивільного права 14 листопада 2013 року і зобовязана була своєчасно, в межах строку, визначеного статтею 257 ЦК України, звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, однак такий обовязок своєчасно не виконала.

Матеріалами справи підтверджується, що позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Віто-Поштової сільської ради від 14 листопада 2013 року подана до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 березня 2017 року, тобто після спливу строку позовної давності, встановленого статтею 257 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво- Сеятошинського району Київської області не підлягають задоволенню через сплив строку позовної давності.

Згідно вимог ст. 16 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об»єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першоюстатті 128 цього Кодексу. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст. 126 ЗК України).

Таким чином, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов»язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст. ст. 123, 125, 126 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів.

Відповідно до вимог ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при вирішенні в судовому порядку питанняпро недійсністьдокументів, виданих на підставі переглянутого рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи користування, слід враховувати рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), відповідно до пункту 5 мотивувальної частини якого органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування перерозподілити землю інакше після встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), одержання власником або землекористувачем документів, що посвідчують право на них, та державної реєстрації, не може бути підставою для припинення права власності на земельну ділянку або права користування земельною ділянкою як повністю, так і частково, оскільки визначений статтями 140, 141 ЗК України перелік підстав для цього є вичерпним.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до правової позиції Європейського суду, зокрема, у справі „Стретч проти Сполученого Королівства" (рішення від 24 червня 2003 року), вказується, що самі по собі допущені органами публічної влади порушення не можуть бути безумовною підставою для визнання їх рішень недійсними, якщо вони не допущені внаслідок винної, протиправної поведінки самої фізичної особи.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вище перелічені правові норми і практику Верховного суду України та Європейського суду в розрізі наданих суду матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 ЗК України підставами припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від такого права, вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом тощо.

Частинами 3, 4 ст. 142 ЗК України передбачено, що припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голови місцевої державної адміністрації видаються на виконання законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень.

Статтею 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЗК України власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Відповідно до пп. 68 п. 4 Указу Президента України «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» від 23 квітня 2011 року № 500/2011 не вказується про затвердження Кабінетом Міністрів України рішень Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Згідно п. 4 розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання збереження об'єктів державної власності» від 11 лютого 2010 року № 318-р визначено, що Державному комітетові із земельних ресурсів разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади та іншими суб'єктами управління об'єктами державної власності, у тому числі Національними та галузевими академіями наук, не допускати погодження документів, прийняття рішень, на підставі яких може здійснюватися відчуження з державної власності земельних ділянок, наданих у постійне користування державним підприємствам, установам та організаціям (крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, що підлягають приватизації, та земельних ділянок, відчуження яких здійснюється для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності), до законодавчого врегулювання питання щодо визначення порядку їх відчуження.

Слід відмітити, що заборона центральними органами виконавчої влади та іншими суб'єктами управління об'єктами державної власності здійснювати свої повноваження, яка встановлена розпорядженням Кабінету Міністрів України, суперечить законодавчим актам України та Конституції України так як в ст. 18 Конституції України вказано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

З огляду на наведене, відповідач при прийнятті рішення від 17.10.2013 року за №11 діяв у чіткій відповідності до вимог зазначеного вище чинного законодавства, яке має вищу юридичну силу.

Відповідно до п. «а» ст. 141 ЗК України (в редакції станом на час припинення права користування) підставами припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

Як вбачається із матеріалів справи, Віто-Поштова сільська рада припинила права постійного користування ДП «Київського лісового господарства» і не здійснювало відчуження спірної земельної ділянки на підставі рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2008 року.

Частинами 3-4 ст. 142 ЗК України передбачено, що припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Згідно пункту 1.1, 5.5. Наказу Міністерства аграрної політики України «Про затвердження примірного статуту державного підприємства, віднесеного до сфери управління Мінагрополітики» від 12 грудня 2008 року № 826 державне підприємство засновано на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - Уповноважений орган управління) і є підзвітним йому. Підприємство не має права без попереднього погодження з Уповноваженим органом управління приймати рішення щодо вилучення чи добровільної відмови від користування земельною ділянкою, укладання договорів про спільну діяльність (спільний обробіток земельних ділянок) та інших видів договорів, що можуть призвести до вилучення земельних ділянок, зміни цільового призначення земельних ділянок або їх частин, які закріплені за підприємством на праві постійного користування.

Припинення права постійного користування не може вважатись відчуженням, так як власник земельної ділянки не змінюється, а сама земельна ділянка залишається у власності держави.

Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 03.09.2013 №№ 25-37, 25-41, 25-39, 25- 40, 25-38, 25-42 надані дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 у власність шістьом громад Рішеннями Віто-Поштової сільської ради зід 14.11.2013 №№ 26-46, 26-47, 26-51, 26-45, 26-49, 26-50, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селі ОСОБА_14 та передачі їх у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу (зелені насадження загального користування) затверджено: ОСОБА_7, кад. №:01:001:5014, пл. 0,15 га вул. І.Франкаи 51-е; ОСОБА_1, кад.№ :01:001:5015, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-а; ОСОБА_15, кад. №:01:001:5016, пл. 0,15 га,вул.І.Франка,51-д; ОСОБА_9,кад.№:01:001:5017, площа 0,15га,вул. І.Франка,51-г; ОСОБА_2 № :01:001:5018, пл. 0,15 га, вул. І.Франка, 51-6;ОСОБА_3, кад. № :01:001:5019, пл. 0,15 га, вул. І. Франка, 51-в.

В подальшому між ОСОБА_7, ОСОБА_9Ю, та ОСОБА_10 ОСОБА_15, ОСОБА_9, та ОСОБА_10І, ОСОБА_16, ОСОБА_12 укладено договори купівлі-продажу від 31.07.2014 №1084,від 31.07.2014 №1096, від 07.08.2014 №1164 земельних ділянок з кад.№ :01:001:5014, :01:001:5016, :01:001:5017 відповідно.

Надалі земельні ділянки були придбані ОСОБА_12, якою було здійснено обєднання трьох земельних ділянок з кад. :01:001:5201:01 :001:5201:01:001:5017 в одну земельну ділянку загальною площею 0,45га, а потім розподілені на чотири земельні ділянкикад. №№ :01:001:5038 ля. 0,11 га, :01:001:5036 пл. 0,11 га, :01:001:5037 пл. 0,11 га та :01:001:5039 пл. 0,12 га.

За договорами купівлі-продажу 02.12.2015 3687, 3677, 3682, 3692, посвідченимиприватним нотаріусом Києво-Святопхинеького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_17, вказані земельні ділянки були відчужені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4.

ОСОБА_4 17.12.2015 року здійснила обєднання придбаних земельних ділянок в одну земельну ділянку площею 0,45 га з кадастровим номером - :01:001:5053. Після чого 30.12.2015 розділила земельну ділянку площею 0,45 га на земельні ділянки з кад. №№ :01:001:5054 пл. 0.0699 га, :01:001:5055 пл. 0.0623 га, :01:001:505с пл. 0.0638 га, :01:001:5057 пл. 0.0632 га, 01:01:001:5058 пл.. 0,0633 га., :01:001:5059 пл. 0,0668 га, :01:001:5060 пл. 0,0607 га.

Таким чином, оспорювані рішення відповідача та рішення Віто-Поштової сільської ради: № 26-45 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_9, № :01:001:5017. площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-г; № 26-46 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_7, І № :01:001:5014, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І.Франка. 51-е; № 26-47 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_1, № :01:001:5015, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка. 51а; № 26-49 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2, «кад. № :01:001:5018, площею 0,15 га в селі ОСОБА_14 по вул. 1. ОСОБА_24, 51-б; № 26-50 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_3, кад. № :01:001:5019, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51 в; № 26-51 від 14.11.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_15, кад. № :01:001:5016, площею 0,15 га в селі Віта Поштова по вул. І. Франка, 51-Д. Визнати недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: індексний номер: 17164796 від 12.11.2014 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322481201:01:001:5015 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 29407617 від 12.11.2014 року; індексний номер: 16118431 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з :01:001:5018 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та дублікат свідоцтва про вланості № 42190015 від 13.08.2015 (оригінал свідоцтва про право власності №27415674 від 29.09.2014 бланк серія та номер СТА 156225); індексний номер: 16120303 від 29.09.2014 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з :01:001:5019 пл. 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового г, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 27419280 від 29.09.2014 (бланк серія та номер СТА 156227) індексний номер: 35162428 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. Номером 2481201:01:001:5054 пл. 0.0699 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право вланості № 51263416 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125677); індексний номер: 35162477 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером 322481201:01:001:5055 пл. 0.0623 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51264866 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125678); індексний номер: 35162587 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5056 пл. 0.0638 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51273496 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125681); індексний номер:35162620 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5057 пл. 0.0632 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51271225 від 30.12.2015 (бланк серія та номер СТВ 125680); індексний номер: 35162649 від13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку з кад. номером :01:001:5058 пл. 0.0633 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51268805 від 30.12.201 5 (бланк серія та номер СТВ 125679); індексний номер: 35162689 від 13.05.2017 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5059 площею 0.0668 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та свідоцтво про право власності № 51261998 від 30.12.2015 бланк серія та номер СТВ 125676); індексний номер: 30771020 від 03.08.2016 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку з кад. № :01:001:5060 пл. 0.0607 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) отриманого на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 03.08.2016 року за №1188 прийняті у відповідності до діючого законодавства України і передбачені законом підстави для визнання їх незаконним та скасування відсутні, тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

В ст. 41 Конституції України вказано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин практику Європейського суду з прав людини у національному законодавстві, як інструмент функціонування Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про ви.конання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.

Згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі Конвенція), Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Положеннями ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"закріплено обов'язок судів застосовувати при розгляді справ вказану Конвенцію і протоколи до неї та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як зазначив Верховний Суд України в Постанові №6-92цс13 від 18.09.2013р. основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої особи (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" ("Sporrong and Lonnroth v. Sweden") від 23.09.1982р., "Новоселецький проти України" від 11.03.2003р., "Федоренко проти України" від 01.06.2006р.). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст.1 зазначеного Першого протоколу. Зокрема, необхідно щоби була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагається досягти держава шляхом позбавлення особи її власності

Особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності має бути дотримана справедлива рівновага між інтересами суспільства та правами власника.

Європейський Суд наголошує на тому, що особа на користь якої органом влади прийняте певне рішення, має повне право розумно очікувати, що якщо місцевий орган влади вважає, що в нього є певна компетенція, то така компетенція дійсно існує, а тому визнання незаконності дій органу влади не повинно змінювати відносини прав, які виникли внаслідок такої дії органу влади.

Рішенням Європейського суду з права людини від 24.06.2003 р. №44277/98 "Стретч проти Сполученого Королівства" встановлено, що, оскільки особу позбавили права на його майно лише з тих підстав, що порушення були вчинені з боку владного органу, а не громадянина, то в такому випадку мало місце "непропорційне втручання у право заявника на мирне володіння своїм майном та, відповідно, відбулось порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції", отже визнання недійсним договору, згідно якого особа отримала майно від держави, та подальше позбавлення його цього майна на підставі того, що державний орган порушив закон, є неприпустимим.

Верховний Суд України у постанові від 14 березня 2007 року у справі №21-8во07 щодо визнання приватизаційних договорів недійсними, на підставі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"застосовував рішення Європейської суду з прав людини "Стретч проти Сполученого Королівства" та зазначив, що самі по собі допущені органами публічної влади порушення не можуть бути безумовною підставою для визнання договорів недійсними, повернення майна державі в порушення права власності покупця, якщо вони не допущені в наслідок винної, протиправної поведінки самого покупця.

Судовим рішенням Європейського Суду з прав людини від 26.03.2013 у справі Рисовський проти України, Європейський Суд зауважив, що потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (заява №36548/97, п. 58, ECHR 2002-VIII).

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 321, 387, 388, 392 Цивільного кодексу України, ст..ст. 141, 142, 152, 155 Земельного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області у цивільній справі за позовом ерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинської нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко