ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/777/17
провадження № 2-о/691/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Добропілля Донецької області, був його рідним братом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат ОСОБА_2, батьки їхні померли раніше. Заповітів вони не склали. Батькові ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, де проживав він однією сім'єю з дружиною ОСОБА_4 та сином, братом позивача - ОСОБА_2 Після смерті батьків, брат ОСОБА_2 спадщину прийняв. ОСОБА_1, після смерті брата, звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак останній йому відмовив в зв'язку з невідповідністю написання прізвищ батьків та брата «ОСОБА_14» та «ОСОБА_4».

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Добропілля Донецької області, помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.09.2012 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Добропілля Донецької області, померла ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2016 року).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, нині покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 13.03.1951 року, зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_14».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та запису акта про народження № 53 від 29.04.1955 року, нині покійний ОСОБА_2 був сином нині покійних ОСОБА_3, який працював шахтером та ОСОБА_4, яка була домогосподаркою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1965 року та запису акта про народження № 201 від 05.05.1965 року, батьками ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_3, який працював шахтером, комбайнером та ОСОБА_4, яка була домогосподаркою.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2016 року, встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_14., яка була його рідною матір'ю.

За життя, нині покійний ОСОБА_3, згідно договору купівлі продажу від 28.07.1992 року, придбав 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до записів, внесених до «Домовой книги для приписки граждан проживающих по адресу АДРЕСА_1.» за даною адресою проживали ОСОБА_3, ОСОБА_14. та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Добропілля Донецької області, помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 від 01.03.2016 року).

Заповітів нині покійні не складали.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44022472 від 31.05.2016 року, відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_2

Допитаний судом свідок ОСОБА_8, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами. ОСОБА_9 живе у Черкаській області. Мати ОСОБА_1, (дівоче прізвище «ОСОБА_6») померла на Різдво у 2016 році, а її син, який є братом заявника - ОСОБА_2, помер через два місяці після неї у тому ж році. ОСОБА_2 жив разом із матір'ю. ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 помер ще раніше, жили вони всі разом. Спадок після покійного батька ОСОБА_10 не приймав. Коли помер ОСОБА_2, ОСОБА_1 приїздив його хоронити.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що у будинку по АДРЕСА_1 жили сім'я ОСОБА_1. Батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_13 та їхні сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_9 після армії одружився та поїхав проживати у Черкаську область. ОСОБА_10 не одружувався і дітей у нього не було. У 2016 році померла мати ОСОБА_9, а через 2 місяці помер і його брат ОСОБА_2. На даний час квартира пустує, в ній ніхто не проживає. Знає прізвище сім'ї як «ОСОБА_4». Ці обставини відомі свідку, оскільки вона все життя проживала по-сусідству з даною сімє'ю.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Добропілля Донецької області, являвся рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Добропілля Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 30.10.2017 року.

Суддя Л. В. Подорога