Справа № 571/612/17
Провадження № 2/571/263/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Масевичі, вул. Леніна, 145 Рокитнівського району Рівненської області на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 (девятсот) гривень.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 травня 2012 року з відповідачкою зараєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.

11 січня 2016 року Рокитнівський районний суд виніс рішення про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.03.2016 року стягнуто аліменти в розмірі 900 (девятсот) гривень.

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року його позов було задоволено та виключено відомості про батька дитини з актового запису №49 від 09 жовтня 2013 року вчиненого Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважає, що виключення з актового запису про народження дитини відомостей про його, як батька дитини, є обставиною, яка породжує припинення правовідносин щодо стягнення аліментів.

Посилаючись на норми статтей 18,180, СК України, статтей 223,369 ЦПК України позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №571/132/16-ц та визнати виконавчий лист №571/132/16-ц, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 гривень щомісячно таким, що не підлягає виконанню повнстю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що рішення суду про оспорювання батьківства набрало законної сили. Згідно статті 180 СК України обовязок по утриманню дитини покладається на батьків. Згідно повторного свідоцтва про народження дитини, позивач не є батьком дитини, а відповідно не має сплачувати аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що позивач має борг по аліментах, які стягуються на утримання дитини. Дитина народжена у шлюбі, а відповідно батько повинен утримувати дитину до повноліття. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не припиняє обовязку по утриманню дитини. Крім того, експертиза на предмет батьківства не проводилась, тому позивач має платити аліменти на дитину.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 19 травня 2013 року по 11 січня 2016 року.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Рокитнівського районного суду від 31 серпня 2016 року у цивільній справі №571/243/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції, позов задоволено, виключено з актового запису № 49 від 09 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до зазначеного рішення суду, відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач не є біологічним батьком дитини у звязку з чим відмовляється від проведення експертизи. Не заперечує проти виключення із актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 січня 2017 року, ОСОБА_7 народився 23 вересня 2013 року, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Частина друга статті 369 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження від 31.08.2016 року набрало законної сили, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, позивач не є батьком дитини, є підстави визнати виконавчий лист №571/132/16-ц, який виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 гривень щомісячно таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити з 13 вересня 2016 року ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №571/132/16-ц та визнати виконавчий лист №571/132/16-ц, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 гривень щомісячно таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Масевичі вул.Леніна,145, Рокитнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2017 р.