Справа № 140/2184/17
№ 2-о/140/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Селевінці Немирівського району у місці проживання її батьків, де і проживає по сьогоднішній день.

Приблизно у 1996 році до них в домогосподарство в с. Селевінці Немирівського району переїхала проживати на постійне місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона була жінкою одинокою, не мала дітей та своєї сім`ї. Фактично вона стала її за старшу сестру.

Вони спільно вели домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю і доглядали іншу худобу, тобто фактично проживали однією сім'єю.

ОСОБА_2 отримувала пенсійні виплати, які були єдиним джерелом наповнення їхнього бюджету. Фактично ОСОБА_1 була на утриманні ОСОБА_2, аж до її смерті.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 73 роки у їхньому домогосподарстві ОСОБА_2 помирає, про що було видано 07 травня 2003 року виконкомом Кіровської сільської ради свідоцтво про смерть НОМЕР_1 і зроблено в Книзі реєстрації актів про смерть актовий запис за № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який розміщений на території Кіровської сільської ради Немирівського району, а також права на майновий пай.

ОСОБА_1 звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, її було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної ОСОБА_2 повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином, вона змушена звернутись із даною заявою до суду.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3, заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, в період з 1996 року по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.8), копією довідки Кіровської сільської ради (а.с.9,10).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, в період з початку 1996 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 140/2184/17

Рішення набрало законної сили 11 грудня 2017 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко