Справа № 2-2071/11
Провадження № 2-в/185/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-2071/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10 жовтня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Аліменти з відповідача не стягуються. ОСОБА_1 має намір отримати дублікат виконавчого листа . На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Калінінський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив його відсутність.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

10 жовтня 2011р. Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-2071/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини доходу щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 02.03.2009р.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10.10.2011р., по цивільній справі № №2-2071/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини доходу щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 02.03.2009р. Копія виконавчого листа за № 2-2071/11 виданого Калінінським районним судом м. Донецька 21.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, 02.03.2009р.н., у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 19050390 міститься рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-2071/11.

На даний час цивільна справа № 2-2071/11 втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий лист для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 2-2071/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2011 року.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого рішення:

« РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2011 року

Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Даткової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на тих підставах, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 29.08.2008 року і проживала з ним однією сім'єю. 11.01.2011 року сторони розлучилась, про що свідчить рішення суду від 11 січня 2011 року. Від спільного мешкання вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запісь № 240 від 23 березня 2009 року), яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини, аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, але надала суду заяву у якої вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в обґрунтування яких пояснила, що шлюб між нею і відповідачем розірваний, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, унаслідок чого вона з дитиною знаходиться в скрутному матеріальному положенні, по цих підставах вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обовязків кошти стягуються з них у судовому порядку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2008 року, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.01.2011 року шлюб був розірваний, що підтверджено рішенням суду. Згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 240 від 23 березня 2009 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін.

Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, й зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю за місцем її проживання, за адресою м. Донецьк, вул. Владичанського, б. 52, кв. 29.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою реєстрації, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним, не має утриманців. Інших обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів судом встановлено не було.

Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоровя сторін.

Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову до суду.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню у вигляді: судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. ст. ст. 79,180,181,183,184,191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська. б. 80, кв. 36, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, б. 52, кв. 29, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська. б. 80, кв. 36, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Токарєва Н.М. »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5