УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8149/17

Провадження № 2-з/638/207/17

(про забезпечення позову)

14 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Наумової С.М.

при секретареві Крупенко Л.С.

розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

14 липня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, а саме: накласти заборону відчуження на нежитлові приміщення 1-гоповерху № 483-1-:-483-7 вліт «А-12» загальною площею 70,9 кв. м за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4, будинок 39, реєстраційний номер 8875455.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що в Реєстрі речових прав предмет іпотеки зареєстрований як, нежитлові приміщення 1-гоповерху № 483-1-:-483-7 в літ «А-12» загальною площею70,9 кв. м за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4 39, реєстраційний номер 8875455.

Позивач також зазначає, що відповідно до інформаційної довідки записи про обтяження на реконструйованому обєкті відсутні.

Тому на думку позивача, оскільки заборгованість за кредитним договором не сплачена, вказані обставини можуть призвести до відчуження відповідачем спірного майна з метою унеможливлення виконання рішення по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відчуження на нежитлові приміщення 1-гоповерху № 483-1-:-483-7 вліт «А-12» загальною площею 70,9 кв. м за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4, будинок 39, реєстраційний номер 8875455.

На підтвердження права власності на нежитлові приміщення 1-гоповерху № 483-1-:-483-7 вліт «А-12» загальною площею 70,9 кв. м за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4, будинок 39, реєстраційний номер 8875455, позивач надав суду копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з якої вбачається, що право власності на вказане майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що предметом спору є майно, щодо якого вирішується питання про звернення стягнення як на предмет іпотеки, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) нежитлового приміщення 1-гоповерху № 483-1-:-483-7 вліт «А-12» загальною площею 70,9 кв. м за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4, будинок 39, реєстраційний номер 8875455, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Копії ухвали направити до органів Державної реєстраційної служби України.

Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дзержинського районного

Суду міста ОСОБА_1 Наумова