Справа №333/3360/17
Провадження № 2/333/1829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В своєму позові позивач вказує, що він є одноосібним власником нерухомого майна, а саме: квартири №131, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Космічна будинок 78а. Відповідно до Відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.05.2017 року на вищезазначене майно, яке належить Позивачу накладено арешт, а саме: Реєстраційний номер обтяження 8069487, на підставі ухвали Олександрівського районного суду, б/н від 26.04.2000 року. З Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.05.2017 року, арешт накладався на субєкта ОСОБА_1, без зазначення додаткових даних, тобто індивідуального податкового номеру, що в свою чергу призвело до розповсюдження накладеного арешту на майно позивача ОСОБА_1, який не є боржником та не був учасником судового розгляду справи у Олександрівському районному суді Кіровоградської області, на підставі ухвали якого накладено арешт. Позивач зазначає, що ніколи не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Кіровоградської області та не мешкав на території Кіровоградської області, що підтверджується штемпелями у паспорті Позивача а також Довідкою №04-27/3-1147 від 12.06.2017 року. Позивач вказує, що даний арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 є помилковим, проте розповсюджується на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого на сьогоднішній день, позивач позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним обєктом нерухомості через те, що майно обтяжено арештом, в звязку з чим змушений захищати свої права в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження(арешту) з невизначеного майна, всього майна, який накладений на підставі ухвали вхідний номер б/н від 26.04.2000 року виданої Олександрівським районним судом Кіровоградської області та зареєстрований 14.10.2008 року за № 8069487 Олександрівською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 8069487, номер запису про обтяження 1230590, додаткові данні: Архівний номер 2086890КИЮУ0011АВ118, архівна дата: 11.10.2000, дата виникнення: 11.10.2000, № реєстру: 93684-1312, внутр. № 3601202С2ВР143332720.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.09.2017 р. набрало законної сили рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 р. по цивільній справі №333/4735/17 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту з майна. Даним рішення суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено про скасування арешту, накладеного Олександрівською районною державною нотаріальною конторою, на підставі Ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області б/н від 26.04.2000 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 8069487 від 14.10.2008 року на невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_1, також про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 14.10.2008 року за № 8069487 про арешт, накладений Олександрівською районною державною нотаріальною конторою, на підставі Ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області б/н від 26.04.2000 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 8069487 на невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_1.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду ухвалене або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином встановлено, що є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власностішляхом зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п?яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_2