Справа № 454/1694/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Синевській Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 05.07.2016р. Від даного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3.

Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не відвідує його, не утримує матеріально та ухиляється від сплати присуджених рішенням суду аліментів.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Навели суду доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Представник 3-ї особи проти позову не заперечила.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши позивача та її представника, представника 3-ї особи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016р. шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2014р, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, у сторін є спільний син ОСОБА_4, 02.06.2015р.н.

З розрахунку вбачається, що станом на 06.02.2017р. в ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 в сумі 3510,38грн.

З довідки від 03.07.2017р. вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач байдуже ставиться до свого малолітнього сина, не займається його вихованням та утриманням, не виявляє щодо нього жодного батьківського піклування.

.

10.10.2017р. орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо виховання малолітньої дитини, що, в силу ст.164 СК України, є підставою позбавлення його батьківських прав щодо сина.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович