Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Первомайськ

Справа :2/484/1133/17

Номер провадження : 484/1836/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якоого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, земельної ділянки площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,22 га, що розташована в межах території с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області. Згідно заповіту, після смерті батька позивач успадкував вказаний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_4. Після смерті матері спадкоємцями за законом є позивач та його брат, ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно. У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,12 га та 0,22 га, які розташовані в межах території с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3

11.07.2017р. представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Ромабалківську сільську раду Первомайського району Миколаївської області на ОСОБА_7.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_7 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, видане Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 26.04.2005р., актовий запис № 14 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, яка розташована в межах території с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області.

Згідно свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом від 21.02.2006р. серія ВСЕ №2700994, виданого державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селявіною С.В. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 18.02.1998р. ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 24.03.2005р. ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а земельну ділянку в межах Романобалківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га - ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних долях.

З фотокопії спадкової справи, заведеної Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4- дружина померлого, ОСОБА_7 - донька померлого. ОСОБА_4 26.08.2005р. подала до Першою первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині та отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя. ОСОБА_7 теж подала заяву про те, що приймає спадщину за заповітом після смерті батька, на все інше майно, що успадковується іншими спадкоємцями померлого, вона не претендує та не має матеріальних і інших претензій до них.

Постановою державного нотаріуса Першої первомайської держнотконтори Сіраченко Т.П. від 26.07.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи те, що за життя земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3; позивачем було успадковано після смерті ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, крім того, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено на 43% , з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 275,20 грн.

Керуючись ст. ст.1,15,16,328,377,1216-1218,1220,1225,1268 ЦК України, ст. ст.10,11,60, 61, 212- 215, ЦПК України, суд

вирішив:

-позов задовольнити частково;

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-в задоволенні решти позовних вимог відмовити;

-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 137,60 ( сто тридцять сім грн. 60 коп.) грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенняв той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б Хемич