01.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала 533/796/17

Іменем України 2/533/13/17

01 серпня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

19 липня 2017 року заявниця звернулася до районного суду із заявою, в якій прохала видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козельщинського районного суду від 09.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) останнього на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загублено при його виконанні.

В судове засідання заявниця направила заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, прохала видати дублікат виконавчого листа, так як через його втрату вона позбавлена права отримувати матеріальну допомогу на утримання дитини від його батька.

ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви та стверджував, що після розірвання шлюбу з заявницею та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 вони примирились та проживали сім"єю і він матеріально утримував сім"ю та народженого після розірвання шлюбу другого сина, вважав, що заявниця не має права на стягнння аліментів за період до 2017 року, коли вони припинили сімейні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням суду від 09.09.2008 року присуджена з батька дитини ОСОБА_4 виплата аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) платника аліментів.

Виконавчий лист заявниці виданий судом 19.09.2008 року та даних про звернення його на виконання до Козельщинського ВДВС Козельщинського РУЮ в Полтавській області немає.

Із довідки Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області вбачається, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через відсутність виконавчого листа, який загублено заявницею вона позбавлена можливості реалізувати свої права, щодо отримавання аліментів на неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського Суду з прав людини, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права та частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов»язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини вказує на те, що у розумний строк розгляду справи включається період від надходження до суду заяви до закінчення виконання рішення суду. Згідно із п.1 ст.6 зазначеної Конвенції, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід»ємною частиною судового розгляду. Зокрема, у Рішеннях Європейського Суду у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.97, у справі «Бурдов проти Росії» від 07.05.02, у справах «Ромашов проти України» від 27.07.04, «Шаренок проти України» від 22.02.04 та ряду інших, зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов»язу вальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід»ємною частиною судового процесу.

Обставин, за яких втрачено виконавчий лист в заяві не зазначено як і причин не пред"явлення його до виконання.

Доказів про стягнення з ОСОБА_4В аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за судовим рішенням від 09.09.2008 року не надано.

Встановивши, що після видачі виконавчого листа стягнення аліментів на користь заявниці на утримання сина ОСОБА_5 не проводилось, а судове рішення надбало законної сили та підлягає виконанню та враховуючи вимоги закону та прецедентної практики Європейського Суду з прав людини і основоположний свобод, суд дійшов висновку про необхідність

задовольнити вимоги заявниці та видати їй дублікат виконавчого листа по справі 533/796/17

про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заперечення батька дитини проти видачі дубліката виконавчого листа не грунтуються на вимогах закону, а враховуючи його пояснення щодо припинення у 2017 році подружніх стосунків із стягувачем аліментів, обов"язки по утриманню неповнолітньої дитини, встановлені судовим рішенням 09.09.2008 року підлягають виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-236/2008 09.09.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1.