Справа № 487/6609/16-ц
Провадження № 2/487/637/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №37, яка розташована по вул.Київська,6, м.Миколаїв, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що є власником частини квартири за вказаною адресою, в якій відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживав.

У судове засідання позивач, третя особа не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, позивач просила позов задовольнити, третя особа - проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився вдруге.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995року, виданого житлово-комунальним управлінням ДП ЧЗС, договору дарування частки квартири від 21.05.2008року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, реєстровий №912, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2011року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, реєстровий №872.

1/4 частка вищевказаної квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995року, належить третій особі ОСОБА_3

Вказане підтверджується копіями документів.

Місце проживання у спірній квартирі також зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 - з 2009р.

Проте, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає з часу реєстрації, що підтверджується актом від 22.11.2016р., складеним мешканцями будинку №6 квартир №36, №40 по вул.Київська м.Миколаєва.

Відповідно до ст.156ЖК України, ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, та втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні понад визначені строки, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, яке є власністю позивача та третьої особи, не має, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1954р.народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова