Справа №491/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10 червня 2005 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» ІІ дільниці Ананьївського району Одеської області.

Заповіту бабуся не залишила.

Позивач зазначає, що 07 квітня 2017 року звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, під час вивчення документів було виявлено, що в нього не в повній мірі простежується родинна лінія з його бабусею, а також безпосередньо в сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у написані прізвища власника права на земельну частку (пай), через що він вимушений був звернутися до суду з відповідними заявами, нащо було витрачено значний час, що і призвело в результаті до пропуску ним встановлено строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1В.(а.с.8) ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.9), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2С.(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_1В.(а.с.11), ксерокопії довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12-13), ксерокопія листа нотаріуса від 07 квітня 2017 року на звернення позивача(а.с.14), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 квітня 2017 року(а.с.15),ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 квітня 2017 року(а.с.16), ксерокопія майнового сертифіката №150 на імя спадкодавця(а.с.17).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцю с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №429197, виданий 02 лютого 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.