Справа № 686/9305/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянув-ши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслі-док збройної агресії Російської Федерації проти України,

встановив:

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпе-чення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом: накладення арешту на права вимоги в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Україною, від імені якої діяв Мі-ністр фінансів України у відповідності до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.l.c.» у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро та за-бороною будь-яким субєктам права вчиняти будь-які дії, що спрямовані на будь-яку передачу повністю або частково цих прав вимоги будь-яким субєктам права (зокрема, але не виключно, державам та іншим субєктам публічного права, фізичним особам, юридичними особам); зупинення здійс-нення платежів в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Україною, від імені якої діяв Мі-ністр фінансів України у відповідності до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.l.c.» у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро; забо-рона Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України, Національ-ному банку України, Державному казначейству України, іншим органам державної влади, їх посадовим та/або службовим особам здійснювати будь-які дії, повязані із здійсненням платежів в межах державного зовнішнього запозичення України перед Російською Федерацією у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у Високому Суді Відділення ОСОБА_2, м. Лондон, розглядається питання про повер-нення державою Україною державі Російській Федерації коштів за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 р. між Україною та компанією «The Law Debenture Trust Corporation PLC», що в свою чергу, є довірчим власником пе-ред держателем зобов'язань, що представлений одноособово Міністерством фінансів Російської Федерації.

При цьому, права вимоги за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Україною та компанією «The Law Debenture Trust Corporation PLC» є майном, на яке можна звернути стягнення, а тому позивач вважає, що за рахунок зазначеного майна відповідача може бути виконане рішення суду по даній справі у разі задоволення її позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допуска-ється на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечен-ня позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Російської Федерація на свою користь 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят одну) гривню, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підпи-сання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро в рахунок від-шкодування моральної шкоди, завданої смертю його сина ОСОБА_3, який загинув внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилається на обставини, які за правилом ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають доказуванню, оскільки встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року по справі №686/19842/16-ц за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому, між сторонами виник спір щодо відшкодування мора-льної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Визначаючи обсяг належного відповідачу майна, щодо якого можуть бути застосовані заходи забезпечення позову, суд констатує, що 24.12.2013 року Україна уклала трастовий договір з компанією «The Law Debenture Trust Corporation PLC», яка, в свою чергу, є довірчим власником перед держателем зобовязань, представленим одноособово Міністерством фінансів Російської Федерації. За зазначеним договором Україна отримала 3 000 000 000 доларів США з 5-відсотковим зобов'язанням та видала Міністерству фінансів Росій-ської Федерації зобов'язання на вказану суму, строк виконання якого закін-чувався 20.12.2015 року.

Зважаючи на те, що Україною станом на 20.12.2015 року не повернуто основну суму заборгованості та відсотки за вищезазначеним зобов'язанням, 16.02.2016 року Міністерство фінансів Російської Федерації, як держатель зобов'язання, через довірчого власника звернулося до Високого Суду Право-суддя Відділення ОСОБА_2, м. Лондон, з позовом про повернення основної суми боргу та нарахованих відсотків за трастовим договором від 24.12.2013 р.

Зазначені обставини свідчать про те, що Російська Федерація вимагає від України повернення 3 000 000 000 доларів США та відсотків, нарахова-них за умовами зазначеного договору.

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які включають в себе накладення арешту на майно або грошові кошти, що нале-жать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Наведений перелік видів забезпечення не є вичерпним, а тому за наявності відповідного клопо-тання можуть бути застосовані й інші його види.

Законом України «Про особливості здійснення правочинів з держав-ним, гарантованим державою боргом та місцевим боргом» від 19.05.2015 № 436-VIII, Україною обраний спосіб забезпечення економічної безпеки держа-ви та захисту суспільних інтересів та інтересів держави у зв'язку з погашен-ням та обслуговуванням державного, гарантованого державою боргу та міс-цевого боргу, у виді тимчасового зупинення здійснення платежів за держав-ними зовнішніми запозиченнями. Цим законом, як і розпорядженням Кабіне-ту Міністрів України від 18.12.2015 року №1312-р, охоплюється також і борг України перед державою Російська Федерація, який виник на підставі вище-згаданого трастового договору від 24.12.2013 року.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не-можливим виконання рішення суду, через що необхідно вжити заходи забез-печення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на права вимоги в межах державного зовнішнього за-позичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Украї-ною, від імені якої діяв Міністр фінансів України у відповідності до Інструк-ції Кабінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.l.c.» у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три ти-сячі девятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національно-го Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро та заборонити будь-яким субєктам права вчиняти будь-які дії, що спрямовані на будь-яку передачу повністю або частково цих прав вимоги будь-яким субєктам права (зокрема, але не виключно, державам та іншим субєктам публічного права, фізичним особам, юридичними осо-бам).

Зупинити здійснення платежів в межах державного зовнішнього запо-зичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України у відповідності до Інструкції Ка-бінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.l.c.» у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три ти-сячі девятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національно-го Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро.

Заборонити Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів Украї-ни, Національному банку України, Державному казначейству України, іншим органам державної влади, їх посадовим та/або службовим особам здійснюва-ти будь-які дії, повязані із здійсненням платежів в межах державного зовні-шнього запозичення України перед Російською Федерацією у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят одна) гри-вня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Палінчак