Справа № 661/3038/17
Провадження № 2/661/1065/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про виключення його як батька з актового запису №03, вчиненого відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції 08.06.2017 р., про народження ОСОБА_3 В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що між ним та відповідачем 19.08.2014 р. розірвано шлюб, проте за пів року до офіційного розлучення вони разом не проживали, однак 06.02.2015 р. відповідач народила дитину від іншого чоловіка, але при реєстрації народження дитини вказала батьком позивача, про що той не одразу дізнався.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав із наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши позовні вимоги та зазначивши про те, що відомості про батька дитини нею внесено на підставі ч.2 ст.122 СК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судове засідання не фіксується технічними засобами у звязку з відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що з 01.03.2013 р. по 19.08.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 08.06.2017 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонські області, 06.02.2015 р. народився ОСОБА_3, про що 08.06.2015 р. зроблено відповідний актовий запис №03. В графі «батько» зазначено ОСОБА_1, в графі «мати» зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

В ч.2 п.9, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Враховуючи зазначене, а також те, що з матеріалів справи вбачається, що дитина народилася в період після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, враховуючи визнання відповідачем того факту, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини і відомості про останнього нею внесено на підставі ч.2 ст. 122 СК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та постановляє рішення на підставі доказів наявних в матеріалах справи, у звязку з чим є достатньо підстав виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1

Керуючись ст. 122,136 СК України, ст. 10, 11, 16, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, 20.11.1981, як батька дитини ОСОБА_4, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_5, за №03 від 08.06.2017 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області.

Копію рішення після набрання ним законної сили, направити до Новокаховського міського відділу ДРАГС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський