УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" про стягнення не нарахованої та не виплаченої працівникові суми заробітної плати, суми грошової компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі, третя особа генеральний директор ТОВ "Востокэнергоремонт" ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Востокенергоремонт" з наступними вимогами:

1. Стягнути з відповідача на його користь суму не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за 2015-2016 роки в розмірі 9367 грн. 58 коп.; суму грошової компенсації за невикористані відпустки в розмірі 4813 грн. 73 коп.; суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 417 грн. 05 коп., а всього 14598 грн. 36 коп.;

2. Стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

3. Визнати незаконним та скасувати наказ №256 К від 29.09.2016 року про його звільнення з ТОВ "Востокенергоремонт" з 30.09.2016 року, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України;

4. Визнати незаконним та скасувати наказ №258 К від 30.09.2016 року про прийняття його з 03.10.2016 року до ТОВ "Востокенергоремонт" на посаду начальника лабораторії з контролю виробництва за сумісництвом.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року та 19.10.2017 року позовна заява була залишена без руху.

01.11.2017 року позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за 2015-2016 роки в розмірі 9367 грн. 58 коп.; суму грошової компенсації за невикористані відпустки в розмірі 4813 грн. 73 коп.; суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 417 грн. 05 коп., а всього 14598 грн. 36 коп.

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Уточнена позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Наданих до позовної заяви письмових доказів достатньо для висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому наявні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" про стягнення не нарахованої та не виплаченої працівникові суми заробітної плати, суми грошової компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі, третя особа генеральний директор ТОВ "Востокэнергоремонт" ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 15:00 годину 17.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя: