Справа № 242/2259/17
Провадження № 2/242/1064/17

І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником будинку № 78 по вул.. Кучуринській в м. Селидове. Коли вона вирішила продати даний будинок, виявилось, що в ньому також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Цих осіб позивач не знає, в будинку позивача вони не мешкають.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Селидове, вул. Кучуринська, 78, а також просить зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які підтвердили, що не бачили відповідачів за адресою: м. Селидове, вул. Кучуринська, 78 більше 10 років.
Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2016 року, житловий будинок № 78 по вул.. Кучуринська в м. Селидове Донецької області, належить ОСОБА_1.
Як вбачається із довідки КП « Комунальник» від 23 травня 2017 року , за адресою: м. Селидове , вул.. Кучуринська, 78, крім позивача , зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно з актом про непроживання від 25 травня 2017 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника будинку № 78 по вул.. Кучуринській в м. Селидове, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за вказаною адресою з березня 2001 року.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні з 2001 року, і це є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Разом із тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є та такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: м. Селидове, вул.. Кучуринська, 78.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов