Справа № 567/582/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження звернувся ОСОБА_4 Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 30.08.2009 року по 24.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказав, що у звязку з фактичними припиненням шлюбних відносин з 2014 року він почав проживати з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу і 17.07.2016 року в них народилася дочка ОСОБА_5, при реєстрації народження якої її батьком був зазначений відповідач, оскільки на момент народження дочки не минуло деясть місяців після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2, який батьком ОСОБА_5 не являється. У зв'язку з цим просить визнати його батьком ОСОБА_6 та виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дочки.

Відповідач позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 позовну заяву підтримала.

Представник третьої особи - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 30.08.2009 року по 24.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказала, що з 2014 року позивач почав проживати з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу і 17.07.2016 року в них народилася дочка ОСОБА_5, однак при реєстрації народження її батьком був зазначений ОСОБА_2, який батьком ОСОБА_5 не являється. Зазначила, що ОСОБА_2 був зазначений батьком дитини у звязку з тим, що на момент народження дочки не минуло 10 місяців після розірвання шлюбу.

Пояснила, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, з яким дитина проживає з моменту народження, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_6 та зобов'язати Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, однак їх шлюбні відносини фактично припинено ще у 2014 році, а шлюб розірвано судом лише в 2016 році. Вказав, що йому зі слів ОСОБА_3 відомо про те, що вона була вагітна від іншого чоловіка та народила дочку. Пояснив, що ОСОБА_4 він особисто не знає, а з колишньою дружиною вони бачаться 1-2 рази на місяць тоді, коли він забирає їх спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримала та пояснила, що дійсно вона перебувала до 24.03.2016 року у шлюбі з ОСОБА_2, однак їх шлюбні відносини фактично припинено в кінці травня 2014 року. Пояснила, що з осені 2014 року вона стала спільно проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_4 Зазначила, що за період спільного проживання та фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 17.07.2016 року у них народилася дочка ОСОБА_5, однак у свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний ОСОБА_2, так як на момент реєстрації народження дитини пройшло менше 10 місяців з моменту розірвання шлюбу з відповідачем.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 знає з осені 2014 року відтоді, як він прийшов на квартиру, що в м. Рівне по вул..Бандери, в якій вона проживала з метою винайняти житло. Вказала, що квартира, в якій вона проживала є трикімнатною і вона винаймала одну кімнату та з осені 2014 року в інших двох кімнатах зазначеної квартири стали проживати ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та її сином.

Пояснила, що в 17.07.2017 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5. Пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 був присутній під час пологів, організовував хрестини дівчинки. Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили її бути хрещеною матірю дитини, на що вона погодилася.

Пояснила, що про те, що офіційно батьком дитини є не ОСОБА_4 вона дізналася лише після народження ОСОБА_6, так як ще до її народження ОСОБА_4 визнавав себе батьком майбутньої дитини, а ОСОБА_2 вона жодного разу не бачила.

З свідоцтва про народження серії І-ГЮ №259048 вбачається, що ОСОБА_6 народилась 17 липня 2016 року, її батьком вказаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про хрещення встановлено, що ОСОБА_6 народилась 17 липня 2016 року і її хрещеними батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.03.2016 року встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 30.08.2009 року, а розірвано вказаним рішення 24.03.2016 року.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача. третю особу та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що вона народилась 17.07.2016 року і в зазначеному документі її батьком вказаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3

З показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, за два з половиною роки до народження дочки стала проживати з ОСОБА_4 в м. Рівне по вул.. С.Бандери на квартирі, яку винаймали, де вели спільне господарство.

Зі свідоцтва про хрещення та показань свідка, встановлено, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4, з яким мати ОСОБА_6 проживає і на даний момент однією сім'єю. При вирішенні спору судом враховується і те, що до народження ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довгий час спільно проживали, вели спільне господарство і спільно виховують та утримують її після народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Підставою для звернення ОСОБА_4 до суду є те, що ОСОБА_6 народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому батьком дитини записаний ОСОБА_2

Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 129 Сімейного Кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що докази у справі повністю узгоджуються з заявою позивача, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями відповідача, третьої особи та свідків, письмовими доказами.

Оскільки в судовому засіданні здобуто відомості, що підтверджують походження дитини від ОСОБА_4, то позов слід задоволити.

Беручи до уваги, що запис про батька ОСОБА_6 ОСОБА_4 проведено за відсутності його заяви і в судовому засіданні отримано достатні дані, які вказують на те, що він є батьком ОСОБА_6, то з актового запису про народження №2013 від 27.07.2016 року про народження ОСОБА_6, слід виключити відомості про ОСОБА_2 як батька та внести зміни до вказаного актового запису, вказавши відомості про батька: ОСОБА_4, прізвище дитини ОСОБА_10 та по батькові ОСОБА_11.

На підставі ст..122, 125, 128-129 СК України, керуючись ст..10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_6, народженої ОСОБА_3.

Зобовязати Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис №2013 від 27.07.2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про батька ОСОБА_2 та зазначивши відомості про батька: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши прізвище дитини ОСОБА_10 та по-батькові ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12