справа №619/1000/13-ц
провадження №2/619/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

04 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення порядку користування земельною ділянкою» та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визначення порядку користування земельною ділянкою»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення порядку користування земельною ділянкою» та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визначення порядку користування земельною ділянкою».

Відповідно до рішення Дергачівського районного Харківської області від 07.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»-задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою , відповідно до варіанту судової будівельно - технічної експертизи № 1356 від 28.10.2016 року, яка проведена експертом ОСОБА_5

Співвласнику ОСОБА_3 виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093).

Співвласнику ОСОБА_4 виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093).

На земельній ділянці площею 7.0кв.м, що виділяється у користування ОСОБА_4 пропонується встановити земельний сервітут для обслуговування і здійснення ремонту співвласником ОСОБА_3 будівлі літ. «в2».

Границя користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е». Точка «А» знаходиться на границі по червоній лінії (АДРЕСА_1) та ділить її на два відрізки довжинами 16.10м та 17.9. Точка «Е» знаходиться на тильній границі та ділить її на два відрізки довжинами 15.30м та 22.70 .

Ділянка під земельним сервітутом має довжину 7.0м., знаходиться вздовж стіни будівлі літ. «в2», що належить ОСОБА_3, проходить на відстані 1.0м від цієї стіни.

Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки червоним кольором.

Земельну ділянку ОСОБА_3 вказано синім кольором, земельну ділянку ОСОБА_4 вказано рожевим кольором, ділянку під земельним сервітутом зазначено червоною штрих лінією, що зазначено в додатку №1 до даної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Іванівнисудові витрати у розмірі 9 215 грн. 50 коп.

Відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_4 від27.07.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року справу було повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ст. 220 ЦПК України .

Сторони в судове засідання не з'явилась , про причини неявки суд не повідомили , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дергачівського районного Харківської області від 07.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»-задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою , відповідно до варіанту судової будівельно - технічної експертизи № 1356 від 28.10.2016 року, яка проведена експертом ОСОБА_5

Співвласнику ОСОБА_3 виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093).

Співвласнику ОСОБА_4 виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093).

На земельній ділянці площею 7.0кв.м, що виділяється у користування ОСОБА_4 пропонується встановити земельний сервітут для обслуговування і здійснення ремонту співвласником ОСОБА_3 будівлі літ. «в2».

Границя користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е». Точка «А» знаходиться на границі по червоній лінії (АДРЕСА_1) та ділить її на два відрізки довжинами 16.10м та 17.9. Точка «Е» знаходиться на тильній границі та ділить її на два відрізки довжинами 15.30м та 22.70 .

Ділянка під земельним сервітутом має довжину 7.0м., знаходиться вздовж стіни будівлі літ. «в2», що належить ОСОБА_3, проходить на відстані 1.0м від цієї стіни.

Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки червоним кольором.

Земельну ділянку ОСОБА_3 вказано синім кольором, земельну ділянку ОСОБА_4 вказано рожевим кольором, ділянку під земельним сервітутом зазначено червоною штрих лінією, що зазначено в додатку №1 до даної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3судові витрати у розмірі 9 215 грн. 50 коп.

Відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_4 від27.07.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року справу було повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ст. 220 ЦПК України .

Судом встановлено , що в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року не з'ясовано питання щодо зустрічних позовних вимог .

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно - технічної експертизи від 28.02.2014 року № 9551 проведену експертом ОСОБА_6

Згідно ст.220 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60,79,88, 209, 212, 215, 220, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення порядку користування земельною ділянкою» та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визначення порядку користування земельною ділянкою» - винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення:

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визначення порядку користування земельною ділянкою»- відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець