Справа № 526/983/17
Провадження № 2/526/602/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою дотериторіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради провизнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3, який проживав один АДРЕСА_1. Після смерті батька він прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Позивач вирішив нотаріально оформити домоволодіння, де проживав померлий ОСОБА_3, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Під час підготовки документів з'ясувалось, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 віднесено до типу колгоспного двору, на час його ліквідації у ньому фактично проживали батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, але були зареєстровані за іншою адресою, інших осіб за даною адресою не значилось. Вищевказане господарство було збудоване дідом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та бабою ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. За вимогами законодавства, що діяло на момент їх смерті, спадщину після ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняв син, а його батько ОСОБА_3 За життя жоден з померлих не проводив інвентаризації домоволодіння та не отримував свідоцтва про право власності. Посилаючись на вищевикладені підстави, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_3 що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову позивача не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у судове засідання також не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 04.07.2017 № 02-21/1043, у господарстві по АДРЕСА_4, згідно записів у погосподарській книзі № 27 станом на 1944-1946 роки значились: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У актовому записі про смерть № 9 від ІНФОРМАЦІЯ_7 по виконавчому комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області значиться, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Як свідчить свідоцтво про смерть, видане Краснолуцькою сільською радою, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис про смерть № 10.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 285 від 14.07.2017, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до набрання чинності Цивільним кодексом України, тобто до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зі змісту довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 22.05.2017 № 02-21/902 слідує, що в АДРЕСА_5 майном померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувався ОСОБА_3, а саме доглядав за майном та земельною ділянкою площею 0,43 га. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлих, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема домоволодінням по АДРЕСА_6

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 22.05.2017 № 02-21/903, домоволодіння по АДРЕСА_3 згідно записів у погосподарській книзі № 1 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносилось до типу колгоспного двору. У колгоспному дворі станом на 01.07.1990 зареєстрованих осіб не значилось. За вказаною адресою фактично проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Краснолуцькою сільською радою, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 10.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 35.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження.

Як повідомила приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. 06 березня 2014 року нею заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Із заявами про відмову від належних частин спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 12 вересня 2014 року видавалися свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Краснолуцької сільської ради на ім'я ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею - 85,0 кв.м, житлою площею - 48,0 кв.м, сарай - літ. Б, погріб - літ. б, ворота огорожі № 1, огрожа № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 03.03.2017 та довідка Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03.04.2017 № 2980.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке, як було встановлено судом, дійсно належало померлому батьку ОСОБА_3 та яке у свою чергу він успадкував після померлої ОСОБА_6, але за життя не оформив спадкових прав, підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ. А-1, сараю - літ. Б, погреба - літ. б, воріт огорожі № 1, огрожі № 2, розташованих на земельній ділянці площею 0,43 га земельного фонду Краснолуцької сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко