Справа № 658/698/17
(провадження № 2/658/496/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Л.Українки (Пролетарська), 73. За життя спадкодавець склав заповіт від 04.09.2007 року, яким заповідав ОСОБА_2А, все належне йому майно. Проте відповідачка на час відкриття спадщини за адресою реєстрації, а саме: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пролетарська, 73 не проживала. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, проте через те що, вона не є спадкоємцем на зазначений житловий будинок отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 73 з 1997 року по 13 квітня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.3), який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 73, але фактично проживав разом з ОСОБА_1 як співмешканці за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пушкіна, 1, що підтверджується рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року та довідкою № 2593 від 01.11.2016 року виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області ( а.с.8, 107).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке серед іншого складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Л.Українки (Пролетарська), 73. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт від 04.09.2007 року, яким заповідав все належне йому на праві приватної власності майно ОСОБА_2 ( а.с. 5).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області від 20.12.2016 року причиною відмови у видачц свідоцтва про права на спадщину ОСОБА_1 за законом визначене те, що спадкоємцем складено заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою спадкодавця ОСОБА_6, на протязі 6-ти місяців до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини не надавала, а отже вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, а позивачка не являться спадкоємцем ( а.с. 103).

Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_3 13 квітня 2014 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська), 73, проте за вищевказаною адресою не проживала з 1997 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 2499 від 19.10.2016 року виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області та актом встановлення факту не проживання громадянина від 16.12.2016 року ( а.с. 4, 6, 108).

З постанови державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області від 20.12.2016 року вбачається, що 13 серпня 2015 року за реєстровими № 152, 153 було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки ( а.с.7).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою та знає відповідача ОСОБА_2, остання раніше проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте вже років 20 тому виїхала та на час смерті ОСОБА_3 не приїздила.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивачка є її сусідкою, а відповідачка знайома. За адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Л.Українки (Пролетарська), 73, не проживає понад 20 років та не відвідувала ОСОБА_3, її особистих речей у будинку не має. На момент смерті ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 як співмешканці у будинку останньої за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пушкіна, 1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2А не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Пролетарська), 73 з 1997 року по 13 квітня 2014 року позивачці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не може.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що надані суду докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Пролетарська), 73 з 1997 року по 13 квітня 2014 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214 -215, 234, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська), 73 з 1997 року по 13 квітня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 14 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська