Справа № 577/2778/17
Провадження № 6/577/110/17
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.05.2015 р. позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 06.10.1974 р. н., і/н: НОМЕР_1, мешк. с. Попівка Конотопського р-ну вул. Червона, 27 на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р 2175, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2728,63 грн., 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат на публікацію виклику відповідача до суду. За вказаним рішенням виписано виконавчі листи та за заявою стягувача від 17.03.2017 р., направлено їм для пред'явлення до виконання 29.03.2017 року.

10.07.2017 р. ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В заяві посилається на те, що після виявлення банком в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації АТ Дельта Банк, розпочатої згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 328 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку, відсутності рішення та виконавчого листа по справі по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2 Представник ПАТ Дельта Банк довідався із сайту ЄДРСР про наявність вищевказаного рішення, у зв'язку з чим 17.03.2017 р. було подано до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. Вказане рішення та виконавчі листи були отримані представником ПАТ Дельта Банк лише 03.04.2017 р. При ознайомленні із текстом отриманих документів виявлено, що виконавчі листи видано 24.03.2017 року, а строк пред'явлення їхо до виконання встановлено до 19.05.2016 р. Тобто виконавчі листи по даній справі були видані судом та отримані стягувачем після закінчення строку пред'явлення їх до виконання. Вважає вищевказані обставини об'єктивними та поважними і просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та виправлення описки у виконавчому листі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/5332/14-ц, тому суд вважає, що стягувач дійсно не мав можливості вчасно звернутися до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих листів, тому необхідно поновити строк для пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 577/5332/14-ц, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 24 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р 2175, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2728,63 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат на публікацію виклику відповідача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3