Справа № 297/1502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Берегівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Шалапаюк В.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади в особі Берегівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0595 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила, однак позивач, як її дочка, є спадкоємцем першої черги. Оскільки, позивач тяжко переживала смерть своєї матері, а тому не могла вчасно подати заяву на прийняття спадщини, та, крім того, помилково вважала, що фактичне прийняття у користування майна покійної та відсутність заперечень відносно цього з боку інших осіб, дозволить їй в будь-який час оформити спадщину, пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визначити додатковий строк, а саме один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 22).

Представник позивача Шалапаюк В.Л. також не з'явився в судове засідання, подавши заяву про розгляд даної справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити (а. с. 21).

Представник відповідача територіальної громади в особі Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак від міського голови надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої НОМЕР_3 від 31.01.2017 року, копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 від 31.12.1980 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 11.12.1982 року, що підтверджує зміну прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а. с. 7-10).

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацоли І.В. від 03.07.2017 року, видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 неможливо, у зв'язку із пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 12).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої протягом встановленого шестимісячного строку у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 57-60, ч. 2 ст. 197, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць - з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.