Справа № 727/3522/17
Провадження № 2-др/727/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо повернення їй судових витрат по сплаті судового збору по розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року позивачка звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду 11 квітня 2017 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. При звернення до суду із даним позовом, позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією за №104 від 11.04.2017 року (а.с.2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці залишено без розгляду позовну вимогу щодо стягнення аліментів, у відповідності до ст. 207 ЦПК України. (а.с.69).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року розірвано шлюб між сторонами. (а.с.74).

При винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати по справі.

Відповідно вимог закону, та з урахуванням того, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір за одну вимогу позовної заяви в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ст. 5 п. 3 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів а позов в частині розірвання шлюбу задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Семенко О.В.