3 серпня 2017 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,
при секретарі Островерховому Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісної власністі подружжя в рівних частках на квартиру,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісної власністі подружжя в рівних частках на квартиру.
У обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 25.11.2016 року помер їх батько ОСОБА_4, який до смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10.05.1994 року та проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира була придбана у період шлюбу за спільні кошти. Таким чином, вважають, що при житті їх батько та його дружина мали рівні права та в рівних частках. Вони, як діти померлого мають право на спадщину після смерті батька, а тому просили визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим 25 листопада 2016 року, квартири АДРЕСА_2 спільної сумісної власності в рівних частках.
Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивачів, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1994 року(арк. справи 15).
ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 придбала квартиру № сорок шість, розташовану в місті Селидове, Донецької області, по вулиці Нагорній, в будинку № тридцять один, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44,1 м.кв, житловою площею 25,9 м.кв.(арк..справи 58).
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на вказану квартиру зареєстровано 10.04.2003 року(арк.. справи 59).
ОСОБА_5 довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013, квартира за адресою: м.Селидове, вул.Нагорна, буд.№ 31 кв.46 числиться за ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 03.03.2003 за № 370, зареєстрований у Селидівському БТІ 10.04.2003 № 3275(арк.. справи 57).
ОСОБА_5 довідки ОСББ «Лідер м.Селидове» ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1(арк.. справи 15).
ОСОБА_5 з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер 25 листопада 2016 року(арк.. справи 11).
ОСОБА_5 свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2А.(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є дітьми померлого ОСОБА_4М.(арк.. справи 12, 14).
ОСОБА_5 постанов приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області від 26.05.2017 року, встановлено, що до складу спадкового майна померлого входить квартира за адресою: м.Селидове, Донецька область, вул.Нагорна, буд.№ 31 кв.46, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує право власності на квартиру(арк.. справи 17-18).
ОСОБА_5 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
ОСОБА_5 ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Крім того, згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Судом встановлено, що спірне майно (квартира) було придбано під час перебування померлого та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, тобто спірне майно було придбано ними в інтересах сім'ї, за їх рахунок та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідач не скористався своїм правом та на спростування доводів позивачів, не надав жодного документу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим 25 листопада 2016 року, квартири розташованої за адресою: м.Селидове, Донецька область, вул.Нагорна, буд.№ 31 кв.46 спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя