Справа № 2-2468/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства « Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства « Кристалбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк»» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрянський узвіз, 2) у виконавчому листі №2-2468/11 від 24.01.2012 року виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/254 від 29.03.2007 року у сумі 400887,13 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120,00 грн. та у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-2468/11 відносно боржника ОСОБА_3 (мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Васнєцова, 8).

В обґрунтування вимог заяви зазначили, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2012 року по цивільній справі №2-2468/11 задоволенні позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом №014/03-03/254 від 29.03.2007 року в сумі 400887,13 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 22.02.2012 року та на його виконання було видано виконавчий лист на підставі якого Саксаганський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51721497, яке триває на сьогоднішній день. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ « Кристалбанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ « Кристалбанк» набув всі права кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ « Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями. Таким чином на теперішній час ПАТ « Кристалбанк» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3, у звязку з чим звернулися до суду з даною заявою.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву частково за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2012 року по цивільній справі №2-2468/11 задоволенні позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Абрамяна Івана Микаєловича та стягнуто з Абрамяна Івана Микаєловича на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом №014/03-03/254 від 29.03.2007 року в сумі 400887,13 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 22.02.2012 року та на його виконання було видано виконавчий лист на підставі якого Саксаганський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51721497.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Кристалбанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ « Кристалбанк» набув всі права кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі і за кредитним договором №014/03-03/245. Крім того, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Кристалбанк» укладено договір відступлення права за іпотечними договорами.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ПАТ « Кристалбанк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/03-03/245, є підстави для задоволення даної заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Проте вимога банку про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, та такою, що не передбачена чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-2468/11, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/254 від 29.03.2007 року у сумі 400887,13 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гринь Н.Г.