Дата документу 17.11.2017
Справа № 320/6692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А., при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що 30 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що в 2007 році шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. З того часу позивачка з відповідачем проживають за однією адресою, але не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства. Крім того, позивачка зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб було розірвано, однак на теперішній час вона ще не отримала його.

На теперішній час син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, але в нерегулярному та в недостатньому розмірі, а саме - приблизно до 1500 грн. за рік.

Позивачка вказує, що вона працює продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. в місяць. Відповідач по справі ОСОБА_2 працює слюсарем в ТОВ «Руслан комплект» та отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн. в місяць. Інших неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 червня 2001 року. /а.с. 6/

Сторони по справі мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/

Згідно довідки від 13.09.2017 року, виданою головою квартального комітету № 82 Мелітопольської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, буд. 50, із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 8/

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року та до досягнення сином повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі:

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку 820019, р/р 0001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. ОСОБА_4, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін