Справа № 2001/2-335/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С., за участі секретаря Петрової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року Кредитною спілкою "Слобожанський Фінансовий Союз" (КС "СФС") подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення винавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви зазначено, що 13.05.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області було винесено рішення у цивільній справі №2-335/11 за позовом Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 332 грн., 08 коп., витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 442 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення 01.06.2011 року Балаклійським районним судом були видані виконавчі листи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які направлені до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області .

21.06.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" заборгованості у розмірі 55 894,08 грн..

30.11.2015 року на адресу ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області була направлена заява з проханням направити оригінали виконавчих листів на ОСОБА_1 на адресу КС "СФС" для повторного пред"явлення.

15.02.2017 року на адресу ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області була повторно направлена вищевказана заява .

22.06.2017 року на адресу КС "СФС" надійшла відповідь ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області в якій повідомлено, що 30.03.2012 року виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено та копію постанови направлено з виконавчим листом на адресу стягувача.

До заявника виконавчий лист не повертався, що свідчить про його втрату, але це не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для його пред»явлення.

Сторони у судове засідання не з'явились, причина їх неявки суду невідома.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2011 року по цивільній справі №2-335/11 за позовом Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були видані виконавчі листи.

Постановою від 21.06.2011 року відкрите виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" заборгованості у розмірі 55 894,08 грн..

Згідно інформації ВДВС Балаклійського РУЮ яка надійшла на адресу КС "СФС" 22.06.2017 року вих № 6488, вбачається, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено та копія постанови разом з виконавчим листом направлена стягувачу.

Як зазначено представником КС "СФС" в заяві даний виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

У зв'язку з втратою при пересилці виконавчого листа КС "СФС" був позбавлений можливості стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та фактично було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-335/11, виданий 01.06.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Слобожанський Фінансовий Союз" заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 332 ( п"ятдесят п"ять тисяч триста тридцять дві ) грн. 08 коп, 442 ( чотириста сорок дві ) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ