Справа № 558/226/17
номер провадження 2/558/105/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Хомяк О.О.,
представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якій просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором в сумі 24 360 гривень 89 копійок та судові витрати у розмірі 1600 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 7 липня 2016 року між ОСОБА_2 і кредитною спілкою «Шанс-Плюс» укладено кредитний договір № Д-260-1, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 15 000 гривень на 12 місяців тобто до 07.07.2017 року.
У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, кредитною спілкою з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки.
Позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає кредит згідно графіка сплати, в результаті чого утворилася заборгованість по договору.
Як боржник, так і поручителі не реагують на претензії спілки та заборгованість не погашають. Посилаючись на норми ст.ст.553-559, 611, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки наявну заборгованість по договору.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання, в установленому законом порядку, за адресою: село Лішня Демидівського району Рівненської області вулиця Робітнича,2/2 (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання, в установленому законом порядку, за адресою: село Рогізне Демидівського району Рівненської області вулиця Нагрощена,29 (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за місцем проживання, в установленому законом порядку, за адресою: село Вишневе Демидівського району Рівненської області вулиця Жовтнева,55 (а.с.30).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання на судовий розгляд справи 18.07.2017 року не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення їм судового виклику за місцем їхнього проживання, зареєстрованого у встановленого законом порядку (а.с. 39-41).
Про причини неявки в суд відповідачі не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідачі на судовий розгляд справи не зявилися і про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.
Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов кредитної спілки «Шанс-Плюс» підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Надані позивачем письмові докази, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування.
Так, судом встановлено, що 7.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до комітету кредитної спілки «Шанс-Плюс» із письмовою заявою про надання йому кредиту у сумі 15 000 гривень терміном на дванадцять місяців (а.с.6).
Досліджуючи кредитний договір №Д-260-1 від 7 липня 2016 року, укладений між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2, судом встановлено, що кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у сумі 15 000 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72 % річних. Кредит надається ОСОБА_2 строком на дванадцять місяців з 7 липня 2016 року по 7 липня 2017 року (а.с.4-5).
Згідно додатку №1 до договору №Д-260-1 від 7 липня 2016 року укладеного між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та відповідачем ОСОБА_2, сторонами правочину було встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також кінцевий термін сплати кредиту (а.с.4).
7 липня 2016 року між кредитною спілкою «Шанс-Плюс», ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно пункту 3.4.1 яких, поручителі відповідають по зобовязаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобовязань, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (а.с.15-21).
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Дослідженні судом письмові докази (видатковий касовий ордер від 7.07. 2016 року та акт звіряння розрахунків від 07.07.2016 року), підтверджують фактичні обставини щодо виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем ОСОБА_2, щодо видачі йому кредиту в сумі 15 000 гривень (а.с.9).
15.02.2017 року та 24.04.2017 року відповідачам були направлені письмові претензії щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Про особисте отримання відповідачами вищевказаних письмових вимог свідчать поштові рекомендовані повідомлення (а.с.11-12).
Відповідно до п.2.2. кредитного договору №Д-260-1 від 7 липня 2016 року позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 07.07.2017 року (а.с.4).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідженна судом письмова ліцензія, свідчить про цивільну правоздатність кредитної спілки «Шанс-Плюс» щодо проведенння нею діяльності по кредитуванню (а.с.24).
Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, встановив факти, які обґрунтовують заявлені вимоги позивача щодо невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором та договорами поруки.
Відповідачами не надано будь яких доказів, які б викликали сумнів з приводу достовірності досліджених судом письмових доказів.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» наявну заборгованість за кредитним договором, включаючи нараховані суми по кредиту та процентах.
Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору ( а.с.1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 544, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 217, 218 , 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за кредитним договором Д-260-1 від 07.07.2016 року в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок, а саме: 11 236 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 56 (пятдесят шість) копійок основної суми кредиту, 5 004 (пять тисячі чотири) гривні 03 (три) копійки відсотків за користування кредитом, 8 120( вісім тисяч сто двадцять) гривень 30 (тридцять) копійок штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» 533 (пятсот тридцять три) гривні 33(тридцять три) копійки судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» 533 (пятсот тридцять три) гривні 33(тридцять три) копійки судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» 533 (пятсот тридцять три) гривні 33(тридцять три) копійки судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Мельник