Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/427/17
Провадження № 2-о/273/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В. ,

заявника ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Барановська міська рада про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також заявник) із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її мати ОСОБА_3 з1975 по 1979 роки проживала у цивільному шлюбі з її батьком ОСОБА_4 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області.

Під час їхнього спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця, але у свідоцтві про народження її батьком вказано «ОСОБА_10», оскільки запис про батька було вчинено згідно ст.. 55 КПШС УРСР 1969 року.

Не зважаючи на викладене її справжній батько ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю донькою, добре до неї ставився.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишав, а тому, спадщина відкрилася за законом.

Заявниця не може отримати спадщину у зв'язку відсутністю документі, які б підтверджували факт батьківства ОСОБА_4 по відношенні до неї.

З огляду на викладене, заявниця вирішила звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барановська міська рада Житомирської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та додала, що він за життя визнавав ОСОБА_2 своєю донькою, піклувався про неї та допомагав матеріально.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно записам у свідоцтві про народження заявниці її батьком фактично вказано «ОСОБА_10», а матір'ю «ОСОБА_3».(а.с. 5).

Заявниця просить встановити той факт, що її батьком є саме ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2006 року виданого виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області. (а.с. 7).

Проаналізовані документи підтверджують доводи заявниці з приводу того, що ім'я та по батькові, що зазначені в її свідоцтві про народження відповідають імені та по батькові «ОСОБА_4».

Суд приймає до уваги, що на час реєстрації народження заявниці, норми СК України чинності не набули та діяли відповідні положенню ч. 1 ст. 135 СК України норми КпШС України, а саме: ст. 55.

Відповідно до ст. 55 КпШС України, у її редакції, чинній станом на 19.12.78 р., якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у ст. 163 цього Кодексу.

Але вже на час реєстрації народження заявниці відомості про її батька зазначено, зокрема, в частині імені та по батькові, а саме «ОСОБА_4»», яке повністю відповідає імені та по батькові ОСОБА_4.

Окрім того, згідно довідки від 04.04.2017 року №257 виданої виконавчим комітетом Барановської міської ради на момент смерті ОСОБА_4 з ним проживали:

ОСОБА_2- донька (заявниця);

ОСОБА_6- внук;

ОСОБА_7- внука;

ОСОБА_8-внук. (а.с. 11).

Таким чином, аналіз доказів по справі у їх сукупності дає суду підстави прийти до переконання, що дійсно, ОСОБА_4 за життя визнавав своє батьківство щодо заявниці.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 256 - 259, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Марківка Баранівського району Житомирської області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Марківка Баранівського району Житомирської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за №36, вчиненого 04.12.1975 року Марківським сільбюро ЗАГС Баранівського району Житомирської області, у якому вказати прізвище, ім'я та по батькові її батька «ОСОБА_4» замість вказаного «ОСОБА_10».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. А. Новицький