АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8810/2017 Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.
Унікальний номер справи №760/4151/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

Мараєвої Н.Є.

При секретарі Горак Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені за простроченими аліментами на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені за простроченими аліментами на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 27 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без розгляду та надано строк терміном п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідності сплатити судовий збір в розмірі 1021 грн 74 коп.

Оскільки позивач не виконала вимоги ухвали від 27.04.2017 року, ухвалою від 9 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 суд визнав неподаною та повернув позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 9 червня 2017 року апелянт просить її скасувати , а питання передати на новий розгляд, посилаючись на те, що позовні вимоги про стягнення аліментів та про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів судовим збором не обтяжуються.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки при умові, що вони належно повідомлені, їх явка до суду апеляційної інстанції є необов'язковою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення;

Пункт 3 частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017\

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вимоги суду щодо стягнення судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну сплату аліментів є неправильними, оскільки суперечать вимогам закону, а тому ухвала суду від 9 червня 2017 року підлягає скасуванню з поверненням питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: