Справа № 474/557/17
Провадження № 2/474/203/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПП ВКП Каро ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

31.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2017р., до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, у якому просить:

- визнати укладений 30.10.2015р. договір оренди між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, земельної ділянки площею 3,66 га з кадастровим номером :01:000:0250 недійсним;

- визнати укладений 30.10.2015р. договір оренди між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, земельної ділянки площею 1,06 га з кадастровим номером :01:000:0280 недійсним;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номер 34828244 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0250, площею 3,66 га;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номером 348280018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0280, площею 1,06 га.

26.09.2017р. представник ПП ВКП Каро ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи у примірнику договору оренди землі від 30.10.2015р., укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, зареєстрованого державним реєстратором Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 від 19.04.2017р., індексний номер 34828244 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0250, площею 3,66 га виконано підпис самим орендодавцем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

- Чи у примірнику договору оренди землі від 30.10.2015р., укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, зареєстрованого державним реєстратором Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 від 19.04.2017р., індексний номер 348280018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0280, площею 1,06 га виконано підпис самим орендодавцем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечила проти проведення судово-почеркознавчої експертизи документа, при цьому просила доручити проведення експертизи Українській експертній компанії (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 13, офіс 2 (2 поверх)), при чому не надала свого переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача реєстраційної служби в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час судового розгляду про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_4 райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, проте 27.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПП ВКП Каро ОСОБА_3 та призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, при чому враховуючи регіональні зони обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції Українидоручивши її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу документів поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи у примірнику договору оренди землі від 30.10.2015р., укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, зареєстрованого державним реєстратором Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 від 19.04.2017р., індексний номер 34828244 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0250, площею 3,66 га виконано підпис самим орендодавцем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

- Чи у примірнику договору оренди землі від 30.10.2015р., укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, зареєстрованого державним реєстратором Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 від 19.04.2017р., індексний номер 348280018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0280, площею 1,06 га виконано підпис самим орендодавцем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро (вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка Миколаївської області, 35301), роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 474/557/17, провадження № 2/474/203/17, два оригінали типових договорів оренди землі б/н від 30.10.2015р., експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол