Справа № 360/415/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2011 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду №0-33290-3, відповідно до якої банк надав власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 13 765,92 грн. на строк з 1 червня 2011 року по 30 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних, тимчасово, на час постійних трудових відносин з ПАТ «Енергобанк» процентна ставка встановлена у розмірі 25% річних.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 6 квітня 2017 року його заборгованість склала 52 830,71 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 52 830,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду №0-33290-3, відповідно до якої банк надав власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 13 765,92 грн. на строк з 1 червня 2011 року по 30 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних, тимчасово, на час постійних трудових відносин з ПАТ «Енергобанк» процентна ставка встановлена у розмірі 25% річних (а.с.9-15,23-133,183-190,196-257).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 6 квітня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 52 830,71 грн., яка складається з: 2703,42 грн. сума несанкціонованого овердрафту, 10 312,53 грн. - заборгованість за кредитом, 5024,12 грн. заборгованість за несанкціоновану перевитрату коштів, 3203,94 грн. три проценти річних та інфляційні втрати, 19220,95 грн. заборгованість за штрафами, 12316,31 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 49,44 грн. заборгованість за поточними процентами (а.с.179-182).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 52 830,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 830 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2