Справа № 743/1291/17
Провадження № 2/743/450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, він самоусунувся від спілкування з дитиною, не займається її вихованням, не надає матеріального утримання доньці.

Таким чином, позивач, посилаючись на ст.ст.121, 141, 150, 155, 164 СК України, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Під час відкриття провадження по справі, до участі в судовому розгляді в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Службу у справах дітей Ріпкинської РДА.

Прокурор не вступив до участі в розгляді справи, надіславши повідомлення про відсутність передбачених законодавством підстав для його представництва у спірних правовідносинах.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, зазначивши, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу упродовж двох років, після чого ОСОБА_2 залишив родину. Реєстрація народження малолітньої ОСОБА_5 була здійснена в органах РАЦС за спільною заявою сторін. Місцем проживання сімї являвся житловий будинок по вул.Д.Куриленка, 18 в смт.Ріпки, який належить матері позивача, однак фактичним володільцем вказаного житлового приміщення являється ОСОБА_1, котра продовжує проживати за вказаною адресою разом з дитиною і співмешканцем - ОСОБА_6 Починаючи з лютого 2013 року, сімейні відносини та спільне прожиання між сторонами припинено, участі в утриманні та вихованні доньки ОСОБА_2 не приймає, аліментів на дитину не сплачує. Декілька разів відповідач, перебуваючи у нетверезому стані, під приводом спілкування з дитиною, приходив до ОСОБА_1, однак вказані візити закінчувалися неправомірною поведінкою ОСОБА_2 та притяненням його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, не дозволяє відвідувати дитину у дошкільному закладі та за місцем проживання, а несплата аліментів ОСОБА_2 обумовлена тим, що грошові кошти він згоден перераховувати лише на особовий рахунок доньки, так як позивач буде витрачати їх на власні потреби. ОСОБА_2 не оспорював той факт, що він не приймає участі в задоволенні інших матеріальних потреб дитини, однак вказував, що в 2016 році пропонував ОСОБА_1 скористатися путівкою на оздоровлення, виділеною йому як учаснику бойових дій.

Представник Служби у справах дітей Ріпкинської РДА в судовому засіданні вказала на обґрунтованість вимог позивача з тих підстав, що ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по відношенню до дитини, визначених СК України.

Представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в судовому засіданні вказала на обґрунтованість вимог позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини.

Зареєстрованим і фактичним місцем проживання ОСОБА_1 являється будинок № 18 по вул.Д.Куриленка в смт.Ріпки Чернігівської області.

З довідки виконкому Ріпкинської селищної ради № 3380 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з донькою - ОСОБА_5

Актом обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом із донькою проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Технічний стан житлового приміщення задовільний; будинок забезпечений необхідними для проживання меблями. Малолітня ОСОБА_5 має власне ліжко, стіл для занять, вона забезпечена одягом, взуттям, іграшками. Сімя забезпечена продуктами харчування. Присадибна земельна ділянка, площею 0,20 га., обробляється.

Із службової характеристики ОСОБА_1 вбачається, що вона проходить службу в ДПС України, за характером спокійна, до конфліктів не схильна, має добрий рівень загальної культури, користується повагою у товаришів по службі.

З довідки № 5, виданої 26.07.2017 року Ріпкинським КДНЗ Веселка, вбачається, що батько малолітньої ОСОБА_5 з 10.02.2015 року в дошкільному закладі жодного разу не зявлявся, дитину до садка приводять матір і бабуся по лінії матері.

З довідки Ріпкинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 815 від 25.07.2017 року вбачається, що позивач за період з 15.08.2014 року аліментів від ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, не отримувала.

З довідки-характеристики № 3616 від 06.10.2017 року вбачається, що виконком Ріпкинської селищної ради даних, які компрометують ОСОБА_2 не отримував, відповідач норм загального проживання не порушує.

Посвідченням серії АБ № 532160 від 08.04.2016 року підтверджується, що відповідач має статус учасника бойових дій.

Разом з цим, повідомленням Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27.10.2017 року, підтверджується, що за період з 20.01.2013 року по 12.10.2017 року, ОСОБА_2 шістнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.ч.1, 2, 3 ст.178; ч.1, 2 ст.173-2; ч.1, 2 ст.175-1; ст.121-5; ч.1 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами Ріпкинського районного суду Чернігівської області, які набрали чинності, підтверджується, що ОСОБА_2 17.02.2013 року, 18.11.2013 року, 13.07.2013 року вчиняв насильство по відношенню до ОСОБА_1 за місцем проживання останньої, в тому числі виганяв потерпілу із власного булинку, погрожував їй фізичною розправою.

Таким чиним, в судовому засіданні належними і допустимими засобами доказування підтверджено пояснення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 робив спроби відвідати доньку лише перебуваючи у стані спяніння.

Вказана обставина, на думку суду, унеможливлювала позитивні наслідки спілкування батька з дитиною, а також участь відповідача у виховному процесі доньки.

В той же час, представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що відомості, викладені в довідці-характеристиці ОСОБА_2, були внесені до вказаного документа на основі інформації, яка надходить до Ріпкинської селищної ради з офіційних джерел.

З рішення органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради № 93 від 31.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток.

Частинами 1, 2 ст.141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.ст.150, 155 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Вони зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, підготовку до свідомого життя у суспільстві. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

В судовому засіданні відповідач визнавав той факт, що він не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, незважаючи на те, що є працездатною особою та має самостійний дохід. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належними і допустимими засобами доказування довела ті обставини, на які вона посилалась, як на підставу своїх вимог.

Частиною 3 ст.167 СК України передбачено, що у випадку позбавлення батьківських прав одного з батьків, дитина за бажанням другого з батьків, може бути передана йому.

Приймаючи до уваги, що малолітня ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні матері, вона підлягає залишенню на вихованні у позивача.

Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача, оскільки ОСОБА_1 не наполягала на відшкодуванні їй судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 03.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток