справа № 179/2155/17
провадження № 2/179/1653/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивачі в позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,010 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1629.

За життя мати залишила заповіт від 05 липня 2011 року, посвідчений секретарем Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, в якому вказала позивачів як спадкоємців вище вказаної земельної ділянки.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості, оскільки втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та п. п. 4.14, 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщин на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивачам порекомендували звернутися до суду.

Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, представником позивача до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 05 липня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 37, ОСОБА_3 вказала позивачів, як її спадкоємців в рівних частинах (а. с. 5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 10 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 11 грудня 2017 року земельна ділянка площею 6,010 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 06 листопада 2000року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1629.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-? частину земельної ділянки площею 6,010 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1629, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-- ? частину земельної ділянки площею 6,010 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1629, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук