Справа № 2-302/2004
Провадження № 6/316/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві вказано, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-302 виданого 01.03.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей.

03.03.2004 року державним виконавцем відділу ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження та на адресу розрахункового відділу ВП ЗАЕС направлено розпорядження щодо стягнення аліментів за вищезазначеним виконавчим листом.

22.03.2017 року дна адресу Відділу надійшов супровідний лист ВП ЗАЕС з додатком про повернення на адресу відділу оригіналу виконавчого листа №2-302 від 01.03.2004 року у звязку з повним виконанням рішення суду, тобто досягненням дитиною повноліття. Але заявник зазначає, що на адресу відділу надійшла ксерокопія вищевказаного виконавчого листа замість оригіналу, як було зазначено у листі ЗАЕС.

Заявник вважає, що виконавчий лист втрачений, та відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює закінчення виконавчого провадження, у встановленому Законом України «Про виконавче провадження», порядку.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дублікат виконавчого листа № 2-302 виданого 01.03.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення суду від 27.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходів, починаючи з 28.01.2004 року і до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський