Справа №731/153/17
Провадження №2/731/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Філоненка А.В.,

прокурора Волошиної Л.П.,

представників третіх осіб ОСОБА_2, Шемет Т.М.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року орган опіки та піклування виконкому Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітнього дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народилася дитина - дочка ОСОБА_5. Подружнє життя не склалось і влітку 2012 року ОСОБА_5 розірвали шлюб. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2012 року по справі №2504/600/12 постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено з батьком ОСОБА_7. У жовтня 2015 року ОСОБА_7 помер, після чого малолітня ОСОБА_5 стала жити в сім'ї матері в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, але досить часто перебувала в родині рідного батькового брата - ОСОБА_8. Між матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6, та ОСОБА_8 і його дружиною ОСОБА_4 постійно виникали конфлікти стосовно виховання та утримання ОСОБА_5. Сім'я ОСОБА_9 перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівниками центру постійно велась профілактична робота з ОСОБА_6, її неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Варвинської районної державної адміністрації заслуховувалося питання стану утримання та виховання малолітньої ОСОБА_5. ОСОБА_6 зареєстрована та з січня 2016 року постійно проживає в с. Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області. Малолітня ОСОБА_5 зареєстрована за вищевказаною адресою разом з матір'ю, але з липня 2016 року поживає в с. Світличне в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та перебуває на їх повному утриманні, з 01 вересня 2016 року навчається в Світличненській ЗОШ І-ІІ ступенів. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 постійно дбають про ОСОБА_5, всіляко про неї піклуються, вважають її рідною дитиною. Дівчинка називає ОСОБА_4 мамою. Водночас ОСОБА_6 своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини до досягнення нею повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не чинили. Навпаки, неодноразово пропонували їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини. Проте, ОСОБА_6 не бажає цього робити та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням дитини, не піклується про неї, зовсім не цікавиться навчанням, розвитком, станом здоров'я доньки, не надсилає коштів на утримання, не дбає про її інтереси. З липня 2016 року ОСОБА_6 до дитини не приїздила, востаннє спілкувалася з нею по телефону 04 вересня 2016 року і лише після телефонної профілактично-виховної бесіди з представниками служб у справах дітей Варвинської Чернігівської області та Царичанської Дніпропетровської області райдержадміністрацій вона один раз зателефонувала дочці. Малолітній ОСОБА_5 призначена пенсій по втраті годувальника. Банківська картка (за спільною згодою) з жовтня 2016 року була у користуванні ОСОБА_4, але в січні 2017 року термін дії закінчився і до цього часу ОСОБА_6 не переслала нову картку за місцем знаходження дитини. Орган опіки та піклування вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, призначити опікуном ОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_6 на користь опікуна аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні голова Світличненської сільської ради Філоненко А.В. позовні вимоги підтримав та просив з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 Пояснив, що з 2011 року він перебуває на посаді Світличненського сільського голови і за весь цей час бачив ОСОБА_6 близько трьох разів. З серпня 2016 року мати не була у дочки ОСОБА_10 жодного разу, коштів на утримання дитини також не надає. Дитина ходить у Світличненську школу, а проживає в сім'ї свого рідного дядька ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_4 Умови проживання в будинку ОСОБА_4 хороші, дитина має свій стіл, ліжко, шафу, всі потрібні для навчання речі. Він часто спілкується з ОСОБА_5 і неодноразово чув від дитини, що вона не хоче проживати з матір'ю, а хоче жити в сім'ї ОСОБА_4, називає ОСОБА_4 мамою. Дитина розумна, життєрадісна, протягом нетривалого проживання зі своєю матір'ю ОСОБА_6 вона змогла порівняти і зрозуміти, де їй краще.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 80).

За згодою представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 позов підтримала, просили його задовольнити та пояснила, що згідно рішення суду у 2012 році місце проживання маленької ОСОБА_5 було визначено з батьком, оскільки мати з самого народження дочки ухилялась від належного виконання своїх обов'язків. Проживаючи з батьком, дитина часто гостювала в сім'ї батькового брата ОСОБА_4, а мати, проживаючи в с. Журавка, дитину майже не навідувала. ІНФОРМАЦІЯ_10 року батько ОСОБА_10 помер і дитина почала проживати в сім'ї ОСОБА_4. Після того, як вийшла телевізійна програма «Стосується кожного», 26 жовтня 2015 року комісією із захисту прав дитини було прийнято рішення дати матері шанс на відновлення стосунків з дитиною, дати їй можливість реалізувати себе як повноцінній матері. Було оформлено пенсію на дитину в зв'язку з втратою годувальника та пай, встановлено соціальний супровід. ОСОБА_6 не дуже прислухалась до порад соціальних служб, з нею часто проводилась роз'яснювальна робота, вона неодноразово повідомлялась про можливість позбавлення її батьківських прав. Коли її співмешканця ОСОБА_11 було оголошено в розшук, жінка разом з ОСОБА_5 знялась з реєстрації та виїхала в Царичанський район Дніпропетровської області. Соціальний супровід перервався, до компетентних органів за місцем нового проживання дитини направлялись листи з проханням здійснювати контроль за сім'єю ОСОБА_6 Дитина погано звикала до міграції матері. В липні 2016 року мати з дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 приїхала в с. Журавка. Коли комісія за участю Журавського сільського голови з'явились до них додому, то побачили гулянку з розпиванням спиртних напоїв та назріваючу сварку між п'яними чоловіками. Діти бути свідками цього і виглядали наляканими, була викликана міліція. ОСОБА_10 родичі забрали в с. Світличне, де вона проживала до кінця серпня. В кінці серпня приїхала мати, але дитина категорично відмовилась з нею їхати. Була бесіда в сільській раді, де голова сільської ради, мати, представники села та родичі ОСОБА_5 намагались вирішити, що робити далі та як краще для дитини. Було вирішено, що мати повинна прикласти зусилля для налагодження відносин з дитиною, при цьому ніхто не буде їй перешкоджати. Мати не знайшла для цього часу та можливості і тоді їй було рекомендовано написати заяву про влаштування дитини до Світличненської ЗОШ І-ІІ ступенів. ОСОБА_6 були згодні на те, щоб ОСОБА_5 проживала в їхній родині. Дитина на той час вже розуміла та говорила, що їй буде краще з родичами свого батька. Банківська картка для отримання пенсії на дитину залишилась у матері, а дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_6. 27 березня 2017 року службою в справах дітей проведена бесіда з ОСОБА_5, в ході якої було встановлено, що дитина погоджується на те, щоб її опікуном була громадянка ОСОБА_4. Служба в справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Представник Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шемет Т.М. Т.П. позов підтримала, надала письмову інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї ОСОБА_6 (а.с. 81-113) та пояснила, що ця сім'я перебувала на обліку та під соціальним супроводом з 28 жовтня 2015 року по 29 квітня 2016 року з метою мінімізації наслідків конфлікту, пов'язаного з визначенням місця проживання дитини після смерті батька, та сприяння адаптації дитини за новим місцем проживання матері. В той період часу на утриманні та вихованні матері було двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_13, 2006 року народження, та ОСОБА_5, 2010 року народження. Місце останнього проживання сім'ї в районі: АДРЕСА_3. Після смерті у жовтня 2015 року батька малолітньої ОСОБА_5 склались обставини, за яких дитини опинилась у сім'ї найближчих родичів: дядька - ОСОБА_4, та його дружини - ОСОБА_4 Подружжя обґрунтовувало своє бажання опікуватися дитиною тим, що ОСОБА_6 свого часу покинула дитину, протягом останніх років не відвідувала її, не брала участі в її утриманні. Мати ж, в свою чергу, не відмовлялась від батьківських прав, пояснювала неналежне виконання своїх обов'язків фінансовими проблемами та відмовою покійного чоловіка у побаченнях з дитиною. Конфлікт, пов'язаний з визначенням місця проживання дитини, 26 жовтня 2015 року розглядався на комісії із захисту прав дитини. На засіданні було прийнято рішення дати матері шанс на відновлення стосунків з дитиною, дати їй можливість реалізувати себе як повноцінній матері: забезпечити дитину належними умовами проживання, доглядом, турботою, увагою, відновити повноцінне спілкування. На той час мати працювала у ТОВ «Журавка» тваринницею, орендувала житловий будинок у с. Журавка. В ході соціального супроводу були покращені були покращені стосунки між ОСОБА_6 та родиною дівчинки з боку батька, відновлені теплі довірливі стосунки між матір'ю та дочкою, оформлено пенсію у зв'язку з втратою годувальника, дитина була влаштована в дитячий садок. Подружжя ОСОБА_6 демонстрували терпіння та бажання зробити дівчинку щасливою в родині матері. Але ситуація в сім'ї погіршилась після переїзду матері до співмешканця ОСОБА_11, який ніде не працював, мав знайомих з асоціальною поведінкою, зловживав алкоголем. Жінка швидко підпала під його негативний вплив, почала розпивати алкоголь, у сім'ї часто збиралися асоціальні компанії, на робочому місці жінка також почала з'являтись у нетверезому стані, траплялись пропуски, а як наслідок, попередження керівництва. Дитина стала боятись нового оточення, проявляла тривожність, інколи не хотіла повертатись до мами після гостювання у дядька, за спостереженнями схудла, часто хворіла, траплялись випадки педикульозу. Уникаючи співпраці та контролю з боку соціальних служб, жінка без повідомлення про наміри виїхала до села Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області. В черговий раз жінка з дитиною приїхала на територію району у період з 20 липня 2016 року по 29 липня 2016 року. За свідченням сусідів в будинку співмешканця з моменту приїзду жінки регулярно спостерігалися сварки та сумнівні компанії. ОСОБА_24 неодноразово була помічена в нетверезому стані. В ході робочого візиту в сім'ю комісія в складі Журавського сільського голови та фахівця із соціальної роботи центру виявлено, що жінка перебувала в стані алкогольного сп'яніння співмешканець з гостем розпивали спиртні напої, а наявні в будинку діти, будучи свідками цього, були налякані черговою сваркою. З початку червня 2016 року ОСОБА_5 перебувала в гостях у селі Світличне у родині дядька. Мати спілкувалась з дитиною лише декілька разів по телефону. Коли в кінці серпня мати приїхала забирати дитину, ОСОБА_5 за свідченням сторонніх людей, замість того, щоб побігти зустрічати матір, заховалась в магазині. Жінка вимагала від служби у справах дітей та представників центру, щоб дитину їй віддали силою, але їй було запропоновано діяти, як матері: переконувати дитину терпінням, увагою, любов'ю. У жінки було вдосталь часу, щоб налагодити стосунки з дитиною, але вона прийняла швидке рішення - написала заяву про влаштування дитини до Світличненської ЗОШ І-ІІ на навчання. З тієї пори вона до дитини не приїздила. За інформацією подружжя ОСОБА_5 лише декілька разів поспілкувалась з дитиною по телефону, вислала непридатний для використання одяг (заношений, не за розміром). Платіжну картку для отримання пенсії на пін-код вислала, всупереч матері, старша повнолітня сестра ОСОБА_25. Після того, як строк дії картки закінчився, мати так і приїхала для її заміни. Участі в утриманні дочки ОСОБА_6 не брала, більш як півроку її не навідувала, допомоги коштами чи речами не надавала.

Третя особа ОСОБА_4 просить суд призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_5 з огляду на те, що ця дитина для них як рідна, вона змалечку прив'язана до їхньої сім'ї, любить її дочок, її саму називає мамою. Рідна мати дитиною не опікується, натомість її цікавила спадщина, що залишилась після смерті батька дитини (трактор, паї). 27 липня 2016 року, коли в ОСОБА_5 був день народження, їм зателефонували з Журавської сільської ради, щоб вони приїхали. За місцем проживання ОСОБА_6 та її дочок ОСОБА_12 і ОСОБА_5 відбувалося святкування: розпивались спиртні напої, якісь чоловіки бігали в плавках, вже був скандал, приїхала поліція, мати погрожувала, що буде вішатись, діти були налякані. Вони тоді забрали ОСОБА_5 до себе, де вона жила до кінця літа. В кінці серпня мати з'явилась, щоб забрати дочку, проте та не захотіла з нею їхати. За той час, що дитина жила з матір'ю, вона стала замкненою, очевидно за вказівкою матері нічого не розповідала про своє життя, зразу взагалі не розмовляла, а в подальшому, коли заспокоїлась, почала розповідати сестрам про маминих чоловіків. Матеріально мати також не допомагає, двічі присилала посилки з непридатним для використання одягом та декількома зошитами. Останній раз мати телефонувала дитині в березні, розпитувала про свято.

Прокурор Волошина Л.П. проти задоволення позову не заперечує, оскільки з пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи вбачається, що мати дійсно ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб - ОСОБА_2, Шемет Т.М., третьої особи ОСОБА_4, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2012 року по справі №2504/600/12 постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено з батьком ОСОБА_7 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області малолітня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_5, 2010 року народження, дійсно зареєстрована в складі її сім'ї за адресою: АДРЕСА_4, але з липня 2016 року за даною адресою не проживає (а.с. 8).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, АДРЕСА_4 (а.с. 10), вбачається, що остання дійсно зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою зі своєю дочкою ОСОБА_13, 2004 року народження, яка навчається в 4 класі. Сім'я проживає в будинку загальною площею 34 кв. м, житлова площа - 18 кв. м, кількість житлових кімнат - 2. Будинок опалюється природним паливом. ОСОБА_6 має земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 1,03 га. Старша дочка ОСОБА_15 з внучкою ОСОБА_26, 2015 року народження, проживають окремо. Дочка ОСОБА_5, 2010 року народження, зі слів матері, з липня 2016 року проживає в складі сім'ї ОСОБА_8 (брата покійного чоловіка) в селі Світличне Варвинського району Чернігівської області. З червня 2016 року ОСОБА_6 не працює, знаходиться на обліку в Царичанському районому центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

В довідці-характеристиці, виданій 20 січня 2017 року Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на ОСОБА_6 (а.с. 11), зазначено, що остання не працює, перебуває на обліку в Царичанському районному центрі зайнятості. За характером емоційна, рішення приймає імпульсивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час проживання за даною адресою не притягувалася, із сусідами підтримує добрі взаємини. Факти зловживання спиртними напоями відсутні, ставлення до наркотичних засобів виключно негативне.

Згідно довідки Світличненської ЗОШ І-ІІ ступенів №9 від 22 березня 2017 року ОСОБА_5 дійсно навчається в 1 класі Світличненської ЗОШ І-ІІ ступенів Варвинського району Чернігівської області (а.с. 13).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року (а.с. 14) вона навчається в 1 класі Світличненської ЗОШ І-ІІ ступенів з 01 вересня 2016 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 піклуються про здоров'я племінниці, створюючи належні побутові умови та умови для навчання. ОСОБА_10 ходить до школи в чистому охайному новому одязі, має все необхідне для навчання. ОСОБА_16 постійно прислухається до порад вчителів, дирекції школи щодо навчання та корекції поведінки. ОСОБА_10 здібна учениця, заняття у школі відвідує систематично, уважна, весела, життєрадісна, постійно розповідає, як вони разом з мамою ОСОБА_27 виконували те чи інше завдання. Відносини в родині ОСОБА_8 дружні та щирі, ОСОБА_5 любить та поважає рідних. Протягом перебування в родині ОСОБА_8 на навчання в школі ОСОБА_5 не згадує свою матір ОСОБА_6. У вихованні та навчанні своєї доньки мати не приймає ніякої участі - жодного разу вона не поцікавилась у вчителів про успіхи в навчанні та вихованні та стан здоров'я своєї доньки, батьківські збори не відвідує. У дитини відсутня матеріальна допомога від матері. Мати рідко виходить на контакт з дитиною по телефону.

Свідок ОСОБА_17 дала суду показання, з яких вбачається, що з сім'єю ОСОБА_6 вона перебуває в дружніх відносинах. Коли батько ОСОБА_10 був живий, вона близько трьох років проживала в своєму будинку разом з ним та дитиною. ОСОБА_10 тоді було близько 1,5 року, коли ОСОБА_7 прийшов до неї та повідомив, що йому потрібна її допомога в догляді за дитиною, оскільки мати про дитину не піклується, а йому самому це робити важко. Свідок погодилась. Дитина була ще маленька, вчилась говорити. У свідка склалося враження, що до дитини не ставились з любов'ю, адже ОСОБА_5 одразу до неї потягнулась у відповідь на добре ставлення. Рідна мати керувала, коли і куди привозити дитину на побачення з нею, і вони возили. Мати гралася з дитиною десь по півгодини. Потім судом було прийнято рішення про визначення місця проживання дитини з батьком. Після цього мати не телефонувала до дитини цілий рік. Коли ОСОБА_5 було близько 4 років, ОСОБА_6 з'явилася в с. Журавка. Після цього її співмешканець ОСОБА_7 разом з дочкою ОСОБА_10 поїхав жити в с. Дащенки. Вже після смерті ОСОБА_7 вона дізналась, що він та ОСОБА_6 на певний час відновлювали стосунки та проживали разом. Їй відомо, що батько не хотів, щоб ОСОБА_5 виховувала мати, адже перед своєю смертю попросив свого брата піклуватись про дитину. Коли батько дитини помер, мати приїхала в село, влаштувала скандал, викликала поліцію та соціальні служби, щоб забрати дитину. Згодом дитину віддали матері, за час проживання з якою ОСОБА_5 дуже схудла, стала виснаженою, замкненою. Коли влітку 2016 року дитина знову опинилась в сім'ї ОСОБА_6, в неї був педикульозу, неліковані зуби, дитина три дні взагалі не розмовляла. В родині ОСОБА_5 почувається добре, любить своїх родичів, гарно вдягнена, в неї є все для навчання в школі. ОСОБА_5 дають можливість свідку спілкуватися з дівчинкою.

Свідок ОСОБА_18 повідомила, що вона працює в Світличненській ЗОШ І-ІІ ступенів вчителем початкових класів. Розповіла, що в кінці серпня 2016 року, перед початком минулого навчального року, ОСОБА_4 привела до неї ОСОБА_5 та надала заяву про влаштування дитини в школу, написану її матір'ю ОСОБА_6 у Варвинській райдержадміністрації. Дитину вже закінчила перший клас, але за весь навчальний рік мати не з'являлась у школі жодного разу, навіть не телефонувала. ОСОБА_10 завжди приводить ОСОБА_4, яку дитина називає мамою ОСОБА_27. Дитина всім забезпечена. Коли на уроках діти розповідали про сім'ю, ОСОБА_5 називала і малювала сім'ю ОСОБА_4, при цьому перераховувала маму ОСОБА_28, дядю ОСОБА_29, сестричок ОСОБА_30 та ОСОБА_1. Про рідну маму дитина не згадує. Коли вона відвідувала ОСОБА_5 за місцем проживання, то переконалась у тому, що в будинку ОСОБА_4 дитина забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. Коли дитину запитали, кому вона хоче виготовити подарунок на 8 Березня, дитина назвала маму ОСОБА_28 та тьотю ОСОБА_17 (ОСОБА_17.).

Свідок ОСОБА_19 повідомила, що ОСОБА_4 доводиться їй племінницею. Ще коли ОСОБА_7 був живий, він часто привозив ОСОБА_5 гостювати до свого брата ОСОБА_4, залишав на канікули, тож до неї в сім'ї ОСОБА_7 ставляться як до рідної дитини. В будинку для проживання ОСОБА_5 є все: газ, вода, світло, кімната, ліжко шафа, стіл. ОСОБА_6 вона останній раз бачила в селі рік тому.

Як вбачається з особової справи сім'ї ОСОБА_6, комісією з питань захисту прав дитини Варвинської районної державної адміністрації 25 жовтня 2015 року прийнято рішення взяти сім'ю ОСОБА_6 під соціальний супровід (а.с. 89-90), оскільки раптово помер батько малолітньої ОСОБА_5, а мати систематично неналежно виконувала свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини. 29 квітня 2016 року соціальний супровід припинено в зв'язку з виїздом сім'ї за межі району, хоча сім'я потребує подальшої підтримки (а.с. 107, 108).

Детальна інформація, отримана Варвинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді під час соціального супроводу, висвітлена в поясненнях представника центру, наведених вище, та листі №269/02 від 21 липня 2017 року про сім'ю ОСОБА_6 (а.с. 82-83).

Орган опіки і піклування виконкому Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області для захисту прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5, що викладено у висновку від 28 березня 2017 року (а.с. 15).

Таким чином, при дослідженні всіх наявних у справі доказів у їх сукупності і взаємозв'язку судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, взявши до уваги інформацію про застосування соціального супроводу, дослідивши докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_10.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки батько малолітньої ОСОБА_5 помер, а мати позбавляється рішенням суду батьківських прав, суд вважає, що над ОСОБА_5 необхідно встановити опіку.

Згідно довідки головного спеціаліста служби у справах дітей Варвинської райдержадміністрації ОСОБА_2 27 березня 2017 року вона особисто провела бесіду з дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої було встановлено, що дитина погоджується, щоб її опікуном була ОСОБА_4 (а.с. 120).

Службою у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області надано висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, де зазначено, що служба вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_16 (а.с. 121). ОСОБА_4 подала відповідну письмову заяву (а.с. 125).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24 березня 2017 року (а.с.17) комісія в складі сільського голови Світличненської сільської ради Філоненка А.В., секретаря сільської ради ОСОБА_20, голови опікунської ради ОСОБА_21, члена виконавчого комітету ОСОБА_22 та депутата сільської ради ОСОБА_23 встановила, що ОСОБА_5 проживає в індивідуальній кімнаті житлового будинку, власником якого є ОСОБА_4. Житловий будинок забезпечений газопостачанням та водопостачанням, індивідуальною каналізацією. Загальна площа житлового будинку становить 84,7 кв. м, в тому числі житлова площа 47,9 кв. м. У користуванні сім'ї знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,7928 га. У домашньому господарстві утримується худоба та птиця. Сім'я отримує заробітну плату та орендну плату за пай. На даний час ОСОБА_5 навчається в Світличненській ЗОШ І-ІІ ступенів в 1 класі. Протягом навчального року забезпечена необхідним одягом та шкільним приладдям. Сім'я ОСОБА_5 приділяє належну увагу вихованню та утриманню ОСОБА_5. Комісія вважає, що умови проживання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 хороші. Аналогічний Акт складено і комісією в складів представника служби в справах дітей, сільського голови та представника Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 119).

За таких обставин суд вважає, що для найбільш повного забезпечення інтересів дитини опікуном малолітньої ОСОБА_5 слід призначити ОСОБА_4.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевказане та те, що відповідач є матір'ю дитини і зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Оскільки у разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, вони звільнені від сплати судового збору, так само як і позивачі за позовами про стягнення аліментів, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180-182 СК України,ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

СУДДЯ Моцьор О.В.