Справа №504/791/14-ц
№2-во/504/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

"18" квітня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №504/791/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним та скасування сві-доцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року під головуванням судді Барвенко В.К. відмовлено ОСОБА_4 у задоволені вищевказаного позову в повному обсязі /а.с.16-17 т.ІІ/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року апеляційна скарга представника позивача, адвоката ОСОБА_5, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2014 року, відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін /а.с.51-54 т.ІІ/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року за касаційною скаргою представника позивача, адвоката ОСОБА_5 ухвала апеля-ційного суду Одеської області від 05.11.2014 року скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції /а.с.155-157 т.ІІ/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року за заявою представника відповідачів, адвоката ОСОБА_3, справа повернута до Комінтернівського районного суду Одеської області для виправлення в рішенні суду від 06.08.2014 року помилок /а.с.181-182 т.ІІ/.

03.07.2015 року представником відповідачів, адвокатом ОСОБА_3, до Комінтернівського район-ного суду Одеської області подана заява про виправлення описок в рішенні суду від 06.08.2014 року, які допущені у тексті рішення при зазначенні дати договору дарування квартири, а саме: 08.06.2012 року, тоді як правильним є 08.06.2011 року; та у даті витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, де зазначено: від 12.05.2001 року, тоді як має бути вказано: 12.05.2011 року.

Заява при виправлення описок у судовому рішенні перебувала у судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., який не встиг її розглянути у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді.

Після повторного автоматизованого розподілу через КП «Д-3» справа передана для розгляду судді Ко-мінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.

В судовому засіданні представник відповідачів, адвокат ОСОБА_3, просив заяву про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити, посилаючись на те, що описки судом допущені в датах правовстановлюючих документів, які є предметом судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_6, проти задоволення заяви про виправлення описок, допущених судом у своєму рішенні від 06.08.2014 року не заперечувала.

Представник відповідача виконкому Южненської міської ради Одеської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, але його неявка, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №504/791/14-ц (пр.№2-во/504/25/17) суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що оспорюваний позивачем договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, реєстр за №995, укладено між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 08 червня 2011 року /а.с.19-22 т.І/.

У витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_1, виданого Комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2011 року №29934685, дата прийняття рішення про державну реєстрацію вказана 12.05.2011 року /а.с.122 /т.ІІ/.

Проте, під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчій кімнаті судом була допущена описка у описової та мотивувальної частинах рішення в датах правовстановлюючих документів по вчиненню відповідних дій.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів, адвоката ОСОБА_3, про виправлення описок в рішенні суду від 06.08.2014 року по справі №504/791/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку у абзаці 8 описовій частині рішення (арк.1) та викласти його у наступній редакції: «08.06.2011 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру №76, по вул.Леніна, 13 в м.Южне Одеської області».

Виправити описку у абзаці 21 мотивувальній частині рішення (арк.1(обор.) та викласти його у наступній редакції: «Твердження ОСОБА_4, що право власності на квартиру №76, по вул.Леніна, 13 в м.Южне Одеської області у ОСОБА_1 виникло на підставі заочного рішення, яке було скасовано, повністю спростовується зібраними по справі матеріалами, зокрема, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.05.2011 року, витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 12.05.2011 року №29934685, реєстраційний номер 33555117».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: