Справа № 209/2334/17
Провадження № 2/209/1388/17
РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дар`ї Іванівни до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей у Комунарському районі Запорізької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2015 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною інвалідом, з народження позбавлений слуху. З вересня 2016 року позивач з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейні відносини. Відповідач свідомо не виконує свої обов`язки щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 Малолітній син ОСОБА_3 з вересня 2016 року проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, за якою з 18 березня 2015 року зареєстровано її місце проживання. Згода між позивачем та відповідачем про місце проживання малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 не досягнута, що перешкоджає ОСОБА_3 отримати посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею - матір?ю дитини за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,просять винести рішення на розсуд суду.

Третя особа - Служба у справах дітей у Комунарському районі Запорізької міської ради надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,просять винести рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія свідоцтва про шлюб та копія заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя /а.с.9,10/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- копія свідоцтва про народження /а.с.11/, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу малолітню дитину;

- копія індивідуальної програми, довідка МОЗ, довідка «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6»/а.с.12,13,14/, згідно якої підтверджується, що малолітня дитина ОСОБА_3 є інвалідом по слуху та перебуває на диспансерному обліку як інвалід з дитинства;

- копія відповіді на звернення до ЗМР Управління праці та соціального захисту населення по комунарському району м. Запоріжжя /а.с.15/, згідно якої підтверджується відмова у наданні соціальної допомоги ОСОБА_3, як інваліда, у зв`язку відсутністю його місця реєстрації;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи /а.с.16/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою батька ОСОБА_1 в м. Кам`янське, пр.-т. ПеремогиАДРЕСА_3;

- копія акту обстеження умов проживання / а.с. 18/, згідно якого підтверджується, що за адресою проживання малолітньої дитини ОСОБА_3Д в АДРЕСА_4, створені належні умови для проживання для дитини;

- копія свідоцтва про право власності /а.с.20/, згідно якого підтверджується, що квартира АДРЕСА_5, в якій проживає позивач з дитиною належить матері позивача ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.21/, згідно якого підтверджується,що квартира АДРЕСА_6 належить матері позивача ОСОБА_4;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.22/, згідно якого підтверджується місце особа та місце реєстрації позивача;

- довідка ЦАС /а.с.25/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- роздруківка із сайту Судової влади України /а.с.41-42/, згідно яокго підтверджується, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглядалася кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 ККУкраїни та був винесений вирок щодо нього, який набрав законної сили 22 вересня 2017 року.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року по 17 травня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною інвалідом та з народження позбавлений слуху. З вересня 2016 року позивач з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейні відносини. Відповідач свідомо не виконує свої обов`язки щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 Малолітній син ОСОБА_3 з вересня 2016 року проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній дитині за місцем її проживання створені належні житлово-побутові умови для проживання, він забезпечений всім необхідним для належного виховання, розвитку та відпочинку. Згода між сторонами про місце проживання малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 не досягнута, що перешкоджає ОСОБА_3 отримати посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 Дар`ї Іванівни до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_3Д, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3 займається позивач, яка проживає разом з дитиною в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2016 року. У вищезазначеній квартирі створені належні житлово-побутові умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, де він забезпечений всім необхідним для належного виховання, розвитку та відпочинку. Суд керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дитини та його сім'ї вважає необхідним захистити права дитини та його матері на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено та достатніх та переконливих доказів на заперечення цього суду не надано. Суд вважає, що проживання дитини з рідною матір'ю, враховуючі його малий вік буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку, крім того, проти цього не заперечує відповідач. Є підстави для задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 2, 7, 141, 155, 160, 161 СК України, ст. 3 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 60, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 Дар`ї Іванівни до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю - ОСОБА_3 Дар`єю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 гривень на користь державни.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая