Справа № 309/2039/17
Провадження № 2/309/1334/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 1092966 грн. основного боргу та 32788,98 грн. трьох процентів річних та судових витрат по справі.

До початку судового засідання сторонами по справі подано заяву про укладення мирової угоди по справі.

За умовами вказаної мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 723625 виданого Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, даний транспортний засіб не є предметом застави.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується в строк до 31.12.2017 року повернути частину боргу в сумі 10000 доларів США.

3. В разі повернення боргу зазначеного в п.2 даної угоди ОСОБА_1 зобов»язується надати ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.

4. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

5. Дана мирова угода є підставою для перереєстрації транспортного засобу KIA SPORTAGE АО 0255 КМ 2011 року випуску за ОСОБА_1, мешканцем м.Львів, вул.Кульпарківська, №133/73, Львівської області.

6. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали в судове засідання заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, затвердивши умови мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.175, 205,206 ЦПК, ст. 392, 396 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 723625 виданого Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, даний транспортний засіб не є предметом застави.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується в строк до 31.12.2017 року повернути частину боргу в сумі 10000 доларів США.

3. В разі повернення боргу зазначеного в п.2 даної угоди ОСОБА_1 зобов»язується надати ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.

4. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

5. Дана мирова угода є підставою для перереєстрації транспортного засобу KIA SPORTAGE АО 0255 КМ 2011 року випуску за ОСОБА_1, мешканцем м.Львів, вул.Кульпарківська, №133/73, Львівської області.

6. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

На ухвалу суду сторони можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5