24.10.2017 Справа № 756/7386/17
Ун.№756/7386/17
Пр.№6/756/344/17
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 944 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривень 24 копійки, з яких: 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 35 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривень 89 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 000 (три тисячі) гривень - пені., а також 1600 грн. судового збору.

20.09.2017 року представник відповідача - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що відповідачка бажає сплатити суму боргу добровільно, однак одноразовим платежем здійснити цього не може, у зв'язку з тим, що вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень на місяць, інших джерел доходу немає, у зв»язку з чим просить розстрочити виконання рішення терміном на 1 рік.

Згідно ст..373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення).

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву якою, підтримав заявлені вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності та розстрочити виконання рішення суду згідно запронованих умов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач на момент ухвалення рішення у справі не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримувана нею сума матеріальної допомоги складає близько 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років (згідно ст..7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік»), інших доходів відповідач не має, бажає добровільно сплатити борг, визначений рішенням суду, суд вважає, що вказані обставини свідчать про винятковість випадку, з урахуванням чого виконання рішення суду може бути розстрочено.

На підстав викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строком на 1 (один) рік зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 02 копійок в строк до 27 числа поточного місяця на наступні реквізити: р/р №3111 ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» МФО 305299, .

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Майбоженко