Справа № 399/584/17
Провадження № 2/399/302/17
УХВАЛА

8 серпня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа начальник Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3, про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) за період з 23.05.2016 року по 01.01.2017 року.

Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року відкрито провадження в справі.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Онуфріївському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області вчиняти будь-які дії щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 66906, 50 гривень за період з 23.05.2016 року по 01.01.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частина всіх доходів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання дитини починаючи з 23.05.2016 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2019 року включно, а у випадку припинення навчання ОСОБА_5 до дати припинення навчання.

22 грудня 2016 року він отримав від Онуфріївського ВДВС лист з вимогою погасити заборгованість по аліментах станом на 01.01.2017 року в сумі 66906, 50 гривень. З діями державного виконавця в частині нарахування заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 не згодний, між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 виник спір, що змусило позивача звернутись до суду. Також вважає, що в разі продовження вчинення виконавчих дій державним виконавцем щодо стягнення з нього невірно нарахованої заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 66906, 50 гривень у результаті розгляду вказаної справи утруднить виконання рішення та він буде позбавлений можливості захистити свої права в разі задоволення його позову. ОСОБА_1 буде необхідно додатково звертатись з заявою про повний або частковий поворот виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2016 року щодо стягнення аліментів за період з 23.05.2016 року по 01.01.2017 року.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.1, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на навчаннчя дитини починаючи з 23 травня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 21.04.2017 року розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 23.03.2016 року по 31.12.2016 року становить 66906, 50 гривень.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Відтак, при обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Зі змісту заявлених вимог про забезпечення позову вбачається, що позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірними з заявленими позовними вимогам.

За таких обставин подальше примусове стягнення коштів на погашення заборгованості може призвести до повного його погашення, ще до винесення рішення суду по даній цивільній справі. Сплачені кошти повернути не буде можливим, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити

Керуючись ст. ст.151, 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа начальник Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3, про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заборонити Онуфріївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області до набрання чинності рішення суду по цивільній справі № 399/584/17 вчиняти виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з аліментів, що виникла на підставі розрахунку заборгованості з аліментів проведеного начальником Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 399/413/16 від 29.06.2016 року за період з 23.05.2016 року по 31.12.2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Лях