Номер провадження: 22-ц/785/7039/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Альянс» про зобов'язання знести самовільно реконструйоване нерухоме майна,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017р. було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 (а.с.38-39).

22 травня 2017р. начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області через пошту подав до суду апеляційну скаргу (а.с.40-53, 54).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року апеляційна скарга Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області залишена без руху та ухвалою від 29.06.2017 року повернута як неподана.(а.с.78).

01.07.2017 року Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017.

Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного.

Повертаючи Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області апеляційну скаргу як неподану, апеляційний суд виходив з того, що він не сплатив судовий збір та не представив оригінал квитанції.

При повторній подачі апеляційної скарги від 01.07.2017 року Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надав квитанцію про сплату судового збору № 1725 від 22.05.2017 року на суму 1 684,00 грн., заява про поновлення процесуального строку - відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 68 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала про визнання незаконною скасуваня постанови державного виконавця Малиновського ВДВС міста Одеси Шенгеля М.А. від 31.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 51671894 з виконання рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2015 року винесена 16.05.2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження сплив 22.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області був обізнаний, проінформований про ухвалене судове рішення від 16.05.2017 року у справі, так як оскаржив його ще 24.05.2017 року, але воно було не розглянуте з причин не сплати державного мита.

01.07.2017 апелянт подає повторно апеляційну скаргу без зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

-немає заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк