Справа № 509/572/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"

про

поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що зазначена вище позовна заява була залишена без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд ввжає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 в якості забезпечення позову було накладено арешт на належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме на будинок № 860 за адресою: Одеська область Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОГ "Ромашка-2" та на рухоме майно, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz CLS 500", сірого кольору, д/н НОМЕР_1, 2004 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2006 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_3 1998 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_4 2004 року випуску синього кольору, автомобіль НОМЕР_5 1994 року випуску сірого кольору, які належать ОСОБА_2.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року зазначену вище позовну заяву було залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1

У зв"язку з тим, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивачки ОСОБА_1, зазначена вище позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивачки, та у зв"язку з тим, що саме позивачка звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що підстави для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову відсутні, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року на належне на праві власності ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме на будинок № 860 за адресою: Одеська область Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОГ "Ромашка-2"

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року на належне на праві власності ОСОБА_2 рухоме майно, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz CLS 500", сірого кольору, д/н НОМЕР_1, 2004 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2006 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_3 1998 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_4 2004 року випуску синього кольору, автомобіль НОМЕР_5 1994 року випуску сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одесьої області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.