Справа № 464/2701/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4038/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту з майна,

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України», просить її скасувати з підстав порушення правил виключної підсудності та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Апелянт зазначає, що однією з вимог позивача є зняття арешту з транспортних засобів, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.114 ЦПК України позовна заява повинна розглядатись судом за місцезнаходженням рухомого майна - Жовківським районним судом Львівської області.

В судове засідання апеляційного суду сторони та третя особа не зявились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.100-105), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, яка регулює питання виключної підсудності справ, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.41 постанови від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

З матеріалів справи встановлено, що однією з вимог позивача є зняття арешту з транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 за адресою: с.Лавриків Жовківського району Львівської області (а.с.13-16).

На спірні транспортні засоби постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова від 07.12.2016 року накладено арешт і передано на зберігання власнику транспортних засобів - боржнику ОСОБА_3 за адресою: с.Лавриків Жовківського району Львівської області (а.с.18-22), до їх вилучення для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за виконавчим листом №464/2697/15-ц, виданим Сихівським районним судом м.Львова 12.05.2016 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.28-29).

Отже, з матеріалів, які були в розпорядженні суду на момент вирішення питання про відкриття провадження, письмових документів, які б підтверджували місцезнаходження спірних транспортних засобів в Сихівському районі м.Львова, не було.

Крім того, в матеріалах справи є постанова державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова від 20.04.2017 року про передачу спірних транспортних засобів в строк до 26.04.2017 року на зберігання іншому зберігачу Філії ДП «Сетам», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 282, для подальшої їх реалізації (а.с.52).

Подаючи позовну заяву до Сихівського районного суду м.Львова, позивач обґрунтовувала підсудність справи вказаному суду місцезнаходженням одного з відповідачів - Сихівського ВДВС м.Львова.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження за вказаним позовом, вимоги ч.2 ст.114 ЦПК України про виключну підсудність не врахував, а керувався нормою ст.113 ЦПК України, чим порушив встановлений процесуальним законом порядок вирішення питання про відкриття провадження, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 цього Кодексу з передачею питання про відкриття провадження в даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_4