Справа № 507/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилися земельні ділянки площею 3,71 гектари та площею 3,77 гектари, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але отмати свідоцтво на спадщину вона не встигла. Вона проживала разом із матір»ю та прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив в оформлені спадщини та рекомендував звернутися до суду. Вказуючи на те, що вона іншим шляхом не може оформити спадщину, просила встановити факт спільного проживання із матір»ю та визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки, які залишилися після смерті матері.

Відповідач - ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав частково та звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказує, що він являючись сином має право на ? частину спадщини, але своєчасно не міг звернутися до нотаріуса із поважної причини, так як, являючись учасником бойових дій , хворіє, а також в документах, що підтверджують родинні відносини допущено помилки в написанні його прізвища та матері, так його прізвище ОСОБА_2, а матері - ОСОБА_4. З огляду на зазначене, позивач за зустрічним позовом просив встановити факт, що він являється сином ОСОБА_4, визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на 1 земельну ділянку, яка залишилася після смерті його матері.

Відповідач Бобрицька сільська рада просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом

ОСОБА_1, як відповідач за зустрічним позовом , проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала, вказуючи на те, що він дійсно є її рідним братом, він часто хворіє та має право теж на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному об»ємі, виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в с.Покровка Любашівського районного, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Покровської сільської ради /а.с.9, 45/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну її земельну ділянку площею 3.71 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_1 /а.с.13, 43/. Також після смерті ОСОБА_4, залишилася в спадщину земельна ділянка площею 3.77 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені обставини підтверджуються державним актом серії НОМЕР_2, довідкою Держгеокадастру, свідоцтвом про смерть, копією спадкової справи № 264/2009.

Вимога позивача ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із матір»ю підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду. Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою Покровської сільської ради Любашівського району від 24.02.2017 р., свідоцтвом про народження та одруження.

Відповідно до ст.1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_4

В той же час, вимога позивача за зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини теж підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом та актовим записом про народження, письмовими поясненнями позивачки ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, тому належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступного.

Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Із огляду на зазначені обставини та те, що позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 та прийняли спадщину, із врахуванням положення ст.1267 ЦК України, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування необхідно визнати право власності за кожним, на одну земельну ділянку, а тому позов ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на все спадкове майно підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15-16, 1216-1222, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272, ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4, до дня смерті останньої , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 3.77 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3, залишену в спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його термін - три місяці після вступу рішення в законну силу.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 3.71 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_4, залишену в спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П. Дармакука