АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8852/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

8 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання неправомірними дій, рішення та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, рішення та бездіяльності державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві залишено без задоволення.

10 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та роз'яснено, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22 травня 2015 року №484 - VIII, скаржник не звільнений від оплати судового збору як споживач на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_2 роз'яснено, що Закон України «Про судовий збір» визначає апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції самостійним об'єктом справляння судового збору. Зазначене положення Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановлюються відповідні ухвали (п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 про внесення змін і доповнень до постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

В цей же день 18 липня 2017 року, до отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на те, що вона звільнена від оплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

27 липня 2017 року за адресою проживання ОСОБА_3, її представник за довіреністю ОСОБА_4 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас110), однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ні скаржник, ні її представник не усунули, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу відповідно до ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання неправомірними дій, рішення та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.