АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4839/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1442/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорту та заборону будівництва,-

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2017 року 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської областіухвалене рішення, яке оскаржує позивач ОСОБА_5 через свого представника, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні позовної заяви позивачем була заявлено дві вимоги немайнового характеру, за розгляд яких, з урахуванням ставок, що діяли на момент подачі позову, підлягав сплаті судовий збір по 551, 20 грн. за кожну вимогу (п.1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), що в загальному розмірі становить 1 102, 40 грн. Отже, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення районного суду сплаті підлягає 1 212, 64 грн. судового збору ((551,20+551,20)*110%).

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 вказує, що за подання апеляційної скарги не підлягає сплаті судовий збір, оскільки він відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, згідно до положень п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак, в межах даної справи ОСОБА_2 звертається до суду не за захистом власних прав та інтересів, а діє як представник позивача, який згідно договору про надання правової допомоги від 12 вересня 2016 року надає юридичні послуги позивачу ОСОБА_3 Отже, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_6 у межах даного провадження, він не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 212, 64 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2017 рокузалишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: