Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1988/17
Ухвала

31 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

встановив:

30 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 1246 грн 46 коп.

Відповідно до ч.1 ст.99 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичної особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800,00 грн.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучене платіжне доручення №90 від 22 лютого 2017 року. Однак, відповідно до довідки, виданої керівником апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, платіжне доручення №90 від 22 лютого 2017 року вже долучалось до матеріалів цивільної справи №480/313/16 за заявоюПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 10 березня 2017 року вищезгадана заява була повернута заявнику. Окрім того, відповідно до даної ухвали було зобов'язано фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Миколаївському філіалу Миколаївобленерго суму судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., сплачену позивачем за квитанцією № 90 від 22 лютого 2017 року, при подачі заяви на рахунок № 0230, , МФО 826013, код класифікації доходів 22030001.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 6) ч. 2 ст. 119, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки заяви, Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.

Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

31.10.2017