Справа №705/1391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретар Обуховська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дівоцтві ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (актовий запис № 747, зроблений Уманським відділом РАЦС) та яка проживала з нею на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1, є родичами першої ступені родинності, а саме дочка та мати. Однак документи, що підтверджують їхню родинність, не збереглися з причини втрати нею свідоцтва про народження. Після смерті чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, так як мати, вона та чоловік були співвласниками квартири за адресою проживання. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталася в органи РАЦС по місту її народження в Російську Федерацію, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що записи не збереглися. Їхні родинні відносини підтверджуються наступними документами: довідкою про сумісне проживання, свідоцтвом про шлюб її та ОСОБА_4, свідоцтвом про право власності на квартиру, паспортом з відмітками про міста проживання та народження, домовою книгою, фотокартками. Родинні зв'язку можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити факт родинного зв'язку між нею ОСОБА_1, народженою ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_3, датою народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а саме, що вона є її рідною дочкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль