Справа № 750/9427/17
Провадження № 2/750/2418/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу, збитків від інфляції, трьох відстотків річних,
29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути борг в сумі 4636 грн. 00 коп., штраф в сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 2381 грн. 04 коп., три відсотки річних в сумі 556 грн. 32 коп., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ТІДІСІ УКРАЇНА» було укладено договір купівлі-продажу №329/2013Ф на продаж автомобільних товарів.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору та Акту приймання-передачі до нього від 12.06.2013 року Товариство продало, а Відповідач отримав та зобов'язався оплатити автомобільні шини на умовах визначених розділом 3 «Порядок розрахунків» договір купівлі-продажу.
Відповідно до п. 3.1.1. договору купівлі-продажу відповідач повинен був сплатити за Товар отриманий за Актом приймання-передачі на загальну суму 9672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві ) гривні 00 копійок, в тому числі ПДВ 20%, з яких:
2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 00 копійок, в сплатити до моменту отримання товару;
7254(сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 00копійок на умовах відтермінування платежу.
Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується підписом останнього під Актом приймання-передачі. Буд-яких претензії та/або зауваження з боку Відповідача відсутні. Між Товариством та Позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2011326 від 14.09.2012 року, за яким Товариство у випадку продажу Товарів може відступати право вимоги боргу до боржника.
Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), Товариство з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», за якими Позивач сплатив Товариству борг за відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу.
З урахуванням умов Генерального договору між Товариством та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 009654 від 12.06.2013 року до договору купівлі-продажу, за якою відповідач особисто погодив новий порядок розрахунків, а у випадку порушення - сплати штрафу, та залучення у якості отримувача усіх платежів по оплаті залишку боргу позивача.
Відповідно до Генерального договору, позивач сплатив Товариству грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 7254 гривні 00 копійок.
Відповідач згідно договору купівлі-продажу сплатив Товариству 2418 гривень 00 копійок. Решту суми боргу, а саме7254 гривні 00 копійок, Товариство переуступило, а відповідач особисто погодив таку переуступку позивачу укладеною Додатковою Угодою до договору купівлі-продажу. В Додатковій Угоді до договору купівлі-продажу деталізовано умови відносин між позивачем та відповідачем, в тому числі щодо порядку погашення боргу, а також умови відповідальності у випадку порушення погоджених домовленостей.
Згідно Додаткової Угоди до договору купівлі-продажу позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 7254 гривні 00 копійок 3-ма (трьома) окремими платежами по 2418 гривень 00 копійок кожен період з 16.07.2013 по 16.09.2013 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 16 числа кожного місяця. Відповідач порушуючи визначений графік оплат здійснив лише декілька платежів, які не відповідають визначеній сумі щомісячного платежу, а саме: 11.09.2013р.-2418грн. 00 коп. , 15.10.2014р. - 200грн. 00 коп.
Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, становить 4636 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо), або утриматися від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 57 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Частиною першоюстатті 58 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість,яка включає борг в сумі 4636 грн. 00 коп., штраф в сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 2381 грн. 04 коп., три відсотки річних в сумі 556 грн. 32 коп., що підтверджується копією розрахунку.
Таким чином борг в сумі 4636 грн. 00 коп., штраф в сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 2381 грн. 04 коп., три відсотки річних в сумі 556 грн. 32 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг в сумі 4636 грн. 00 коп., штраф в сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 2381 грн. 04 коп., три відсотки річних в сумі 556 грн. 32 коп., а всього на зальну суму 8773 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» 1600 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута