УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Хайдарова І.О.

секретар - Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання торгів недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання торгів недійсними та їх скасування.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ПАТ "Укрсиббанк"виписку з банківського рахунку № 3200, належного приватному підприємству «Нива-В.Ш.» , за період із 27 лютого 2014 року (один місяць до дати призначення перших торгів) по 08.07.2014 року (день, наступний за днем проведення торгів);

- у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво про придбання ОСОБА_2 з прилюдних торгів трикімнатної квартири № 24 за адресою Херсон, вул. Суворова, 22, яке надавалось їй при посвідченні дарування від 20.08.2014 року № 1564, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- в Головному територіальному управлінні юстиції в Херсонській області матеріал виконавчого провадження, розпочатого з виконання виконавчого листа № 2-521 від 19.04.2010 року, виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_5 556089,92 гривень, яке проводилось відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Херсонській області, оскільки позивач особисто їх отримати немає можливості.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані докази необхідні представнику позивача для встановлення наявності або відсутності порушень, які могли вплинути на проведення торгів тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у ПАТ "Укрсиббанк" виписки з банківського рахунку № 3200, належного приватному підприємству «Нива-В.Ш.» , за період із 27 лютого 2014 року (один місяць до дати призначення перших торгів) по 08.07.2014 року (день, наступний за днем проведення торгів); у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтва про придбання ОСОБА_2 з прилюдних торгів трикімнатної квартири № 24 за адресою Херсон, вул. Суворова, 22, яке надавалось їй при посвідченні дарування від 20.08.2014 року № 1564, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, не підлягає задоволенню з підстав необгрунтованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати докази, а саме:

- у ПАТ "Укрсиббанк"виписку з банківського рахунку № 3200, належного приватному підприємству «Нива-В.Ш.» , за період із 27 лютого 2014 року (один місяць до дати призначення перших торгів) по 08.07.2014 року (день, наступний за днем проведення торгів);

- у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво про придбання ОСОБА_2 з прилюдних торгів трикімнатної квартири № 24 за адресою Херсон, вул. Суворова, 22, яке надавалось їй при посвідченні дарування від 20.08.2014 року № 1564, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Вказані докази надати суду до 22.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6