Справа № 536/2068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 14 травня 2017 року помер ОСОБА_3, якому належить 1/2 частина квартири у будинку № 23 по вулиці Вадима Бойко в м. Кременчуці Полтавської області. Вона є спадкоємцем його майна за законом та звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 17 листопада 2017 року отримала відмову в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлим. Її бабуся ОСОБА_4 та дідусь померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, її мати ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами, а вона з померлим є троюрідними сестрою і братом, тому просила встановити даний факт.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як в ній викладено.

Заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника заявника, свідків, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Так, 14 травня 2017 року в місті Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 352244 виданим 17 травня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1221.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася ОСОБА_1, яка є спадкоємцем його майна за законом пятої черги.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 60768190.

17 листопада 2017 року державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з не поданням документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлим.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ № 914452 виданого 14 серпня 1951 року Малокохнівським ЗАГС Кременчуцького району Полтавської області, якій після укладення шлюбу з ОСОБА_10 присвоєно прізвище «Удовиченко» згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30 січня 1981 року виданого Біленьківською селищною радою міста Краматорськ Донецької області.

Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6.

30 травня 1948 року ОСОБА_9 і ОСОБА_11 уклали шлюб та останній присвоєно прізвище ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ЯР № 749688 виданим 28 червня 1948 року Малокохнівським ЗАГС Кременчуцького району Полтавської області.

Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до свідоцтва про народження виданого 13 вересня 1926 року виконкомом Малокохнівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13) ОСОБА_14 народилася 20 липня 1897 року в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №453868 виданого 15 грудня 1958 року Кременчуцьким районним бюро ЗАГС Полтавської області.

ОСОБА_5 народився в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області в 1894 році відповідно до паспорта ХМ № 576877. Свідоцтво про його народження відсутнє.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою і на їх родинні стосунки вказує факт наявності у них однакових прізвищ та по батькові, їх місце народження.

Донькою ОСОБА_5 в паспорті серії ХМ № 576877 виданім 27 квітня 1936 року 1-м РКМ м. Кременчука зазначена ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 жовтня 1956 року ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_19 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №314001.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 324862 15 квітня 1961 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 уклали шлюб та ОСОБА_21 присвоєно прізвище ОСОБА_20.

ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №040075 виданого 17 травня 1961 року міським ЗАГС м. Кременчука.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, померлий ОСОБА_3 проживав в с. Мала Кохнівка, де жили і батьки її чоловіка ОСОБА_23 та його рідної сестри ОСОБА_1. Сімї в нього не було, коли померла його мати ОСОБА_7, ним опікувалася ОСОБА_24.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Мала Кохнівка з народження. Їй відомо, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_26 ОСОБА_27 та мати ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_17 були родичами, проживали поряд та допомагали один одному.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є її троюрідним дядьком. Її бабуся ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були двоюрідними сестрами.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є троюрідними братом і сестрою.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_29 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року в місті Кременчуці області є троюрідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу на протязі тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ст.259 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_29