Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 Справа №607/3182/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору №2012-034 від 02.03.2012 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 22 800 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 02 березня 2013 року з відсотковою ставкою 30,0 % річних. Однак, ОСОБА_1 не в повній мірі погасив кредитну заборгованість, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна» заборгованість за Кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 р. в сумі 14 102 грн. грн. 99 коп. з яких: 12 453, 49 грн. - сума неповернутого боргу за кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 р.; 1 649,50 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 р.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання згідно якого вони просить справу розглядати у відсутності їх представника, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №2012-034 від 02.03.2012 року Кредитною спілкою «Терна» ОСОБА_1, на умовах, встановлених цим договором, надано кредит у сумі 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. строком по 02 березня 2013 року із сплатою 30 (тридцяти) відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом, здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору.

На виконання п.5.1 Кредитного договору, 02 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №2012-034-1, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Згідно п. 4.1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують послідовність її погашення:

-у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

-у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

-у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору та графіку розрахунків, належним чином своїх зобов'язань не виконав, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатив.

Станом на 27 липня 2017 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 року, становить 14 102 грн. (чотирнадцять тисяч сто дві) грн. 99 коп. з яких:

-12 453, 49 грн. - сума неповернутого боргу;

-1 649,50 грн. - сума нарахованих відсотків.

Пунктом 8.5 Кредитного договору передбачено, що до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у шість років.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості за Кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 року, що складає 14 102 грн. 99 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Терна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) заборгованість за кредитним договором №2012-034 від 02.03.2012 р. в сумі 14 102 грн. (чотирнадцять тисяч сто дві) грн. 99 коп., а також 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан