Справа № 495/7578/13-ц
№ провадження 6/495/195/2017
Ухвала

про відмову у приводі боржника

09 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1, вказуючи, що з метою виконання рішення суду від 11.12.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 49610873 по примусовому виконанню вимог виконавчого документа №495/7578/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26468 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 290 грн., а копія постанови про відкриття виконавчого провадження в той же день направлена сторонам.

28.03.2017 року на адресу Відділу повернувся поштовий конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження з відміткою про неотримання.

З метою перевірки майнового стану боржника 12.04.2017 року був здійснений виїзд за місцем його мешкання, а саме: м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна,11/10, де встановлено, що вдома нікого не було, тому перевірити майновий стан боржника не надалось можливим та залишено виклик для з`явлення до Відділу на 14.04.2017 року о 11-00 год. Боржник в зазначений день та час не зявився.

А тому, державний виконавець просить доставити примусовим приводом ОСОБА_1 до Відділу за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Миколаївська, 30, 4-й поверх, каб.6

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, згідно поданої заяви про привід боржника, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 49610873 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа №495/7578/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26468 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 290 грн.

20.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно згідно Додатку №1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

28.03.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС повернувся конверт через невручення адресату.

12.04.2017 та 14.04.2017 року державним виконавцем складені акти про те, що з метою перевірки майнового стану боржника був здійснений виїзд за місцем його мешкання, а саме: вул.Гагаріна, 11/10, смт.Сергіївка, де встановлено, що вдома нікого не було, тому перевірити майновий стан не надалось можливим. Залишено виклик про зявлення до Відділу. Боржник в зазначений день та час до Відділу не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, (далі Закон № 606-XIV) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.17 Закону № 606-XIV, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких зокрема віднесено ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом (п.2 ч.2 ст.17).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При таких обставинах та враховуючи, що державним виконавцем не надано будь-яких належних та допустимих доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд вважає подання не доведеним та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя