Справа № 219/4789/17
Провадження №2/219/3011/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ» про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ» про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

02 серпня 2017 року позивачем на адресу суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 174 позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 174 ЦПК України).

Частиною 3 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В свою чергу, позивачем в його заяві від 02 серпня 2017 року зазначено, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі слід приєднати до матеріалів справи, задовольнити та провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ» про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності закрити.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ» про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Розяснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко