overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Докучаєвсьй міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Докучаєвсьй міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.00 годину 17.11. 2017 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, заінтересована особа має право подати до суду у строк до 17.11. 2017 року письмові заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

В судове засідання викликати зацікавлену особу Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
справа № 361/6568/17
провадження № 2/361/3289/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2018 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа №489/4591/17
Провадження №2-с/489/24/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/489/662/17 від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України стосовно змісту та строків подання, підстав для залишення заяви без руху чи для повернення заяви передбачених статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Виходячи з наведеного, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.

На момент розгляду заяви про скасування судового наказу слід зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 3, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/489/662/17 від 03 жовтня 2017 року до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва, судова зала №8, кабінет №406, 4 поверх, на 24 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Надіслати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику.

Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/9720/17
Провадження № 2/161/3117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав .

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, оскаржуються дії посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стосовно вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні, тобто, на думку суду, вони не підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 п.1 ч.1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 595/1633/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"13" листопада 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу слід подати до судового засідання письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/2216/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про виправлення помилки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 583/2216/16-ц, провадження 2/583/783/16, шляхом зазначення в ньому вірної адреси боржниці ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що ТРОЦЕНКО (дошлюбне прізвище - ЖИЛА) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію паспорта громадянина України серії МВ 517403. /а.с.32/

За висновком суду у виконавчому листі по справі № 583/2216/16-ц, провадження 2/583/783/16, допущена помилка, а саме місце проживання боржниці зазначене, як «42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Миргородська, 114», замість вірного як «42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Миргородська, 124»

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 219 ч.1, 369 ч. 2, ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області виданому 21.02.2017 року по справі № 583/2216/16-ц, провадження 2/583/783/16, вказавши місце проживання боржниці, як «42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Миргородська, 124», замість невірно вказаного «42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Миргородська, 114»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити дату судового засідання на 21 листопада 2017 року о 08-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали, відповідачу - також копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 663/1339/16-ц
Провадження № 2/663/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде», третя особа пансіонат «Лазурний Збруч», про визнання права власності, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сектору державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації, третя особа пансіонат «Лазурний Збруч» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Враховуючи місце проживання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Юрвіде» ОСОБА_3 м. Тернопіль та з метою забезпечення розгляду цивільної справи, суд на підставі ст.158-1 ЦПК України вважає за доцільне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, організацію проведення відеоконференції доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник позивача за зустрічним позовом також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 16:30 год. 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде», третя особа пансіонат «Лазурний Збруч», про визнання права власності, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сектору державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації, третя особа пансіонат «Лазурний Збруч» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування записів про реєстрацію права власності, провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Юрвіде» ОСОБА_3, якому розяснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен зявитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали негайно направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
справа №274/933/17
провадження № 2/0274/894/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не зявились.

Представник позивача на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, надіслав заяву про у якій просить витребувати у Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1.

Відповідач та його представник причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Оскільки представник позивача має складнощі в отриманні самостійно докази, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 191 у розгляді справи слід слід оголосити перерву.

Керуючись частиною другою статті 191, статями 10, 137, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 від 19 жовтня 2017 року, реєстраційний номер в ЖЄО № 9279, від 01 листопада 2017 року, реєстраційний номер в ЖЄО № 9725.

Направити документи до суду необхідно в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити що, якщо Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області не має можливості подати зазначені докази, які вимагає суд взагалі або у встановлений судом строк, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В розгляді справи оголосити перерву до 15-00 год.18 квітня 2018 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя
Провадження № 2-о/234/1409/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

16 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В

15.11.2017 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання позову про встановлення юридичного факту сплачується судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до даної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також копію позовної заяви з копіями всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин заява, без усунення вказаних недоліків не може бути прийнято до провадження, в звязку з чим необхідно надати строку для усунення недоліків - пять дні з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко
провадження №2/279/1929/17
Справа № 279/4045/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 01 грудня 2017 року о 10:30 год.,, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 1 (1 поверх)

Додаток відповідачам: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на____арк..

Примітка : дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2