АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Урсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 40.29-48/612 від 14.12.2007 року в сумі 2 088 313 гривень 93 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, ринкова вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна становить 1 871 700,00 грн. шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ«Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотека, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

03 жовтня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи, позовні вимоги до неї банком не заявлялись. Судове рішення прийнято відносно лише ОСОБА_2, а тому не стосується прав чи обов'язків ОСОБА_1

З урахуванням вищезазначеного апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов