справа №176/1143/17
провадження №2-о/176/44/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнов К.А.

з участю секретаря Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2017 року. Заява обгрунтована тим, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона була у шлюбі з 29.03.1961 року помер 19.02.2017 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після одруження змінила прізвище на "Спіцина". Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло. Однак свідоцтво про одруження, свідоцтво про її народження та її паспорт містять різні її імена, а саме "Наталка" і "Наталія", тому встановити родинний звязок з померлим ОСОБА_5 при оформленні спадщини було неможливо. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви, в яких останні заяву підтримали, визнали, що заявник ОСОБА_1 є їхньою матірю, а ОСОБА_6, який помер 19.02.2017 року, був їхнім батьком.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, заявниця ОСОБА_9, народилась 02 грудня 1940 року в с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області. (а.с.12) Отже, імя заявниці зазначено як ОСОБА_9. (а.с.12)

Згідно з копії паспорту, який надала заявниця її прізвище імя та по-батькові вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та зазначено місце народження, а саме с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця ОСОБА_1 29.03.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_5, при цьому дошлюбне прізвище «Балакар» (а.с.11).

Від даного шлюбу заявниця має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 09 лютого 1964 року Жовтоводським міським бюро РАЦС, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 23 квітня 1969 року Жовтоводським міським бюро РАЦС, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з довідкою ЖРЄУ № 4 від 05.05.2017 року ОСОБА_6 був зареєстрований з 20.09.1968 року по день смерті, 19.02.2017 року, разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 2000 року житлова квартира АДРЕСА_3, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 помер 19 лютого 2017 року, про що 20.02.2017 року складено відповідний актовий запис за № 150, Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 04.07.2017 року №268/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки нею не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с.21).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні імя заявниці ОСОБА_1 виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. При цьому факт родинних відносин між заявником та особою, на яку вона вказує підтверджується зібраними по справі доказами та письмовими поясненнями заінтересованих осіб. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_10