Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5526/15-ц
Провадження 2-зз/711/26/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в порядку поділу. Заяву мотивує тим, що під час розгляду даної цивільної справи суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляром А.О. ухвалою від 02.07.2015 був накладений арешт на житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1 та зареєстрований за ОСОБА_2

23.12.2015 судом було винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1 та по ? частині земельної ділянки, загальною площею 0,0296 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1. Рішення суду вступило в законну силу 04.01.2016.

Таким чином, провадження по справі було закінчено, але заходи забезпечення позову не були скасовані судом.

Оскільки, вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають йому вільно розпоряджатися своїм майном просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом ухвалою від 02.07.2015 по справі № 711/5526/15-ц, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: провулок Радгоспний, 36/1 в м. Черкаси та заборони нотаріальним конторам вчиняти дії направленні на відчуження вказаного будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до початку розгляду заяви 03.08.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду заяви 03.08.2017 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 (суддя Смоляр А.О.) під час розгляду цивільної справи № 711/5526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в порядку поділу був накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, 36/1 та зареєстроване за ОСОБА_2,заборонивши нотаріальним конторам вчиняти дії на відчуження вказаної частини будинку до розгляду даної справи по суті.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано договір дарування від 23.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удаваним, та визнати таким, що 23.11.2010 укладався договір купівлі-продажу будинковолодіння по провулку Радгоспний, 36 у м. Черкаси. Визнано договір дарування від 23.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удаваним, та визнати таким, що 23.11.2010 укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0296 га по провулку Радгоспний, 36 у м. Черкаси. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1 та по ? частині земельної ділянки, загальною площею 0,0296 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1. Рішення суду вступило в законну силу 04.01.2016.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 93543620 від 03.08.2017 рішення суду від 23.12.2015 було виконано та зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1 та по ? частині земельної ділянки, загальною площею 0,0296 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Радгоспний, буд. 36/1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси вступило в законну силу та було фактично виконано сторонами, необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляра А.О. від 02.07.2015 (справа № 711/5526/15-ц) у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: провулок Радгоспний, 36/1 в м. Черкаси та заборони нотаріальним конторам вчиняти дії направленні на відчуження вказаного будинку.

Копії ухвали направити сторонам для відому, органу який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6