Справа №345/693/17
Провадження № 2/345/594/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд -

встановив:

що відповідач являється її колишнім чоловіком, з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 по 26.06.2014. ОСОБА_2 є батьком сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.06.2014 з відповідача в користьпозивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач мав постійне місце роботи. Виконавчий лист по даному рішенні знаходиться у Калуському ВДВС Калуського МРУЮ. Після винесення судом рішення, із серпня 2014 відповідач звільнився з роботи і аліменти на утримання сина стягуються у мінімальному розмірі по 309,60 грн., а пізніше по 350,10 грн. Син сторін хворіє на доліхоколон (аномалія розвитку товстого кишечника), хронічний неспецифічний коліт, стійке хронічне порушення прохідності кишечника, у зв`язку з чим постійно потребує лікування та оздоровлення, двічі в рік лікується в стаціонарі по місцю проживання та один раз на рік в НДСЛ «ОХМАТИД». Відповідач участі у витратах на лікування дитини не бере, здоров`ям сина не цікавиться, хоча з 08.07.2015 дитину визнано інвалідом.

За період з січня 2016 по 13.02.2017 на лікування сина позивачем витрачено на придбання ліків 7577,96 грн. Також дитині приписана лікувальна фізкультура, у звязку з чим він відвідує басейн, оплата за відвідування якого за період із липня 2016 по лютий 2017 становить 2400 грн.

Таким чином позивачем за період з січня 2016 по 13.02.2017 на лікування дитини витрачено 9977,96 грн., які підтверджено документально.

На даний момент позивач не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років від другого шлюбу - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки відповідач являється здоровою працездатною людиною, працює неофіційно на сезонних роботах, інших утриманців немає, тому ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до суду в я кому просить стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь понесені додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2016 по 13.02.2017 в розмірі 4988,98 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї та її представника ОСОБА_5 подана до суду заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, а справу просять розглянути у їх відсутності та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 44, 57).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 53).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ № 165823 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином сторін по справі (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.06.2014 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю (а.с. 7). Окрім даного встановлено, що позивач зареєструвала шлюб вдруге - від 06.11.2015 (а.с. 8) в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

На даний час, згідно довідки № 91/17 від 17.02.2017, виданої ТОВ «Карпат Смоли» ОСОБА_1 із 25.10.2016 по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 11).

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно виконавчого листа від 16.06.2014 із відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Поряд з цим, згідно медичної документації (а.с. 39) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз доліхоколон, хронічний неспецифічний коліт, стійке порушення прохідності кишечнику та підлягає оформленню соціальної допомоги як інвалід дитинства.

Окрім цього, вказані діагнози підтверджуються виписеими епікризами, випискамиіз медичної карти стаціонарного хворого № 952, 1998/16,11146/16 (а.с. 12-16). В матеріалах справи наявна інформація про те, що дитина направлялась в НДСЛ "ОХМАДИТ", де обстежувалась.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 144/74 від 08.07.2015, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено курс лікування у НДСЛ «ОХМАДИТ», нагляд хірурга в ОДКЛ, рекомендація санаторно-курортного лікування у м. Моршин та м. Трускавець, медичне спостереження педіатра та хірурга у дитячій поліклініці, лікувальний масаж та лікувальна фізкультура (а.с. 28-29). Із амбулаторної карти хворого вбачається, що ОСОБА_3 постійно перебуває на прийомі у лікарів (а.с. 30-37).

Згідно доданих чеків вбачається, що на лікування сина на придбання ліків із січня 2016 по 13.02.2017р. позивачкою витрачено коштів у сумі 7577,96 грн. (а.с. 17-26).

Із довідки № 16 від 22.02.2017 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.07.2016 по 27.12.2016 відвідував заняття з плавання у ТОВ «Акваторія» (а.с. 49).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачка підставно вимагає стягнення із відповідача судових витрат, оскільки вони зумовлені інвалідністю дитини.

Враховуючи наведене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, і стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 2016 по 13.02.2017 в розмірі 4988,98грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із відповідача слід стягнути в дохід держави 640,00 грн. судового збору, а також в користь ОСОБА_1 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 48).

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст. ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки вул. Сівецька, 10/38, м. Калуш Івано-Франківської області додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4988,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: