РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 Провадження №2-о/425/78/17

Справа № 425/993/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.1967 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживала однією сімєю, вели спільне господарство, але не були одружені, в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області народився син ОСОБА_1, внаслідок чого відомості про нього у свідоцтві про народження було записано зі слів матері, а саме: мати ОСОБА_2; запис про батька відсутній; його імя «ОСОБА_1; по батькові «Володимирович»; прізвище «Ткачов», за прізвищем матері. ОСОБА_3 визнав заявника своїм сином, оскільки в рішенні народного суду Новопсковського району Луганської області від 27.06.1967 року за

2-29/1967 р. ним було визнано позов та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання заявника до його повноліття. Не зважаючи на те, що 08.06.1967 року батьки припинили спільне проживання, заявник підтримував відносини з батьком, однак 06.01.2008 року останній помер та свідоцтва про смерть заявнику отримати не вдалося.

У звязку з тим, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть та набуття права спадкування за законом, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2008 року, визнавши останнього його батьком.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник заявника у судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надали заяви, в якіх просила розглянути справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши представника заявника, свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22.04.1967 року у с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.9).

В свідоцтві про народження, яке видано 17.05.1967 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 31, матірю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2, дані про батька відсутні (а.с.5).

Рішенням народного суду Новопсковського району Луганської області від 27.06.1967 року № 2-29/1967 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 до його повноліття. ОСОБА_3 позов визнав (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області від 10.07.2009 року № 573, ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області по дату смерті - 06.01.2008 року (а.с.7).

Згідно відповіді Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.04.2017 року № 43/17.22-94, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність документів щодо доказу родинних відносин між ними (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, внаслідок чого у них народився син - ОСОБА_1, який відповідно є племінником.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядаю справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 відносно нього. Беручи до уваги те, що він народилася у 1967 році, тобто до 1968 року, тому в даному випадку можливо встановити факт визнання батьківства щодо ОСОБА_1, адже померлий фактично визнавав себе батьком останнього до 1968 року, про що зазначено в рішенні народного суду Новопсковського району Луганської області від 27.06.1967 року за № 2-29/1967 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання заявника.

Позиція Верховного Суду України з даного приводу викладена у п. 15 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в якому зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Окрім того, пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС УРСР суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС УРСР, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Тому, в даному випадку, слід керуватися нормами КпШС УРСР.

Відповідно до ст. 53 КпШС УРСР, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Позиція Верховного Суду України, з даного приводу, викладена у п. 13 Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у якій зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2008 року та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх рідними батьком та сином відповідно.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 208-209, 212-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2008 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. О. Романовський