Справа №2-зз/490/6023/16-ц 04.05.2017 04.05.2017 04.05.2017
Провадження №22-ц/784/1036/17
Справа № 2-зз/490/6023/16-ц Суддя першої інстанції:Черенкова Н.П.
Провадження № 22ц/784/1036/2017 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року

за заявою

Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року, відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

По даній справі ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

В березні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось із заявою про скасування вказаного заходу забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ПАТ «Альфа-Банк», суд виходив з того, що сторони повідомлені про розгляд такої заяви.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2017 року місцевий суд розглянув заяву ПАТ «Альфа-Банк» і постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, не маючи даних про те, що їм було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання.

В звязку з чим, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді В.В. Коломієць

ОСОБА_6