Провадження № 6/761/249/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи № 761/19770/15-ц у вищевказаній справі. Однак у тексті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн., на думку заявника допущені помилки, а саме помилково зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а також помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ( далі - РНОКПП) боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 26.09.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5241,00 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн.

29.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за рішенням суду від 26.09.2016 року, яке набрало законної сили, для примусового його виконання стягувачу ОСОБА_1 видані виконавчі листи № 761/19770/15-ц. Однак у тексті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн., допущені помилки, а саме помилково зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а також помилково не вказано РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, необхідно задовольнити частково, зокрема виправити, допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/19770/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн., виданого 29.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного по-батькові боржника «ОСОБА_4» вказати правильне «ОСОБА_4».

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, у частині виправлення помилки, допущеної у тексті вказаного виконавчого листа, а саме вказати РНОКПП боржника, оскільки у матеріалах справи інформація про нього відсутня та на запит суду надана не була.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири - задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/19770/15-ц, виданого 29.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2620,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 750,00 грн., а саме у тексті виконавчого листа замість помилково зазначеного по-батькові боржника «ОСОБА_4» вказати правильне «ОСОБА_4».

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: