Єдиний унікальний номер 227/277/17
Номер провадження 22-ц/775/1443/2017
Головуючий в 1 інстанції Левченко А.М.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: правонаступник ВАТ «Сведбанк» публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альба-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: правонаступник ВАТ «Сведбанк» публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1600.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 12 272,84 доларів США (а.с.2).

Згідно витягу з офіційного сайту НБУ про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на час сплати судового збору під час подачі позову курс гривні до долара США становить 27,19 (а.с.56)

Таким чином з апеляційної скарги відповідачки на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 505,38 грн. (5004,89 грн.х1,5% х110%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем. В обґрунтування вказала, що працює на посаді секретаря судового засідання і її середня заробітна плата за минулий рік становить 6085 грн. 04 коп. (на руки), її дочка навчається в Харківській державній академії дизайну і мистецтв на контрактній основі, оплата складає 14100 гривень на рік. Таким чином розмір судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, становить майже її місячну заробітну плату. Зазначає, що саме її майновий стан не дозволяє їй здійснити оплату судового збору в повному обсязі, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з підстав зазначених у частинах перших зазначених статей, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження неможливості сплати заявницею судового збору та її майнового стану нею надано довідку № 159 від 13.01.2017 року про розмір її заробітної плати (а.с.32), довідку № 730 від 15.02.2017 року про розмір заробітної плати її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 35), копію договору про навчання № 140/15 від 17 серпня 2015 року (а.с. 33).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником не надано доказів того, що її майновий стан не дозволяє їй здійснити в оплату судового збору, а доводи про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовані.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи зазначене вище суд відмовляє у задоволені клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки його задоволення суперечить інтересам держави у стягненні судового збору за розгляд справ та не підтверджується відповідними документами.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 5505,38 грн. за наступними реквізитами:

отримувачУДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.