____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9628/17
УХВАЛА

16.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити певні дії, в якому вони просять суд:

- визнати за позивачами право на приватизацію займаних двох житлових кімнат (площею 27,70 кв.м) квартири №4 в житловому будинку № 11-А по вул. Космонавтів, в м. Одесі;

- визнати незаконною відмову Департаменту міського господарства Одеської міської ради у здійсненні позивачами приватизації займаних двох житлових кімнат (площею 27,70 кв.м) квартири №4 в житловому будинку № 11-А по вул. Космонавтів, в м. Одесі;

- зобов'язати Департамент міського господарства Одеської міської ради не перешкоджати позивачам у здійсненні приватизації займаних двох житлових кімнат (площею 27,70 кв.м) квартири №4 в житловому будинку № 11-А по вул. Космонавтів, в м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір по всім вимогам у повному обсязі та надано строк для усунення вказаних недоліків.

15.11.2017 року до Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 08.11.2017 року надійшла заява в якій зазначено, що вони підтримують лише вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Департаменту міського господарства Одеської міської ради не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні приватизації займаних двох житлових кімнат (площею 27,70 кв.м) квартири №4 в житловому будинку № 11-А по вул. Космонавтів в м. Одесі. Окрім того, в заяві зазначено, що позивачі не підтримують інші заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання незаконною відмови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про про визнання права на приватизацію, визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Призначити судове засідання по справі на 12.12.2017 року на 10:30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 12.12.2017 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.