Справа № 524/1828/17
Провадження № 2/524/1388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

21 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана судді в порядку черговості 22 березня 2017 року, і по якій вчинено запити до Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської Ради Полтавської області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Так, згідно повідомлень Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської Ради Полтавської області відповідач не є зареєстрованим на території Автозаводського та Крюківського районів м. Кременчука.

З доданої до позовної заяви копії анкети-заяви постає, що відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому, суддя відповідно ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачає ознак альтернативної чи виключної підсудності щодо даної позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Тому, необхідно повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки таку заяву необхідно подати в Пирятинський районний суд Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або до іншого місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача за вибором позивача.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.109, 110, 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ПАТ КБ «Приватбанк»:

-судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тис. шістсот грн.), сплачений: згідно платіжного доручення № РROM7BSENC від 17 березня 2017 року на суму 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя