Справа № 128/1933/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Вінницького району Вінницької області та залучено до участі в справі в якості відповідача обєднану територіальну громаду Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка є правонаступником активів та пасивів всіх майнових прав та обовязків ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Позовна заява мотивована тим, що 05.02.2011 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої також входить: земельна ділянка площею 2,54 гектарів (уточнена площа 2,5438 гектарів) в межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Вінницька область Вінницький район, ОСОБА_2 сільська рада.

Однак, оригінал державного акту на право приватної власності на землю не зберігся, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

02.11.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє

майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати

їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.11.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Таким чином, після смерті 05.02.2011 року ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 - відсутні, так як батько позивача, а син померлої - ОСОБА_4 помер ще 03.05.1998 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою: с. Комарів, вул. Першотравнева, 27, Вінницького району Вінницької області та згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України ці дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Раніше ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ-А «Колос», с. Комарів Вінницького району вінницької області, а в подальшому була внесена в списики на розпаювання землі ТОВ -А «Колос» с. Комарів. Таким чином, за життя спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.02.2011 року померла ОСОБА_3 в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої також входить земельна ділянка площею 2,54 гектарів (уточнена площа 2,5438 гектарів) в межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Вінницька область Вінницький район, ОСОБА_2 сільська рада, кадастровий номер: :04:001:0129, що належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II- ВН № 035126, виданого ОСОБА_2 сільською радою 25.02.2002 року на підставі рішення 17 сесії 3 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 26.12.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017, виданого 28.04.2017 року, було уточнено площу даної земельної ділянки і вона визначена 2,5438 га, присвоєно кадастровий номер :04:001:0129 (а.с. 35 39).

Однак, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії II- ВН № 035126 не зберігся, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 06.04.2017 року № 14 (8644) (а.с. 17), в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року № 785/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 34).

02.11.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє

майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати

їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.11.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 20 (а.с. 8).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 - відсутні, так як батько позивача, а син померлої - ОСОБА_4 помер ще 03.05.05.1998 року (а.с. 6).

Даний факт також підтверджується виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 29 - 32), довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 03.12.2015 року № 955 (а.с. 24) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року № 785/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 34).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою: с. Комарів, вул. Першотравнева, 27, Вінницького району вінницької області, але не був зареєстрований за даною адресою. Даний факт підтверджується: актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим ОСОБА_2 сільською радою 06.04.2017 року (а.с.33), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 952 від 03.12.2015 року (а.с. 25).

ОСОБА_6 ч.3 ст. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Раніше ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ-А «Колос» с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується списком осіб громадян членів КСП, які мають право на земельну частку с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, в якому під № 91 значиться ОСОБА_3, як додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Колос» с. Комарів, а в подальшому і була внесена в списики на розпаювання землі ТОВ -А «Колос» с. Комарів (а.с. 19 - 21).

Таким чином, за життя спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку, що підтверджується : довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 906 від 20.11.2015 року (а.с. 22); Витягом з списку членів КСП, згідно якого ОСОБА_3 значиться під № 126 (а.с. 20); копією державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Колос» на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 17.05.1996 року № 4 (а.с. 18); списком осіб, які мають право на земельну частку (пай), в якому під № 91 значиться -ОСОБА_3; ксерокопією самого державного акту на право приватної власності на землю серії II- ВН № 035126, виданого ОСОБА_2 сільською радою 25.02.2002 року (а.с. 16); Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017, виданого 28.04.2017 року (а.с. 35 - 39).

ОСОБА_6 п. 24 абзацу другого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі.

Також, за даних обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1223, 1225, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті 05.02.2011 року ОСОБА_3 постійно проживав з нею за однією адресою: с. Комарів, вул. Першотравнева, 27, Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.11.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 20 після смерті 05.02.2011 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,5438 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Вінницька область Вінницький район, ОСОБА_2 сільська рада, кадастровий номер: :04:001:0129.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :