Справа № 367/2143/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання права користування житлом, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 11 березня 1974 року виконкомом Ірпінської міської ради Київської області був виданий ордер на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 на заняття його пятьма особами: ОСОБА_2 - покійним чоловіком позивача, нею та їхніми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 1999 року був змінений договір житлового найму. Виділено позивачу та дочці ОСОБА_5 в користування приміщення № 6 площею 10 кв.м та 7 пл.15,1 кв.м, а сину ОСОБА_4 - приміщення № 9 пл.13,7 кв.м, допоміжні приміщення залишено в спільному користуванні. Зобовязано УЖКГ «Біличі» укласти окремі договори житлового найму.

08 лютого 2000 року Коцюбинська селищна рада Київської області видала свідоцтво про право власності на житло - 65/100 частин квартири АДРЕСА_2 на імя позивача та дочки ОСОБА_6

Позивач зазначає, що її син ОСОБА_4 кімнату № 9 не приватизував. 19 вересня 2013 року він помер.

Позивач вказує, що за життя власника особового рахунку ОСОБА_4, вона мешкала в цій кімнаті разом із сином з його згоди. 3 2011 року і до його смерті вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, разом зробили ремонт у кімнаті. Позивач хоча і була співвласницею вказаної квартири, але із-за неприязнених стосунків із сімєю дочки не мала можливості користуватися кімнатами квартири № 6 та № 7. Покійному сину була потрібна допомога позивача, яку вона й надавала йому. Позивач несла всі необхідні витрати по утриманню цієї кімнати.

Позивач стверджує, що до цього часу продовжує мешкати у кімнаті № 9 вищевказаної квартири, має спальне місце, несе всі витрати по її утриманню.

У звязку з вищевикладеним, просила суд визнати за нею право користування приміщенням № 9 житловою кімнатою площею 13,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

В судове засідання Коцюбинська селищна рада свого представника не направила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 11 березня 1974 року виконкомом Ірпінської міської ради Київської області був виданий ордер на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 на заняття його пятьма особами: ОСОБА_2 - покійним чоловіком позивача, позивачем та їхніми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 1999 року був змінений договір житлового найму. Виділено позивачу та дочці ОСОБА_5 в користування приміщення № 6 площею 10 кв.м та 7 пл.15,1 кв.м, а сину ОСОБА_4 - приміщення № 9 пл.13,7 кв.м, допоміжні приміщення залишено в спільному користуванні. Зобовязано УЖКГ «Біличі» укласти окремі договори житлового найму.

08 лютого 2000 року Коцюбинська селищна рада Київської області видала свідоцтво про право власності на житло - 65/100 частин квартири АДРЕСА_2 на імя позивача та дочки ОСОБА_6

Син позивача ОСОБА_4 кімнату № 9 не приватизував. 19 вересня 2013 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ОК № 288753 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Згідно довідки № 88 від 18.01.2017 виданої УЖКГ «Біличі» встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 по паспорту з 21.10.1986 по день смерті 18.09.2013.

У відповідності до Акту перевірки житлових умов від 07.03.2017 встановлено, що у період з 2011 року по вересень 2013 до дня смерті ОСОБА_4 по теперішній час ОСОБА_1 продовжує користуватися кімнатою № 9 площею 13,7 кв.м., має там спальне місце, зробила ремонт, сплачує вчасно.

Згідно довідки № 964 від 23.03.2017 виданої УЖКГ «Біличі» встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_2 проживає і прописана ОСОБА_1.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вселилася в Квартиру, як член сімї наймача ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 21.07.2017 не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування приміщенням № 9 житловою кімнатою площею 13,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7