Справа № 466/4794/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, з участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів та зобов»язання до вчинення дій, визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2015 р. № 813,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, з участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів та зобов»язання до вчинення дій, визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2015 р. № 813.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1М.в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, пославшись на Постанову Верховного Суду України від 09.11.2016 у цивільній справі за № 6-2309цс16.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріавлами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із частинами першою, другою статті 15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС України або Господарським процесуальним кодексом віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Враховуючи, що звернення позивача до суб»єкта владних повноважень не є підставою для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникають із цивільних відносин, а саме із цивільно-правової угоди, тому даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15,205 ч.1 п.1,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, з участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів та зобов»язання до вчинення дій, визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2015 р. № 813,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5