Справа № 285/1194/17
провадження № 2/0285/938/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 08.07.2016 року виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, спільних дітей не мають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Разом з тим, відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, в яких посилається на те, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, тому сторони мають можливість зареєструвати розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.07.2016 р. виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 135486 від 08.07.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, примирення є неможливим, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Заперечення відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу у позасудовому порядку суд не бере до уваги, оскільки з позовної заяви вбачається, відсутність згоди сторін щодо такого розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 08.07.2016 року виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв