Справа № 408/1413/17
Провадження № 2/408/640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Соломіній І.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 19 квітня 2013 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І- ЕД № 161847 виданого Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 74.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини були припинені з кінця 2013 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Спільне господарство не ведеться.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Вісті Луганщини» від 19.07.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії І- ЕД № 161847 виданого Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції вбачається, що сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 74(а.с.23).

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 квітня 2013 року Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2/дошлюбне Хренова/ ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, за актовим записом №74.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_5