Провадження №2/263/310/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка.

29.11.2016 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна, який ухвалою суду від 29.11.2016 року обєднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» та про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії документів і інформацію, а саме: договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку за кредитною схемою №351/2 від 27.05.2002 року, укладений між ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», графік погашення заборгованості по зазначеному договору за тілом кредиту та відсотками, з зазначенням внесених в рахунок погашення кредитного договору розміру грошових коштів та строків їх внесення та надати вказану інформацію за періоди - з дня укладення договору 27.05.2002 року по 13.01.2006 року і з 14.01.2006 року по 02.12.2016 року, а також відомості відносно дати погашення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку за кредитною схемою №351/2 від 27.05.2002 року.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлені клопотання про витребування доказів та притягнення до участі у справі, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України», задовольнити.

Керуючись ст. ст.35-36, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» та про витребування доказів задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України»,надіславши копію ухвали та позовної заяви.

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України»(01001, м.Кихв, вул.Госпітальна, 12-г) надати завірені належним чином копії договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку за кредитною схемою №351/2 від 27.05.2002 року, укладеного між ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», графік погашення заборгованості по зазначеному договору за тілом кредиту та відсотками, з зазначенням внесених в рахунок погашення кредитного договору розміру грошових коштів та строків їх внесення,

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України»(01001, м.Кихв, вул.Госпітальна, 12-г) надати вказану інформацію за періоди - з дня укладення договору 27.05.2002 року по 13.01.2006 року і з 14.01.2006 року по 02.12.2016 року, а також відомості відносно дати погашення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку за кредитною схемою №351/2 від 27.05.2002 року.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко