Справа № 755/9669/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши питання про продовження строку позивачу ОСОБА_1 для подання документів, на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 04 липня 2017 року позивачем було отримано 21 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій остання просила суд продовжити термін очікування виконання вимог ухвали, у зв'язку з неможливістю отримати необхідні документи у вказаний строк. Крім того, до заяви позивачем було додано копію опису документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано підтверджуючих відомостей того, що спільна дитина проживає з позивачем за адресою її місця проживання, що надавало б право позивачу звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту поданих позивачем документів, остання 26 липня 2017 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про надання довідки про реєстрацію місця проживання особи. При цьому, позивачу було видано опис документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги, згідно якого термін виконання заяви позивача визначено, як - 10 серпня 2017 року.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, Цивільним процесуальним кодексом України встановлено, що строк на усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В той же час, ст. 73 ЦПК України передбачена можливість продовження процесуального строку.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що отримання необхідних відомостей, для виконання вимог ухвали суді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, не залежить від волі позивача, вважаю за можливе, продовжити позивачу строк на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 210, 293, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: