Справа № 534/983/17
Провадження № 2/534/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

за чустю секретаря Ребрина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Горішні Плавні Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через сварки та скандали з різних сімейних проблем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем .

Позивач в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої на розірвання шлюбу згідна та просить розглядати справу у її відсутність, прізвище залишити «Чередник», просила врахувати , що їх сім"я розпалась саме в зв"язку з порушенням позивачем подружньої вірності та народження у нього дитини від іншої жінки .

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вероніку, 05.08.2013 р.н .

Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя, порушення позивачем подружньої вірності, що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують , миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки частково мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і знайшли своє підтвердження обстаивни зазначені відповідачем в письмових запереченнях .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 325, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу залишити «Чередник » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ