Справа № 577/1277/17
Провадження № 2/577/606/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючої судді Кравченко В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0294 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0294 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя її матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 27.12.1995 року № 440, були виділені земельні ділянки площею по 0,0294 га кожному, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1. Проте, батьки померли не встигши належним чином оформити відповідні документи, підтверджуючи їх право власності на зазначені земельні ділянки, внаслідок чого вона позбавлена можливості отримати ці земельні ділянки у спадщину.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області також просять розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Перехідних положень Земельного Кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992р. «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

У судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька, а пізніше за заповітом після смерті матері, успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельних ділянок, які мали спадкодавці, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька та матері, набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що їм належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0294 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0294 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.