Справа № 743/414/17
Провадження № 2/743/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго», в особі ВП Ріпкинського району електричних мереж, до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинський РЕМ, від імені ПАТ "Чернігівобленерго", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач 19.12.2016 року, близько 23 години по вул.Поліська (Фрунзе) в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, керуючи автомобілем ИЖ 412Д3 д.н. В0179ЧН, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з залізобетонною електроопорою № 11 Л-3 КТП 404 в смт.Добрянка, що належить ПАТ "Чернігівобленерго" ВП Ріпкинський РЕМ, внаслідок чого опора та лінія електромереж були пошкоджені, а розмір збитків, завданих діями відповідача, з урахуванням відновлювальних робіт, становить 6702 грн. 82 коп.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не відшкодував шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач просить стягнути з відповідача 6702 грн. 82 коп., в якості відшкодування збитків та 1600 грн., в якості відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник ПАТ "Чернігівобленерго" підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2016 року, близько 23 години по вул.Фрунзе в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем ИЖ 412Д3 д.н. В0179ЧН, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою № 11. Внаслідок ДТП було пошкоджено електроопору.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.01.2017 року по справі № 743/1561/16-п, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена щодо ОСОБА_2, набрала чинності.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження майна позивача, є доведеною.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Загальна сума збитків, завданих діями ОСОБА_2, з урахуванням вартості відновлювальних робіт, підтверджена актом виконаних робіт від 20.12.2016 року і становить 6702 грн. 82 коп.

Розмір збитків, завданих відповідачем, розраховано у відповідності до Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року.

Вказані збитки підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", в особі ВП Ріпкинський РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" (р/р 3842 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, ) 6702 грн. 82 коп., в якості відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", в особі ВП Ріпкинський РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" (р/р 3842 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, ) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток