Справа № 393/5/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Перспектива", треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вільхівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису позивача ОСОБА_2 у договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 3, 9799 га, кадастровий номер :02:000:3009; у договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 5, 5532 га, кадастровий номер :02:000:3010; у договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 4, 3499 га, кадастровий номер :02:000:3011. Оскільки ОСОБА_2 будь-яких документів щодо передачі належних їй на праві власності земельних ділянок у користування не підписувала, та нікого не уповноважувала на підписання договору оренди землі, вільного волевиявлення на укладення вищевказаних договорів оренди вона не мала, згоди на укладення договору оренди не надавала, з умовами договору оренди землі не знайомилася.

Представник третьої особи Новгородківської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо призначення судової почерковознавчої експертизи не заперечує.

Представник третьої особи Вільхівської сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179 ЦПК України (предмету доказування), досліджуються, зокрема висновки експертів.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, про що клопоче сторона позивача. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до Розділу ІІІ Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. за № 53/5 (з подальшими змінами) експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. . До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Таким чином, для проведення експертизи направляються як вільні так і експериментальні зразки почерку особи, підпис та почерк якої є предметом дослідження.

Крім того, суд вважає за доцільне, з урахуванням думки сторін, доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг пр. Карла Маркса, 71 Дніпропетровська область.

Згідно з ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем, витрати з проведення експертного дослідження покладаються на позивача.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 202 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв'язку призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідно провести ряд дій, на що потрібен значний час, а без вирішення питання про належність підписів, зроблених на спірних договорах не можливо вирішити спір, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 133, 137, 143, 144, 179, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Перспектива", треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вільхівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг пр. Карла Маркса, 71 Дніпропетровська область, 50099.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 3, 9799 га, кадастровий номер :02:000:3009 в графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 5, 5532

га, кадастровий номер :02:000:3010 в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі б/н від 10.11.2014р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 4, 3499

га, кадастровий номер :02:000:3011 в графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобовязати позивача ОСОБА_2 оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_1) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/5/17 (в якій містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_2 (вільні та експериментальні).

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/5/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Перспектива", треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вільхівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі - до отримання судом висновку почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, відповідачу та третій особі Вільхівській сільській раді для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення до Новгородківського районного суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК