Єдиний унікальний номер 725/5551/16-ц
Номер провадження 2/725/1166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила усунути їй перешкоди у здійснені права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю магазину, що знаходиться по вул. Чкалова, 27А в м.Чернівці шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним приміщенням та зобовязання його звільнити дану будівлю від майна, речей та предметів, які в ній знаходяться.

В рамках судового розгляду даної справи через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20.04.2017 року у справі за його позовом про визнання електронних торгів та акта проведення електронних торгів недійсними.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 02.11.2016 року позивачем на електронних торгах, проведених ДП «СЕТАМ» було придбано спірну нежитлову будівлю магазину по вул. Чкалова, 27 А в м. Чернівці.

ОСОБА_2 було оскаржено в судовому порядку вказані електронні торги та виданий за результатами їх проведення акт державного виконавця.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду позову ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та акта проведення електронних торгів недійсними судами першої та апеляційної інстанції прийнято остаточне рішення.

У відповідності до вимог ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

За таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки на час заявлення такого клопотання відповідачем наявне рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський