ЄУН № 337/1376/17
Справа № 2/337/860/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що у відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 05.02.2013 року перебувають на обліку малолітні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої, схильна до бродяжництва, своїми діями та способом життя створює загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей. Згідно інформації Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ віл 12.03.2016 року відомості про батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. За час перебування дітей на обліку в службі у справах дітей ЗМР мати дітей, ОСОБА_3 на зауваження та попередження спеціалістів відділу не реагувала, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, залишала дітей у знайомих або у бабці ОСОБА_5
Оскільки відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей, враховуючи права та інтереси дітей, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення питання їх подальшої долі, стягнути з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 506 грн. 70 коп. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.
З довідки центру обслуговування абонентів за № 1811 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11 зворотна сторона), саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про слухання справи.
Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання відповідач не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення на підставі документів, які є у матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
На підставі ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до ст.ст.10, 11, 27, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.03.2011 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с. 4).
Листом Хортицького відділу ДРАЦС повідомив, що згідно актового запису про народження № 202 від 10.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька внесені згідно ст.. 135 ч. 1 СК України (а.с. 4 зворотна сторона).
З свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 11.09.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с. 5).
Листом Хортицького відділу ДРАЦС повідомив, що згідно актового запису про народження № 766 від 11.09.2007 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька внесені згідно ст.. 135 ч. 1 СК України (а.с. 5 зворотна сторона).
Згідно довідки центру обслуговування абонентів за № 1811, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, крім неї в квартирі зареєстровані ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3, її батько - ОСОБА_6, її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 зворотна сторона).
З інформаційного листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Запорізької області вбачається, що за адресою : АДРЕСА_2, без реєстрації, проживають малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з бабусею ОСОБА_5 (а.с. 7), мати дітей ОСОБА_3, вихованням та утриманням дітей не займається, з серпня 2016 року виїхала до м.Київа, що підтверджується актом про відвідування сім'ї від 20.10.2016 року (а.с. 7 зворотна сторона).
З характеристики учня 3-б класу ЗНВК «Запорізька Січ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що мати учня, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідувала батьківські збори. Протягом останніх трьох років ОСОБА_2 мешкає разом з бабусею та дідусем, які займаються його вихованням (а.с. 8).
13.09.2016 року ОСОБА_5 на ім'я начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надала письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_3 поїхала в серпні 2016 року до м.Києва та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дітей ( а.с 11).
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-11/0391 від 20.04.2017 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно з положеннями ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно зазначених норм права, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини.
Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення його батьківських прав.
Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням дітей не займається, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не цікавиться ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.
Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.
На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в частині стягнення з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти аліментів на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 506 грн. 70 коп. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 184 СК України, ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися дитина аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 506 грн. 70 коп. щомісячно, починаючі з 24.04.2017 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися дитина аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 506 грн. 70 коп. щомісячно, починаючі з 24.04.2017 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик