Справа № 507/649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне)

"03" серпня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

22.05.2017 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , зазначивши , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 07.05.2015 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 16803,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та Правилами , Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір , про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 27.04.2017 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14996,36 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 10380,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1044,94 грн. ; заборгованість за пенею та комісією -515,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -3055,62 грн.

Посилаючись на статті 526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати у справі у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився , повідомивши суд заявою про розгляд справи у його відсутність , у якій вказав , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 07.05.2015 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 16803,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.- 5-6)

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 27.04.2017 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14996,36 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 10380,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1044,94 грн. ; заборгованість за пенею та комісією -515,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -3055,62 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується належним розрахунком заборгованості (а.с.- 4 ).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215 , гл.8 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050,1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах.№ 3111( для погашення заборгованості та судових витрат ), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14996,36 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто шість грн. 36 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом - 10380,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1044,94 грн. ; заборгованість за пенею та комісією -515,80 грн.; штраф -3055,62 грн.,а також - судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк