Справа № 493/1022/17
Провадження № 2/493/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4.43 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП "Заповіти Леніна", розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері позивач її поховала і відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги прийняла її спадщину, так як проживала з матір'ю разом на момент її смерті, доглядала та поховала її, користувалась предметами її домашнього вжитку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 немає.

Коли позивач звернулася до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) спадкодавця, так як у позивача відсутній оригінал сертифікату.

ОСОБА_1 в позасудовому порядку новий сертифікат отримати не має можливості, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.15)

Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) - позивач являється донькою покійної ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4.43 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП "Заповіти Леніна", розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.5), що підтверджується відповіддю на адвокатський запит заступника начальника відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Слюсаренко О.В. від 16.06.2017 року 138/0/193-17 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6)

Суд констатує, що після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняла її спадщину, так як постійно проживала з матір'ю разом на момент її смерті та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою виданою Балтською міською радою Одеської області від 15.06.2017 р. № 365. (а.с.8)

Згідно ст.548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 належить позивачу ОСОБА_1, з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP.

Як видно з повідомлення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 880/01-16 від 15.06.2017 року (а.с.9), позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно ОСОБА_2

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1069/01-16 від 27.07.2017 р. після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.(а.с.24)

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4,43 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП "Заповіти Леніна", розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ