Справа № 185/6875/17
Провадження № 2/185/3674/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Челюскінців, буд.15/1, кв.19. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 17 січня 2017 року померла її матір ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала квартира, розташований за вищезазначеною адресою. Квартира перебуває на балансі ЖБК-23 "Юність", членом якого була померла ОСОБА_3 За життя мати позивача повністю сплатила внески за квартиру та набула право власності на неї, проте у встановленому порядку не зареєструвала своє право власності. Після смерті матері, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач не має та не може отримати правовстановлюючі документи, тому змушена звертатися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

17 січня 2017 року померла ОСОБА_3, яка доводилася позивачу рідною матір'ю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб в частині дошлюбного прізвища позивача.

Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ", право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Челюскінців, буд.15/1, кв.19, не зареєстровано.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом Житлово-будівельного кооперативу №23 «Юність» згідно з рішенням загальних зборів членів від 26 березня 1985 року. Відповідно до довідки ЖБК №23 «Ювілейний» від 13 березня 2017 року, пайові внески за квартиру №19, розташовану в будинку №15/1 по вул. Челюскінців у м.Павлограді Дніпропетровської області був сплачений в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки ОСОБА_3 сплачено пайові внески за квартиру, вона стала її власником.

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте постановою нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 27 липня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ч.2 ст.19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою захисту законних прав та інтересів заявника, викладене приводить суд до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1218, 1261 ЦК України, 209-213 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Челюскінців, буд.15/1, кв.19, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 17 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4