Провадження № 2/537/820/2017
Справа № 537/2506/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача за угодою адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Приватбанк» (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 27 ) відомості про рух коштів по депозитних рахунках, які були відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги в частині придбання автомобіля НОМЕР_1 за спільні кошти подружжя, а позивач зазначає, даний автомобіль було придбано за спільні гроші подружжя, а тому вище вказані відомості потрібні для встановлення істини у вирішенні справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості зазначені в клопотанні тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Приватбанк» (м. Кременчук, вул. ІІершотравнева. 27) відомості про рух коштів по депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2, 23.01.1973 р. н.. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме :

рахунок № 4199 по договору SAMD № 1891, сума депозиту не вказана, валюта - долари США від 1 1.08.2011 року;

рахунок № 6611 по договору SAMD № 7407, сума депозиту становила 35000 грн., залишок - 0,00 грн. від 10.02.2012 року;

рахунок № 4003 по договору SAMD № 1890, сума депозиту становила 3000 євро, залишок 0,00 грн. від 11.08.2011 року;

рахунок № 4327 по договору SAMD № 4331, сума депозиту становила 777,00 доларів США, залишок 0.00 від 15.12.2009 року;

рахунок № 0299 за договором SAMD №. 2073, сума депозиту становила 1210,00 доларів США, залишок 0.00 від 13.02.2009 року;

рахунок № 4660 за договором SAMD № 4436 сума депозиту становила 70000 грн., залишок 0,00 грн. від 1 7.05.2012 року;

рахунок № 4207 за договором SAMD № 1892, грошова одиниця - гривня, залишок 0.00 сума депозиту не вказана від 11.08.2011 року;

рахунок № 3342 за договором SAMD № 7838 сума депозиту 35000 грн., залишок 0.00 грн. від 13.02.2012 року

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич