БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1110/17
Провадження № 2-во/497/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.08.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року був задоволений позов та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 20/100 частин саманного будинку під літ.А, що розташований за адресою: вулиця Суворова, №11, с.Оксамитне, Болградський район, Одеська область.

Після отримання копії судового рішення представник позивача - ОСОБА_1 - звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, зазначаючи, що в резолютивній частині рішення суду помилково вказана тип об'єкта нерухомого майна, а саме "... саманного будинку....", замість "...житлового саманного будинку....".

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та судового рішення, суд досліджував обставини і докази у справі стосовно житлового будику, що розташований за адресою: вулиця Суворова, №11, с.Оксамитне, Болградський район, Одеська область, а саме, вирішував питання захисту права власності позивача на цей об'єкт нерухомості, оскільки в описовій частині судового рішення так і вказано: ".... отримав у власність 20/100 часток житлового будинку за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Оксамитне, вул.Суворова, № 11.".

Проте, ані у позові, ані у судовому рішенні не акцентувалася увага щодо классифікації типу будинку - за призначенням чи за матеріалом, з якого він був збудований. У свідоцтві про право власності щодо цієї нерухомості вказано, що будинок "житловий саманний" (а.с.9), у витязі про реєстрацію права власності на це нерухоме майно - просто "будинок" (а.с.10), а у технічному паспорті на нього - "садибний (індивідуальний) житловий будинок", "жилой дом" (а.с.11), у договорі дарування - "жилой глиняный дом" (а.с.13), у звіті з визначення оціночної вартості - "1/5 частини житлового будинку" (а.с.14), тому вбачається висновок, що при зазначенні у резолютивній частині рішення суду назви об'єкту нерухомості була допущена технічна описка і зазначено лише, що визнається право власності на саманний будинок, хоча насправді будинок є житловий саманний.

Оскільки у резолютивній частині вказаного рішення Болградського районного суду Одеської області була допущена описка, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року у цивільній справі № 497/377/17 (провадження №2/497/392/17) за позовом ОСОБА_2 до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину будинку, а саме, в резолютивній частині рішення суду, у другому абзаці, вважати правильним та читати "... право власності на 20/100 частин житлового саманного будинку..." і далі за текстом "...під літ. А ....".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова