Справа № 628/1701/17
Провадження №2-о/628/127/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куп'янська міська рада Харківської області, Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить: встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого Куп'янським ливарним заводом 30 вересня 1996 року № 346; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилаючись на наступні обставини.

Заявник зазначає, що постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1.

Крім того, заявник вказує, що з 21.03.1980р. по 11.04.2000р. знаходилась у повторному шлюбі з ОСОБА_6, шлюб розірвано за рішенням Куп'янського міського суду, актовий запис 103.

У заяві зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 346 від 30.09.1996р. подружжя приватизувало квартиру АДРЕСА_1, яка на приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Свідоцтво про право власності на житло було оформлено російською мовою, а реєстрація права власності квартири в БТІ виконана українською мовою, при цьому прізвище вказано - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та довідкою БТІ № 323 від 13.06.2017р.

Також у заяві вказано, що у липні 2017р. власники звернулись до державної нотаріальної контори з наміром здійснити правочин відносно належних їм часток на квартиру, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник у свідоцтві про народження зареєстрована як ОСОБА_1 (російською мовою), в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 заявник вказана як ОСОБА_1 (російською мовою), в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 заявник вказана як ОСОБА_1 (російською мовою). У паспорті заявника, виданого 28 жовтня 1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові вказане українською мовою - ОСОБА_1. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1. У трудовій книжці заявника також допущені помилки і

2

неодноразові виправлення прізвища, ім'я та по-батькові. В пенсійному посвідченні прізвище заявника вказане - ОСОБА_1. У паспорті сина ОСОБА_5, його дипломі, свідоцтві про освіту, свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище вказано - ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що на даний час оформлює документи для здійснення правочину на квартиру, але прізвище, ім'я та по-батькові: ОСОБА_1, вказане у правовстановлюючих документах про право власності на квартиру АДРЕСА_1, не збігається з її прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеним у паспорті - ОСОБА_1, тому необхідно встановити факт належності заянику правовстановлюючих документів. Ці помилки та неточності не дають право нотаріусу оформити правочин між заявником як між матір'ю та дітьми, що порушує їхні права.

Крім того, заявник вказує, що виправити прізвище у правовстановлюючих документах неможливо, оскільки орган, який видав свідоцтво про право власності на житло, відсутній. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин між заявником та дітьми необхідно для звернення до нотаріальної контори для здійснення правочину.

У попереднє судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились. Заявник надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву про встановлення юридичних фактів підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Куп'янської міської ради та Куп'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.05.1950р. Подолянським бюро РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4. у с. Подоли Куп'янського району, Харківської області народилась (російською мовою) ОСОБА_1 (а.с.8).

З, мовою оригіналу, "копии трудовой книжки выданной на имя ОСОБА_1" вбачається, що заявник змінила прізвище з "ОСОБА_1" на ОСОБА_1", а згодом - з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". У книжці містяться виправлення, завірені належним чином, а саме: (російською мовою) "фамилия "ОСОБА_1" изменена на "ОСОБА_1" на основании свидетельства о браке НОМЕР_2, выданного Купянским ЗАГС 30.09.1966г.", "фамилия ОСОБА_1 изменена на ОСОБА_1 на основании св. о браке НОМЕР_3 від 21.03.1980г.", "на основании свидетельства о рождении НОМЕР_1, выданного 30.05.1950 г. Купянским отделом ЗАГС ", "имя ОСОБА_1 исправлено на ОСОБА_1 согласно паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_1" (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого повторно 05.07.2017р. Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після держаної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище "ОСОБА_1".(а.с. 5).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.15).

У суду не викликає сумніву, що заявник при народженні мала прізвище "ОСОБА_1", після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на "ОСОБА_1", згодом шлюб був розірваний і заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на "ОСОБА_1". Вищевказаний шлюб був розірваний 11.04.2000 року, за заявником залишене прізвище "ОСОБА_1".

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Куп'янським ливарним заводом від 30.09.1996р., згідно з розпорядженням від 30.09.1996р. № 346, з виправленнями, завіреним

3

належним чином, зареєстрованого у Куп'янському міжміському бюро технічної інвентарізації 19.08.1978р., записаного до реєстрової книги № 124 за реєстровим № 16427, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно відповіді КП «Куп'янське бюро технічної інвентарізації» № 323 від 13.06.2017р., виданої ОСОБА_5 на запит б/н від 13.06.2017р., щодо зареєстрованого права

власності на вказану у запиті квартиру, власниками є: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, тип власності - спільна сумісна приватна (а.с. 7).

Згідно мовою оригіналу "свидетельства о рождении серии НОМЕР_7, выданного 18.10.1976г., Куриловским сельским советом, матерью ОСОБА_3 указана ОСОБА_1" (а.с.9).

Згідно мовою оригіналу "свидетельства о рождении серии НОМЕР_8, выданного 19.11.1982г., Ковшаровским сельским советом, матерью ОСОБА_5 указана ОСОБА_1" (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого 25.01.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп'янського міськвиконкому Харківської області, прізвище ОСОБА_3 після одруження - "ОСОБА_3"(а.с. 10).

На а.с. 13 міститься копія паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На а.с. 12 міститься копія свідоцтва про закінчення у 1998 році загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Куп'янська, Харківської області та копія диплома Харківського професійного поліграфічного ліцея на ім'я ОСОБА_5.

На а.с. 14 міститься копія паспорту на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В данному випадку від встановлення факту належності правовстанолюючого документу та родинних відносин залежить здійснення заявником правочинів .

Таким чином, суд доходить до висновку, що при перекладі прізвища та по-батькові заявника з російської мови на українську, написанні імені заявника були допущені помилки, внаслідок чого виникли різночитання у правовстановлюючих документах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого Куп'янським ливарним заводом 30 вересня 1996 року № 346.

4

У суду також не виникає сумніву, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, а також матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у шлюбі з ОСОБА_6.

Таким чином, заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174, п.п. 1,6, ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1: свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого Куп'янським ливарним заводом 30 вересня 1996 року № 346.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2017р.

Головуючий О.О. Волчек