Справа № 369/6606/17
Провадження № 2/369/3013/17
10.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № CNL-145-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі Договір).
Згідно з п. 2.2 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 902,55 (девять тисяч девятсот дві ) гривні 55 копійок, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому ОСОБА_2, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.
Відповідно до п.2.3 ОСОБА_2 за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 27,51% річних.
Відповідно до п. 2.5 ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.11.2016 року по 08.11.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9 вказаного ОСОБА_2.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань до ОСОБА_2, станом на 27.03.2017 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 11 029,72 грн., а саме:
-8 250,55 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом,
-1 702,97 грн. заборгованість за овердрафтом.
-169,77 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
-906,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п.6.3 ОСОБА_2 Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього ОСОБА_2 згідно з чинним законодавством України.
Банк виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміту.
ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови укладеного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.03.2017 року.
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 11 029 грн. 72 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк» не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі поданої ним анкети-заявки фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок був укладений Договір № CNL-145-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування
Згідно з п. 2.2 ОСОБА_2 на підставі ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 902,55 (девять тисяч девятсот дві ) гривні 55 копійок, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому ОСОБА_2, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.
Відповідно до п.2.3 ОСОБА_2 за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 27,51% річних.
Згідно умов п. 5.2. ОСОБА_2 клієнт зобовязався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (дозволений овердрафт), сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсоткам не погашав, чим порушив умови договору.
Станом на 27.03.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11 029 грн. 72 коп., яка складається: 8 250,55 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 702,97 грн. заборгованість за овердрафтом; 169,77 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 906,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим ОСОБА_2 № CNL-145-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 09 листопада2016 року в розмірі 11 029 грн. 72 коп., яка складається із: 8 250,55 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 702,97 грн. заборгованість за овердрафтом; 169,77 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 906,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.