Справа № 190/729/17
Провадження №2/190/435/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Шлюб між батьками розірвано, батько одружився вдруге та має іншу сім'ю. На даний час він є повнолітнім , однак продовжує навчатися на денній формі навчання на фізико-технічному факультеті Дніпропетровського Національного Університету ім.О.Гончара, а тому не має змоги працювати та отримувати самостійний заробіток. Термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2020 р. Батько в добровільному порядку на період навчання матеріально йому не допомагає, хоч і має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання на денній формі навчання на фізико-технічному факультеті Дніпропетровського Національного Університету ім..О.Гончара, в розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з 10.03.2017 року по 30.06.2020 р., чи до досягнення ним 23-х років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_3 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника ОСОБА_1 яка позов підтримала, при цьому уточнила, що аліменти просить стягнути з 10.03.2017р., оскільки первинна позовна заява була повернута її довірителю в зв»язку з не усуненням недоліків, та аліменти прохає стягнути по час навчання її довірителя по 30.06.2020р.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначивши, що визнає позовні вимоги у розмірі 1/10 частини його заробітку, більший розмір аліментів не може сплачувати оскільки має неповнолітнього сина на якого також стягуються аліменти на його утримання, а дружина хворіє та потребує лікування. При цьому відповідач визнав, що проживає з неповнолітнім сином на утримання якого було стягнуто аліменти та дружину однією сім»єю, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 було стягнуті з метою зменшення розміру відрахування аліментів з його заробітної плати на утримання сина ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається в фізико-технічному факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара з терміном навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 88-175-95 від 27.02.2017 року, вказаного навчального закладу. (а. с. 6).

Згідно довідки про доходи відповідач ОСОБА_2 працює машиністом крану металургійного виробництва в ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг, Блуминг та його заробітна плата за період з січня 2017 року по червень 2017 року складає 49758,04 грн. (а.с.29)

Згідно копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2003р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) до досягнення ним повноліття. (а.с.44)

Згідно копії виписного епікрізу Криворізької міської лікарні № 10, виписки з протоколу ВКК Криворізької міської лікарні № 4 від 12.07.2017р. ОСОБА_9 має захворювання на сечоком»яну хворобу та потребує оперативного лікування лівої нирки. (а.с.45,46).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, не досяг 23 річного віку і навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара, потребує матеріальної допомоги батька, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина який продовжує навчання - що підтверджується довідкою про навчання позивача та довідками про доходи відповідача.

При цьому суд бере до уваги факт визнання відповідачем стягнення з нього аліментів на утримання другого сина ОСОБА_6 з метою зменшення розміру відрахувань в рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7. Також судом береться до уваги факт перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_6, дружини ОСОБА_9 яка потребує лікування в зв»язку з чим вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, але зменшити розмір аліментів з метою забезпечення можливості утримання відповідачем своєї сім»ї, а саме неповнолітнього сина та хворої дружини.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, у цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки, тобто аліменти слід стягнути з часу подачі позовної заяви , а саме з 27.06.2017р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку) щомісячно на час навчання у Дніпропетровському національному університеті ім.. О. Гончара до 30.06.2020 року, починаючи з 27.06.2017 року та 640 грн. судового збору на користь держави, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя