Справа №150/285/17
Провадження по справі №2/150/141/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у цивільній справі будівельно - технічної експертизи з метою зясування ряду питань, необхідних для вирішення даного спірного питання. Просить доручити проведення будівельно - технічної експертизи Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного вирішення спору належить встановити чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належною ОСОБА_2, і площею та межами, які вказані у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку, а також чи мають місце пошкодження та руйнація житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_3 та чи є причинний зв'язок між відхиленням площі та меж земельної ділянки та пошкодженнями житлового будинку і господарських будівель, для вирішення даних питань необхідними є спеціальні знання.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у поданому клопотанні про призначення по справі будівельно - технічної експертизи поставлені питання, які підлягають вирішенню Вінницьким науково дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для зясування яких необхідне проведення експертизи, тому суд задля повного, обєктивного та всебічного вирішення спірного питання дійшов висновку про необхідність та доцільність поставити на вирішення експерта питання, які на думку суду будуть достатніми для дачі повного та належного висновку. При цьому суд вважає недоцільним поставити на вирішення експерта питання, зазначене в клопотанні про призначення будівельно - технічної експертизи під номером 4 «Які пошкодження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою вул.Жовтнева, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, виникли внаслідок підтоплення водами, які течуть із земельної ділянки ОСОБА_2 ?», оскільки, дане питання містить пряму та чітку вказівку на факт спричинення пошкодження житлового будинку з господарськими спорудами, належного ОСОБА_3 саме внаслідок підтоплення водами, які течуть із земельної ділянки ОСОБА_2, що буде свідчити про упередженість суду при вирішенні даного спірного питання.

В силу положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст., ст.143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене представником позивача ОСОБА_4 задоволити.

Призначити по цивільній справі №150/285/17 (провадження по справі №2/150/714117) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця Вінницької області).

При призначенні будівельно - технічної експертизи на вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належною ОСОБА_2, і площею та межами, які вказані у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку?

2. У випадку наявності таких відхилень зазначити чи такого роду відхилення могли призвести до руйнувань та пошкоджень житлового будинку і господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_3?

3. Чи мають місце пошкодження та руйнація житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_3, з врахуванням дати будівництва, будівельних матеріалів і чи могли такі руйнації і пошкодження бути наслідком відсутності стічної ринви та часткової відсутності відмостка на господарській будівлі, належній ОСОБА_3?

4 Чи є причинний зв'язок між відхиленням площі та меж земельної ділянки, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_2 та пошкодженнями житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Матеріали цивільної справи №150/285/17 (провадження по справі №2/150/141/17) надати експертові для проведення відповідних досліджень.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, за ініціативою якої вона і призначається.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Цимбалюк