Справа №442/7623/17
Провадження №2/442/2616/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача покликаючись на те, що згідно заповітів її бабці ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року та її чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.01.2017 року, вона повинна успадкувати все їх майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належить їм на день смерті і на що вони за законом мають право, зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті бабці та чоловіка бабці звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 не був її рідним дідусем та у звязку з не визначеним розміром часток у праві спільної сумісної власності на дану квартиру, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статтей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що бабця позивача ОСОБА_3 померла 08.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.10.2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. ОСОБА_4 помер 25.01.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-СГ № 454858 від 27.01.2017, видане Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 13.01.1999 року, виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та Довідки № 3291 від 25.10.2017 року, АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року, ОСОБА_4, який помер 25.01.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були однією сімю та відповідно до довідок № 204 та № 205 від 02.06.2017 року (а.с. 13), Будинкової книги (а.с. 8, 9, 10) разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 облаті.

Відповідно до копії заповіту від 31.03.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 928 та копії заповіту від 31.03.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 929 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все своє майно, що належало їм на день смерті і на що за законом вони мають право заповіли внучці ОСОБА_2 (а.с.5).

Крім того, з Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48002818 та № 48002781 від 08.06.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 було зареєстровано спадкові справи щодо померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

ОСОБА_2, звернувшись після смерті бабці та чоловіка бабці в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, у видачі такого їй було відмовлено у звязку з не визначеним розміром часток у праві спільної сумісної власності на дану квартиру.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому, виходячи з принципу рівності часток, розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить по 1/5 кожному.

Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 ОСОБА_8 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по заповіту, звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 370, 392, 1216, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 25 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Курус Р.І.