Справа № 458/629/14-ц 6/458/23/2017
09 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка подання начальника Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про роз"яснення порядку та способу виконання виконавчого листа та встановлення способу реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 19.05.2010 року, -
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016 року Турківським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. 15.09.2016 року сторонам виконавчого
провадження скеровано листа про призначення дати опису та арешту земельної ділянки по місцю її знаходження в с.Мохнате Турківського району Львівської області на 12:00 год. 23.09.2016 року.
23.09.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Для визначення ринкової вартості заставного майна та подальшої його реалізації на електронних торгах в ДП "СЕТАМ", 23.09.2016 року винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ОСОБА_4, постанову скеровано на виконання оцінювачу(експерту), визначеному у постанові.
27.09.2016 року копію висновку експертної оцінки земельної ділянки скеровано сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та оскарження у разі незгоди з оцінкою експерта.
19.10.2016 року отримано заяву стягувача про ознайомлення з висновком про ринкову вартість майна, в заяві зазначено, про надання згоди на реалізацію вищезазначеної земельної ділянки, за початковою ціною зазначеною у висновку експерта. Конверт з експертним висновком , який направлявся для ознайомлення боржнику , повернувся з поштовою відміткою "Про повернення із закінченням терміну зберігання".
25.10.2016 року до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скеровано на перевірку та подальшу передачу на реалізацію в ДП "СЕТАМ", пакет документів щодо реалізації заставного майна зазначеного у рішенні суду.
Для оформлення переможцем електронних торгів права власності на придбане на торгах майно , 12.01.2017 року державним виконавцем скеровано запит до Держгеокадастру у Турківському районі про надання завіреної належним
Згідно виписки УДКСУ у Турківському районі від 16.01.2017 року на депозитний рахунок відділу від переможця торгів надійшли кошти за придбане майно в сумі 169 453,40 грн. (за мінусом винагороди ДП"Сетам").
27.02.2017 року до Турківського районного відділу ДВС надійшла заява про поновлення порушених прав переможця електронних торгів - ОСОБА_5
Встановити спосіб реалізації нерухомого майна-предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 19.05.2010 року (реєстровий №1219), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог закону України ,,Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства, оскільки неможливо звернути стягнення на вказаний у виконавчому листі предмет
Відкликати виконавчий лист по справі №458/629/14 -ц, 2/458/222/2014 виданий 25.12.2014 року Турківським районним судом Львівської області без виконання,
У судовому засіданні представник Турківського районного відділу ДВС ОСОБА_6 подання підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, які викладені в поданні і дав пояснення, доповниши, що про дані обставини відсутності земельної ділянки у відділ поліцію не звертались .
Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
Представник стягувача ТзОВ ,, Фінансова компанія ,,Позика" в судове засідання не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У судове засідання боржник ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_8 не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .
Заслухавши пояснення представника Турківського районного відділу ДВС, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб"єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства 25.12.2014 року було видано виконавчий лист.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016 року Турківським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа.
23.09.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
27.09.2016 року копію висновку експертної оцінки земельної ділянки скеровано сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та оскарження у разі незгоди з оцінкою експерта.
19.10.2016 року отримано заяву стягувача про ознайомлення з висновком про ринкову вартість майна, в заяві зазначено, про надання згоди на реалізацію вищезазначеної земельної ділянки за початковою ціною зазначеною у висновку експерта. Конверт з експертним висновком , який направлявся для ознайомлення боржнику , повернувся з поштовою відміткою "Про повернення із закінченням терміну зберігання".
площею 0.1 га призначена для індивідуального дачного будівництва і є власністю ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана земельна ділянка не є предметом іпотеки і не визначена в рішенні суду.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
цим кадастровим номером зареєстрована за ТзОВ "ТЕКА" і виконавець по даному питанню у відділення поліції не звертався. Після прийнятого відповідного рішення буде встановлено чи правомірно зареєстровано земельну ділянку за цим кадастровим номером за ТзОВ "ТЕКА" . Вимоги відносно відкликати виконавчий лист по справі №458/629/14 -ц, 2/458/222/2014 виданого 25.12.2014 року Турківським районним судом Львівської області без виконання не підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження " виконавець не наділений таким правом на звернення .
Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з цих підстав
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
У поданні начальника Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про роз"яснення відносно порядку та способу виконання виконавчого листа та встановлення способу реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 19.05.2010 року і відкликати виконавчий лист по справі №458/629/14 -ц, 2/458/222/2014 виданого 25.12.2014 року Турківським районним судом Львівської області без виконання відмовити з цих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні виконавчого провадження, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня одержання її копії.
Головуючий: