07.08.2017 ЄУН №337/860/17
Провадження №2-п/337/34/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

10.07.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.

Представник заявника ОСОБА_3 не зявився, звернувся до суду з заявою про неможливість присутності в судовому засіданні та відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причини відсутності суду не надав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 12.05.2017 року та 27.06.2016 року, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно, 15.06.2017 року звернулась до суду з письмовими запереченнями за позовом.

Посилання відповідача про те, що при ухваленні заочного рішення вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесу є безпідставні, оскільки вона мала можливість реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи, але як вбачається з матеріалів справи своїми правами користувалась недобросовісно, без поважних причин своєчасно не надала суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан