Справа № 315/788/17
Номер провадження № 2/315/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 2007 року по 2011 рік.

Перебуваючи в шлюбних відносинах в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 130946 від 02 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 05, видане виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені внаслідок втрати взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В звязку з вищевикладеним, вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прохав врахувати його дохід згідно доданої довідки (а. с. 15-17).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 130946, виданого виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 02.06.2010 року (а.с. 6).

В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки про фактичне місце проживання та склад сім`ї, яка видана виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 26.06.2017 року за № 269/03 в тім, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: вул. Українська (ОСОБА_4)АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: вул. Вишнева (Тельмана), буд. 36, смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, та має склад сім`ї: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації № 2846 від 24.06.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та йому призначено компенсацію за надання соціальних послуг по догляду з 12.05.2017 року по 02.05.2037 року. Розмір такої допомоги в довідці не наведено (а.с.17).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зазначеному випадку визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону.

За змістом ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами, які набрали законної сили від 08.07.2017 року), тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших аліментних стягнень та дітей, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що як дитина, так і відповідач мають задовільний стан здоровя, останній не працевлаштований, отримує допомогу по догляду за своєю непрацездатною матірю, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з письмових заяв сторін, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу синові.

В позові позивач просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів. При цьому суд виходить за межі позовних вимог, з урахуванням змін до Сімейного кодексу України у частині відсотку від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 %.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 04.07.2017 року. Таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10, 11, 57-64, 88, 157-158, 174, 209, 212-215, 218, 222-223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, номер картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04 липня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6