Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.,

при секретарі Барабащук О.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначеної йому пенсії по віку на пільгових умовах. Для цього йому необхідно подати в управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі диплом серії НОМЕР_1 від 23.06.1977 року, який підтверджує, що він у 1973 році вступив до Чернівецького технікуму залізничного транспорту і в 1977 році закінчив повний курс названого технікуму. Цьому перешкоджає той факт, що в даному дипломі його ім'я по батькові вказано «ОСОБА_4», коли правильно «ОСОБА_3».

Саме тому просить встановити факт належності йому вищезазначеноого диплому.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може реалізувати своє право на оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, в зв'язку з тим, що у дипломі серії НОМЕР_1 від 23.06.1977 року, який підтверджує, що він у 1973 році вступив до Чернівецького технікуму залізничного транспорту і в 1977 році закінчив повний курс названого технікуму його ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_4», тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.03.1997 року, свідоцтві про народження, трудовій книжці, військовому квитку, його ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_3».

Крім того, як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_2 від 27.11.1977 року в ньому зазначено, що в ОСОБА_3 освіта Чернівецький технікум залізничного транспорта.

Наведене свідчить про те, що правильне ім'я по батькові заявника «ОСОБА_3», та дійсно заявник у 1973 році вступив до Чернівецького технікуму залізничного транспорту і в 1977 році закінчив повний курс названого технікуму.

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначеної йому пенсії.

Крім цього згідно довідки №260 від 25.07.2017 року виданої Чернівецьким транспортним коледжом зазначено, що підприємство, що подавало відомості, щодо закінчення заявником Чернівецького технікуму залізничного траеспорту на даний час не існує.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_3 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення в вищезазначеному документі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 від 23.06.1977 року, в якому помилково його ім'я по батькові вказано «ОСОБА_4», коли правильно «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Сірик