Справа № 557/607/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р.

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ , а саме - автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши їм по ? частині даного транспортного засобу.

Свої вимоги обґрунтовує тим , що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у 2013 році ними було спільно набуто вказаний транспортний засіб. На даний час шлюб між ними розірвано. Оскільки на даний час відповідач одноособово володіє транспортним засобом, який є їхньою спільною власністю, що порушує права позивачки як співвласника, а добровільно провести розподіл відповідач не бажає, вона змушена була звернутися до суду.

За клопотанням позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1 23.11.2016 року у даній справі було призначено судову авто товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості автомобіля. Виконання експертизи було доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року провадження у справі було відновлено та призначено її до судового розгляду , для зясування думки сторін щодо її подальшого розгляду , оскільки 27 червня 2017 року на запит суду Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз повідомило , що у звязку з тим , що сторонами не було проведено оплату за проведення експертизи, експертне провадження №8246 за матеріалами цивільної справи №557/607/16-ц було анульовано.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про направлення матеріалів справи повторно для проведення авто товарознавчої експертизи , зазначивши, що сторонами було оплачено проведення експертизи , що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися . про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивачки та її представника, суд вважає, що їхнє клопотання підлягає до задоволення.

З ухвали суду від 23.11.2016 року вбачається , що витрати, повязані з проведенням експертизи, судом було покладено на сторони у справі порівну.

З наданих сторонами квитанцій , а саме - квитанція №49 від 09.02.2017 року та №26 22.02.2017 року вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2П було сплачено на рахунок Львівського НДІСЕ кошти в сумі по 605 ,55 грн. кожним.

Таким чином , оскільки сторонами у справі в повній мірі проведено оплату за проведення експертизи на рахунок експертної установи , то справу слід повторно направити для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки стоїть питання про призначення експертизи, то провадження у справі слід зупинити на період її проведення .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 202, 203, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. У разі ненадання автомобіля для його оцінки дати відповідь на питання : якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску відповідно до року випуску автомобіля та даних його технічного паспорта?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк вул. Червоного Хреста , 16 ) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідачеві ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта автомобіль марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оплата за проведення експертизи проведена сторонами, згідно представлених квитанцій. У разі необхідності провести доплату, повідомити позивачку.

Про час та день проведення експертизи повідомити: позивача ОСОБА_2, 35451 , Рівненська область, Гощанський район с.Бабин вул. Рівненська , 48 , тел. 097- 21-09-520 або її представника адвоката ОСОБА_1 за тел. 098- 48-03-377 ; відповідача ОСОБА_3, 35451 , Рівненська область, Гощанський район с.Бабин вул. Мирна , 2/3 , тел. 067-92-59-256 або його представника адвоката ОСОБА_4 , тел.068-02-04-131.

Експертизу провести у термін до 20 вересня 2017 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :