ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості в розмірі 23 093,59 доларів США та 2 448 620,10 грн., але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також стягнуто судові витрати. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 27 листопада 2017 року звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено судом, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року отримано особисто заявником 29 жовтня 2015 року (а.с. 176).

Враховуючи вимоги ст. 228 ЦПК України останнім днем на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення є 09 листопада 2015 року, проте як, датою подання даної заяви є лише 27 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою цивільної канцелярії суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

За змістом ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду з вимогами про перегляд заочного рішення, пропущено встановлений ст. 228 ЦПК десятиденний строк та клопотання про його поновлення до заяви не додано, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року без розгляду.

Проте, залишення даної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

На підставі викладеного та керуючись стст. 72, 208 - 210, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.