Справа № 703/2909/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради про скасування усиновлення, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради про скасування усиновлення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд замінити первісного відповідача орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради належним відповідачем, а саме на комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», оскільки позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Також просила залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб відділ ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області та орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачів та представника відповідача, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляну справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

Судом встановлено, що належним відповідачем в даній справі є комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки відділу ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області та орган опіки та піклування м. Черкаси суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради про скасування усиновлення на належного відповідача, комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копією ухвали.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування усиновлення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору відділ ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області та орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради.

Направити третім особам ухвалу про залучення до участі в розгляді цивільної справи, а також позовну заяву з усіма приєднаними до неї додатками.

Розгляд справи призначити на 16 годину 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.