Номер провадження: 22-ц/785/8865/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»»на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»»на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року.

Згідно з пунктом 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи . Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи..

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі вищевикладеного матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема вирішення питання щодо направлення до апеляційного суду Одеської області виділених матеріалів за аналогією з пунктом 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»»на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року - повернути до Приморського районного суду міста Одеси для належного оформлення, встановивши строк усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання справи згідно дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції Приморського районного суду міста Одеси.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін