Справа №2-2928/00
Провадження №2-во/751/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 грудня 2000 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

25.07.17. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить виправити помилку в рішенні суду від 07 грудня 2000 року № 2-2928/00 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме по батькові ОСОБА_4 виправити на Євгенійовичем (а.с.4).

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просить справу за його заявою про виправлення описки в рішенні суду розглядати без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 2-2928/00, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2000. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення, яким вирішено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дата реєстрації: 10.07.1992 року, актова запис № 1065, зареєстрований міським відділом РАГС м. Чернігова УРСР розірвати (а.с.1).

При написанні рішення в його тексті була допущена описка, а саме невірно вказане по батькові відповідача: замість вірного «Євгенійович» зазначено невірно «Євгенович» (а.с.2).

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 07 грудня 2000 року по справі № 2-2928/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити по батькові відповідача замість невірного - «Євгенович» вказати вірно - «Євгенійович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 грудня 2000 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 07 грудня 2000 року по справі № 2-2928/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити по батькові відповідача замість невірного - «Євгенович» вказати вірно - «Євгенійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач