Справа № 240/300/17
Номер провадження № 2/240/187/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю: секретаря судового засідання Пліскачовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа №240/300/17, провадження № 2/240/187/17).

В судове засідання позивач, та відповідач не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, проте, подав клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, посилаючись на економію процесуального часу.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та проти обєднання цивільних справ в одне провадження за позовами - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, та ОСОБА_9, до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, - не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справ, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні судді, крім цієї справи - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за №240/300/17 (провадження № 2/240/187/17), перебувають також справи: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/297/17, провадження №2/240/184/17); за позвом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/298/17, провадження № 2/240/185/17); за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/299/17, провадження №2/240/186/17); за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення

заборгованості з орендної плати (справа № 240/301/17, провадження №2/240/188/17), за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/330/17, провадження

№2/240/200/17); за позовом ОСОБА_7 Ю,В. до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/331/17, провадження №2/240/201/17);

Зазначені позови до одного відповідача є абсолютно подібними. Вимоги позовних заяв ґрунтуються на однакових обставинах, що виникають із правовідносин договорів оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, які укладені в один день, а саме 03 березня 2009 року, на одних і тих самих умовах. В судових засіданнях приймають участь ті ж самі представники сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Враховуючи викладене, та те, що вказані справи є такими, що відкрито відносно одного й того самого відповідача і містять однорідні позовні вимоги, з метою досягнення процесуальної економії та раціональної організації судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що є підстави для обєднання в одне провадження вказаних справ, з присвоєнням одного номеру справи та провадження.

Керуючись ст.ст. 32,126, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/300/17, провадження №2/240/187/17), цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа №240/297/17, провадження №2/240/184/17); цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа №240/298/17, провадження №2/240/185/17); цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа №240/299/17, провадження №2/240/186/17), цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа №240/301/17, провадження №2/240/188/17), цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/330/17, провадження №2/240/200/17), цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати (справа № 240/331/17, провадження №2/240/201/17) та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Присвоїти обєднаному провадженню єдиний номер справи № 240/300/17 (провадження № 2/240/187/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко