Справа № 379/596/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: фінансове управління Таращанської районної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачем не виконано вимоги п. 2 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачем в позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1, хоча згідно вироку Таращанського районного суду від 04.02.2016 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено відповідне покарання ОСОБА_2, тобто вимоги предявлені зовсім до іншої особи.

Крім того, посилаючись як на обгрунтування суми позовних вимог, на калькуляцію розрахунків вартості витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 про те, що вартість його стаціонарного лікування у відділенні хірургії Таращанської ЦРЛ з 19.12.2015 по 21.12.2015 склала 4506 грн. 46 коп., позивач не зазначив доказу, що підтверджує дану обставину, тобто протягом скількох ліжко-днів перебував на вказаному лікуванні потерпілий та вартість одного ліжко-дня, оскільки, виходячи із відповіді на запит прокуратури від 10.04.2017 року № 672, яка додана до позовної заяви вбачається, що саме з 19.12.2015 по 21.12.2015, тобто лише два дні потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні, хоча в цій же відповіді зазначено, що тривалість лікування 12 ліжко-днів.

Крім того, зазначаючи про те, що вирок суду щодо відповідача набрав законної сили 06.03.2016 року, позивач не зазначає доказів цього та не додає до позовної заяви на підтвердження цього належно засвідченої копії вказаного вироку з відміткою про набрання ним законної сили.

Згідно з чинним процесуальним законодавством (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави особі комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: фінансове управління Таращанської районної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без руху для усунення вказаних судом недоліків та надати позивачу строк для їх усунення протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:______________