Дата документу 25.09.2017
Справа № 320/5063/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 325/08/83СМБ від 18 серпня 2008 року, в разі чого станом на 14.04.2017 року виникла заборгованість в розмірі 19 756,15 доларів США, та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 9 604,11 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 10 152,04 доларів США.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 325/08/83СМБ від 18 серпня 2008 року у загальному розмірі 19 756,15 доларів США та судові витрати у розмірі 7 711 грн. 82 коп..
В судове засідання сторони не зявились.
Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 325/08/83СМБ, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 354,60 доларів США. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору /а.с. 5-9/.
18 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №320/08/83СМБ-1/К до Генерального договору про надання кредитних послуг № 325/08/83СМБ від 18.08.2008 року, відповідно до якої кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового кредиту в сумі 10 000 доларів США /а.с.11/.
10 вересня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 325/08/83СМБ від 18.08.2008 року, відповідно до якої надання кредитних послуг за договором здійснюється протягом періоду з 18.08.2008 року по 05.02.2023 року включно /а.с.10/.
10 вересня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін №1 до додаткової угоди №320/08/83СМБ-1/К до Генерального договору про надання кредитних послуг № 325/08/83СМБ від 18.08.2008 року, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового кредиту в сумі 10 354,60 доларів США /а.с.14/.
Відповідач обов'язок по сплаті кредиту за генеральним договором про надання кредитних послуг № 325/08/83СМБ належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 14.04.2017 року становить 19 756,15 доларів США, та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 9 604,11 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 10 152,04 доларів США. /а.с. 22-25/.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 325/08/83СМБ від 18.08.2008 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованість в розмірі 19 756,15 доларів США.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 7 711 грн. 82 коп. /а.с. 1/.
Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 7 711 грн. 82 коп..
На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна