Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 534/785/17

Провадження № 2/534/436/17

19 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. ОСОБА_3, 42, кв. 111, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду з 29.03.1993 по 25.03.1994, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом періоду з 28.08.1992 по 25.03.1994.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідачем їм було відмовлено у приватизації квартири №43, по вул. Молодіжній, 20, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, оскільки ними за вищевказані періоди не було надано довідок з місць проживання та довідок щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Встановлення факту проживання позивачів за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, пр-т. ОСОБА_3, 42, кв. 111, протягом вищезазначених періодів необхідно їм для отримання довідок, що підтверджує невикористання ними житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, тому звернулись до суду із відповідною заявою.

У судовому засіданні заявники та їх представник з урахуванням письмових уточнень від 19.07.2017 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, одночасно прохаючи ухвалити судове рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру виконавчого комітету Комсомольської селищної ради депутатів трудящих надано дозвіл на вселення батьку заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12). Як вбачається з довідки, наданої КЖЕП №2 від 21.03.2017 (а.с.13), ОСОБА_2 зареєстрована до свого батька ОСОБА_4, з 25.03.1994 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки КЖЕП №2 від 23.02.2017, заявник ОСОБА_1 25.03.1994 був зареєстрований разом із ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (зворотній бік а.с.13).

З акту про обстеження складу сімї від 12.04.2017 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. ОСОБА_3, 42, кв.111, у період з 29.03.1993 по 25.03.1994, разом із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за зазначеною адресою у період з 28.08.1992 по 25.03.1994 (а.с.14). Згідно довідки КЖЕП №4 від 28.03.2017 ОСОБА_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, по пр-т. ОСОБА_3, 42, кв. 111, у період з 26.08.1992 по 29.03.1993 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 05.04.2017 №40 ОСОБА_1 працював на ПрАТ «Полтавський ГЗК» у період з 14.01.1984 по 01.04.2016. (а.с.16). Згідно довідки 05.04.2017 №43 ОСОБА_2 працевлаштована на ПрАТ «Полтавський ГЗК» з 04.08.1986 по теперішній час (а.с.17).

Як вбачається з розпорядження № 7-В від 29.03.2017 органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 відмовлено у проханні щодо приватизації квартири АДРЕСА_3, у звязку з відсутністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 довідок з попередніх місць проживання після 1992 року, довідок щодо невикористання прав на приватизацію державного житлового фонду, а саме: ОСОБА_2 з 28.08.1992 по 25.03.1994; у ОСОБА_1 з 29.03.1993 по 25.03.1994 (зворотній бік а.с.11).

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що їм достовірно відомо про факт проживання позивачів за адресою: кв.111, пр-т. ОСОБА_3, 42, в м. Горішні Плавні, Полтавської області у період з 28.08.1992 по 25.03.1994 включно.

Також судом встановлено, що адресою місця проживання сина позивачів ОСОБА_7 у алфавітній книзі запису учнів школи №5 м. Горішні Плавні станом на 01.09.1992 зазначено: вул. Леніна. 42, кв. 111 (пр-т. ОСОБА_3, 42, кв.111).

Вищевказане житло заявники мають намір отримати у власність, шляхом його приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, №396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Норма ч.2 ст.256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, N5 від 31.03.1995 року, наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Встановлення факту проживання за адресою: кв. 111, пр-т. ОСОБА_3, 42, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду з 29.03.1993 по 25.03.1994, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом періоду з 28.08.1992 по 25.03.1994., необхідно заявникам для реалізації свого права передбаченого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і факт проживання заявників за вищевказаною адресою в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання за адресою: кв. 111, пр-т. ОСОБА_3, 42, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду з 29.03.1993 по 25.03.1994, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом періоду з 28.08.1992 по 25.03.1994.

Судові витрати у справі, у виді судового збору в сумі 640 грн., покласти на позивачів, які фактично його сплатили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2017.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха