Справа № 484/790/15-ц
Провадження № 4-с/484/14/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

30.10.2017 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

представника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, під час виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 54427646

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017р. ОСОБА_3 звернулась із скаргою на рішення, старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 54427646 від 03.08.2017 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.09.2017 року.

В судове засідання представник скаржника, ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив вищевказану скаргу залишити без розгляду, у зв'язку з винесенням постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.10.2017 року та направленням повідомлення № 31585 від 30.10.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 проти залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.10.2017 року, винесеною начальником Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4, скасовано постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 03.08.2017 року по виконавчому провадженні № 54427646 у зв'язку з тим, що резолютивна частина виконавчого документа не передбачає примусового виконання рішення.

30.10.2017 року за вих. № 31585 було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 383 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, під час виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 54427646, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: