Справа №295/7631/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

за участю секретаря Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно-розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року позивачка звернулася з позовом до суду, у якому просила дії службових осіб Корольовського районного суду м. Житомира щодо відмови в здійсненні заходів часткового роздрукування технічного запису судового засідання визнати неправомірними та зобов'язати Корольовський районний суд м. Житомира видати позивачу ОСОБА_1 відповідно до її заяви часткове роздрукування технічного запису судового засідання від 13.02.2017 року по справі № 295/16821/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору - недійсним (неукладеним).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

28.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2017 року, у якій заявник просить: «виправити допущені судом описки, а саме виключити слова «До Богунського районного суду м. Житомира 12.07.2017 року в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно-розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи» та викласти перший абзац вступної та мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року по справі № 295/7631/17 в наступній редакції: До Богунського районного суду м. Житомира 12.07.2017 року в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно-розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи, покладення зобовязання щодо забезпечення часткового роздрукування технічного запису судового процесу», та виправити допущену судом орфографічну помилку, виключити слова: «З огляду на вищевикладене, вбачається, що предмет спору хоть і виник в порядку розгляду цивільної справи, однак певна матеріально-правова вимога позивача підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» та викласти абзац 10 вступної та мотивувальної частин ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року по справі № 295/7631/17 в наступній редакції: «З огляду на вищевикладене, вбачається, що предмет спору хоча і виник в порядку розгляду цивільної справи, однак певна матеріально-правова вимога позивача підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства»».

Відповідно до п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суд не повідомили, однак враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описок за відсутності заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки судом допущено мовленнєву помилку, замість українського «хоч» вжито слово іншої мови «хоть», що необхідно виправити.

Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у частині викладення першого абзацу вступної та мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року, оскільки судом вірно викладено суть спору та уточнення не потребує.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно-розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року, винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про визнання незаконними дій при здійснені організаційно-розпорядчих функцій при розгляді цивільної справи, а саме в описово-мотивувальній частині ухвали слово «хоть» замінити словом «хоч» та викласти в такій редакції: «З огляду на вищевикладене, вбачається, що предмет спору хоч і виник в порядку розгляду цивільної справи, однак певна матеріально-правова вимога позивача підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: