№ провадження 6/646/97/2017
Справа № 646/5216/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання доступу до місцезнаходження сейфової скриньки,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до місця знаходження сеймової скриньки № 16, яку було відкрито боржником 03.11.2011 року, референс договору - 0011, яка знаходиться у відділені Харківська філія відділення "Центр обслуговування VIP-клієнтів" № 72 за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька, буд. 2-А, вирішити питання щодо зобовязання працівників ПАТ КБ «Приват Банк» надати безперешкодний доступ державному виконавцю до змісту вказаної сейфової скриньки № 16 та вирішити питання щодо надання доступу та відкриття вказаної сеймової скриньки.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №52946163 з примусового виконання наказу №922/4970/13 від 14.02.2014 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 328000, 00 гривень основної заборгованості, 22375, 51 гривень пені та 17482, 94 гривень судового збору, всього 367858, 45 гривень. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було направлено вимогу до ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо надання інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_2. Згідно відповіді банку боржником 03.11.2011 року була відкрита сейфова скринька № 16, референс договору - 0011, яка знаходиться у відділені Харківська філія відділення "Центр обслуговування VIP-клієнтів" № 72 за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька, буд. 2-а. Представником банку було повідомлено про відсутність можливості відкрити вказану скриньку у звязку з тим, що ключі від неї у банку вістуні і вони наявні лише у боржника. Крім того, доступ та відкриття до сейфової скриньки здійснюється виключно за наявності вмотивованого рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання державного виконавця таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства -ст. 14 ЦПК України.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року господарським судом Харківської області у справі № 922/4970/13 було видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 328000,00 гривень основної заборгованості, 22375,51 гривень пені та 17482,94 гривень судового збору.

На підставі вищевказаного наказу заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ в Харківській області 22.11.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52946163.

22.11.2016 та 24.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено постанову боржнику та до банківської установи для її подальшого виконання.

Відповідно до п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право отримувати від банківських та інших установах інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договору боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою примусового виконання рішення суду до ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.12.2016 року було надіслано вимогу в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо надання інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_2, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2017 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-20170127/4337 сейфова скринька № 16, яку було відкрито боржником 03.11.2011 року, референс договору 0011, розташована у відділенні Харківська філія відділення «Центр обслуговування VIP-клієнтів» № 72 за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька, буд. 2-а.

Відповідно до відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.12.2016 року за вих.. № 20.1.0.0.0/7/20161219/2288, боржником ОСОБА_2 03.11.2011 року була відкрита сейфова скринька, референс договору 0011, номер скриньки 16.

Відповідно до умов, тарифів і правила користування банківською сейфовою скринькою ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язками Банку за договором оренди сейфової комірки є забезпечення доступу до операцій з сейфовою коміркою тільки тих осіб, які зазначені в заяві на оренду сефової комірки або мають належним чином оформлені довіреності. Банк видає Клієнту (-ам) відмикаючий ключ, при отриманні якого, Клієнт розписується у Заяві. Банк має право не допускати до роботи з сейфовою скринькою осіб, які не є уповноваженими особами (з правом фінансового підпису) згідно матриці повноважень, не допускати до роботи з сейфовою скринькою осіб, які не мають довіреності, посвідченої нотаріусом.

Надання доступу до сейфової комірки спадкоємцям, правонаступникам Клієнта (-ів), новим уповноваженим (з правом фінансового підпису) особам юридичної особи, а також видача останнім вмісту сейфової комірки, здійснюється в установленому законом порядку, після сплати спадкоємцями, правонаступниками, новими уповноваженими (з правом фінансового підпису) особами юридичної особи заборгованості Клієнта (-ів) перед Банком по користуванню сейфовою коміркою, а також оплати останніми витрат по збереженню вмісту сейфової комірки.

Розкриття сейфової скриньки без присутності клієнта здійснюється в разі дострокового розірвання договору за ініціативою Банку та шляхом створення спеціальної комісії з працівників Банку. Комісія розкриває сейфову скриньку Клієнта(-ів ) і становить опис вмісту сейфової скриньки з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в будь-яке інше приміщення Банку, яке дозволяє забезпечити збереження майна Клієнта(-ів).

В інших випадках розкриття сейфової скриньки умовами та правилами користування банківською сейфовою скринькою ПАТ КБ «ПриватБанк» не передбачено.

Відповідно до акту державного виконавця Червонозаводському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 28.02.2017 року було здійснено вихід до Харківської філії відділення «Центр обслуговування VIP-клієнтів» № 72 за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька, буд. 2-А, де знадиться сейфова скринька № 16, референс договору 0011, але представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено про відсутність можливості надати доступ та відкрити сейфову скриньку № 16 у звязку з тим, що ключі від скриньки в установі банку відсутні.

Згідно положень ст. 1076 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним та третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної та моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є відомості про стан рахунків клієнта.

Як передбачено ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Надані суду документи не містять інформації щодо місця роботи боржника та наявності у нього інших грошових активів.

В судовому засіданні державним виконавцем не було надано доказів ухилення боржника від виконання наказу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги подання недоведеними та необґрунтованими, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання доступу до місцезнаходження сейфової скриньки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.