печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва в ході розгляду справи надходило клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, здійснення якого просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки місцем знаходженням філії публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є м. Вінниця.

В судове засідання сторони не з'явились. Повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 158-1 ЦПК України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням.

Вінницький міський суд Вінницької області знаходиться за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, а тому суд вважає за можливе доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області провести судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, призначене на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній посадовій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок 11 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал судових засідань 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець