У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 758/12080/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторських інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Позивачем, одночасно з позовною заявою, заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 55,8 кв. м., житловою площею 40,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер реєстраційної дії № 36903274 від 05.09.2017.

Заяву обґрунтовано тим, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачам знову здійснити відчуження квартири на користь третіх осіб у будь-який час, навіть після ухвалення судом рішення на користь позивача, яке проміжку не набуття ним законної сили, надасть можливість відповідачам відчужити майно і як наслідок - призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачами права або ж утруднить їх поновлення. Крім того, позивач зазначив, що вказаними діями він може порушити законні права та інтереси його неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем та зареєстровані в даній квартирі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Наразі Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 758/12080/17, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень державного реєстратора ОСОБА_2, Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторських інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», номер: 22161566 від 01.09.2017 про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами у справі виник спір майнового характеру з приводу квартири, яку позивач просить суд арештувати.

Метою забезпечення позову є нівелювання реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Своєчасне невжиття заходів по забезпеченню позову може стати перешкодою для належного та повного захисту та відновлення порушених цивільних прав.

Враховуючи сукупність наведених вище обставин, можливість відповідачів вчиняти дії, спрямовані на розпорядження спірною квартирою, неодноразовий її продаж за короткий проміжок часу, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 758/12080/17 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження, до вирішення спору в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту КМДА з питань реєстрації, а сторонам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко