Справа № 316/1029/16-ц
Провадження № 2-сз/316/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що Енергодарським міським судом Запорізької області винесена ухвала 22.06.2017 року про закриття провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У звязку з цим представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору, зобовязавши, при цьому, Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22.06.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області була винесена ухвала про закриття провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у звязку зі смертю відповідача по справі (а.с.92).

Відповідно до платіжного доручення №ІНВ90В1ВІТ від 30.06.2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Проте, щодо зобовязання Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» чітко розяснено питання щодо повернення судового збору. Але, даною статтею не передбачено, що суд повинен та/або взагалі може зобовязувати будь-яку особу або організацію чи установу, здійснювати певні дії. Разом з цим, у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, покладення заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» на суд обовязку щодо зобовязання здійснення певних дій - є безпідставним, у звязку з чим, в цій частині вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208, 210, 292, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, який було сплачено на р/р 0015, МФО 813015 за платіжним дорученням №ІНВ90В1ВІТ від 30.06.2016 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський