справа № 208/1571/17
№ провадження 2/208/1148/17
27 липня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в своєму позові просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 7 в будинку № 2а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, згідно до договору найму приміщення від 24.02.1988 року. В квартирі зареєстрованими є він ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2, їх шлюб було розірвано 12.01.1993 році. Його колишня дружина в квартирі не проживає більше десяти років, в підтвердження цього є акт про не проживання від 07.03.2017 року, виданий начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_3, його колишня дружина за комунальні послуги не сплачує, не турбується квартирою, не робить поточній ремонт. Таким чином, його колишня дружина створює перешкоди йому повноцінно користуватись квартирою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, але 12 січня 1993 року шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу , видане Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 12 (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору найму житлового приміщення 24 лютого 1988 року позивачу ОСОБА_1 було надано житлове приміщення у найм за адресою: м. Дніпродзержинськ (Камянське) по проспекту Комсомольський (ОСОБА_4) в квартирі № 7 будинку № 2а (а.с.3).
Згідно до особового рахунку № НОМЕР_1 в квартирі зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), але з акту про не проживання від 07 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в квартирі більше 10 років (а.с.7).
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше 10 років без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування вказаною квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 7 в будинку № 2а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.