Справа № 567/1184/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він з 1996 року перебуває на обліку в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення». У 2003 році чоловік переніс важку черепно мозкову травму, в зв'язку з чим має інвалідність 11 групи. При цьому він постійно вживав спиртні напої внаслідок чого виникли судомні напади. У 2009 році він повторно отримав черепно мозкову травму. Наслідками перенесених повторних ЧМТ є астено-невротичний синдром з мнестичним зниженням, судомними нападами. У 2010 році мав епілептичні напади. 22.03.2011 року поступив в психіатричне відділення КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» ургентно з дому. Зазначає, що в останні роки стан його здоров'я значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні. Він не в змозі працювати та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Посилається на те, що внаслідок хронічного захворювання чоловік часто проявляє агресію щодо неї та їхньої доньки, має погану пам'ять, є неврівноваженим, спостерігаються явні розлади мислення. Він постійно вчиняє повторювані безглузді дії, погано орієнтується в просторі, час від часу не може знайти дороги додому. Через необережні дії її чоловіка у їхній житловій квартирі в м. Рівне виникла пожежа. Зазначає, що її чоловік неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з приводу хронічного психічного захворювання. Посилається на те, що чоловік не може усвідомлювати характер вчинюваних ним дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опікунства. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що вона бажає піклуватися про свого чоловіка та має можливість здійснювати належну турботу за ним. Пояснила, що коли чоловік не лікується, він проживає разом з нею та їхньою дочкою. Вона працює та має регулярний дохід, крім того вона є єдиним повнолітнім членом його сім'ї. В судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з приводу хронічного психічного захворювання, що підтверджується довідками. Він має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_1 може виконувати функції піклувальника, враховуючи те, що окрім неї та неповнолітньої дочки в нього нікого з рідних більше немає. Вважає виправданим визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області подав подання про призначення піклувальника в якому зазначав, що Клеванська селищна рада пропонує в разі визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним пропонує призначити піклувальником над ним його дружину ОСОБА_1

Просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника Клеванської селищної ради.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Згідно виписки із історії хвороби № 592 від 06.02.12 року в ОСОБА_3 встановлений діагноз: розлади поведінки та особистості внаслідок важких черепно- мозкових травм ( 2003,2009 р.р.) у вигляді психоорганічного та судомного синдромів, обтяжені вживанням алкоголю. (а.с.8).

Згідно довідок КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради № 27 від 13.02.2012 року та № 18 від 26.01.2016 року, № 288 від 25.11.2016 року ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного психічного захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ( а.с.9,10,12).

Відповідно до довідки виконкому Клеванської селищної ради № 3547 від 19.10.2016 року, виданій ОСОБА_1 про те, що вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 ( а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 57-8/17 від 28.02.2017 року ОСОБА_3 страждає на розлад особистості та поведінки у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2003,2009 р.р.), токсична енцефалопатія, симптоматична епілепсія), обтяжений алкоголізацією (FО 7.8- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості наявних у нього психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 хворіє на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а. с. 27-30).

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України -суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох піклувальників.

Враховуючи, що наявне у ОСОБА_3 захворювання пов`язанане із розладом особистості та поведінки у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому, внаслідок органічного ураження головного мозку, (токсична енецефалопатія, симптоматична епілепсія), обтяжений алкоголізацією, ступінь вираженості наявних у нього психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд прийшов до висновку, що є підстави для часткового задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Враховуючи подання виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області суд вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 213, 215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд

вирішив

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.