№ 566/865/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку, що знаходиться по вулиці Лесі Українки, №41 в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області. 03 серпня 2008 року його дочка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кожан») ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем, і так як власного житла вони не мали, то почали проживати разом з позивачем. На даний час, відповідач зареєстрований у вищезазначеному будинку, проте не проживає там з липня 2016 року. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює для нього перешкоди в реалізації своїх прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Відповідач добровільно не бажає знятися з місця проживання, вибув в м.Луцьк Волинської області до родичів. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у засобах масової інформації. (а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Договором купівлі-продажу від 28.06.1988 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується той факт, що позивачу належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Лесі Українки, №41 в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області. (а.с.5)

Позивач як власник житлового будинку, що розташований по вулиці Лесі Українки, №41 в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області, на законних підставах має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Дана стаття визначає вичерпний перелік випадків коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в будинку, що розташований по вулиці Лесі Українки, №41 в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області та належить позивачу не проживає протягом року.

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не проживає в будинку її батька напротязі року.

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої Бокіймівською сільською радою за №506/02-22 від 18.07.2017 року в належному позивачу будинку зареєстровані: дружина - ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, зять ОСОБА_2, внук ОСОБА_8 Зять ОСОБА_2 зі слів власника житла за вищезазначеною адресою не проживає орієнтовно один рік. (а.с.7)

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 по вулиці Лесі Українки, №41 в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_9 на імя ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 500 (пятсот) гривень (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст.3, 14, 15, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право на користування будинком, що розташований по вул. Л.Українки,41 в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та 500 (пятсот) гривень витрат повязаних з наданням правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В.Феськов