Справа № 563/595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що 12 жовтня 2014 року померла їхня мати ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина на все належна їй майно, спадкоємцем якого за законом є вони. Вказують, що на момент смерті матері, проживали разом з нею, але були зареєстровані за різними адресами, а відтак вважали, що вже прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8

Вважають, що строк для прийняття спадщин пропустили з поважної причини.

А тому, просить суд визначити їй трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_7 позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, про що суду подав відповідну заяву.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позов підтримали та суду пояснили, що на день відкриття спадщини з матірю разом не проживали, оскільки вже досить тривалий час мають свої сімї та своє власне житло. Не знали про порядок прийняття спадщини, а тому вважають дану причини пропуску ними строку для прийняття спадщини поважною. Просять позов задоволити.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_2 позов підтримав. Вважає, що позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування повинні бути допущенні до спадкового майна ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що за життя мати ОСОБА_8 казала, що належний їй будинок залишиться внукові ОСОБА_6, відповідно її сину. На момент смерті з матірю проживала вона з дітьми та її батько, чоловік спадкодавця ОСОБА_4 Після смерті матері, через кілька років з відповідачем ОСОБА_4 виник спір щодо користування будинком матері, оскільки останній хоче посилити в будинок квартирантів. Вважає, що позивачі, які діти спадкодавця, мають право на частку на спадкове майно матері, зокрема, і на частину будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що у позивачів не має жодних правових підстав для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такі дії позивачів спрямовані на зменшення його частки у спадковому майні дружини. На момент смерті з дружиною проживав він та донька ОСОБА_9 з дітьми. В задоволені позову просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що позивачам було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_8, проте до своїх прав віднеслись безвідповідально. Вважає, що у позивачів не має жодних правових підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд відмовити позивачам в задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

12 жовтня 2014 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №166370, видане 13 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

В довідці, виданій Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області за №423 від 24 травня 2017 року, зазначено, що ОСОБА_8 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_4, донька, ОСОБА_3, внук ОСОБА_10, внука ОСОБА_11 Дана обставина сторонами не заперечується.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №4795733 від 02 червня 2017 року зазначено, що спадкодавець ОСОБА_8 за життя заповідальних розпоряджень не вчиняла.

Згідно із повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 31 липня 2017 року №340/01-16, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_8 була заведена нею 23 травня 2017 року на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 23 травня 2017 року від ОСОБА_3, а також 24 травня 2017 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_4 Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивачі вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважним є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, несприятливі погодні умови.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду, позивачами не доведено, а матеріали справи не містять доказів поважності причини пропуску ними строку для прийняття спадщини.

Твердження позивачів про те, що вони не звертались до нотаріуса з даного приводу через необізнаність закону є неспроможним, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. А відтак не може бути підставою для задоволення їхнього позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність позову, оскільки вказана позивачами причина пропуску строку для прийняття спадщини не є поважною та не повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів.

За таких обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 04 серпня 2017 року.

С у д д я :