АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-139/00 Головуючий - Шляхов М.І.
Провадження № 2-і/790/7/17 Доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

29.06.2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, у якій просять зобов'язати усунути порушення закону та вжити невідкладно виконавчі та інші дії з метою виконання виконавчих листів, виданих Апеляційним судом Харківської області 29.08.2001 року у кримінальній справі №2-139/00 для виконання постановленого 26.12.2000 року Харківським обласним судом вироку в частині вирішення цивільного позову про стягнення на їх користь як потерпілих від злочину 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 19280,71 грн. на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_3, засудженого за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 145 КК України 1960 р. до 15 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

Обґрунтовуючи скаргу, заявники вказують, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місця відбування покарання вибув до місця свого проживання в місто Харків (АДРЕСА_1) і виконавчі листи були передані до Дзержинського ВДВС м. Харкова, однак державний виконавець і начальник Дзержинського ВДВС м. Харкова не вжили усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з метою виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Перевірка матеріалів скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідчить про відсутність передбачених законом підстав для відкриття провадження та про необхідність повернення скарги, оскільки відповідно до діючого ЦПК України судова палата у цивільних справах апеляційного суду Харківської області є судом апеляційної інстанції загальних судів до повноважень якого відноситься перегляд судового рішення місцевого суду в межах територіальної юрисдикції (ст. 291 ЦПК України).

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 помилково дійшли до висновку про підсудність їх скарги на бездіяльність Дзержинського ВДВС м. Харкова апеляційному суду в порядку цивільного судочинства з огляду на положення частини 2 ст. 384 ЦПК України про необхідність подання скарги до суду, який видав виконавчий документ, оскільки ця норма, згідно ст. 383 ЦПК України, застосовується до випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, тобто під час виконання рішення ухваленого у цивільній справі.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь, копії яких у матеріалах справи відсутні, були видані Харківським обласним судом в порядку виконання судового рішення у виді вироку в кримінальній справі, яким вирішено також і цивільний позов, постановленого за нормами діючого на той час КПК Української РСР та Закону Української РСР «Про судоустрій України» №2022-Х, який втратив чинність на підставі Закону України №3018-ІІІ від 07.02.2002 року.

Разом з тим, цивільне судочинство згідно ст. 2 ЦПК України, здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право»; провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у місті, міськими та міськрайонними судами.

Отже, скарга на дії (бездіяльність) Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області має розглядатись судом першої інстанції, до якої апеляційний суд не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 18, 187, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 291, 334, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протяг ом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя П.В. Кісь