Єдиний унікальний номер 341/661/17
Номер провадження 2/341/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.04.2017 року Кредитна спілка «Станіславська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 84 б від 24 березня 2014 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці із сплатою 40 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно. Також з метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 24.03.2014 року, де поручителем являється ОСОБА_2

Згідно з п.1.1 договору поруки, відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобовязаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Відповідно до укладеного договору відповідач, ОСОБА_1 повинна повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів. А відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за даним договором.

Умови договору відповідачами не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі ніяк не реагували, ні на їхні усні звернення, ні на телефонні повідомлення про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Відповідно до п.2.3. договору поруки поручитель відповідає по забов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві за невиконання чи неналежне виконання позичальником умов договору.

У звязку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу із поручителя ОСОБА_2 29.09.2015 року Галицьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 84 б від 24.03.2014 року в розмірі 10 020,13 грн., з яких 8 021,05 грн. основного боргу та 1 999,27 грн. несплачених відсотків, і судовий збір. Сума заборгованості нарахована станом на 26.08.2015 року. Дане рішення набрало законної сили 13.11.2015 року, однак виконане не було. В процесі виконавчого провадження із поручителя утримано 4 629,06 грн., із яких 441,36 грн. були зараховані для сплати основної суми кредиту і 4 187,70 грн. зараховані на сплату процентів. Отже залишок заборгованості становить 8 021,05 грн. 441,36грн. = 7 579,69 грн. основна сума кредиту.

Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 24.03.2014 року № 84 б в солідарному порядку. Отже, станом на 25.04.2017 року сума заборгованості становить 13 374,43 грн., із них: - 7 579,69 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає 5 794,74 грн., які нараховані за користування кредитом після 26.08.2015 року.

27.07.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. Просить стягнути стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки " Станіславська" заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих в періожд з 27.08.2015 року по 25.04.2017 року в сумі 3795 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. а всього 5395 грн. 47 коп. Окрім того просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 7579 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4 не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач ОСОБА_1 надіслала суду заяву в якій зазначила,що просить справу розглядати без її присутності,позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася,причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 84 б від 24.03.2014 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних зі строком повернення до 24.03.2016 року (а.с.4-6, 7), згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів. Також був укладений договір поруки від 24.03.2014 року (а.с.9). Протягом дії кредитного договору відповідачем не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі - 13 374,43 грн., із них: - 7 579,69 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає 5 794,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.12).

Судом було встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 29.09.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 020,13 грн. станом на 26.08.2015 року, з яких 8 021,05 грн. основного боргу та 1 999,27 грн. несплачених відсотків за користування кредитом. В процесі виконавчого провадження з боржника-поручителя утримано 4 629,06 грн., із яких 441,36 грн. були зараховані для сплати основної суми кредиту і 4 187,70 грн. зараховані на сплату процентів. Отже залишок заборгованості становить 8 021,05 грн. 441,36грн. = 7 579,69 грн. Судове рішення не було виконано. При звернені до суду, станом на 25.04.2017 року заборгованість становить 13 374,43 грн., із них: - 7 579,69 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає 5 794,74 грн.

Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_1 як позичальник не виконувала вимоги укладеного кредитного договору та не погашала утворену заборгованість по кредиту, а відтак з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь позивача заборгованість по кредиту на суму 7 579,69 грн. визначену судовим рішенням від 29.09.2015 року.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 29.08.1974р.н., НОМЕР_1 виданий 25.05.2001 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Коростовичі, вул. С.Стрільців, 12, Галицького району, Івано-Франківської області та ОСОБА_2, 02.02.1951р.н., НОМЕР_3 виданий 12.11.1998 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої та жительки с. Коростовичі, вул. С.Стрільців, 12, Галицького району, Івано-Франківської області на користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, р/р 0099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ, МФО 322313, ) борг за кредитним договором № 84 б від 24.03.2014 року - заборгованість по процентах за користування кредитом в період з 27.08.2015 року по 25.04.2017 року в сумі 3795 грн.47 коп. , судовий збір в сумі 1600 грн., а всього: 5395 ( пять тисяч триста девяносто пять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.08.1974р.н., НОМЕР_1 виданий 25.05.2001 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Коростовичі, вул. С.Стрільців, 12, Галицького району, Івано-Франківської області на користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, р/р 0099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ, МФО 322313, ) борг за кредитним договором № 84 б від 24.03.2014 року заборгованість по кредиту в сумі 7 579 (сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_5