Справа № 601/1783/17
Провадження № 6/601/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

З подання вбачається, що на виконанні в Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області знаходяться:

-постанова Галицького районного суду м. Львова № 461/352/2017 від 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 19 852,49 грн. витрат. 26.04.2017 року відкрито виконавче провадження (номер за АСВП: 53843298);

-постанова Галицького районного суду м. Львова № 461/352/2017 від 17.01.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 49654,38 грн. штрафу. 19.04.2017р. відкрито виконавче провадження (номер за АСВП: 53790182);

-постанова Галицького районного суду м. Львова № 461/352/2017 від 17.01.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави. 19.04.2017 р. відкрито виконавче провадження (номер за АСВП: 53793787).

Дана постанова в добровільному порядку боржником не виконується. З метою забезпечення виконання рішення 26.04.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

На виклик державного виконавця від 10.10.2017 року боржник не з`явився, причини неявки невідомі. А тому в поданні Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладеного на нього судовим рішенням.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобов'язання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що, також суперечить п.11.1.1 «ґ» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, згідно якого подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

На думку суду, посилання державного виконавця про невиконання боржником зобов'язань, не є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, та не надано ним достатніх доказів, які свідчили б про це. Крім того, з письмових пояснень боржника ОСОБА_2 слідує, що він не ухиляється від сплати заборгованості, однак, оскільки він офіційно не працює, на обліку в ПФУ чи РЦЗ не перебуває, рухомого майна не має, володіє на праві власності будинковолодінням, інколи робить виїзди за кордон, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому відразу не може погасити всю заборгованість.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань не доведений, оскільки саме державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідності обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні, а наявні в справі докази вважаються недостатніми.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника головного територіального управління юстиції Кременецького МВ ДВС у Тернопільській області ОСОБА_3. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: