Провадження № 2/359/2495/2017
Справа № 359/7346/17
28 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 володимировича про розірвання шлюбу
22.09.2017 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.04.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх погляди на життя стали взаємопротилежними, в звязку з чим сторони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з жовтня 2015 року. Також зазначає, що поновлювати шлюбні відносини не збирається, вважає подальше збереження шлюбу неможливим, таким, що суперечить її інтересам, зазначає, що після розірвання шлюбу дитини залишається проживати з матірю.
У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №181398 (а. с. 4), в якому у них народилась донька ОСОБА_3, 06 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №307163 (а. с. 5). Крім того сторонами досягнуто домовленості щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні , про що укладено нотаріально посвідчений договір від 20 лютого 2017 року реєстровий №56 (а.с.6-7)
Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, згідно поданої позивачем заяви, примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом позовної заяви вимог про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Казадаєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 187
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційному суду Київської області протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів