Справа № 350/951/17
Номер провадження 2-о/350/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

у своїй заяві ОСОБА_4 просив суд ухвалити рішення, яким встановити, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіня, що знаходиться у АДРЕСА_1

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є його рідня брат та сестра - заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що існують розбіжності у прізвищі спадкодавця: у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано ОСОБА_2, а у його свідоцтві про народження - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, то він змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули також, однак направили до суду заяви в якій просять справу заслухати у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Довідками № 957 від 05 липня 2017 року та № 974 від 07 липня 207 року, виданими виконкомом Креховицької сільської ради (а. с. 16, 17) підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та дійсно проживає в АДРЕСА_1 з грудня 2016 року.

Довідкою № 956 від 05 липня 2017 року, виданою виконкомом Креховицької сільської ради (а. с. 15) підтверджено, що згідно погосподарської книги НОМЕР_3 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5

Копією заповіту (а.с.11) підтверджено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь заявника.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Постановою державного нотаріуса Першої Рожнятівської нотаріальної контори № 560/02-14 від 05 липня 2017 року (а.с.14) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв'язку з тим, що існують розбіжності у прізвищі спадкодавця: у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано ОСОБА_5, а у його свідоцтві про народження - ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин фізичних осіб.

Досліджені судом докази дають підстави дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 256, 294, 296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: