УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року. Додано копії конвертів щодо надіслання оскаржуваної ухвали заявнику та роздруківку поштового відправляння про отримання скаржником ухвали апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, на яке посилається заявник, не вбачається, оскільки рішення місцевого суду не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на ухвали апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/10509/15-ц.

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська