Справа №479/551/17 28.12.2017
Справа № 479/551/17
Провадження №22-ц/784/2774/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березківська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про встановлення меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

6 липня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення меж земельних ділянок.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 грудня 2017 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, щодо представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 704 грн.

Між тим, згідно п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, надати до Апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 704 грн.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5