Справа № 219/9996/17
Провадження №2-о/219/871/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту народження та громадянства України (безперервного проживання на території України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_1, заінтересована Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту народження та громадянства України (безперервного проживання на території України).

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування доказів, а саме: зі Старобільського районного відділу РАЦС повний витяг з актового запису про шлюб №1 від 21.01.2003 року складений виконавчим комітетом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний витяг з актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований Горлівським міським відділом РАЦС, актовий запис №877, проти чого не заперечувала представник заінтересованої особи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26,27, 131, 137, 169, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з:

Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції повний витяг з актового запису про шлюб №1 від 21.01.2003 року складений виконавчим комітетом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний витяг з актового запису про шлюб, укладений 24.10.1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 1548, а також повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, зареєстрований Горлівським міським відділом РАЦС, актовий запис №877 від 13.09.2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова