Справа № 456/1229/17
Провадження № 2/456/1154/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

26.10.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення судом по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

27.10.2017 року представником ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» на адресу суду також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі з аналогічних підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяв.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, проаналізувавши клопотання представників відповідачів, заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, прийшов до переконливого висновку, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засідання зясовано, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я., окрім даної цивільної справи, перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа № 456/3516/16-п, провадження 3/456/3/2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки, розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не завершено, вину особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ще не доведено, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду даної цивільної справи судом не винесено, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі треба задовольнити, а відтак слід зупинити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди до вирішення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа № 456/3516/16-п, провадження 3/456/3/2017.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди до вирішення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа № 456/3516/16-п, провадження 3/456/3/2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_6