11.08.2017 227/2509/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Добропільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Добропільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням яке розташовано за адресою: Донецька область, м.Білозерське, вул.Горбкого, буд.99.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій позовній заяві, пунктом 9 в додатку зазначено квитанція про сплату судового збору. Актом від 09.08.2017 року, складеного секретарем суду, зафіксовано знаходження в конверті заповненої квитанції про сплату судового збору, але без відмітки про його сплату.

Отже, при звернені до суду з позовною заявою позивач не надав належного документу про сплату судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору до суду не надходило.

Пунктами 26,27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Отже, позивачу при подачі позову необхідно було долучити до позовної заяви документ, який підтверджував би сплату судового збору.

Обов'язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Вказані недоліки позовної заяви свідчать про недотримання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Добропільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

11.08.2017