Справа № 415/800/17
Провадження № 2/415/636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутська М.О.,

за участю секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

26.04.2017 року Лисичанського міського суду Луганської області до початку розгляду справи по суті від третьої особи ОСОБА_3 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила судове засідання, яке відбудеться 09.06.2017 року, провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив судове засідання призначене на 09.06.2017 року, провести за його відсутності.

Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд провести судове засідання призначене на 09.06.2017 року за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_3 позов подав до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст поданої третьою особою ОСОБА_3О позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги, які заявлені третьою особою ОСОБА_3, взаємоповязані з вимогами первісного позову, суд приходить до висновку, що є доцільним їх спільний розгляд та вважає за необхідне обєднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. Краснокутська