_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8592/17
Провадження № 2/520/8368/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

04.08.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування свідоцтва про право спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 неправомірними. Скасувати Свідоцтво про право на спадкування за законом, видане 19.02.1976 року ОСОБА_5 Третьою одеською державною нотаріальною конторою на 1/2 житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, по провулку Південний № 20, зареєстроване у реєстрі за № 2-1485.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 26.07.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач не надала суду предмету спору, а саме оспорюваного Свідоцтво про право на спадкування за законом, видане 19.02.1976 року ОСОБА_5 Третьою одеською державною нотаріальною конторою на 1/2 житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, по провулку Південний № 20, зареєстроване у реєстрі за № 2-1485.

У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.07.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримала особисто 03.08.2017 року, про що свідчить її підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

На виконання даної ухвали, 03.08.2017 року позивачем надано до суду корпію оспорюваного Свідоцтво про право на спадкування за законом, видане 19.02.1976 року ОСОБА_5 Третьою одеською державною нотаріальною конторою.

Таким чином позивачем усунути недоліки поданої позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування свідоцтва про право спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.