СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/654/17
Провадження № 2/306/370/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2017 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 лютого 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вони не ведуть спільного господарства, з лютого 2015 року проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім`я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та їх малолітніх дітей. Протягом тривалого часу відповідач взагалі не надавав кошти на потреби сім`ї, та утримання дітей. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, зазначає, що на даний час діти від даного шлюбу проживають з нею, вона їх самостійно виховує та утримує, тому просить стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 1500, 00 грн.що місяця на кожну дитину.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольни, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові конверти та повідомлення в газеті «Новини Закарпаття» № 32 (4647) від 06 травня 2017 року року на імя ОСОБА_2 про виклик відповідача в судове засідання, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 022612 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2007 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 (арк.4 ).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І ФМ № 004776 від 19 квітня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, змінив прізвище на ОСОБА_2 (арк.8).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 078998 від 14 листопада 2007 року арк. 5 ), та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 347026 від 15 березня 2016 року арк. 6 ).

Як вбачається з свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, відповідач, являється батьком останніх (арк.5-6 ).

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Разом з тим, у ч. 2 ст.51 Конституції України закріплено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України також передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Та обставина, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем, сторонами не оспорюється.

Крім цього відповідачем не надано доказів про наявність обставин, які істотно обмежують працездатність відповідача чи наявність інших обставин, наведених у ч.1 ст.182 СК України, які б ставили його у вкрай скрутне матеріальне становище внаслідок стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, про який просить позивач.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно (3000,00 грн. щомісячно на обох дітей), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 29 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, ч.4 ст.174, ст.ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кононова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Росош, Свалявського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, з 06 лютого 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 3000,00 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір