справа № 175/4932/15-ц
провадження № 4с/175/44/17
у х в а л а

05 жовтня 2017 суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження, зацікавлена особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження, зацікавлена особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до розяснень наданих ВССУ у п. 16 Постанови пленуму №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги вбачається, що 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в рамках виконавчого провадження №52591803, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Подана скарга зареєстрована канцелярією суду 04 жовтня 2017 року. Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав ще в грудні 2016 року, що підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, що свідчить про пропуск строку на оскарження дій державного виконавця, однак ОСОБА_1 в прохальній часті скарги просила поновити строк для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця. В обґрунтування поважності причини пропуску строку подання скарги на дії державного виконавця, ОСОБА_1 вказала, що постанову про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, а дізналася про неї після того як її представник 29 вересня 2017 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, належних підтверджуючих документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця скаржником не надано, а тому враховуючи, що зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається пропуск десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою без поважних причин, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження, зацікавлена особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.