Справа № 405/6793/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який був його двоюрідним братом і помер 17.08.2004 року та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 17.08.2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Ватутіна, 12. Позов мотивує тим, що 17.08.2014 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В органах РАЦС йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, але нотаріусом встановлено, що дійсно брат помер 14.08.2014 року і постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була мотивована тим, що ним не були представлені докази, що підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим і рекомендовано звернутись в суд.

Враховуючи викладене, він вимушений звернутись в суд з даним позовом та зазначає, що обставини, які підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим є наступними: його дідом та бабою були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 21.11.1917 року. В період шлюбу у них народились син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_7 07.09.1940 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і прийняла його прізвище Петрова. Після загибелі чоловіка ОСОБА_9 в період Великої Вітчизняної війни, 06.12.1945 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 і прийняла прізвище ОСОБА_10. 18.03.1956 року в цій сім»ї народився він.

Дядько - ОСОБА_6 проживав зі своєю сім»єю в належному йому на праві власності будинку 12 по вулиці Ватутіна в м. Кіровограді з дружиною ОСОБА_11. Вони розлучились в 1977 році і провели поділ спільно нажитого майна, відповідно до якого кожному дісталась 1/2 частина спірного будинку.

Протягом довгого часу він та мати проживали і були прописані в цьому будинку, він проживає в ньому і на даний час. 14.04.1993 року померла ОСОБА_11 і після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_11 був її син ОСОБА_12, який неодноразово судимий.

ОСОБА_6 спочатку склав заповіт на його ім»я, а пізніше уклав договір довічного утримання, 05.10.2006 року дядько помер і він отримав згідно закону 1/2 частину спірного будинку. 03.06.2009 року померла і його мати .

17.08.2014 року помер брат, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинку і він має право, відповідно до вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України, на отримання спадщини, так як інші спадкоємці відсутні.

В зв»язку з викладеним, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті брата, а тому вимушений звернутись в суд з даним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, представник відповідача причини неявки не сповістив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.08.2014 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією наданої суду спадкової справи № 8/2015 приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13

Згідно постанови приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 19.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не були надані документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Факт того, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивача підтверджений ним наданими суду документами та зазначеними обставинами в позовній заяві, а саме: дідом та бабою позивача і померлого були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 21.11.1917 року (свідоцтво про одруження ЯС № 519962) (а.с. 9). В період шлюбу у них народились син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

ОСОБА_7 07.09.1940 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і прийняла його прізвище Петрова. Після загибелі чоловіка ОСОБА_9 в період Великої Вітчизняної війни, 06.12.1945 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 і прийняла прізвище ОСОБА_10 (а.с. 13). 18.03.1956 року в цій сім»ї народився він.

Дядько - ОСОБА_6 проживав зі своєю сім»єю в належному йому на праві власності будинку 12 по вулиці Ватутіна в м. Кіровограді з дружиною ОСОБА_11. Вони розлучились в 1977 році і провели поділ спільно нажитого майна, відповідно до якого кожному дісталась 1/2 частина спірного будинку (рішення Народного суду Ленінського району м. Кіровограда а.с. 18).

Протягом довгого часу він та мати проживали і були прописані в цьому будинку, він проживає в ньому і на даний час. 14.04.1993 року померла ОСОБА_11 і після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_11 був її син ОСОБА_12, який неодноразово судимий.

ОСОБА_6 спочатку склав заповіт на його ім»я, а пізніше уклав договір довічного утримання, 05.10.2006 року дядько помер і він отримав згідно закону 1/2 частину спірного будинку. 03.06.2009 року померла і його мати (а.с. 30, 31-32, 33).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв її. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивачеві. Інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 328, 1216, 1218, 1266, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.08.2004 року являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 17.08.2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Ватутіна, 12.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко