Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, суд, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. і до досягнення донькою 23 років.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 . 27.10.2004 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Т. Шевченка з 01.09.2016 року і закінчує навчання 30.06.2020 року.

У зв'язку з виникненням скрутного матеріального становища, позивачка звертається з даним позовом в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, але в послідуючому в судових дебатах не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини його доходів

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути аліменти у в розмірі 1/4 частини від доходу, оскільки він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні спільну малолітню доньку ОСОБА_6 та сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 Крім того його батьки та батьки дружини є пенсіонерами які потребують фінансової підтримки.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги .

Судом встановлено, що 27.10.2004 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Т. Шевченка з 01.09.2016 року і закінчує навчання 30.06.2020 року.

31.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб від якого мають малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в межах заявлених позовних вимог враховуючи майновий стан сторін, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків суд відповідно до ст. 182 СК України приходить до висновку, що за обставин, що склалися позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.130, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 199, СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює ПП «ПТФ «Базис» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього дочки - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною 23 - х річчя або до припинення навчання в вищому навчальному закладі.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення рішення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: