Справа№592/5606/17
Провадження №2/592/1598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участі секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 міської ради в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 січня 2012 року.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2012 року померла його теща ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Смирнова, буд.15.

ОСОБА_1 не будучі спадкоємцем за законом, вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка, онука померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, тому не вважав себе спадкоємцем і з приводу оформлення спадщини нікуди не звертався.

Після травневих свят, а саме: в середині травня 2017 року, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_1, що ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт на його імя, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09 листопада 2004 року за р.№3234-3236, тому для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, де йому листом за №641/0116 від 16 травня 2017 року було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини вже закінчився, з питань визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу необхідно звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву, де у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 09 листопада 2004 року ОСОБА_3 на підставі заповіту заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, ОСОБА_1. (а.с.5)

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_3 зареєстрований за номером 86796319,20.11.2004 року (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13.01.2012 року (а.с. 4)

Відповідно до листа Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк звернення із зазначеною заявою. (а.с. 6)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

За наведених обставин, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, що підтверджується наданими до справи доказами, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, в звязку з тим, що не був повідомлений належним чином про існування заповіту, тому суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини,-2 місяця з дня набрання рішення чинності.

Керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 13 січня 2012 року, тривалістю 2 місяці з часу набрання рішення чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова