У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що заявник є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявнику стало відомо, що 02 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 10 086,17 грн. та судовий збір у розмірі 391,35 грн. До моменту смерті ОСОБА_4 разом із заявником та її братом - ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1, однак повістки за даною адресою не надходили. Вважає зазначені обставини такими, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання. У зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року по справі № 755/12692/16-ц.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 202).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про зміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з недоведеністю того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями ОСОБА_4 (а.с. 192-193).

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Оскільки, заяву про скасування заочного рішення подано не відповідачем по справі, суд приходить висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення

Керуючись ст.ст. 228, 230 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна