Справа № 362/1798/17 Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/3453/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 38 02.08.2017
УХВАЛА

02 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак не зазначив при цьому поважні причини пропуску такого строку.

Таким чином, ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. та подачі обґрунтованої апеляційної скарги та тридцятиденний строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин, які перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню, оскільки перебіг такого строку для скаржника розпочався з 29 квітня 2017 року та закінчився 04 травня 2017 року, а скарга була подана лише 22 травня 2017 року.

На поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) була надіслана 09 червня 2017 року належним чином завірена копія вказаної ухвали для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав надіслану йому копію ухвали для виконання 10 червня 2017 року.

Станом на 02 серпня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 не виконав.

Оскільки скаржник протягом тридцятиденного строку з моменту отримання вказаної ухвали суду не звернувся до суду з клопотанням про поновлення стоку із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному оскарженню судового рішення, а також не виконав вимоги ухвали щодо сплати судового збору та подачі обґрунтованої апеляційної скарги, то у апеляційного суду є достатні правові підстави вважати, що скаржникбез поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб