Справа №: 272/798/17
Провадження № 2-о/272/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду із заявою у якій вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час має право на пільгову пенсію при досягненні нею 50 - річного віку. Їі дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Заявниця звернулась до Андрушівського управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії. Але у неї відмовились приймати архівні довідки, видані комунальною установою» трудовий архів» Андрушівської районної ради про її роботу та отриману заробітну плату в колгоспі імені Свердлова та КСП «Яроповичі» за період з 1986 року по 1994 року включно. Причиною відмови в прийнятті даних документів є те, що у первинних документах про кількість відпрацьованих вихододнів та нарахованої заробітної плати її прізвище записано як ОСОБА_1 а не ОСОБА_1. Тому архівні довідки видані на ОСОБА_1. Таку помилку, яка допущена на даний час працівниками імені Свердлова та КСП «Яроповичі» виправити час не можливо, оскільки документи предані на зберігання. Враховуючи викладене заявниця просить установити юридличний факт, а саме належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Андрушіської районної ради за № 425 від 13.06.201 року, №432 від 14.06.2017 року №433 від 14.06.2017 року, №434 від 14.06.2017 року, №435 від 14.06.2017 року виданих ОСОБА_1

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила дану заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечува щодо задоволення заяви.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження заявниці, її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу отримал прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.10). В заведеній на заявницю трудовій книжці колгоспникаїї прізвище записане як ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу в трудовій книжці зроблено виправлення на ОСОБА_1 (а.с.11-17).

У відповідності до ч.6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заявав є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, ст. 256, ст. 294 ЦПК України, п. 1, 2 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995, суд , -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради:

-№425 від 13.06.2017 року, що ОСОБА_1 працювала доглядачкою телят та підмінною дояркою в 1986 - 1994 роках;

-№432 від 14.06.2017 року про роботу ОСОБА_1 доглядачем телят та підмінною дояркою та довідки про нараховану заробітну плату в 1986 - 1987 роках;

-№434 від 14.06.2017 року про роботу ОСОБА_1 доглядачем телятза №1991, 1992, 1993,1994 роки та нараховану заробітну плату за цей період;

-№433 від 14.06.2017 року про відпрацьовані вихододні в 1996 - 1997 роках;

-№435 від 14.06.2017 року про відпрацьовані вихододні за 1991,1992,1993,1994

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:В. В. Карповець