АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.
№ 22-ц/796/9227/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 2-н-492/09
У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Кононенка Дениса Альбертовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Замчалова Олександра Андріївна про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Замчалова О.А. про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Кононенка Д.А. 19 липня 2017 року подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року не справляється.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Кононенка ДенисаАльбертовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Замчалова Олександра Андріївна про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 серпня 2017 року.

Суддя: