Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 05 грудня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 23.02.2010 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 13.06.2017 року заборгованість в сумі 29122,27 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 14166,04 грн.; заборгованість за відсотками 5701,88 грн.; заборгованість за пенею 7391,38 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1362,97 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29122,27 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, повідомив про готовність провести реструктуризацію заборгованості боржника, надавши останньому можливість погасити заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав. Факт укладення кредитного договору з позивачем не оспорює. В той же час суму заборгованості вважає невиправдано великою, а дії відповідача щодо нарахування заборгованості шахрайськими. Хоче, щоб банк реструктуризував його заборгованість. Але після подачі банком позову, до представників позивача щодо врегулювання спору не звертався.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.02.2010 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 13.06.2017 року заборгованість в сумі 29122,27 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 14166,04 грн.; заборгованість за відсотками 5701,88 грн.; заборгованість за пенею 7391,38 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1362,97 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наданими стороною позивача розрахунками.

В той же час, відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування факту заборгованості перед банком.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. ( в еквіваленті 500.00 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом одного року і, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення, автоматично лонгується на той же термін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 04 копійки; заборгованість за відсотками 5701 (п»ять тисяч сімсот одна) гривня 88копійок; заборгованість за пенею 7391 (сім тисяч триста дев»яносто одна) гривня 38 копійок; штраф (фіксована частина) 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 97 копійок, а всього на суму 29122 (двадцять дев»ять тисяч сто двадцять дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 06.12.2017 року.

Суддя: Грушко О. П.