Копія Справа № 326/992/17
Провадження № 2/326/357/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 по цивільній справі №2-107/2006 з нього на користь боржника стягнуто аліменти на утримання доньки. Однак, з 2009 року донька ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом з ним, через що за взаємною згодою з ОСОБА_2 з того часу дівчинка зареєстрована та мешкає разом з ним за адресою: вул.Азовська, 85, с.Банівка Приморського району. В звязку з цим рішенням Приморського районного суду від 23.05.2017 його звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

З 2009 року і до теперішнього часу донька проживає разом з ним, її вихованням та утриманням займається лише він. Мати в свою чергу в утриманні та вихованні доньки участі не приймає, допомоги не надає. Усі обовязки щодо матеріального забезпечення та виховання дитини позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Йому відомо, що аліменти ОСОБА_2 нікому не сплачує, непрацездатних батьків не має, на утриманні має їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; вона не є інвалідом та може надавати допомогу на утримання доньки.

Просить стягнути ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5,6,7, частини 1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- на підставі чого позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з відповідачки ОСОБА_2, коли у свідоцтві про народження дитини матірю зазначена інша жінка - ОСОБА_5;

- чим підтверджується, що на теперішній час (день подачі позову) неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем;

- чи сплачує він аліменти на утримання неповнолітнього сина, який проживає з відповідачкою;

- які стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідачки;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня отримання цієї ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

03.08.2017