АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5565/17 Справа № 201/2097/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, аліменти на користь дружини ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення їх дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 04 серпня 2019 року, починаючи стягнення з 07 лютого 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на своє утримання до досягнення дитиною трьох років дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матірю, яка займається її вихованням та утриманням, лікуванням,однак на теперішній час вона не працює, має скрутне матеріальне становище і потребує матеріальної допомоги від батька цієї дитини.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що відповідач не виплачує аліменти в добровільному порядку, надає лише допомогу на утримання дитини, зараз тимчасово не працює, однак має доходи і суттєве матеріальне становище. А дружина, з якою проживає вказана дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховані всі визначені законом обставини, а також всі обставини, на які послались сторони, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення в цій частині.

Всім доводам дана оцінка і висновки суду мотивовані в рішенні, яке за своїм змістом відповідає ст. 214-215 ЦПК України. Підстав для сумніву у відповідності висновків суду обставинам справи немає і апеляційна скарга не містить доводів та посилань на докази, які в дали можливість встановити невідповідність висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги щодо неповноти судової перевірки та невідповідності висновків суду обставинам справи, не спростовують висновків суду першої інстанції про потреби позивача, матері дитини, у порівнянні з матеріальним станом відповідача яка з поважних причин не працює, безпосередньо утримує дочку та здійснює за нею постійний догляд, внаслідок чого сама потребує матеріального утримання з боку відповідача. Ці доводи не впливають на правильність постановленого рішення, яке базується, перш за все, на письмових доказах, а тому не можуть бути прийняті апеляційним судом в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Судом першої інстанції з'ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими ними письмовими доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6