У Х В А Л А

04 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача - ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації по паспортному обліку в звязку з не проживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на квартиру, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Департаменту соціальної та гуманітарної політики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про зняття особи з реєстрації по паспортному обліку в звязку з не проживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на квартиру, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Департаменту соціальної та гуманітарної політики та просить визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 69 в будинку № 1-б по вул. Гагаріна в м.Вільногірську Дніпропетровської області; зобовязати ОСОБА_2 зняти неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації по паспортному обліку в квартирі АДРЕСА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 640 грн. судового збору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та про зобовязання відповідача вчинити дію.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу, враховуючи, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру, та за одну вимогу вже сплачено судовий збір в розмірі 640.00 грн., від сплати судового збору позивач не звільнена.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України, так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Разом з тим, до участі у справі у якості третьої особи позивачкою залучено виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Департаменту соціальної та гуманітарної політики, однак виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Департамент соціальної та гуманітарної політики вказаної ради є окремими юридичними особами, а позивачкою не зазначено підстави, з яких третя особа підлягає притягненню до участі у справі, тобто яким чином даний спір стосується інтересів виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області чи Департаменту соціальної та гуманітарної політики вказаної ради, що також підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого їй необхідно сплатити недоплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001 та уточнити склад осіб, які повинні приймати участь у даній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача - ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації по паспортному обліку в звязку з не проживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на квартиру, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Департаменту соціальної та гуманітарної політики - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова