Справа № 498/32/17
Провадження по справі №2/498/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка питання про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року, винесеного за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, задоволено позовні вимоги частково.

В вищезазначеному рішенні суду від 07.06.2017 року було допущено описку, а саме: резолютивна частина рішення не узгоджується з мотивувальною частиною, в якій вирішене питання стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат в розмірі 11600 грн.

Крім того, в абзаці 3 резолютивної частини не зазначено дату народження ОСОБА_2.

14.06.2017 року за ініціативи суду, що розглядав справу, вирішено виправити описки у вищезазначеному рішенні.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства. До суду не прибули, причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст.219, ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, вирішивши в мотивувальній частині питання стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат в розмірі 11600 грн.,суд помилково не вказав у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП- НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 11600грн.», так і дату народження ОСОБА_2 -"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, а саме: в резолютивній частині вказати абзацом шостим «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП- НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 11600грн.».

Виправити описку в судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, а саме: абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Великомихайлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 182 від 05 липня 2016 року про народження ОСОБА_3, який народився 18 червня 2016 року, вказавши у графі батько "Константинов Юрій Родіонович", ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л. Ткачук