РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2245/17

Провадження № 2/401/1353/17

08 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість у сумі 12159 грн. 15 коп. за кредитним договором № б/н від 26 липня 2011 року, що складається із анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умов та правил надання банківських послуг.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 39)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 58)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № б/н, що складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що анкета-заява позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умови та правила надання банківських послуг складає між нею та банком договір.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно п. 1.1.3.1.5. умов та правил надання банківських послуг, обовязки банка по наданню кредитного ліміту згідно заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного карткового рахунку в рахунок кредитного ліміту.

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, одним з обовязків позичальника є погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобовязання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора вона не вносить, в результаті чого станом на 31 липня 2017 року заборгованість за кредитом складає 1431 грн. 03 коп., по процентам за користування кредитом 9672 грн. 92 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 555 грн. 20 коп., а всього 12159 грн. 15 коп. (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач визнала позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судових витрат по справі, оскільки на вона утриманні має дитину - інваліда та перебуває в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується копією довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, виданої 15 лютого 2017 року Управлінням соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації. (а.с. 58, 59)

Згідно ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан та наявність на утриманні дитини - інваліда.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 82, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 липня 2011 року станом на 31 липня 2017 року у сумі 12159 грн. 15 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1431 грн. 03 коп., по процентам за користування кредитом 9672 грн. 92 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 555 грн. 20 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.11.2017