Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/893/16-ц
Провадження № 2-др/376/3/17
"12" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Клочка В.М.,
з участю секретаря Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній праві за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Доматнівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Сквирської РДА Київської області, опікун ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна, -
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.06.2016 року позовні вимоги керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов задоволено.

01.12.2017 року заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

В судове засідання сторонине з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами,а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідноч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власноїініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно дост.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 23.06.2016 року у цивільній справі не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з відповідача органу опіки та піклування Домантівської сільської ради в особи Домантівської сільської ради на користь прокуратури Київської області (бул. ОСОБА_6, 27/2, м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за реквізитами: отримувач прокуратура Київської області, , банк отримувача _ Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача - 5641.

Керуючись ст.88,ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача органу опіки та піклування Домантівської сільської ради в особи Домантівської сільської ради на користь прокуратури Київської області (бул. ОСОБА_6, 27/2, м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за реквізитами: отримувач прокуратура Київської області, , банк отримувача _ Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 5641.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: