Справа № 578/589/17
провадження № 2/578/269/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3 міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлого 29 листопада 2016 року діда ОСОБА_4.На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що являється спадкоємцем за заповітом, до складу спадкового майна входять земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради. Маючи намір прийняти спадщину після смерті діда ОСОБА_4, він у червні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплинув 29.05.2017, та запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини було його службове відрядження як військовослужбовця за межі Сумської області в період з 24.04.2017 по 7.06.2017. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Краснопільського району Сумської областівизнає позов, Відповідач ОСОБА_3 міська рада при вирішенні позову по суті покладалась на розсуд суду /ас 22, 26/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 29 листопада 2016 року в м. Суми помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1574 від 30.11.2016, місце державної реєстрації: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /копія ас 4/.

На час відкриття спадщини 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 самотньо проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 /ас 5/.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За життя 27.07.2016 ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1, який за даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру станом на 14.06.2017 є чинним, спадкова справа не заведена /копія ас 6, ас 13-14/.

14 червня 2017 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та розяснила про його право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини /ас 12/.

Згідно з приписами частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 29 листопада 2016 року ОСОБА_4, і від неї як спадкоємець не відмовився.

За інформації Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_1 з 20.03.1997 проходить військову службу в Управлінні СБ України в Сумській області, і у період з 24.04. по 7.06.2017 перебував у службовому відрядженні за межами Сумської області /ас 7/.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статтей 60, 137 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Станом на дату ухвалення даного рішення 3.08.2017 спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і підставним до задоволення. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку у два місяці.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлого 29 листопада 2016 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар