Справа № 659/528/17
"02" листопада 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 05 липня 2013 року Анатолійською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02. Від шлюбу має дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, обовязки відносини між сторонами погіршувалися, втрачено всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Подружні відносини припинені з березня 2016 року. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала слухати справу без її участі, згодна на винесення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, не бачить можливостей для досягнення примирення відновлення подружніх відносин.
Відповідач ОСОБА_3 мешкає в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду судової справи шляхом отримання судових повісток, отримання відповідачем судових повісток знаходить підтвердження рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судові засідання 14 вересня 2017 року (а.с. 19), 28 вересня 2017 року (а.с. 23), та 02 листопада 2017 року (а.с. 29) відповідач жодного разу не зявився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За таких обставин за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 074931 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували 05 липня 2013 року у Анатолівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 02, прізвище дружини після реєстрації «Терещенко» (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 180847 ОСОБА_4 народилася 16 липня 2014 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 218468 ОСОБА_5 народилася 16 липня 2016 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторін припинені з березні 2017 року. Сторони мешкають окремо, позивач не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про відсутність бажання залагодити сімейні відносини, свідчить про згоду на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 липня 2013 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_7