Справа № 129/1205/17
Провадження по справі № 2/129/502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

Встановив:

24.04.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за життя мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, спадщину прийняв ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєстрував в зв'язку з відсутністю у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 17.06.1991 року підпису посадової особи та печатки органу місцевого самоврядування, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 52).

Представник Кіблицької сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 51).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя мала право на житловий будинок АДРЕСА_1, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яку прийняв спадкоємець за заповітом, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєстрував в зв'язку з відсутністю у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 17.06.1991 року підпису посадової особи та печатки органу місцевого самоврядування, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: