Провадження № 6/127/245/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/21215/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/21215/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року по справі № 127/21215/13-ц позов АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволений та стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року на загальну суму 4 476 226,44 грн. В січні 2014 року на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання. Так, 3 липня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/21215/13-ц.

17 березня 2017 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» був укладений договір факторингу, за яким останній придбав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 В той же день, між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» також був укладений договір факторингу, відповідно до якого останній придбав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 Також, 17 березня 2017 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого кредитор передав у повному обсязі , а новий кредитор прийняв на себе у повному обсязі право вимоги, що належить кредитору за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19.04.2007р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, по справі № 127/21215/13-ц, з АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_4 (21036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_4

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням провести розгляд заяви ОСОБА_7 за її відсутності. Також зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_7 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3, вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/21215/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції задоволений та стягнуто з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року на загальну суму 4 476 226,44 грн., в тому числі: 3807 329,04 грн. - основна сума кредиту; 628 504,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.11.2009 року по 26.08.2013 року; 40 391,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а також 3 441 грн. судового збору (а.с. 95-96 справи № 127/21215/13-ц). Дане рішення в апеляційному порядку учасниками цивільного процесу не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення, 13.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/21215/13-ц.

Судом також встановлено і те, що 3 липня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/21215/13-ц.

17 березня 2017 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» був укладений договір факторингу, за яким останній придбав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 (а.с. 3-7).

Також, 17 березня 2017 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» також був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого останній придбав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 (а.с. 8-13).

Крім того, 17 березня 2017 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінстрим» відступив ОСОБА_4 належне право вимоги за кредитним договором. За цим договором до нового кредитора перейшло право вимагати від боржника належного та реального виконання зобовязання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором, сплати штрафних санкцій тощо, а також всі інші права, належні первісному кредитору згідно кредитного договору та договору забезпечення (а.с. 14-15).

З акту прийому-передачі документів до Договору відступлення права вимоги від 17 березня 2017 року вбачається, що до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/03-11/274 від 19 квітня 2007 року та додатковими угодами до нього, укладеними між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 (а.с. 16)

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов′язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Так, суд звертає увагу на те, що договір про відступлення права вимоги від 17.03.2017 року є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому ОСОБА_4 є належним правонаступником ТОВ «Фінстрим».

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа № 127/21215/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/21215/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, по справі № 127/21215/13-ц, з АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_4 (21036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - з дня отримання її копії.

Суддя: