Справа № 535/641/17
Провадження № 2/535/351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 25.02.2001 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508775, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 29.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1652.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлої матері ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 25.02.2001 року року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву 27.07.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 33).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 28.07.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 34).

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Третя особа - відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 27.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 30-32).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-34), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 252508, повторно виданим Відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області 03.03.2017 року (а.с. 9).

25 лютого 2001 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 180530, видане виконкомом ОСОБА_2 селищної ради 26.02.2001 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 657, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області 03.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2001 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса: вул. Леніна, 224), смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

При цьому на час відкриття спадщини (25.02.2001 року) з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 (я), онук ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступити в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 60/2017 щодо майна ОСОБА_3 і донька ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом після її смерті(а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 25.02.2001 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508775, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 29.05.2001 року (а.с. 15).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 654/02-14 від 21.06.2017 року, до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області № 762/01-16 від 26.07.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 60/2017 на майно ОСОБА_3, померлої 25.02.2001 року. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є донька спадкодавця ОСОБА_1, на підставі закону. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Заповіти не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 29).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

08.02.2017 року відділом Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області було надано копію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 508775, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 29.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1652 (а.с. 14).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3, дійсно має законне право на земельну ділянку 3,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 25.02.2001 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508775, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 29.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1652.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя