ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М., за участі секретаря - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,7456 га в межах Дідівщинської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_1.Ще при житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. В передбачений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але так як в свідоцтві про народження його матері в графі батько зазначено «ОСОБА_7 замість дійсного «ОСОБА_3», що в подальшому призвело до помилки в написанні по-батькові матері в її свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та інших документах.Встановлення факту родинних зв'язків між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_3 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину (зокрема пільги по оподаткуванню).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву в якій просили розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Дідівщинською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис №11 (а.с.9).

Ще при житті, 03 листопада 2009 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_4 (а.с.7).

У передбачений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до Фастівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин« після смерті діда ОСОБА_3, а тому в силу вимог ст..1269,1270ЦК України він вважається таким, що спадщину прийняв.

Проте з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_3, зокрема свідоцтва про народження матері заявника в графі батько зазначено «ОСОБА_7 замість дійсного «ОСОБА_8, що в подальшому призвело до помилки в написанні по-батькові матері в її свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в інших документах.

Той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

-смерть ОСОБА_3, наявність спадкової справи - свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, заповітом, витягом з спадкового реєстру;

-родинні зв'язки між мною та ОСОБА_3 - Свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_3, де також допущена помилка в написанні імені, при необхідності показами свідка ОСОБА_1 (д.а.: АДРЕСА_1).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з'ясовано, що встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_3 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину (зокрема пільги по оподаткуванню) і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська