Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

08 серпня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду 06 липня 2017 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5 632 грн. 94 коп. збитків, завданих не обліковим користуванням електричною енергією.

Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснюється постачання електричної енергії на обєкт відповідача, контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.

При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 26 жовтня 2016 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що складений акт № 205885 від 26.10.2016 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником від 04 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 5632,94 грн.

Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направленням судової повістки. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як зазначено в акті № 205885 від 26 жовтня 2016 року, складеному представниками енергопостачальника за участю ОСОБА_1, у споживача електричної енергії за адресою в м. Білозерське вул. Ватутіна 3-33 при перевірці правил користування електричною енергією виявлене порушення, а саме : самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача ( власника мереж) с порушенням схеми обліку , накид на мережевий ввід, споживання електричної енергії лічильником не обліковується .

ОСОБА_1 від підпису в акті відмовився.

Як зазначено в п. 9 зазначеного акту, засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акту призначене на 17 листопада 2016 року за вказаною адресою.

Протоколом № 6 від 01 грудня 2016 року засідання комісії відображена згода з актом про порушення та наведений розрахунок нарахувань з посиланням на Правила та п. 3.1 Методики НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно наведеному позивачем розрахунку на підставі акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, в сумі 5632,94 грн.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 визначено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року , що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, який проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення , передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики.

Як слідує із даного розрахунку ( а.с. 6), він здійснений за кількістю днів , починаючи з 27 квітня 2016 року дати попереднього порушення , зафіксованого актом № 205885, до дня виявлення порушення 4 листопада 2015 року , що відповідає п.п. б) п. 3.3 названої Методики, згідно якому у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі , до якої було здійснено самовільне підключення , але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців , що передували дню виявлення порушення ,та до його усунення.

Таким чином, знайшло своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією, що привело до безоблікового користування електричною енергією, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування, що є підставою для відшкодування позивачу збитків.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України витрати позивача на сплату судового збору в сумі 1600грн. суд стягує з відповідача.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст.10,57, 60, 209, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 5632 гривень 94 копійок. і витрат на сплату судового збору 1600 грн.. на поточний рахунок № НОМЕР_1, МФО 334851, ОКПО 00131268 в Добропільському без балансовому відділенні ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

08.08.2017