Справа № 523/6198/17
Провадження №4-с/523/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Середа І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши скаргу скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси в особі державного виконавця Загризлої Тетяни Василівни, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.02.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого документа, а саме виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24.12.2013 року по справі №523/11599/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за несплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕН у розмірі 10780,83 грн., визнати неправомірною та зобовязати виконавця скасувати постанову та вчинити дії по розшуку майна боржника. Крім того, заявник також просив поновити строк на звернення зі скаргою.

В обгрунтування скарги заявник посилався на те, що постанову отримано лише 26.04.2017р., виконавець повернув виконавчий документ. Постанову прийнято без вжиття необхідних заходів для розшуку майна боржника, які передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження». 10.06.2016 р. Суворовським районним судом м.Одеси було постановлено ухвалу про примусовий вхід до квартири боржника з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, однак державним виконавцем примусовий вхід до квартири не здійснено.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені про розгляд справи належним чином. Від представника заявника є клопотання про розгляд справи в її відсутності, від державного виконавця та боржника заперечень проти скарги та заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Боржник викликався за зареєстрованою адресою: м.Одеса, просп.ДобровольськогоАДРЕСА_1, м. Одеса, поштове повідомлення потворно повернулося за закінченням строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як було встановлено судом, 24.02.2017 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні виконавчого документа, а саме виконавчого листа від 19.11.2013р., виданого Суворовським районним судом м.Одеси 24.12.2013 року по справі №523/11599/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за несплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕН у розмірі 10780,83 грн., прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із змістом постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, державний виконавець Загризла Т.В. посилалася на те, що в результаті вжитих заходів не виявлено майно боржника, на яке можливо звернути стягнення: згідно довідки ДПСУ рахунки у банківських установах у боржника відсутні, пенсію, згідно довідки ПФУ, не отримує та на обліку не перебуває, згідно довідки ВРЕР ДАІ за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, згідно довідки з Реєстру про право власності на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира, але ч.7 ст.48 передбачає, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине майно боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2016р. по справі №523/8193/16-ц подання Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 задоволено та дозволено державним виконавцям Суворовського відділу ДВС ОМУЮ примусове проникнення до квартири 90 у буд.102 по просп..Добровольського в м.Одесі для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 шляхом примусового відкривання вхідної та інших дверей зазначеної квартири. Однак примусовий вхід до квартири боржника з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не був здійснений.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що державний виконавець не виконав вимог Закону не здійснив дій щодо розшуку майна боржника, тому передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документа, у звязку з чим її необхідно визнати неправомірною та зобовязати виконавця скасувати її та вчинити дії щодо розшуку майна боржника.

При цьому суд звертає увагу на те, що висновок суду не був спростований державним виконавцем, до суду не надходило жодних доказів та заперечень проти скарги.

Щодо строків звернення до суду, то виходячи із вимог ст.385 ЦПК України, дати отримання постанови 26.04.2017 року та дати звернення до суду 03.05.2017 року, заявником строк для звернення до суду зі скаргою не було пропущено.

Керуючись ст.ст. 60,209,210,383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.02.2017 року про повернення стягувачеві виконавчого документа Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/11599/13-ц.

Зобовязати старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 скасувати постанову від 24.02.2017 року про повернення стягувачу виконавчого документа, а саме виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси №523/11599/13-ц від 19.11.2013р. та вчинити дії, передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: