Справа № 487/5187/16-ц
Провадження № 2/487/288/17
24.01.2017 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
при секретарі Уманському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 13.05.2014 р. між сторонами був укладений Договор про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 345669 (далі-Договір). 13.05.2014 року відповідачем підписано заяву анкету на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки.
Відповідно до п. 1.1 Договору банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Соціальний».
Згідно з умовами договору, банк надає клієнту платіжної картки типу Maestro та ПІН-конверт до нього. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає (0.00) процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,00 процентів річних (п.п.1.1.2, 1.1.3Договору). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.
Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1.3 Договору).
Пунктом п.1.4 Договору визначено, що підписанням Договору клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначена тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунках, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору у порядку, визначеному Правилами.
Згідно умов п. 1.7 Договору клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незвижувального залишку): вартість послуг, що наведені в тарифах, у випадку користування держателями цими послугами; нараховані проценти за Несанкціонованим овердрафтом; Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти рахунку; платежі, які предявлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на рахунок платежі; сум пені за цим договором, а також іншими договорами, що укладені між клієнтом та банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Клієнт доручає, а банк зобовязується проводити інші договірні списання коштів у сумі, строки та у порядку, визначеному Правилами та Тарифами. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку клієнта, відкритого у банку, реквізити якого відомі сторонам. Списання комісійної винагороди за розрахункове-касове обслуговування здійснюється банком 1 числа місяця шляхом договірного списання коштів на рахунку.
Відповідно до п.1.10 Договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та правил; повернути органам Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України або органам Пенсійного фонду України або органам Міністерства праці та соціальної політики України за їх письмовими розпорядженнями відповідні суми страхових виплат, пенсій та грошової допомоги разом з нарахованими на ці суми відсотками, зараховані на рахунок, починаючи з місяця, наступного за місяцем припинення цивільної правоздатності Клієнта. Повернення здійснюється за умови наявності цих сум на рахунку.
24.05.2014 року відповідачем отримано платіжну картку та ПІН-конверт, що підтверджується відповідною розпискою від 24.05.2014 р.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.
Внаслідок проведених відповідачем розрахунків з порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка станом на 26.09.2016 року становить 7652,42 гривень та складається з наступного: 5143,17 грн. несплачений овердрафт, 2503,25 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 47,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за овердрафтом, 6,00 грн. несплачена комісія за СМС повідомлення.
Розмір вказаної суми заборгованості за Договором та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були.
Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на загальну суму 7652,42 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 623, 625-627, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 345669 від 13.05.2014 року в сумі 7652,42 (сім тисяч шістсот пятдесят дві грн. сорок дві коп.) гривень, яка складається з наступного: 5143,17 грн. несплачений овердрафт, 2503,25 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 47,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за овердрафтом, 6,00 грн. несплачена комісія за СМС повідомлення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева