Справа № 605/317/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері - ОСОБА_2, пропустив з поважних причин строк на прийняття спадкового майна, у вигляді земельної ділянки площею 0,68 га., розташованої на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, пояснив, що на момент смерті його матері його дружина хворіла онкологічним захворюванням, що потребувало значних затрат часу та коштів на її лікування. Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час у нього на утриманні також знаходиться похилого віку мати дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, він не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У абзаці 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви:

-ці обставини визнані судом поважними.

Відповідна правова позиція (яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для врахування судами при розгляді справ з подібними правовідносинами), висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 року в справі №6-85цс12 та від 04.11.2015 року в справі №6-1486цс15.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року, належала земельна ділянка площею 0,68 га., яка розташована на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

ОСОБА_2 01 квітня 2005 року у Шумлянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона вищевказане належне їй майно заповіла позивачу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13 липня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Із довідки виданої виконкомом Косівської міської ради Івано-Франківської області за №2880 від 27 липня 2017 року, вбачається, що позивач має наступний склад сім'ї: - син - ОСОБА_5, 1973 року народження; мати дружини - ОСОБА_4, 1926 року народження.

Із довідки про причину смерті виданої Косівською центральною лікарнею Івано-Франківської області №129 від 01 червня 2016 року, видно, що дружина позивача - ОСОБА_3, 1955 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Причина смерті: ракова інтоксикація, аденокарцинома ендомертію.

Позивач протягом тривалого часу до, а також після смерті своєї матері, доглядав за хворою дружиною та її матір'ю, що підтверджується вищевказаним, тобто з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, у вигляді земельної ділянки площею 0,68 га. розташованої на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р. О. Горуц