Справа № 676/6574/14-ц
Номер провадження 2-п/676/15/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 липня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що про рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року стало відомо 19 травня 2017 року, коли отримала копію постанови про відкриття провадження. Про слухання справи не знала і не могла знати, оскільки судові повістки не отримувала, тому була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Оскліьки вона виступила поручителем перед банком за належне виконання позичальником с вої зобов»язань по поверненню кредиту, вважає, порука за виконання зобовязань ОСОБА_2 за межами шести місячного строку є припиненою, а тому не несе відповідальності за зобовязання ОСОБА_2 Просить скасувати заочне рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року у цивільній справі № 676/6574/14-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутності сторін у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймала участі в судових засіданнях. Про час і місце розгляду справи була повідомлена у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Згідно акту Староушицької селищної ради про невручення судової повістки від 05.02.2015 р судова повістка не була вручена ОСОБА_1В через її відсутність за місцем проживання. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 09 лютого 2015 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 вересня 2017 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4