Справа № 585/3291/17
Номер провадження 2/585/1003/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши питання про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено, питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду даного питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2017 р. було накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 230,8 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., розташований за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 3-й пров. Фрунзе, 2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності САЕ 393978, виданого 20.12.2012 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

Після вирішення спору, вказаний житловий будинокпід арештом, що унеможливлює власника ним користуватися та розпоряджатися.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час в них немає потреби і вони перешкоджають власнику розпоряджатися та користуватися своїм майном на власний розсуд та в повній мірі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на житловий будинок, загальною площею 230,8 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., розташований за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 3-й пров. Фрунзе, 2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності САЕ 393978, виданого 20.12.2012 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3