У Х В А Л А

25 липня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник ставить питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що він є пенсіонером та має низький дохід, про що свідчить довідка, видана Лівобережним Об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області 06 липня 2017 року, яку додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повʼязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 82, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/5651/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова