Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8696/17
Провадження № 2/553/1326/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КОВЖОГИ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_3 до судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариси Владленівни про визнання недостовірною інформації та її спростування.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2017 року визначено підсудність розгляду даної справи та передано її до Ленінського районного суду м. Полтави.

17.11.2017 року справа передана на розгляд судді Парахіній Є.В.

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає від повзу (самовідводу) якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Крім того, в п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів", схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН, визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариса Владленівна, з якою я знайома тривалий час, більше 10 років, ми разом працювали у відділі правової роботи, державної реєстрації та правової освіти населення Полтавського обласного управління юстиції у 2001-2002 роках, після чого з 2003 року по 2006 рік працювали в Апеляційному суді Полтавської області, за цей період між нами склались приятельські стосунки, які ми підтримуємо, що свідчить про наявність інших обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість під час розгляду даної справи, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного вирішення спору у суді та задля запобігання безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необєктивності та упередженості під час розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом КОВЖОГИ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та її спростування - заявляю самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави в порядку, встановленому в ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4