Справа № 615/1199/17
Провадження № 2/615/508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2014 року у Виконавчому комітеті Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та перебуває у стосунках з іншою жінкою. Все це викликало у позивача неприязнь до чоловіка, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Також, позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Також, в заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 грудня 2014 року у Виконавчому комітеті Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с. 4).

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2014 року у Виконавчому комітеті Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О. Логвінов