Справа № 265/4290/17
Провадження № 2/265/1267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Харківському національному університеті міського господарства ім.. ОСОБА_4, є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2019 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на період навчання.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи позову підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 024852, виданого 22 січня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 64, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 28 грудня 1997 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-НО № 021680 виданого 5 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 106, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 5 грудня 2005 року.

Згідно довідки № 244, виданої 8 червня 2017 року Харківським національним університетом міського господарства ім.. ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2019 року.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2019 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя__________________________І.М. Міхєєва