Справа №705/2185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретар Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №103. Від час спільного проживання у них 09 лютого 2016 року народився син ОСОБА_3.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінь між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки по вихованню дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх осіб і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно ганьбить і ображає її і принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилась працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватись на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з серпня 2015 року. Фактичне проживання припинено з серпня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривається вперше. Суперечки про проживання дитини і розподіл спільного майна немає.

Просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, 05.12.1985р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, на стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №103.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль