Справа № 0915/2988/12
Провадження № 22-ц/779/1317/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Тисменицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області при винесенні постанови від 12.06.2017 року у виконавчому провадженні ВП №47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду у справі №0915/2988/12, визнання незаконною та скасування постанови від 12.06.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 29 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Тисменицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області при винесенні постанови від 12.06.2017 року у виконавчому провадженні ВП №47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду у справі №0915/2988/12, визнання незаконною та скасування постанови від 12.06.2017 року, з підстав, передбачених п.3.ч.2 ст.122 ЦПК, оскільки у провадженні Тисменицького районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції було порушено процесуальні строки розгляду скарги, а відмовляючи у відкритті провадження з тих підстав, що аналогічна скарга знаходиться у провадженні цього ж суду є необґрунтованим, оскільки головуючій судді у даній справі не могло бути відомо про зміст поданої нею раніше скарги, так як остання перебуває на розгляді в іншого судді.

Крім того, нею до суду було подано скаргу, а не заяву чи позовну заяву, а тому положення ст.122 ЦПК до поданої нею скарги не підлягають до застосування.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на розгляді Тисменицького районного суду знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та на постанову державного виконавця від 12.06.2017 року (провадження №4-с/352/18/17).

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи не міститься копії будь-якої аналогічної скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, копії ухвал про відкриття провадження чи призначення до розгляду такої скарги.

За відсутності доказів наявності попередньої скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та на постанову державного виконавця від 12.06.2017 року, висновок суду про наявність у Тисменицькому районному суді аналогічної справи не є обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 29 червня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_2