Справа № 676/3119/17
Номер провадження 2-зз/676/22/17
09 серпня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Роговської О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янець-Подільський справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобілів, визнання права власності на автомобіль та передачу автомобіля, -
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду від 28.07.2017 р. у виді передачі транспортного засіб марки Mercedes-benz, модель E200, 2005 р., номерний знак АТ 9219ВТ на зберігання позивачу ОСОБА_3. В обґрунтування вимог представник вказує, що про ухвалу суду дізнався тільки 07.08.2017 р., при її винесені судом не було враховано всіх обставин справи, суд не пересвідчився в обґрунтованості позовних вимог, прийнявши рішення про забезпечення позову шляхом передачі спірного транспортного засобу фактично вирішив спір по суті.
В судовому засіданні представник позивача просить відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 676/3119/17, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 20.06.2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобілів, визнання права власності на автомобіль та передачу автомобіля. Ухвалою судді від 04.07.2017 р. у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 26.07.2017 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобілів, визнання права власності на автомобіль та передачу автомобіля.
Ухвалою суду від 28.07.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на транспортний засіб марки Mercedes-benz, модель E200, 2005 р., номерний знак АТ 9219ВТ, власником якого є ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію СХО №761347; передано транспортний засіб марки Mercedes-benz, модель E200, 2005 р., номерний знак АТ 9219ВТ на зберігання ОСОБА_3, вул.Північна, 90 а/1 кв.51 м.Кам'янець-Подільський до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Враховуючи, що позовна заява містить вимогу повернути автомобіль марки Mercedes-benz, номерний знак АТ 9219ВТ в розпорядження позивачу ОСОБА_3, а тому, на думку суду, спосіб забезпечення позову у вигляді передачі спірного транспортного засобу позивачу є передчасним оскільки є частковим вирішенням спору по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-152, 154 ЦПК України,
Скасувати забезпечення позову встановлене ухвалою суду від 28.07.2017 р. по справі № 676/3119/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобілів, визнання права власності на автомобіль та передачу автомобіля в частині щодо передачі транспортного засобу марки Mercedes-benz, модель E200, 2005 р., номерний знак АТ 9219ВТ на зберігання ОСОБА_3, вул.Північна, 90 а/1 кв.51 м.Кам'янець-Подільський.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5В