печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4814/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення її позову до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про продаж майна на прилюдних торгах, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрового запису про право власності та зобов'язання внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з розглядом справи за вказаним вище позовом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року за клопотанням представника прокуратури були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої зареєстрована ОСОБА_2

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року скасовано та постановлено нове. Визнано результат прилюдних торгів, проведених ПП "Нива- В.Ш." 07 жовтня 2011 року з реалізації спірної квартири недійсним, скасовано акт державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах та визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру.

Мотивуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, дане рішення набрало законної сили, спір по суті судом вирішений, а відтак необхідність у вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Заявниця та інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, вищевказане рішення суду не містить посилань про стягнення грошових коштів, покладання на відповідачів обов'язку вчинити певні дії або інших формулювань, які б за своїм змістом були підставою для звернення даного рішення до примусового виконання.

Таким чином, оскільки позов, з метою забезпечення якого судом були вжиті заходи по його забезпеченню, задоволено частково, спір по суті вирішений і рішення суду набрало законної сили, заява про скасування цих заходів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, які вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про продаж майна на прилюдних торгах, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрового запису про право власності та зобов'язання внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя