Справа №303/3353/17
Провадження № 2/303/1828/17
Номер рядка стат. звіту - 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_10

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка Мирослава Мирославовича до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергезбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка Мирослава Мирославовича звернулося до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої енергії з ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.2014 року між Мукачівським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією №45-0128, згідно п. 1 якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. Представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абз. 2 ч. 1 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено обстеження електроустановок у відповідача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведення обстеження було виявлено порушення, а саме: нахилення індукційного лічильника від горизонтального чи вертикального положення більше ніж на 1 градус. По факту виявленого порушення було складено Акт №112253 від 17.04.2015 року. Так, на підставі вищенаведеного та складених комісією документів, відповідно до Методики та пункту 53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що ним спожито електричну енергію на суму 6292,92 грн., що становить 8516 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, з яких споживачем сплачено добровільно 1887,87 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання заперечив проти задоволення позову з мотивів, викладених в запереченні від 04.08.2017 року та пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 не проживає, а за даною адресою проживає сім»я ОСОБА_4, яка і повинні сплачувати вартість необлікованої енергії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року між Мукачівським РЕМ та ОСОБА_2 було укладено Договір про користування електричною енергією № 45-0128, згідно якого енергопостачальник зобов'язався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану в розрахунковому періоді електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором.

Відповідно до копії Акту про порушення за № 112253, складеного Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ від 17 квітня 2015 року, за участю ОСОБА_4 - перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, порушив 1 п.3.1 пит. 4 ПКЕЕ - нахилення індукційного лічильника від горизонтального чи вертикального положення більше ніж на 1 градус.

В свою чергу комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Мукачівського РЕМ в складі: голови комісії - ОСОБА_5., членів комісії: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, з участю ОСОБА_4 складено Протокол №234 від 30 червня 2015 року, з якого вбачається, що комісія на підставі ПКЕЕ та Методики прийняла рішення : "Нарахування розміру відшкодування збитків виконати п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Відповідно до Розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, ОСОБА_2 за нахил лічильника більше ніж на 1 градус до сплати нараховано 6292,92 грн., з яких, як зазначено позивачем, 1887,87 грн. вартості не облікованої електричної енергії сплачено споживачем в добровільному порядку.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Також, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а частиною 2 статті 27 Закону визначено, що одним із правопорушення в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулює Постанова за № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" прийнята Кабінетом Міністрів України 26 липня 1999 року.

Згідно Правила користування електричною енергією для населення - електропостачальник - учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам; а побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальникомж.

Відповідно до пункту 35 ПКЕЕ Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі - самовільного підключення до електричної мережі та розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕ Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку;

В свою чергу, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлює Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Відповідно до статті 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо того, що він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а за вказаною адресою проживає сім»я ОСОБА_4 суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не подано жодних доказів того, що між ОСОБА_2 та сім»єю ОСОБА_4 існують договірні відносини з приводу найму (оренди), користування житлом та, що зобов'язання з оплати послуг по електропостачанню взяла на себе ОСОБА_4 із своїм чоловіком ОСОБА_9.

Натомість, згідно Договору № 45-0128 від 08.12.2014 року, підписаного відповідачем ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті Споживача, повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 20 даного Договору Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином, свої зобов'язання перед позивачем не виконує, а навпаки порушує такі шляхом нахилення індукційного лічильника від горизонтального чи вертикального положення більше ніж на 1 градус, що стверджується Актом № 112253 від 17 квітня 2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника енергезбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж Данка Мирослава Мирославовича до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського району електричних мереж, (р/р 7000, ЗОУ "Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД - 00131529, МФО - 312356) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського району електричних мереж (р/р 7000, ЗОУ "Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД - 00131529, МФО - 312356) - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий О. М. Куропятник