У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/427/17

№пр. 2/384/155/2017

27 липня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа 24.07.2017 року розподілена судді Сорокіній О.О..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає що вона підлягає поверненню позивачу за таких підстав.

За загальним правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, ч.12 ст.110 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність для категорії справ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Відповідно до п.16 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Крім цього, згідно з п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" з причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі статей 107 - 117 ЦПК.

ЦПК визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505. Виконавче провадження за виконавчим написом №1186 від 31.01.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відкрите і здійснюється Фортечним відділом ДВС міста Кропивницький за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47.

Таким чином, ні місцезнаходження відповідача, ні місце виконання виконавчого напису не відноситься до територіальної підсудності Вільшанського районного суду Кіровоградської області, тому дана справа йому не підсудна.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним даний позов повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ч.12 ст. 110, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна