Справа № 204/4680/17
Провадження № 2/204/1597/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання договорів поруки припиненими.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не повністю зазначено найменування відповідача по справі, а саме: не зазначено його організаційно-правової форми.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; про визнання припиненим договору поруки № 0/3 від 12 січня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; про визнання припиненим договору поруки № 237869 від 13 березня 2009 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, по одній позовній вимозі кожним позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Отже, від сплати судового збору звільнений лише позивач ОСОБА_1 за вимогами про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, який є споживачем фінансових послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звільнені від сплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру про визнання договорів поруки припиненими, оскільки вказані позовні вимоги не відносяться до вимог, повязаних з захистом прав споживачів, та вони не є споживачами у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, за дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання договорів поруки припиненими позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774- VIII внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 600,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовною вимогою про визнання припиненим договору поруки № 0/3 від 12 січня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а позивачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовною вимогою про визнання припиненим договору поруки № 237869 від 13 березня 2009 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши повне найменування відповідача по справі; сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру про визнання договорів поруки припиненими на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання договорів поруки припиненими - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 18 серпня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез