Справа № 676/591/16-ц
Номер провадження 2-зз/676/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Семенюк В.В.

з участю секретаря Бандури І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на квартиру

№ 45 в житловому будинку № 52 по вул. Червоноармійській у м. Камянець-Подільський Хмельницької області , яка належить їй на підставі договору дарування посвідченого 30.11.2015 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 При цьому вказує, що у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання договору дарування квартири недійсним, ухвалою суду від 02.02.2016 року було накладено арешт на вищевказану квартиру. В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_3, справу залишено без розгляду, при цьому судом не було вирішено питання про скасування арешту на квартиру. Справу просить розглядати у її відсутності, про що подала заяву.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування , посвідченого 30.11.2015 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 48705568 від 30.11.2015 року.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянець-Подільського міського округу Хмельницької області ОСОБА_2, про визнання договору дарування квартири недійсним, на підставі заяви позивачки, залишено без розгляду. При цьому судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 45 в житловому будинку № 52 по вул. Червоноармійській у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 30.11.2015 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В