Справа № 524/4971/17
Провадження № 2-з/524/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Шрамко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року відкрито провадження по вищевказаній заяві.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суддя виходить із приписів ст. 133 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

- докази, які необхідно забезпечити;

- обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати від:

-Першої міської лікарні м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Богаєвського, 60/1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, про його лікування наслідків інсульту з 2012 року по 2016 рік.

-Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (м. Кременчук, вул. Мазепи, 26) медкарту амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

-Міського відділення поштового звязку м. Кременчука Центру поштового звязку № 2 м. Кременчука Полтавської дирекції Українського державного підприємтва поштового звязку «Укрпошта» (м. Кременчук. вул. Жовтнева, 20) платіжні відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 у 2016 році.

-Терцентру соціального обслуговування Автозаводського району департаменту соціального захисту населення виконкому Кременчуцької міської ради (м. Кременчук, просп. Свободи, 130) копію медичного висновку про здатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, самообслуговування та потребу в сторонній допомозі за місцем проживання на протязі 2012-2016 років.

-Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (м. Кременчук, вул. Шевченка, 38) копію спадкової справи № 169/2017 після померлого 22.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; належним чином завірені копії аркушів Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення, яке є неробочим місцем приватного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, на яких зазначено відомості про виїзд нотаріуса до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, для попереднього розяснення наслідків правочину та посвідчення заповіту; належним чином завірені копії аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких зареєстровано відомості про посвідчення заповіту 20.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) оригінальний примірник заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 20.07.2016 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: