Єдиний унікальний номер 242/1532/17
Номер провадження 22-ц/775/1502/2017
Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/1532/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1502/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, положеннями яких передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана заступником начальника управління ОСОБА_2 (а.с.67).

Проте матеріали справи не містять документів, які надають заступнику начальника Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради ОСОБА_2 право на підписання апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено, що позивач оскаржує рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року, в той час як оскаржуване рішення у справі ухвалено Селидівським міським судом 21 липня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 4 частини 2, вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі необхідно вірно зазначити яке рішення позивачем оскаржується та надати апеляційному суду документ, що уповноважує ОСОБА_2 - заступника начальника Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла