Справа № 682/2304/17
Провадження № 2/682/930/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 07.06.2008 року помер її дідусь ОСОБА_4, який на день своєї смерті був власником земельної частки (паю) розташованого на території Киликиївської сільської ради на який відкрилася спадщина після смерті спадкодавця. Позивачка вказує, що інших спадкоємців за законом не має, оскільки її батько ОСОБА_3 (син померлого спадкодавця ОСОБА_4П.) спадщину не прийняв та на неї не претендує, інші спадкоємці відсутні. Позивачка є спадкоємцем за законом, але вона у встановлений строк не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дідуся ОСОБА_4 Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, в звязку з поганим станом здоровя та тим, що постійно хворіла і перебувала на лікуванні, що не дало їй змоги вчасно звернутись до нотаріуса.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 07.06.2008 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області за викликом до суду не зявився, подав заяву про визнання позову та відсутність заперечень відносно нього, просив розгляд справи здійснити у відсутність представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом до суду не зявився, подав заяву про визнання позову та просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2008 року помер дідусь позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ № 088973 від 10.06.2008 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області та яка за життя належала спадкодавцю на праві власності відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 0105656 від 13.12.1996 року. Після смерті спадкодавця його син ОСОБА_3 спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Позивачка є дочкою відповідача ОСОБА_3 та онукою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії ІІ-БВ № 417911 від 20.06.1987 року, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БВ № 117671 від 23.11.2013 року та свідоцтвом про народження її батька (відповідача по справі) ОСОБА_3 від 28.05.1946 року. Так, позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті свого дідуся ОСОБА_4 Однак, вона своєчасно у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що було зумовлено станом її здоровя та перебуванням на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ, що підтверджується довідками, виданими Славутською ЦРЛ від 06.11.2008 року та 10.12.2008 року.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті дудуся ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на вказане, суд знаходить дану причину поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 07.06.2008 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. М.Маршал