Провадження № 22-ц/780/2907/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 27.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Приходька К.П., із участю секретаря Тимошевської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено і стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованость за договором позики від 18 травня 2009 року в розмірі 5 399 077 грн. та судовий збір на користь позивача 6 890 грн. та на користь держави - 1 100 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

Просить рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи апелянт заявив клопотання про призначення у даній справі повторної комісійної комплексної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі повторну судову комісійну комплексну криміналістично-почеркознавчу експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для зясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання задовольнити частково. Призначити по справі повторну судову комісійну комплексну криміналістично-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис в графі "Позичальник" договору про надання позики від 15 травня 2009 року в графі ( а.с. 3 ) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи відповідає час виготовлення тексту договору зазначеній у ньому даті - 15 травня 2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи №359/12055/15-ц ( у одному томі ) і попередити їх ( експертів ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_4