Справа № 585/1955/17
Номер провадження 2/585/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, у них різні погляди на життя, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені, відновити їх неможливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.01.20002 року народження та дочку ОСОБА_5»ю Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна у них відсутній.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначила, що за наданий судом час на примирення з відповідачем вони не примирилися. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду чи про розгляд справи за його обов»язкової участі суду не надсилав.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 28.07.2001 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, 05.01.20002 року народження та ОСОБА_5»ї Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записана матір»ю, а відповідач - батьком .( а.с.7). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У позивача після розлучення залишається прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 181.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6