Справа № 505/1941/17
Провадженя № 2/505/1243/2017
УХВАЛА

(про призначення судової експертизи)

03.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась 31 липня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також ОСОБА_1 просила призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного житлового будинку та можливих варіантів поділу житлового будинку.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судово-будівельної технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Подільська, 18.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Подільська, 18, на день проведення експертного дослідження?

- чи можливо розділити в натурі по 1/2 частині житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Подільська, 18, якщо ні то чи можливо його розділити в натурі з відхиленням від ідеальних часток (від 1/2), та яким чином?

- Які слід провести роботи з переобладнання будинку і яка їх вартість?

- Якщо поділ будинку з господарськими спорудами неможливо провести в ідеальній частці то яка вартість різниці в долях?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Зобовязати відповідача надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до спірного будинку для експертного дослідження та надати оригінали документів на будинок.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-