РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2030/17

30 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Золотолинської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 07.03.2017 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, матері позивача ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями №2, вул.. Сільська в с. Золотолин, Костопільського району. Факт належності зазначеного будинку стверджується довідкою виданої Золотолинською сільською радою 21.09.2017 року за №2016.

З заповіту від 28.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Золотолинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав процедури спадкування та не володіє достатніми знаннями в галузі права та рахуючи що на нього складено заповіт він зможе оформити спадщину без встановлених законом строків.

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у зв'язку із юридичною необізнаністю, помилково вважав, що оскільки, на його написаний заповіт, то зможе у будь-який час оформити на себе спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3