Справа № 750/9750/17
Провадження № 2/750/2482/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ПАТ "Чернігівбуд" на її користь середній заробіток за весь період затримки у розмірі 48510 грн 00 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 та від 05.03.2014 з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі на корить позивача, проте до цього часу в повному обсязі заборгованість не погашена, зокрема, залишилися невиконаними рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 36 182 грн 27 коп., що порушує права позивача, передбачені законодавством про працю.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивач подала суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

По справі встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1 15 384 (пятнадцять тисяч три вісімдесят чотири) грн 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (з даної суми не утримані податки і обовязкові платежі).

З названого рішення суду вбачається, що стягнута середньоденна заробітна плата позивача складає 102,56 грн (4 410,00 грн / 43 робочих дні у грудні 2013 року та січні 2014 року), а отже з відповідача на користь позивача стягнуто за період з 01 липня 2016 року по 31 січня 2017 року 15 384,00 грн (102,56 грн х 150 робочих днів за вказаний період).

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2017 року та зміст рішення Десянснького районного суду міста Чернігова від 30 березня 2017 року свідчать про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд закриває провадження в справі в частині позовних вимог позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2017 року, оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили та процесуальний закон у таких випадках передбачає закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2017 року , закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута