Справа №295/4975/17
26.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
секретар Давиденко Я. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 15.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила.
- 776, 20 грн. заборгованість за кредитом;
- 7222, 25 грн. заборгованість по процентам;
- 2200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 509, 92 грн. штраф (процентна складова);
Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи в його відсутності та щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.
Судом встановлено, що 15.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
- 776, 20 грн. заборгованість за кредитом;
- 7222, 25 грн. заборгованість по процентам;
- 2200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 509, 92 грн. штраф (процентна складова);
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобовязання і станом на 31.03.2017 року створилась заборгованість в сумі 23 087, 35 грн.
Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-
- 776, 20 грн. заборгованість за кредитом;
- 7222, 25 грн. заборгованість по процентам;
- 2200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 509, 92 грн. штраф (процентна складова;
Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: