Справа № 158/1834/17
Провадження № 2/0158/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 500292999 від 24.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу надано кредит у розмірі 11 080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.07.2015 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, а 10.10.2016 року між ОСОБА_2 «Дата ОСОБА_3» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДИГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача перейшло до позивача

Відповідач ОСОБА_1С свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 10.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 33 307 грн. 09 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2012 року в сумі 33 307 грн. 09 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1С в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 11080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 27.07.2015 року (а.с. 5-8).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.10.2016 року становить 33 307 грн. 09 коп. (а.с. 14-15), в тому числі заборгованість за кредитом - 9 698 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 4 556 грн. 70 коп., комісія 5 952 грн. та штрафи 13 100 грн.

Банком відповідачу надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 16-17).

Відповідно до договорів факторингу від 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 « Дата ОСОБА_3» (а.с. 18-20) та № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с. 21-24) право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором було передано ОСОБА_2 «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів», позивачу по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 307 (тридцять три тисячі триста сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4