Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1623/17
№ 2/733/837/17
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 18 серпня 2003 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185392. Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року і згідно ст. 549 ЦК вона фактично прийняла спадщину, оскільки провела поховання матері, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном. Крім того, їй не було відомо про наявність у померлої матері даної земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2003 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185392 (а.с. 6).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою 18 серпня 2003 року ОСОБА_3 підтверджується копією про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 9, 10).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 140 від 25 травня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 7).

Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584163 від 24 жовтня 2017 року, наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5549/01-17 від 06 листопада 2017 року, спадкові справи до майна померлої 18 серпня 2003 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 16, 25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року і згідно ст. 549 ЦК вона фактично прийняла спадщину, оскільки провела поховання матері, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном. Крім того, їй не було відомо про наявність у померлої матері даної земельної ділянки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 18 серпня 2003 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводиться матір»ю позивача, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 серпня 2003 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик