УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.08.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лисичанський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області,-

УСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лисичанський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши подану заяву та доданні до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому відповідно до розяснень Верховного суду України, викладених в узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається з заяви, заявником у справі є ОСОБА_1, однак з доданої до заяви копії паспорта вбачається, що прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявницею вказано заінтересовану особу Лисичанський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, при цьому не зазначено її місцезнаходження.

Крім того, заявниця в описовій частині заяви вказує на те, що помер її чоловік ОСОБА_3, а просить встановити факт смерті ОСОБА_2.

Заявниця просить встановити факт смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер 07.07.2017р. у м.Брянка-2 Луганської області, причина смерті печінкова недостатність, цероз печінки.

Однак, всупереч цьому, не надає доказів на підтвердження цих обставин, а саме: лікарське свідоцтво про смерть, оскільки саме в лікарському свідоцтві про смерть вказано причину смерті та копію свідоцтва про шлюб.

У звязку з наведеним, заявниці необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лисичанський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області залишити без руху, заявнику в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко