Справа № 579/399/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2013 року в сумі 14505 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 15 травня 2015 року.

10 липня 2017 року до Кролевецького районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 579/399/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14505 грн. 78 коп., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

Боржник ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.88).

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

27 липня 2017 року до Кролевецького районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якій стягувач просить відмовити у видачі дубліката виконавчого листа № 579/399/15-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з тим, що при проведенні перевірки встановлено, що виконавчий лист № 579/399/15-ц перебував у відділі ВДВС Кролевецького ГТУЮ, в подальшому виконавче провадження було закрито та направлено до Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, де відкрито виконавче провадження №АСВП:50743620 (а.с. 85).

З довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 18.07.2017 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного боргу в сумі 14505 грн. 78 коп. надійшов на виконання до відділу та 09.09.2015 року було відкрито виконавче провадження. 26.02.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист направлено на виконання по територіальності до ВДС Голосіївського МУЮ м.Києва (а.с.75).

На підставі наведеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 579/399/15-ц перебуває на виконанні у ВДС Голосіївського МУЮ м.Києва, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2