Справа № 415/2383/17
Провадження № 2-с/415/2/17
УХВАЛА

01.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/415/42/17, №415/2383/17 виданого Лисичанським міським судом Луганської області від 09.06.2017р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою скасування судового наказу №2-н/415/42/17, №415/2383/17 виданого Лисичанським міським судом Луганської області від 09.06.2017р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що з лютого 2009 року він не мешкає за адресою: м.Лисичанськ, вул..Миру, 42/14, а тому послуги ПАТ «Луганськгаз» він не отримував. За вищевказаною адресою мешкає його колишня дружина. Він уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Привілля, вул.. П.Морозова, 7/4. Він також зареєстрований за даною адресою. В м.Новодружеськ, вул.. Миру, 42/14 він володіє ? частиною житла, на яку після розлучення не претендував і не претендує, залишивши житло своїй колишній дружині та дітям. Отже, користуватися газом за цією адресою він не мав змоги та й не було потреби. З моменту виникнення заборгованості і по цей час представники стягувача з ним не спілкувалися з приводу погашення заборгованості та вели перемови з мешканцями житла, що підтверджується заявою ОСОБА_3 про складання договору на розстрочку виплати боргу та підтверджує визнання боргу заявником, у вязку з чим вбачається спір.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій заяву підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності боржника та стягувача.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір, оскільки боржник оспорює право стягувача на стягнення з нього грошової суми за надання послуг газопостачання, суд вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 п.2 ч.8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 09 червня 2017 року виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у сумі 30 180,44 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Розяснити ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко