Провадження № 6/752/513/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 04 липня 2016 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 липня 2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 393 долари США 48 цент, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 431730 гривень 73 копійки, 122095 гривень 76 копійок.

19 серпня 2017 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

20 вересня 2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не зазначено дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника -фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 04 липня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 393 долари США 48 цент, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 431730 гривень 73 копійки, 122095 гривень 76 копійок, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 13 692,86 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами - 3 700,62 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 87229 гривень 79 копійок, сума трьох відсотків річних від суми простроченого заборгованості по кредиту та відсоткам - 34865 гривень 97 копійок, судовий збір в розмірі 2923 гривні 20 копійок. В іншій частині позовних вимог відмолено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04 липня 2016 року залишено без змін.

19 серпня 2017 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2016 р. було видано виконавчий лист.

Однак, у виданому судом виконавчому документі відносно ОСОБА_1 не було зазначено дату народження боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, шляхом внесення до виконавчого листа відомостей про дату народження боржника.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 19 серпня 2017 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 04 липня 2016 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1: «25 червня 1980 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя