КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5387/17
Провадження № 2/552/1634/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2086,76 грн., посилаючись на те, що відповідач відключив свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення. В зв'язку з тим, що останній своєчасно не вносить плату за опалення місць загального користування утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості 2086,76 грн. та судові витрати - 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період з 01.10.2008 року по 01.5.2017 року надавав послуги на опалення місць загального користування, але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 2086,76 грн.
Відповідно до 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Споживач відключив свою квартиру №47, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зигіна, 28 від системи централізованого опалення.
На відповідача покладено обовязок по оплаті послуг з теплопостачання для опалення місць загального користування згідно договору на опалення місць загального користування від 18.02.2008 року.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.10.2008 року по 01.05.2017 року в сумі 2086,76 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 грн. судового збору.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в сумі 2086,76 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн, а всього 3686,76 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.