Справа № 373/2084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про встановлення факту родинних відносин та уточнивши позовні вимоги просив встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 листопада 2015 року, доводиться ОСОБА_1 двоюрідною тіткою та визнати за ним право на 2/3 частини спадкового майна.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 листопада 2015 року, доводиться їй ОСОБА_2 двоюрідною тіткою.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала лише в частині встановлення факту родинних відносин з метою реалізації свого права на спадкування і просить задовольнити їх. Зустрічний позов визнає, пояснивши, що сторони мають рівні права і рівну ступінь спорідненості з померлою ОСОБА_10 До суду позивач звернувся у звязку з тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через недостатність метричних документів, які б підтверджували лінію родинної спорідненості з двоюрідною тіткою ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, а свої вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили задовольнити їх. В обґрунтування такої позиції представник пояснив, що ОСОБА_2 спочатку помилково вважала, що вона має переважне право на спадкування майна двоюрідної тітки ОСОБА_10 за правом представлення своєї матері ОСОБА_13, яка доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_10, але померла раніше неї, а тому заперечувала проти права ОСОБА_1 на спадкування того самого майна. Тапер сторони порозумілись і визнають, що вони обоє мають рівні права на спадкування майна ОСОБА_10, як спадкоємці пятої черги за законом, оскільки остання обом їм доводиться двоюрідною тіткою у пятій ступені спорідненості.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи, суд вважає за необхідне прийняти визнання позовів обома сторонами, виходячи з наступного.

ОСОБА_10 померла 10 листопада 2015 року в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №358759, виданим виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числіна житловий будинок по вул. Набережна 16, в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, де вона проживала одна до дня смерті, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.10).

Позивач та відповідач у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини двоюрідної тітки ОСОБА_10

Постановою від 18 червня 2016 року за №2026/02-31, державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області, відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій повязаних з оформленням спадкових прав після смерті 10 листопада 2015 року їх двоюрідної тітки ОСОБА_10 в звязку з тим, що вони не предявили документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.82).

Із свідоцтва про народження серія VІІ-УР№0895271, виданого 20 червня 1968 року с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 31 травня 1968 року народився ОСОБА_1, де батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_14(а.с.12).

Із свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР№105126 вбачається, що ОСОБА_3 народився 15 квітня 1934 року, де батьком записаний ОСОБА_15, а матірю ОСОБА_16 (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пристромської сільської ради депутатів трудящих Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04 липня 1978 року за № 414, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, батько - ОСОБА_17, мати - ОСОБА_18(а.с.14).

Із свідоцтва про народження серія VІ-УР№373655, виданого повторно 28 жовтня 1963 року вбачається, що 24 квітня 1906 року народилася ОСОБА_19, де батьком записаний ОСОБА_20, а матірю ОСОБА_21 (а.с.15).

Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України від 10 березня 2016 року за №02-334, ОСОБА_22 народилася 11 квітня 1904 року, батьком записаний ОСОБА_20, мати ОСОБА_23 (а.с.15а).

Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України від 07 квітня 2016 року за №02-848, ОСОБА_24 народилася 15 вересня 1916 року, батьком записаний ОСОБА_20, мати ОСОБА_23 (а.с.16).

Із свідоцтва про народження серія ЯШ№650125, виданого 02 січня 1951 року вбачається, що 02 січня 1951 року народилася ОСОБА_5, де батьком записаний ОСОБА_25, а матірю ОСОБА_24(а.с.17).

Із свідоцтва про народження серія ГД№7392, виданого Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 04 жовтня 1955 року народилася ОСОБА_6, де батьком записаний ОСОБА_25, а матірю ОСОБА_24(а.с.18).

Із свідоцтва про народження серія УЖ№985831виданого 13 липня 1945 року Пристромською сільською радою с. Пристроми вбачається, що 13 липня 1945 року народилася ОСОБА_26, де батьком записаний ОСОБА_25, а матірю ОСОБА_24(а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІ-АГ №201286, 08 листопада 1967 року зареєстрували шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_26, про що зроблений відповідний запис Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницький район Київської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Самійленко», дружині - «Самійленко»(а.с.19).

Із свідоцтва про народження серія ЯЕ№821646виданого 11 лютого 1954 року Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 03 лютого 1954 року народилася ОСОБА_28, де батьком записаний ОСОБА_25, а матірю ОСОБА_24(а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-БК №435804, 26 листопада 1986 року зареєстрували шлюб ОСОБА_29 та ОСОБА_28, про що зроблений відповідний запис відділом ЗАГС Ленінградського районної ради народних депутатів м. Києва, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Самійленко», дружині - «Самійленко»(а.с.20).

Відповідно до довідки державного архіву Київської області від 15 березня 2016 року за №01-43/332, актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_22 не виявлено(а.с.24).

Із свідоцтва про народження серія ЯЯ №651869виданого повторно 26 травня 1950 року Пристрімським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 18 березня 1937 року народилася ОСОБА_30, де батьком записаний ОСОБА_31, а матірю ОСОБА_32(а.с.78).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-VР №670175, 19 травня 1962 року зареєстрували шлюб ОСОБА_33 та ОСОБА_30, про що зроблений відповідний записПристрімським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Ігнатенко», дружині - «Ігнатенко»(а.с.79).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОК №330149 виданого виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_13 померла 13 березня 2015 року в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серія ІV-VР№221193виданого 25 травня 1963 року Пристрімською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 12 травня 1963 року народилася ОСОБА_2, де батьком записаний ОСОБА_33, а матірю ОСОБА_34(а.с.81).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-БК №337612, 14 червня 1986 року зареєстрували шлюб ОСОБА_35 та ОСОБА_2, про що зроблений відповідний записПристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку «Ігнатенко», дружині - «Ігнатенко»(а.с.81).

Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_37 які є односельцями позивача, відповідача та спадкодавця ОСОБА_10, в судовому засіданні підтвердили, що покійна ОСОБА_10 доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки батько позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та мати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_38 між собою є двоюрідними братом та сестрою і кожному з них (батьку позивача за первісним позовом та матері позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_10 також доводилась двоюрідною сестрою.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді підтверджений належними доказами факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 по лінії двоюрідні «племінник-тітка».

Зустрічний позов також підлягає задоволенню, оскільки в суді підтверджений належними доказами факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по лінії двоюрідні «племінниця-тітка».

Ці факт ніким не оспорюються. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в суді не встановлено. Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від свого права на спадщину на користь ОСОБА_1, а треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовились від свого права на спадщину на користь ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57-62, 88, ч.4 ст. 174, ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 листопада 2015 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 листопада 2015 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факти встановленні для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Залеська