Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 08.05.1981 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сімї виникали непорозуміння та сварки.

Подружні стосунки не підтримують з 2000 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і у кожного вже є окрема сімя.

Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. Оскільки згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС ними не досягнуто, він вимушений був звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.1981 року у Кіровській сільській раді Чорноморського району АРК, актовий запис №07 (а.с.6), неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з 2000 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, створили окремі сімї, а тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.05.1981 року у Кіровській сільській раді Чорноморського району АРК, актовий запис №07 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4