Справа № 638/5819/16-ц
Провадження № 2-во/638/396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2016р. по цивільній справі (№638/5819/16-ц) за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2016р. по цивільній справі (№638/5819/16-ц) задоволено позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Прийнято рішення:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 30.06.2014 р. в сумі 2766,00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача інфляційні витрати 314,48 грн., три відсотки річних від простроченої суми 107,43 грн.

- стягнути пропорційно з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 1378,00 грн., по 459,34 грн. з кожного.

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті вказаного рішення, а саме в резолютивній частині просить вказати «за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р. в сумі 3187,91 грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал», вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 10.08.2016р. по цивільній справі №638/5819/16-ц допущені описки, які підлягають виправленню, у звязку з чим заява представника позивача підлягає частковому задоволенню

Так, при написанні рішення, в резолютивні частині допущено описку, щодо періоду за який стягується заборгованість, замість « з 01.07.2011р.» вказано «з 01.07.2013р.».

В свою чергу, вимоги представника позивача про виправлення описки щодо загальної суми заборгованості не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що в результативній частині рішення суми, які підлягають стягненню вказані вірно, так у другому абзаці резолютивної частині вказана сума заборгованості - 2766,00 грн., а в третьому абзаці вказано суму інфляційних витрат - 314,48 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми 107,43 грн., що разом становить 3187,91 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 р. по цивільній справі (№638/5819/16-ц) за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення:

-вірно вказати та читати період «з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.» замість «01.07.2013 р. по

-30.06.2014 р.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: