Справа №621/1605/17
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Зміїв

суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування інформації, з метою доказового значення по майбутній цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, з Територіального сервісного центру МВС України в м. Ізюм Харківської області (Харківська область, м. Ізюм, вул.. Правди, 2-а) щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів та інформації про те, кому та на якій правовій підставі станом на день отримання ухвали належить транспортний засіб Опель Віваро, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з якого часу, а також зазначити усі відмінні ознаки автомобілю.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З матеріалів заяви про забезпечення доказів вбачається, що позов про розподіл майна подружжя, ще не подано, про що зазначає сама ОСОБА_1

Таким чином, згідно імперативних приписів ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів вбачається, що вона чітко вказує державний орган та адресу його розташування з якого слід витребувати відповідну інформацію - Територіальний сервісний центр МВС України в м. Ізюм Харківської області, що розташований в Харківській області, м. Ізюм, вул.. Правди, 2-а.

Отже, вказана заява, яка подана до позовної заяви, територіально підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, оскільки заявник просить вчинити процесуальні дії щодо забезпечення доказів на території м. Ізюм Харківської області.

Приписами ч. 3 ст. 121 ЦПК України, визначені випадки, у разі яких заява повертається особі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст.ст. 133-135 ЦПК України, не врегульовано наслідки подання заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви з порушенням правил територіальної підсудності, суддя застосовує аналогію закону, і, як наслідок, приписи п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, який врегульовує порядок повернення позовної заяви у разі недотримання заявником правил підсудності.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, її слід на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що з цією заявою вона може звернутись до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, розяснити ОСОБА_1, що після набрання цієї ухвали законної сили, вона може на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернутись до Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору при подачі цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 135, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Шахова