Номер провадження 2-о/754/326/17
Справа №754/9528/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряКасян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги, заявник обґрунтовує тим, що для отримання пенсійного посвідчення та нарахування пенсії останній звернувся до Управління. При подачі документів були виявлені розбіжності, а саме, в паспорті громадянина України та свідоцтва про народження зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в Атестаті за № НОМЕР_1 від 18.07.1975 року зазначено «ОСОБА_3», у військовому білеті - «ОСОБА_3» рус.), у трудовій книжці - «ОСОБА_3» рус.) та в дублікаті трудової книжки - «ОСОБА_3». На підставі наведеного, заявник просить встановити факт ідентичності прізвищ у вказаних документах.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримує, просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження (а.с.5-8).

Атестат з відзнакою Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті за НОМЕР_1 від 18.05.1975 року був виданий ОСОБА_3 (а.с.9).

У відповідності до військового квитка НОМЕР_2 від 20.10.1975 року, прізвище заявника вказане «ОСОБА_3» (а.с.10-11).

Трудова книжка від 26.07.1975 року, видана на прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 12).

Згідно дублікату трудового книжки серії НОМЕР_3, прізвище заявника вказане «ОСОБА_3» (а.с.13-15).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Експертного висновку №056/645-m від 12.06.2017 року розбіжності в записах прізвища «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» виникли внаслідок відхилень від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях. Також, експертом було вказано, що попри розбіжності у даних документах, вказані прізвища є ідентичними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає встановленим факт ідентичності прізвищ, а саме, що прізвища "ОСОБА_3", «ОСОБА_3», ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є ідентичними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (із змінами), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт ідентичності прізвищ в Атестаті Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті НОМЕР_1 від 18.07.1975 року (запис ОСОБА_3), в військовому білеті серії НОМЕР_2 від 20.10.1975 року (запис ОСОБА_3), в трудовій книжці від 26.07.1975 року (запис ОСОБА_3) та в дублікаті трудової книжки від 23.06.1987 року (запис ОСОБА_3) прізвищу ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя: