Дата документу 02.08.2017
Справа № 320/4800/17
Провадження № 2-о/320/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області помер його дід по лінії батька - ОСОБА_2.

За життя, 29.04.1992 року дід склав заповіт у виконавчому комітеті Першопокровської сільської ради Нижньосірогозського району Херсонської області за яким житловий будинок та все належне йому майно він заповів батькові заявника, його сину ОСОБА_3. Заповіт зареєстрований у реєстрі за №44.

01.11.1994 року батько заявника ОСОБА_3 у Нижньосірогозській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області, спадкова справа №98-1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мелітополі Запорозької області помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті заявник як спадкоємець першої черги оформив спадщину на майно, що належало батькові та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 11.12.2003 року НОМЕР_1.

Нещодавно заявник дізнався, що його померлий батько ОСОБА_3 за життя не оформив спадкових справ на право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом НОМЕР_2 виданого 07.03.2001 року, що належав померлому діду ОСОБА_2. Так як списки на розпаювання колективної власності КСП імені Куйбишева Нижньосірогозського району Херсонської області були сформовані в вересні 1993 року, і дід заявника як пенсіонер отримав право на земельну частку (пай).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника НОМЕР_3 від 1946 року відомості про його батька зазначено - ОСОБА_4. Згідно актового запису про смерть відомості про спадкодавця, діда заявника зазначено - ОСОБА_2. Згідно сертифіката на земельну частку (пай) право на яку має ОСОБА_2.

Внаслідок вищевикладеного заявник не може успадкувати право на майно - земельну частку (пай), що належала померлому діду із застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини, як спадкоємцю першої черги згідно вимог Податкового кодексу України у зв'язку з чим тільки у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин відповідно до якого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дідом ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився але на адресу суду від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення.

За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторони про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до статей 256-259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 він є сином ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 1946 року відомості про батька зазначено - ОСОБА_4.

Згідно актового запису про смерть відомості про спадкодавця зазначено - ОСОБА_2.

Згідно сертифіката на земельну частку (пай) право на яку має ОСОБА_2.

Відповідно до посвідки про народження спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_2.

Для оформлення спадкових прав після смерті свого батька - ОСОБА_3 заявник звернувся до Мелітопольської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дідуся, однак нотаріус не може визначити чи дійсно померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3, а отже дідом ОСОБА_1. Тому нотаріус не може здійснити процедуру спадкування із застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини, як спадкоємцю першої черги згідно вимог Податкового кодексу України.

Отже,у вказаних документах відсутнє свідчення спорідненості між дідом ОСОБА_2 та його онуком ОСОБА_1.

Однак, родинні відносини між дідом ОСОБА_2 та його онуком ОСОБА_1 підтверджуються іншими документами, а саме: копією заповіту від 29.04.1992 року №44за яким житловий будинок та все належне майно ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_3. У заповіті зазначено, що житловий будинок та все належне майно ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.1994 року № 98-1994 відповідно до якого батько заявника ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 житловий будинок у селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2003 року НОМЕР_1 ОСОБА_1 успадкував майно, яке належало спадкодавцю після смерті свого батька ОСОБА_3.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

ОСОБА_1 необхідно становлення факту для оформлення свого права на спадщину у виді земельної частки (паю) та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Зазначив, що звертався до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої такої можливості, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з дідом, є невідповідності в його прізвищі. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, а тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дідом ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ