Справа № 592/7100/17
Провадження № 2/592/1888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за нею 1/2 частину земельної ділянки за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, площею 0,0735 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 708810, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18074 від 16.08.2002 р.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися.

19.10.2017 р. від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, надійшла до канцелярії суду заява про залишення позовної заяви про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, заяву про залишення позовної зави без розгляду підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 надали заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. ОСОБА_1 право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап