Справа № 474/545/17
Провадження № 2/474/200/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному майні, -

встановив:

27.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить:

- виділити йому з спільного сумісного майна подружжя ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 49, смт. Врадіївка Миколаївської області;

- визнати за ним прав власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 49, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Пунктами 3 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивач просячи виділити та визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку не вказує перелік господарських, побутових будівель та споруд, їхню площу, присвоєні їм літери згідно технічної документації та їхньої площі, як і не вказує зазначену інформацію щодо самого житлового будинку, а також не вказує площі земельної ділянки. При чому не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, при чому з комплексного аналізу вказаної статті ЦПК України випливає, що ціна позову визначається станом на момент пред'явлення позову.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 ставить вимоги майнового характеру щодо нерухомого майна, однак ціну позову зазначає станом на момент придбання останнього 24.07.2016р., що не відповідає приписам статті 80 ЦПК України та, в свою чергу, впливає на визначення розміру судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить 640 грн. 00 коп. та за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить від 640 грн. 00 коп. до 8 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас п.п. 12 та 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено судам, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог ( пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З позовної заява вбачається, що ОСОБА_1 ставить дві вимоги, однак надав доказ на підтвердження сплати судового збору лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

У позовній заяві також ставиться питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Спеціалізовано кредитно-фінансову господарську організацію Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі.

Частинами 1 та 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 жодними чином не визначає на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному майні - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: зазначення змісту позовних вимог в частині зазначення площі житлового будинку та земельної ділянки, переліку господарських, побутових будівель та споруд, їхню площу, присвоєні їм літери згідно технічної документації та їхньої площі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; надання доказівсплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір; зазначення на стороні позивача або відповідача третя особа має бути залучена до участі у справі.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 49, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол