Провадження № 6/761/366/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», боржник: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року старший державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедал О.О. звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ТОВ «Арніка-1», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору в процесі виконання рішення суду від 03.12.2014 року в справі № 2-12302/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, уклали мирову угоду, у зв'язку з чим він на підставі ст. 372 ЦПК України звернувся до суду з даною заявою.

Представник стягувача та представник боржника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд визнати мирову угоду.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду його представник подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримує, просить суд визнати мирову угоду, а також розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що подана мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони Директором ТОВ «Арніка-1» Масолою Д.В., а з другої сторони ОСОБА_2

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. 372 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити та визнати дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, на наступних умовах:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за кредитним договором позики, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2 Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3 В погашення заборгованості за Рішенням суду, а також інших супутніх витрат (судові збори, авансові внески тощо), Боржник передає Стягувачу:

1.3.1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з двох житлових будинків - 4 (А) житловою площею 44,90 кв.м., нежитлова площа якого 30,5 кв.м. та № 4 (Е) житловою площею 323,70 кв.м., нежитлова площа якого 725,5 кв.м., загальна площа житлового будинку літ. А та житлового будинку літ. Е - 1124,6 кв.м. споруджень № 1-3, домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння; № 4 під літерами (А), (Е), виданого Радянською районною державною адміністрацією м.Києва взамін раніше виданих правовстановлюючих документів, право власності за яким зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18.10.2001 року за реєстровим номером 13997 у реєстровій книзі № д.41-253, та земельну ділянку площею 0,1024 гектарів, розташовану на території м.Києва у Шевченківському районі, на АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Київською міською радою 29.03.1999 року на підставі рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року № 65, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю № 88-2-00105, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Вартість майна зазначеного в пункті 1.3.1 за згодою Боржника та Стягувача оцінюється в 27924006 (двадцять сім мільйонів дев'ятсот двадцять чотири тисячі шість) гривень 07 копійок. Саме зазначена вартість зараховується в рахунок погашення заборгованості. Вартість вважається повністю зарахованою в рахунок погашення заборгованості з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом;

1.3.2 грошові кошти в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, які перераховуються Боржником на рахунок державної виконавчої служби, з яких сплачується виконавчий збір в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

1.3.3 решта вимог, які виникли на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року та рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2014 року в справі № 2-12302/11, а також витрати у виконавчому проваджені № 47119525, у Стягувача до Боржника - прощаються (припиняються).

1.4 Стягувач, з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, зобов'язується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), подати відповідні заяви до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення (зняття з майна з реалізації) продажу майна в межах виконавчого провадження № 47119525.

1.5 Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, що зазначено в пункті 1.3.1 цієї Мирової угоди, покладається на Стягувача.

1.5.1 Дана Мирова угода, після затвердження її судом, ухвала якого набере законної сили, є правовстановлюючим документом на нерухоме майно домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з двох житлових будинків - 4 (А) житловою площею 44,90 кв.м., нежитлова площа якого 30,5 кв.м. та № 4 (Е) житловою площею 323,70 кв.м., нежитлова площа якого 725,5 кв.м., загальна площа житлового будинку літ. А та житлового будинку літ. Е - 1124,6 кв.м. споруджень № 1-3, домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння; № 4 під літерами (А), (Е), виданого Радянською районною державною адміністрацією м.Києва взамін раніше виданих правовстановлюючих документів, право власності за яким зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18.10.2001 року за реєстровим номером 13997 у реєстровій книзі № д.41-253, та земельну ділянку площею 0,1024 гектарів, розташовану на території м.Києва у Шевченківському районі, на АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Київською міською радою 29.03.1999 року на підставі рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року № 65, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю № 88-2-00105, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та права на земельну ділянку, на якій вони розташовані, право власності за яким перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1» (Ідентифікаційний код юридичної особи 36425493) та є підставою для реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1» (Ідентифікаційний код юридичної особи 36425493).

1.6 Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості в межах виконавчого провадження № 47119525 та виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року року та рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2014 року в справі № 2-12302/11.

1.7 З моменту затвердження цієї Мирової угоди суду, зобов'язання Боржника перед Стягувачем за виконавчим провадженням № 47119525, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року року та рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2014 року в справі № 2-12302/11, є припиненими.

1.8 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 47119525, відкрите старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедалом Олександром Олександровичем у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 03.12.2014 року апеляційним судом м.Києва в справі № 2-12302/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (правонаступником якого є ТОВ «АРНІКА-1») до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки припиняється.

1.9 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.10 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо зобов'язань за рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 року та рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2014 року в справі № 2-12302/11, а також за кредитним договором № 0002/06/00-CL від 27.02.2006 року та договором іпотеки від 27.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В., за реєстровим №305 та на підставі якого накладено заборону про відчуження, що зареєстрований у державному реєстрі заборон за №306 в розмірі 27974006 (двадцять сім мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі шість) гривень 07 копійок.

1.12 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.14 Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15 Ця Мирова угода передається старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедалу Олександру Олександровичу для подальшої її передачі на затвердження до Шевченківського районного суду м.Києва (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди таким судом.

1.16 Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: