Справа № 212/2482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г. секретарі судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23413 гривень 16 копійок, інфляційні витрати 6344 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 791 гривень 00 копійок та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 01.02.2009 р. між Гірничим технікумом Криворізького технічного університету та ОСОБА_1 було укладено договір № 02/09-5 найму житла в студентському гуртожитку № 2 та його реконструкції (далі - Договір). ОСОБА_3, зокрема, передбачено користування житлом в приміщенні будівлі студентського гуртожитку та надавалось житло наймачу відповідачу та особі, яка проживала разом з відповідачем ОСОБА_4, площею 68 кв.м., кімната на 3 поверсі в гуртожитку № 2 по вул. Невська, 3. Також, 01.09.2009 р. було підписано акт обстеження житлово побутових умов, підписаний, зокрема, відповідачем та останній зареєструвався у даному приміщенні, що підтверджується копією паспорта та витягу з домової книги.

Згідно п. 3.3. ОСОБА_3 відповідач зобовязувався вносити своєчасно, до 15 числа наступного місяця, за минулий місяць плату за житло за тарифом вартості квартирної плати та комунальні послуги (газ, водопостачання, електрична, теплова енергія та інші послуги), згідно помісячного рахунку позивача, на підставі його розрахунків або показників лічильника, за тарифами, діючими у м. Кривому Розі. Вчасно, до 15 числа наступного місяця, розраховуватись з позивачем за вивіз твердих побутових відходів (сміття) за тарифами, діючими у м. Кривому Розі, відповідно до норм накопичення твердих побутових відходів на одну особу.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином Договір не виконувала, тому має заборгованість в розмірі 23413,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Так як, приміщення, що наймає відповідач лічильниками не обладнане, розмір оплати за комунальні послуги розраховувався позивачем згідно діючих тарифів у м. Кривому Розі, на підставі відповідних договорів, укладених позивачем з постачальниками комунальних послуг, копії яких зі всіма рахунками та актами приймання передачі наданих послуг додаються до позовної заяви.

Вартість квартирної плати та плати за вивіз твердих побутових відходів (сміття), нараховувалась згідно затвердженого позивачем розрахунку вартості 1 кв. метра загальної площі помешкання в гуртожитку № 2 згідно постанови КМУ від 17.07.2015 р. № 515 та вартості витрат на вивезення твердих побутових відходів (сміття) на одного мешканця гуртожитку на 2016 р. та 2017р., у 2014 р. та 2015 р. згідно постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 529, копії розрахунків додаються до позовної заяви.

Згідно п.7 розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, № 84 від 27.04.2015 р.: «Особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у звязку з проживанням у гуртожитку.

Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку.

Ст. 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає, зокрема, що балансоутримувач має право: здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності в звязку із неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 23413 грн. 16 коп., три відсотки річних в розмірі 791 грн. 00 коп. та інфляційні витрати в розмірі 6344 грн. 38 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» .

Керуючись ст.ст. 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 23413 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» 3% річних у розмірі 791,00 гривень, інфляційні витрати в розмірі 6344 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

Суддя: О. Г. Пустовіт