АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 364-364-1 ЦПК України за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва О.М. про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору комісії,

встановив:

рішенням Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено. Представник позивача 10 липня 2017 року направила до суду поштою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення та зазначала, що позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути відомі йому під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Статтею 319 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Так, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2013 року було подано 10 липня 2017 року, тобто після закінчення трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою пре перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва О.М. про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору комісії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/34/2017

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.