Справа № 2-3869/07
УХВАЛА

13.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2007р. по вказаній цивільній справі позов задоволено у повному обсязі, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2008 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.10.2007р. у порядку забезпечення позову за заявою позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності накладено арешт на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2007р. по вказаній цивільній справі набрало законної чинності, однак в рішенні суду питання про зняття арешту не вирішено, а оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.11.2017 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 1/2 частина та ОСОБА_1 1/2 частина .

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2007р. по вказаній справі не скасовано та набрало законної сили.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.10.2007р. скасувати, а саме:

зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська