ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2377/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФО-П ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за невиконання зобов'язання,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку. Свої вимоги обґрунтував тим, що позивачем було укладено договір поставки з відповідачем про поставку стінових шлакоблоків у кількості 2040 шт. відповідачем здійснено поставку лише ? частини оплаченої продукції. В поставці ? частини стінових шлакоблоків було відмовлено, грошові кошти за оплачений товар не повернуто.
В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу за його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч.4, ст.169, ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторонами 15 серпня 2014 року було укладено договір поставки стінових шлакоблоків у кількості 2040 шт. за ціною 7 грн.70 коп. за штуку на загальну суму 15 708,00 грн. Поставку продукції необхідно було здійснити за адресою Київська область, Васильківський район, с.Ксаверівка. Позивач здійснив 100% передплату продукції.
Відповідачем здійснено поставку продукції лише у кількості одиниць. Решту 1040 одиниць поставлено не було, в поверненні грошових коштів було відмовлено.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають зокрема з договорів та інших правочинів.
За змістом статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (стаття 623, 625 ЦК України).
Матеріальний збиток позивач обґрунтовує також затратами на заробітну плату та харчування бригади будівельників.
Відповідачем не виконано умови договору.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 610, 611, 623, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 62, 224 ЦПК України, суд
Стягнути з ФО-П ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 10 000 грн. матеріальної шкоди за невиконання зобов'язання, 551 грн. 20 коп. судового збору, 504 грн. вартості поміщення оголошення в пресі, а всього 11 055 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :