Справа № 148/2273/17
Провадження №2-о/148/138/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. В листопаді 2017 року заявник звернулася до Тульчинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для отримання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, площею 2,9913 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою подальшого оформлення оренди даної земельної ділянки. Тоді з"ясувалася невідповідність прізвища заявника, вказаного у державному акті про право власності на земельну ділянку, з прізвищем, вказаним у її паспорті та інших документах. Так, в державному акті прізвище заявника вказано "Колєснік", а в паспорті та інших документах - "Колесник".

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту серії ЯА №819328, виданого 07.08.2006 Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,9913 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні заяви про встановлення факту наполягає.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АВ №843832, виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.2009, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - 5).

Згідно довідки Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №446 від 13.12.2017 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЯА №819328 (а.с. 11).

При видачі правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме: замість «Колесник», вказано «Колєснік», що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №819328, виданого 07.08.2006 Тульчинською райдержадміністрацією (а.с. 8-9).

В зв"язку з допущеною помилкою, заявник 05.12.2017 звернулася до Тульчинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з заявою про її виправлення (а.с. 12). На що Тульчинський відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 12.12.2017 надав заявнику відповідь про відмову у виправленні помилки в державному акті, мотивуючи своє рішення тим, що виправлення помилок не належить до їх компетенції та рекомендував звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 13).

Обставини належності заявнику ОСОБА_1 вказаного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя "Колєснік Ганни Михайлівни", підтверджуються співзвучністю прізвищ «Колесник» та «Колєснік», однаковими імям та по-батькові заяника "Ганна Іванівна", а також вищевказаною довідкою Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №446 від 13.12.2017, яка також підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 11).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №819328, виданого 07.08.2006 Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,9913 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: