Справа № 404/2843/17
Номер провадження 2/404/2190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст. 110 ЦПК України).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03.06.2016 року розяснено, що Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при предявленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 25.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

не надано доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування позивача по вул. Василя Нікітіна (Червонозорівська), 60 в м. Кропивницькому, що є необхідним для визначення підсудності. Згідно розпорядження №217 від 29.04.2013 року встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має реєстрацію місця проживання вул. Пушкінська, б. 1-3/5, кв.4 та фактично проживає за адресою: м. Київ, Дніпровськ набережна, б. 26 кв. 123. Згідно акту від 07.02.2017 року, який не містить печатки, проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, яка перебуває під опікою гр. ОСОБА_1 по вул. Червонозорівська, 60 в м. Кропивницький.

Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк відповідні докази, станом на день звернення до суду, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування ОСОБА_1 по вул. Василя Нікітіна (Червонозорівська), 60 в м. Кропивницькому.

26 травня 2017 року та 05 липня 2017 року, повторно, на вказану в позовній заяві адресу ОСОБА_1 направлено копію вищевказаної ухвали від 25 травня 2017 року, для виконання.

04 липня 2017 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою від 25.05.2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що вказує на відсутність бажання особи, яка подала позовну заяву отримувати копію ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України)

Кіровським районним судом м. Кіровограда судом здійснено всі заходи для вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 25.05.2017 року щодо залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини без руху.

Однак, станом на 01.08.2017 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська