Справа № 523/6002/17
Провадження №4-с/523/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 скаргу ОСОБА_1, стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси» на постанову держаного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Вимоги мотивовані тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за судовим наказом №1527/14483/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» 14097,70грн. та 107,30грн. судового збору. Заявник вважає вказані дії незаконними, та просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 24.09.2012р. видано судовий наказ у справі №1527/14483/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» 14097,70грн. та 107,30грн. судового збору. Наказ набрав чинності 16.10.2012р.

Даний судовий наказ предявлено до виконання, однак 01.03.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

27.06.2014р. виконавче провадження закінчено згідно п.10 ч.1 ст.49 вказаного Закону.

24.06.2015р. виконавчий документ(зазначений вище судовий наказ) повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 вказаного Закону.

15.03.2016р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 вказаного Закону.

05.04.2017р. відкрито виконавче провадження з виконання даного судового наказу.

Згідно ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Згідно ч.4,5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, оскільки за період примусового виконання, а саме з моменту предявлення виконавчого листа 01.03.2013р. до моменту повернення його стягувачу 24.06.2015р., строк для предявлення, який був встановлений до 16.10.2015р., переривався, то наступне його предявлення до виконання 05.04.2017р. знаходиться в межах строку, встановленого ч.1 ст.12 зазначеного вище Закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність скарги, та про те, що в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси» на постанову держаного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: