Провадження № 6/524/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до суду звернулося ТОВ «Росвен Інвест Україна» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого Автозаводським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ на підставі виконавчого листа № 2-2907/12, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представники заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «ПроКредит Банк», Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи № 1601/10954/2012, приходить до наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 року по цивільній справі за № 1601/10954/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №20.1466 від 20 серпня 2007 року в розмірі 16 216,09 грн.

05.11.2012 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи та Автозаводським ВДВС міста Кременчука ГТУЮ були ухвалені постанови про відкриття виконавчого провадження.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно п. 3.1.3 цього договору факторингу право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей по кредитним договором. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Суд вважає, що заявником не були надані докази на підтвердження виконання умов договору факторингу, виконання, зокрема умов п. 3.1.3 договору факторингу, сплати коштів, передачі кредитних справ, а звідси не підтверджено факт виникнення прав вимоги у заявника як у нового кредитора.

Звідси, суд вважає, що подання не є обґрунтованим та є передчасним, а звідси підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Росвен Інвест Україна» у задоволенні клопотання про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1601/10954/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: О.С. Предоляк