Справа № 190/1374/17
Провадження №2/190/766/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 24.10.2008 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.09.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-1510,52 грн., - заборгованість по тіло кредиту;

-10694,31 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-штраф (фіксована частина) 250.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 610,24 грн.

Загальна сума заборгованості складає 13065 грн. 07 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянyти справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.10.2008року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7-8,9-14,19,20)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 року складає 13065 грн. 07 коп., з яких 1510,52 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10694,31 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн., штраф (фіксована частина) 610,24 грн., штраф (процентна складова). (а.с.5-6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Пункт 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати проценти.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 24.10.2008 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувалась щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13065 грн. 07 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Саївка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, інтифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, р/р 3111, МФО №305299) 13065 ( тринадцять тисяч шістдесят п»ять гривень) 07 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1510,52 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10694,31 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн., штраф (фіксована частина) 610,24 грн., штраф (процентна складова) та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддя