Справа № 283/943/13-ц
Провадження №6/283/33/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Малині подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому проваджені та визначити в якій мірі стягувати борг з боржників ,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2017 року ст. державний виконавець Фещенко М.М. звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначити в якій мірі стягувати борг з боржників.

Подання мотивовано тим, що 17 червня 2013 року Малинський районний суд розглянув справу № 2/283/943/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25090,26 грн.

Позов задоволено повністю.

В ході виконання рішення суду встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер 04 травня 2016 року.

Спадщину прийняли діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З підстав, передбачених ст.15 Закону України « При виконавче провадження», державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В судове засідання представники відділу ДВС, ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_5 не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили по суті подання.

ОСОБА_1 вважає, що сума заборгованості повинна стягуватися лише з неї як боржника у виконавчому провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає , що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2013 року Малинський районний суд розглянув справу № 2/283/943/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25090,26 грн.

Позов задоволено повністю. ( а.с.46-47).

23 липня 2014 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 44107899. ( а.с. 201).

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Судом встановлено, що сторона виконавчого провадження боржник ОСОБА_4 помер 04 травня 2016 року. ( а.с. 202).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Саме з цих засад виходив законодавець, передбачаючи право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ( ст.15 Закону України « Про виконавче провадження »).

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ( а.с 206).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що подання в частині заміни сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 його правонаступниками є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В частині подання щодо визначення судом в якій мірі стягувати борг з кожного боржника , подання не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду від 17 червня 2013 року, було зазначено , що борг стягується в солідарному порядку.

Всі інші питання по стягненню боргу є компетенцією державного виконавця, а не суду.

Керуючись ст.ст. 208,209,293 378 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково .

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44107899 від 23 липня 2014 року, відкритого Малинським районним відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 283/943/13-ц, виданого 15 липня 2014 року Малинським районним судом, а саме боржника ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В решті подання відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6