Справа № 360/455/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2005 року помер їх батько ОСОБА_8 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 97, що по вул. Ярослава Мудрого (раніше Леніна) в с. Блиставиця Бородянського району Київської області.

Оскільки вони /позивачі/ проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і були неповнолітніми, то на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України являються такими, що належним чином прийняли спадщину після його /ОСОБА_8В./ смерті.

Загалом, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 являються: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_2

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявами щодо видачі їм відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, але 30 вересня 2016 року останній своєю постановою № 2233/02-31 відмовив їм /позивачам/ у видачі зазначених свідоцтв, у зв»язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на спадковий будинок та відсутністю беззаперечно встановленої адреси даного будинку, а саме: на титульній сторінці свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 липня 1987 року, виданого на ім»я спадкодавця, при його оформленні було допущено помилку та вказано адресу будинку як: «с. Блиставиця, вул. Леніна, 97а», тоді як на зворотній сторінці даного свідоцтва на реєстраційному штампі зазначено: «будинок № 97 по вул. Леніна, в с. Блиставиця, зареєстрований на праві особистої власності за головою колгоспного двору ОСОБА_8, на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради № 21 від 20 січня 1987 року».

Так як в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити свої спадкові права на спірний будинок, то просили визнати за ними право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька, по 1/6 частині за кожним на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_12 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачі: ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, в свою чергу, просили справу розглядати без їх участі, у своїх письмових заявах від 06 липня 2017 року зазначили, що позов визнають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа КП КОР «Північне БТІ» свого представника в судове засідання також не направило, просило справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 березня 2005 року помер ОСОБА_8 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 97, що по вул. Ярослава Мудрого (раніше Леніна) в с. Блиставиця Бородянського району Київської області /а.с.13-15,20/.

Як зазначив представник позивачів в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с.28,30-32,42-54/, позивачі проживали із спадкодавцем за вказаною адресою на час відкриття спадщини і були неповнолітніми, а тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України являються такими, що належним чином прийняли спадщину після його /ОСОБА_8В./ смерті. Окрім позивачів, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8, які прийняли спадщину, являються також: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.33,42-54/ та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, коли позивачі звернулись до державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявами щодо видачі їм відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/6 частину спадкового будинку кожному, то державний нотаріус своєю постановою від 30 вересня 2016 року відмовив їм /ОСОБА_1, ОСОБА_2О./ у видачі таких свідоцтв, посилаючись на відсутність беззаперечно встановленої адреси спадкового будинку, та неналежне оформлення правовстановлюючого документу на цей будинок.

Так, відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17 липня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради № 21 від 20 січня 1987 року на ім»я ОСОБА_8, останньому належить цілий будинок, розташований за адресою: вул. Леніна /на даний час ОСОБА_13/, 97-а, с. Блиставиця Бородянського району Київської області, а відповідно до архівної довідки КП КОР «Північне БТІ» від 25 березня 2016 року № Б-143, за ОСОБА_8 17 липня 1987 року, на підставі зазначеного свідоцтва, зареєстровано право власності на будинок № 97 по вул. Ярослава Мудрого (раніше - Леніна) в с. Блиставиця Бородянського району Київської області /а.с.15-16/.

Як вбачається з копії архівної довідки від 11 жовтня 2016 року Архівного сектору Бородянської РДА, у документах архівного фонду «Бородянський райвиконком, смт. Бородянка Бородянського району Київської області», рішенням Бородянського райвиконкому № 21 від 20 січня 1987 року оформлялись права власності на будинковолодіння в с.Блиставиця Бородянського району, згідно списку. У списку будинковолодінь по с.Блиставиця Бородянського району, під № 100, по вул. Леніна 97 ОСОБА_8, частина ціле, тип двору колгоспний /а.с.17/.

За таких обставин, проаналізувавши вищевказаний правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння від 17 липня 1987 року, довідку КП КОР «Північне БТІ» від 25 березня 2016 року, архівну довідку від 11 жовтня 2016 року Архівного сектору Бородянської РДА, суд дійшов висновку, що оскільки зазначене свідоцтво про право приватної власності від 17 липня 1987 року було видано спадкодавцю на підставі рішення Бородянського райвиконкому № 21 від 20 січня 1987 року згідно якого, відповідно до списку, будинковолодіння під № 97 по вул. Леніна в с. Блиставиця Бородянського району переходить у власність ОСОБА_8, то спадкодавцю на праві приватної власності належало будинковолодіння за адресою: вул. ОСОБА_13 /раніше Леніна/, 97, с.Блиставиця Бородянського району Київської області.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17 липня 1987 року, виданого відповідно до рішення виконкому Бородянської районної ради № 21 від 20 січня 1987 року, а позивачі являються такими, що належним чином прийняли спадщину після його смерті, то вони /ОСОБА_1, ОСОБА_2О./, як спадкоємці за законом, мають право на спадкування зазначеного будинку після смерті батька ОСОБА_8 по 1/6 частині кожний.

За таких обставин, так як позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті батька, але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності, по 1/6 частині за кожним, на будинковолодіння № 97 по вул.Ярослава Мудрого (раніше Леніна) в с.Блиставиця Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 16 березня 2005 року батька ОСОБА_8

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності, по 1/6 частині за кожним, на будинковолодіння № 97 по вул.Ярослава Мудрого (раніше Леніна) в с.Блиставиця Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 16 березня 2005 року батька ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_14