Справа № 529/658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року в с. Степанівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сарая літ. Б, погреба літ. б, колодязя питного (1/2 ч.) № 1, яке розташоване по вул. Тополева, 26-а, в с. Степанівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за законом після смерті свого батька розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведенный у відсутність вказаного представника на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 25. 12. 2009 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сарая літ. Б, погреба літ. б, колодязя питного (1/2 ч.) № 1, яке розташоване по вул. Тополева, 26-а, в с. Степанівка Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно були батьком та сином, і так як після смерті батька позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сарая літ. Б, погреба літ. б, колодязя питного (1/2 ч.) № 1, яке розташоване по вул. Тополева, 26-а, в с. Степанівка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: