Справа № 212/1806/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Козлова Ю.В.

за участі секретаря Мельник К.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про повернення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017, ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.05.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області її дитину - ОСОБА_4 відібрано від неї, матері, без позбавлення батьківських прав та за Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 22. 09. 2016 року №386 дитину направлено до державного закладу на повне державне забезпечення поклавши функції піклувальника на адміністрацію державного закладу. На час звернення до суду із позовом про повернення дитини позивачка ОСОБА_1 вважаючи що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, просить суд повернути їй для проживання та виховання дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів на утримання дитини, які були стягнуті раніше за рішенням суду.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що не втратила зв'язок із дитиною та постійно її відвідувала у державному виховному закладі .

Представник відповідача - КНВК «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради в особі директора ОСОБА_5 до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без представника закладу.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважала доцільним повернення дитини - ОСОБА_4, її матері ОСОБА_1, оскільки у теперішній час, згідно перевірки установи, яку вона представляє, наявні необхідні умови для виховання дитини у родині.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 08.06.2006, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 618.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2016 позов органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав її малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано орган опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу прийняти заходи щодо подальшого влаштування дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини на користь опікуна або виховного закладу у якому буде перебувати дитина.

Рішення набрало законної сили 23.05.2016 року про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду.

Рішенням Жовтневої районної у місті ради Виконавчого комітету № 257 від 07.07.2016 року на підставі рішення суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та Рішенням № 386 від 22.09.2016 року дитину було улаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Поклавши функції піклувальника на адміністрацію державного закладу.

В матеріалах справи міститься висновок виконкому Покровської районної у місті ради від 06.02.2017 року № 7/29 -525 «Про доцільність повернення на виховання в сімю малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_1 у якому зазначено та підтверджено письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи про те, що позивачка ОСОБА_1 з 01.11.2016 року перебуває на обліку в Криворізькому північному обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області як пенсіонер по інвалідності що також підтверджується довідкою № 815713 від 23.12.2016 року, за місцем мешкання характеризується позитивно, в зловживанні спиртними напоями та наркотичними засобами не помічена (побутова характеристика, надана уповноваженою особою ТОВ «УЮТ -2011» станом на 24.01.2017 року). Відповідно довідки № 8 від 23.12.2016 року ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі зазначеного за висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 06.02.2017 року № 7/29 -525 повернення на виховання ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню а також не підлягають доказування обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яких у її матері ОСОБА_1 за рішенням суду від 13.05.2016 року було відібрано доньку відпали.

Враховуючи викладене суд вважає, що повернення дитини до матері - в інтересах дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 151, 170 СК України, ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 214-218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІII ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, про повернення дитини задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для проживання та виховання малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов