Справа № 495/7764/17
21 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2.2.2 договору, відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кошти за навчання. Строки внесення оплати встановлені у п.3.8 договору. А саме, кошти за навчання відповідачка мала сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Вартість навчання за один навчальний місяць, відповідно до п.3.3 договору, становила 640 грн.
Навчальні послуги ОСОБА_1 отримувала з 01.10.2013 р. по 30.06.2014 р. що складає 9 місяців. Таким чином, вартість навчання складає: 9 х 640 = 5760 грн. Але відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, сплатила лише частину вартості навчання, а саме 5000 грн. Наказом ректора від 24.11.2014 р. № 2909/ст ОСОБА_1 була відрахована з університету за порушення умов договору.
Таким чином відповідач не виконала умови п.п.2.2.2 та 3.8 договору, чим порушила ст.ст.526, 530 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Представлений позивачем ОСОБА_3 суми пені та боргу з урахуванням індексу інфляції, суд вважає правомірним та таким, що складений з дотриманням встановленого порядку та вимог.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції становить 1 494,88 гривень. Таким чином, борг відповідача станом на 10.09.2017 року з урахуванням розміру пені та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості складає 1701,03 гривень.
Враховуючи обставини справи, надавши правову оцінку представленим доказам та охарактеризувавши правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 1701,03 гривень.
На підставі ст.. 88 ЦК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, що складаються суму судового збору у розмірі 1600 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 526, 530, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя