Провадження № 2-во/754/135/17
Справа № 754/45/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Чередніченка Максима Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченко М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Порше Мобіліті» невірно зазначено номер кредитного договору, на підставі якого стягується заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2658/17 року, судом встановлено наступне.

21.06.2017 року Деснянським районним судом постановлено рішення до справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором №50007556 від 22.04.2013 року в розмірі 1028752 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 15431,30 грн.

10.07.2017 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме виправити номер кредитного договору, на підставі якого стягується заборгованість.

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому помилково зазначено номер кредитного договору, на підставі якого стягується заборгованість, а саме зазначено «№50007556 від 22.04.2013 року» замість «№50007446 від 22.04.2013 року».

Крім того, під час розгляду даної заяви судом також встановлено, що аналогічна описка міститься в абзаці 2 сторінки 1 мотивувальної частини та у абзаці 2 резолютивної частини судового рішення від 21.06.2017 року, на виконання якого видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.ч.2, 4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки за власною ініціативою, а також задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 2 сторінки 1 мотивувальної та абзаці 2 резолютивної частин рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити номер кредитного договору з «№50007556 від 22.04.2013 року» на «№50007446 від 22.04.2013 року», виклавши зазначені абзаци наступним чином:

«Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.04.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 50007446 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 345517,60 грн., що на дату укладання Кредитного Договору є еквівалентом 42400 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які є змінними, з кінцевим терміном повернення - 15.10.2018 року, для придбання автомобіля, марки «Volkswagen», модель «CC», кузов НОМЕР_2, з об'ємом двигуна 1968 куб. см, 2013 року випуску, та страхових платежів.»;

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» () суму заборгованості за кредитним договором №50007446 від 22.04.2013 року в розмірі 1028752 грн. 36 коп.».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Чередніченка Максима Миколайовича про виправлення описку у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» () суму заборгованості, виданому 10.07.2017 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 2-2658/2017 рік за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість номеру кредитного договору №50007556 від 22.04.2013 року» зазначити «№50007446 від 22.04.2013 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: