Справа № 489/446/17
Номер провадження 6/489/172/17
УХВАЛА

28 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в Судовому наказі від 07.02.2017 р. по справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. МКП «Миколаївводоканал» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 07.02.2017 р. було видано судовий наказ по справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1. Однак, помилково у судовому наказі було зазначено прізвище боржника як «Волков» замість вірного «Воінов», та не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

07.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий Судовий наказ № 2-н/489/115/2017 по справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено.

Однак судом помилково при видачі судового наказу прізвище боржника було вказано як «Волков», замість вірного - «Воінов». Крім того, в судовому наказі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті судового наказу, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 07 лютого 2017 року по справі № 2-н/489/115/2017 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Змінити прізвище боржника ОСОБА_1 у тексті судового наказу з «Волков» на вірне «Воінов», а також вказати ідентифікаційний номер боржника як «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова