04.07.2017 Справа № 756/4632/17
Ун. №756/4632/17-ц
Пр. №2-о/756/207/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Бабчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі,
У березні 2017 року Орган опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві звернулося до суду з поданням посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення її піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано обмежено дієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 може бути піклувальником на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками піклувальника ознайомлена. Тому вони вважають, що ОСОБА_1 може бути піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним (а.с.6).

Згідно довідки Київського психоневрологічного інтернату від 13.03.2017 року № 04-161 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства і по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті (а.с. 10).

21.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про призначення йому піклувальника ОСОБА_1 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри у Київському психоневрологічному інтернаті з 21.09.2015 року. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути піклувальником, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками піклувальника ознайомлена.

Відповідано до довідки Київського психоневрологічного інтернату № 04-136 від 01.03.2017 року адміністрація інтернату не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1.) подав до суду заяву в якій також не заперечує проти призначення її піклувальником ОСОБА_2

Положеннямм ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилався Орган опуки та піклування Оболонської РДА у м. Києві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

вирішив:

Подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку Дніпропетровської області) піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутору Плотників, Ростовської області, Російської Федерації).

Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук