Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-424/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову в порядку ч.3 ст. 154 ЦПК України, які були вжиті під судового провадження за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Предстаник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009. зазначаючи, що вказаним судовим рішенням по справі №2-5734/09 (№2-424/11) був накладений арешт на легковий автомобіль седан-В, марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, шасі №JMZER39, держаний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

На даний час між ОСОБА_3М, як боржником по кредитному договору, який забезпечений вказаним автомобілем, та АТ «ОСОБА_1 Аваль», як заставодержателем автомобіля, існує попередня домовленість про добровільну його реалізацію з метою погашення частини борговий зобовязань. Однак заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію автомобіля.

Посилаючись на норми ч.3 ст. 154 ЦПК України просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, держаний номер НОМЕР_1.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, суд ухвалив про можливість розгляду заяви за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.03.2011 стягнуто із ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» борг в сумі 1 655 354,12 грн.

27.10.2009 під час розгляду справи за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Придніпровським районним судом м. Черкаси була постановлена ухвала за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1.

Вказаний автомобіль є заставним майном згідно договору застави від 10.04.2008, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, та забезпечує вимоги Банку, що витікають з Генеральної кредитної угоди №014/02-2/535-08 від 10.04.2008.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення про застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО, однак, накладений судом арешт на зазначений транспортний засіб унеможливлює реалізацію вказаного заставного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлені та перевірені обставини дають суду підстави для скасування арешту в частині автомобіля марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, держаний номер НОМЕР_1.

Скасування арешту не призведе до ризиків неконтрольованої реалізації вказаного автомобіля з огляду на наявність договору застави транспортного засобу від 10.04.2008, який передбачає наявність заборони на його відчуження.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 залишається накладеним, а судове рішення в цій частині без змін.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу легковий автомобіль седан-В, марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, шасі №JMZER39, держаний номер НОМЕР_1, який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009.

Арешт щодо квартири АДРЕСА_1 залишити без змін.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру Черкаської області МВС України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5