У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року у справі за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що в Управлінні Державної казначейської служби України в м.Чернігові Новозаводському відділу ДВС м. Чернігова відкритий рахунок, призначений лише для руху депозитних сум та небюджетний рахунок для зарахування авансових платежів стягувачів, а за рахунок цих сум не може бути проведене стягнення на інші цілі. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що Новозаводський відділ ДВС м. Чернігова є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18 квітня 2017 року Новозаводським районним суду м. Чернігова виданий виконавчий лист №751/10977/16-ц про стягнення з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів на користь ОСОБА_7 551 грн 20 коп. судового збору.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановляючи ухвалу про відмову у заміні сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що Новозаводський відділ ДВС м. Чернігів та Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області є окремими юридичними особами; Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області не є правонаступником боржника по справі Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки Новозаводський відділ ДВС м. Чернігів та Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області є окремими юридичними особами; Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області не є правонаступником боржника по справі Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: