Справа № 456/2983/17
Провадження № 2/456/1793/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про захист прав споживача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить визнати недійсним повідомлення від 25.09.2017 року про припинення газоспоживання, яке оформлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» направити йому письмове повідомлення з відміткою про вручення, у якому зазначити дату припинення газопостачання, яка не може бути раніше, ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Покликається на те, що згідно з пунктом 17 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу» постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природнього газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення з відміткою про вручення. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше, ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Позивач отримав 27.09.2017 року письмове повідомлення про припинення газоспоживання, якщо в строк до 28.09.2017 року заборгованість не буде погашена, тобто менше ніж через три дні після дати отримання повідомлення.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та подав заперечення проти позову, покликаючись на те, що повідомлення про можливе відключення від газопостачання у разі непогашення заборгованості, надіслане відповідачем позивачу, не встановлює для останнього будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити зазначену суму заборгованості і є різновидом претензії. Його оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. У разі несплати вказаної у листі суми заборгованості за відновленням свого порушеного права до суду може звернутися газопостачальник, який надав послугу з газопостачання. Таким чином, до пред'явлення газопостачальником позову про стягнення зі споживача заборгованості за поставлений газ споживачу не надано право оспорювати в судовому порядку законність її нарахування. Відтак заявлені позивачем вимоги щодо визнання недійсним повідомлення про припинення газопостачання від 25.09.2017 року та зобов'язання ТОВ «Львівгаз збут» направити позивачу письмове повідомлення з зазначенням дати припинення газопостачання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення, не відповідають способам захисту судом цивільних прав та інтересів передбачених ст. 16 ЦК України, оскільки вищезазначене попередження є лише фіксацією нарахування заборгованості за спожитий газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачем 27.09.2017 року отримано рекомендованим листом № 140 повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості від 25.09.2017 року за послуги з газопостачання в сумі 2129,43 грн.

Способами захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ст.16 ЦК України можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд вважає, що повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості від 25.09.2017 року, яке було надіслане позивачу, не встановлює для нього будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити зазначену суму заборгованості за надані йому послуги газопостачання. Заявлені позивачем вимоги не відповідають способам захисту судом цивільних прав та інтересів передбачених ст.16 ЦК України, оскільки вищезазначене повідомлення є лише фіксацією нарахування заборгованості за спожитий позивачем газ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про захист прав споживача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя С. С. Сас