Справа № 349/1048/17
Провадження № 2-о/349/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки.

У заяві зазначено, що 28 липня 2017 року позивачці виповнюється 58 років. 15 травня 2017 року заявниця звернулася до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області з заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Листом №3036 від 15 травня 2017 року Галицьке обєднане УПФ повідомило, що в паспорті, ідентифікаційному номері анкетні дані заявниці ОСОБА_1, трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2. Вказана помилка позбавляє позивачку права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості, оскільки організація, яка здійснювала записи в трудовій книжці позивачки, Рогатинський райміжколгоспбуд МПМК-14 ліквідована. Просить встановити факт, що трудова книжка серія БТ-І №0627128, яка видана 02 серпня 1959 року на імя ОСОБА_2 належать позивачці ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця, представник заявниці не прибули, направили клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Галицьке обєднання УПФ представника в судове засідання не направило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час тамісце слухання справи повідомлялося належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судовоїп овістки про виклик до суду.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що листом №3036/03 від 15 травня 2017 року Галицьке обєднане УПФ повідомило позивачку, що трудову книжку вони не можуть взяти до уваги для призначення пенсії, оскільки вищезазначений документ виданий на прізвище - ОСОБА_3, що не відповідає даним про особу заявниці згідно паспорта - ОСОБА_1.

Трудова книжка серія БТ-Ф №0627128, видана 02 серпня 1976 року на ім'я ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії СЕ №201570, який виданий 12 травня 2003 року Рогатинським РВ УМВС, свідоцтва про народження серія ІІІ-НМ №429501, яке видане 10 грудня 1987 року Княгиницькою сільською радою, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці - ОСОБА_1.

Згідно архівної довідки №Х-З/01-18, виданої 20 квітня 2017 року архівним відділом Рогатинської РДА, у книгах нарахування оплати праці Рогатинського райміжколгоспбуду, МПМК -14 за період з січня 1983 року по березень 1989 року значиться ОСОБА_1, яка працювала на даному підприємстві.

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документі не збігаються з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія БТ-І №0627128, яка видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Загір'я Рогатинського району Івано Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: Лошак О.О.