У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в місті Києві (державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапєзнікової Зінаїди Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним, витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в місті Києві (державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапєзнікової Зінаїди Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним,витребування майна.

До суду надійшла заява позивача про витребування у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи № 547/1994, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та належним чином завірені матеріали спадкової справи № 217/1999, яка відкрита після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи № 547/1994, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та належним чином завірені матеріали спадкової справи № 217/1999, яка відкрита після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори:

1.належним чином завірені матеріали спадкової справи № 547/1994, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.належним чином завірені матеріали спадкової справи № 217/1999, яка відкрита після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна