Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/100/17
Провадження № 2/553/406/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.04.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, позивачки - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-
У січні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються - в твердій грошовій сумі - 5000,00 гривень з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно.
У лютому 2017 року ОСОБА_2 надала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 та внести зміни у актовий запис про народження дитини.
Крім того, в судовому засіданні від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд також, внести зміни в актовий запис про народження дитини №197, а саме змінити прізвище її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.06.2004 року) на ОСОБА_5; зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави внести відповідні зміни в актовий запис про народження її сина, змінити запис у графі «Прізвище» з «ОСОБА_5 на «ОСОБА_5».
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 05 вересня 2003 року, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1244.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду від 26 грудня 2011 року була задоволена позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_4. Рішення по даній справі №2-1538/11 набрало законної сили 06.01.2012 року. Виконавчий лист виданий 12 січня 2012 року.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Хорольського РУЮ р-30/3660 від 03.07.2013 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку завершене 23.02.2012 року на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлений до ВДВС Києво - Святошинського РУЮ. Згідно бази даних ЄДРВП 29.02.2012 у ВДВС Києво - Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП 31506872 з виконання виконавчого листа №2-1538 виданого 12.01.2012 року Ленінським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% вжиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка неодноразово зверталась до ВДВС Києво - Святошинського РУЮ щодо надання інформації про стан виконання законного рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину, з таким запитом вона звернулась і в вересні 2016 року, але відповіді на разі не отримала. Тож документального підтвердження стану оплати аліментів для вручення до матеріалів справи, зараз немає можливості. Батько дитини фактично ухиляється від сплати аліментів.

Як зазначила у своєму позові та в судовому засіданні позивачка, у відповідача відсутня будь-яка увага до життя, інтересів дитини, відповідач своїх батьківських обов»язків не виконує , участі у житті дитини не приймає , не піклується про його здоров»я, фізичний та духовний розвиток. Неповнолітній син ОСОБА_5 відвідує секції східних єдиноборств з необхідністю періодичного виїзду дитини за кордон, з метою участі в змаганнях різного рівня, є необхідність нотаріального засвідчення клопотання батьків у разі самостійного виїзду неповнолітнього. Враховуючи байдужість відповідача до життя власного сина, а також відсутність точної інформації щодо місця перебування відповідача, є неможливим вчасно отримати нотаріально посвідчену згоду в цих цілях, тож дитина фактично не має можливості приймати участь у змаганнях по східним єдиноборствам за межами України. Таким чином вбачається порушення немайнових прав дитини, в даному разі права на дозвілля. У зв»язку з відсутністю будь-якого спілкування між відповідачем та дитиною , безучастністю відповідача в житті дитини, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2017 року членами комісії проведено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання є задовільними та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, стосунки сім»ї: довірлеві, щирі, родинні, дружні, доброзичливі.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України (ст.141 ч.1) мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини , незалежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків (ч.2 ст.141).

У відповідності до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, позивачем не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищезазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов»язки, покладені на нього законом та судовим рішенням.

У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов»язаний брати участь у її вихованні.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положення статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних і батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 640 грн.00 коп., а також витрати по оплаті опублікування оголошення у пресі - газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача, що підтверджується квитанцією №11853910 від 22.03.2017 року у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,142,148,150,152,157, 164,165,166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини №197, а саме змінити прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.06.2004 року) на ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 640 грн.00 коп., а також витрати по оплаті опублікування оголошення у пресі - газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 760 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко