Справа № 495/1555/17
№ провадження 2/495/1448/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробських В,ячеслава Вікторовича ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 548 - розірвати, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з січня місяця 2017 року шлюбні відносини припинились, спільне життя з відповідачем стало нестерпним, склалися неприязні відносини один до одного, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, відповідно до якої з позовом згодний, просить суд розглядати справу за його відсутність у в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 548. /л.с. 3/

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с. 4/, подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову ОСОБА_3 бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення ОСОБА_3 якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 548 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :