АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4616/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1780/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Хіль Л.М. Мартєва С,Ю.

при секретарі: Маладиці Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Майбороди О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Полтавської філії Банку "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач в червні 2016 року до суду звернувся з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», в якому просив відповідача зобов?язати виконати умови договору від 14 лютого 2007 року за №1534-ТС на відкриття поточного рахунку щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Позовні вимоги вмотивовував тим, що 14 лютого 2007 року між сторонами був укладений договір № 15340ТС на відкриття поточного рахунку, згідно умов якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_1 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно умов Договору.

Платіжними дорученнями від 23 лютого 2015 року та 27 березня 2015 року позивачем було ініційовано здійснення платежів, які були прийняті до виконання, але операції по ним не проведені.

Вважає свої права, як клієнта банку порушеними, оскільки останній мав перерахувати з належного йому рахунку грошові кошти в день надходження відповідного розрахункового документу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволено.

Зобов?язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» Код виконати умови договору від 14 лютого 2007 року за № 1534-ТС на відкриття поточного рахунку, щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування Рахунку.

Стягнуто з Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

З даним рішенням не погодився відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в цій частині, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації банку. Станом на момент ухвалення рішення суду Банк перебуває у стадії ліквідації, а тому задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку має здійснюватися виключно у процедурі банкрутства.

Поточний рахунок № НОМЕР_1, що належав ОСОБА_5 та був відкритий в Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договору №1534-ТС про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті, закритий 13 березня 2015 року.

ОСОБА_5 був перевідкритий рахунок на балансі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і згідно перехідної таблиці мав номер НОМЕР_2. В зв?язку з проведенням в АТ «Банк Фінанси та Кредит» процедури ліквідації поточний рахунок № НОМЕР_2 закритий 26 квітня 2016 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши правомірність ухваленого судом першої інстанції рішення та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2007 року між ОСОБА_5 та Банк «Фінанси та кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «Фінанси та кредит» укладений договір № 1534-ТС на відкриття поточного рахунку.

Згідно умов цього договору Банк взяв на себе зобов?язання відкрити клієнту поточний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_1 та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування згідно умов Договору.

У відповідності до положень розділу 2 укладеного договору Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в межах залишку на ньому грошових коштів в порядку і на умовах визначених банківськими правилами та чинним законодавством України. Платіжні документи від клієнта приймаються протягом встановленого Банком операційного дня. Платіжні документи, що надійшли від Клієнта протягом операційного дня виконуються Банком у цей день, а ті платіжні документи, які надійшли після закінчення операційного дня, виконуються наступного операційного дня.

Згідно п. 3.3.2 Договору Банк забезпечує приймання та зарахування грошових коштів, а також проведення рахунків.

Також встановлено, що платіжними дорученнями від 23 лютого 2015 року та 27 березня 2015 року позивачем було ініційовано здійснення платежів, які були прийняті Банком, але не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2015 року відповідачем було сформовано платіжне доручення згідно заяви ОСОБА_5 про переведення з належного йому поточного рахунку в іноземній валюті № НОМЕР_1 суму у розмірі 617270,67 доларів США на його поточний рахунок у іншому банку ( а.с. 13-14).

Судом встановлено і представник відповідача не заперечує, що до цього часу вимога про переведення коштів не виконана.

Вирішуючи спірні правовідносини, місцевий суд виходив з того, що права ОСОБА_5, як клієнта Банку порушені, а тому є підстави для зобов?язання відповідача виконати умови договору від 14 лютого 2007 року щодо обслуговування поточного рахунку.

Проте, з таким висновком колегія суддів не погоджується за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично поставив вимогу про зобов?язання відповідача виконати переведення вищезазначеної суми коштів (617270,67 доларів США) з відкритого на його ім?я 14 лютого 2007 року за договором № 1534-ТС валютного рахунку № НОМЕР_1, завуалювавши її під вимогу зобов?язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» Код виконати умови договору від 14 лютого 2007 року за №1534-ТС на відкриття поточного рахунку, щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування Рахунку.

Така вимога носить матеріальних характер.

З матеріалів справи вбачається, що На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в даному банку та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора банку визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230, «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявській О.С. на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам було опубліковано в газеті «Голос України» від 23 грудня 2015 року № 242 (6246).

23 грудня 2015 року позивач звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. з кредиторською вимогою, в якій просила визнати її кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 2 871 285 грн 68 коп.

Порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та «Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09 серпня 2012 року.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Тобто згідно із положеннями ст.ст. 26, 27 та ст. 48 Закону та Розділів III і IV Положення № 14, Фонд гарантування починає виплату коштів в межах гарантованої державою суми відшкодування (200 000 гривень ) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені у Загальний реєстр вкладників.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України висловленою у постанові № 6-1123цс16 від 13 червня 2016 року, яка у силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Окрім цього, Банк у стані тимчасової адміністрації та ліквідації у своїй діяльності керується Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положенням «Про виведення неплатоспроможного банку з ринку», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 1581/21893 від 14.09.2012 р. (далі - Положення).

Згідно із п.п. 2.17 п. 2 розділу V Положення (в редакції, чинній станом на момент виведення банку з ринку) уповноважена особа Фонду на ліквідацію банка з дня її призначення вживає таких заходів: здійснює відкриття накопичувального рахунку.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 розділу V Положення з метою забезпечення процедури ліквідації уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку ініціює відкриття накопичувального рахунку неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті (за необхідності) в територіальному управлінні НБУ або в Операційному управлінні НБУ.

За змістом п.п. 3.3 п. 3 розділу V Положення після відкриття накопичувального рахунку за розпорядженням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку залишок коштів із кореспондентського рахунку банку перераховується на накопичувальний рахунок і вживаються заходи щодо закриття кореспондентського рахунку такого банку та виключення його з учасників системи електронних платежів (СЕП) у порядку, визначеному нормативно-правовим актом НБУ, що визначає порядок міжбанківського переказу грошей в Україні в національній валюті, а також повертаються кредиторам розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини банку, що враховувалися на відповідному позабалансовому рахунку (якщо такий облік вівся в територіальному управлінні НБУ за договором з таким банком).

Змістом п.п 3.4 п. 3 розділу V Положення передбачено, що на накопичувальний рахунок банку зараховуються кошти такого банку і надходження на його користь. З цього рахунку проводяться розрахунки з кредиторами й оплата витрат на здійснення процедури ліквідації.

Частинами 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено обов'язок Фонду не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розмістити інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснити опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

В свою чергу, ОСОБА_5 звернувся з даним позовом 08 червня 2016 року, тобто у той час коли Банк вже був в процесі ліквідаційної процедури та будь які процедури здійснюються згідно з вимогами закону.

В ході судового розгляду справи позивачем не доведено, що після запровадження вказаної процедури банком порушувалися його права.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року та ухвалення нового - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ Л.М. Хіль /підпис/ С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов