У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з січня 1986 року до 09 червня 2016 року вона проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті залишилося спадкове майно, однак, позивач не може реалізувати свої спадкові права у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують наявність родинних відносин між нею і спадкодавцем.

Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом та має право на спадкування, оскільки проживала зі спадкодавцем понад п'ять років, а тому позивач просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з січня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами установлено, що згідно довідки від 21 жовтня 2016 року № 2872, виданої КП «Житлово-експлуатаційна контора № 12» на підставі акта опитування сусідів, ОСОБА_2 проживала та постійно вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_5 до дня його смерті.

Разом з тим, із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 22 лютого 2017 року № 04/3016 та Департаменту адміністративних послу Вінницької міської ради від 07 березня 2017 року № 04-00-011-9851 вбачається, що ОСОБА_2 з 26 липня 1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_5 з 14 вересня 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 2007 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно (ч. 2 ст. 3 СК України).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судові практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона з ОСОБА_5 проживала однією сім'єю, мала спільний побут та сімейно-шлюбні відносини.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов