Справа № 194/303/17
Номер провадження 2/194/402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів. Свою позовну вимогу мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року по справі № 2-1256-06 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2006 року до досягнення нею повноліття. Рішення суду виконується в повному обсязі. Зазначає, що з моменту винесення рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_4 в нього істотно змінились сімейні обставини, зокрема, 24 квітня 2015 року він зареєстрував шлюб з Шинкаренко (після шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_5. На момент укладення шлюбу вони вже мали спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 січня 2017 року у них народилася донька ОСОБА_7 , догляд за якою здійснює його дружина. Відтак, на його утриманні знаходиться дві неповнолітні дитини та дружина, яка має право на утримання від нього відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України. Вважає, що зі зміною сімейного стану змінилась і можливість сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, оскільки на його родину з чотирьох осіб залишається 3/4 частини доходу, що є суттєво диспропорційним з точки зору матеріального забезпечення його родини. Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що після стягнення аліментів за рішенням суду у 2006 році у позивача істотно змінився сімейний стан. Зазначила, що після народження ОСОБА_6 позивач продовжував платити аліменти та потреб у зміні їх розміру не виникало, але коли народилася ОСОБА_7, позивач фактично став єдиним годувальником у родині із чотирьох осіб та сплачувати аліменти у розмірі ? частини йому стало важко. Повідомила, що крім допомоги по народженню дитини дружина позивача інших доходів не отримує.

Відповідач у судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позову, повідомила, що стан здоров`я дитини ОСОБА_4 не задовільний, та вона потребує систематичного догляду, медичного обстеження та санаторно-куротного лікування. Зазначила, що представником позивача не надано обґрунтованих доказів того, що на утриманні позивача знаходяться три члени його родини. Наголосила на тому, що продовження стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходів позивача, буде достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням витрат на її лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,а саме копії виконавчого листа по справі 2/1256/2006 року, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час, тобто після винесення рішення по цивільній справі № 2/1256/2006 у ОСОБА_3 змінився сімейний стан.

Так, 24 квітня 2015 року ОСОБА_3 уклав шлюб з Шинкаренко (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) О.А., про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 307961, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 24 квітня 2015 року, актовий запис № 125.

Від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія 1-ОК № 082753, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 06 листопада 2007 року, актовий запис № 600, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-КИ № 628808, виданого Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08 лютого 2017 року, актовий запис № 225.

Відповідно до копії акту від 09 березня 2017 року, складеного комісією в складі голови будинку «Новоросійська 16» та сусідами, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки ПрАТ «ДТЕК Павлогрдвугілля» від 24 лютого 2017 року № 1402, ОСОБА_3 з 25 липня 2016 року по теперішній час (станом на 24 лютого 2017 року) працює у ВСП Шахтоуправління «Тернівське» та його нарахований дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року включно склав 60599,42 грн., за зазначений період сума сплачених аліментів склала 24391,28 грн.

ОСОБА_3 працює у ВСП Шахтоуправління «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та сплачує аліменти в розмірі 25% від заробітної плати відповідно до виконавчого листа № 2/1256 від 03 жовтня 2006 року на користь ОСОБА_2 та 25 % в рахунок погашення заборгованості, про що свідчить довідка ВСП Шахтоуправління «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 14 лютого 2017 року № 26.

ОСОБА_3 займає посаду «гірник підземний», загальна сума нарахованого йому доходу за період з січня 2017 року по травень 2017 року за винятком аліментів становить 27886,66 грн., що підтверджується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 07 червня 2017 року № 4027.

З довідки про доходи № 826 від 14 червня 2017 року, наданої управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради вбачається, що ОСОБА_8 отримала щомісяця з лютого 2017 року по травень 2017 року включно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі по 860,00 грн.

У відповідності до довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Тернівка від 18 квітня 2017 року № 453/0119 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» та в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні з діагнозом: дифузний нетоксичний зоб І ст. (Еутиреоз); аменорея; вегетативна дисфункція; правобічний нефроптоз. Потребує систематичного нагляду, обстеження та лікування за місцем проживання в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» та в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні 2 рази на рік у лікаря-педіатра, лікаря-невропатолога, лікаря-уролога, лікаря-ендокринолога. Дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування 1 раз на рік.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року зазначено що, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення (стаття 82 СК України).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи

поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд приймає до уваги ту обставину, що у позивача після рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінився сімейний стан, він має ще двох неповнолітніх дітей та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 860,00 грн. Середня заробітна плата позивача, з урахуванням сплачених податків за період з серпня 2016 року по січень 2017 року включно, склала 8240,23 грн., з якої середній розмір 1/4 частини аліментів склав 2032,60 грн. та заборгованість по аліментам склала 2032,60 грн.

Також суд приймає до уваги, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: дифузний нетоксичний зоб І ст. (Еутиреоз), аменорея, вегетативна дисфункція, правобічний нефроптоз, та за своїм станом здоровя потребує систематичного нагляду, обстеження та лікування за місцем проживання в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» та в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні 2 рази на рік у лікаря-педіатра, лікаря-невропатолога, лікаря-уролога, лікаря-ендокринолога, також дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування 1 раз на рік.

Позивачем жодним чином не доведено, що зі зміною сімейного стану у нього змінився матеріальний стан, погіршився стан його здоровя або стан здоровя членів його сім`ї. Натомість, неповнолітня дитина, на утримання якої позивач просить зменшити розмір аліментів, за своїм станом здоровя перебуває на диспансерному обліку та потребує систематичного нагляду, обстеження та лікування за місцем проживання в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» та в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні 2 рази на рік у лікаря-педіатра, лікаря-невропатолога, лікаря-уролога, лікаря-ендокринолога, також їй рекомендовано санаторно-курортне лікування 1 раз на рік.

В правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 569/7213/16-ц зазначено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, наданими сторонами по справі.

З урахуванням того, що інших аліментних зобовязань позивач не має, враховуючи постійний та достатній дохід позивача, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності обґрунтованих, мотивованих та достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, а розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду від 03 жовтня 2006 року 1/4 частина від всіх доходів позивача на утримання дитини, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самих дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи насамперед інтереси дітей, всі вказані обставини, які наявні як на боці позивача, так і на боці відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192, 200 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова