Справа № 154/1602/17 Провадження №22-ц/773/1365/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:43 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором у належному розмірі кожним позивачем.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянти зазначеної вимоги закону не виконали і в апеляційній скарзі не зазначили особами, які беруть участь у справі: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, а також клопотання особи, яка подала скаргу.

Позивачі у заголовку вказали, що подається апеляційна скарга на ухвалу суду від 12 вересня 2017 року, але просять скасувати рішення суду від 12 вересня 2017 року.

Таким чином, апелянтам слід усунути зазначене протиріччя.

Крім того, клопочучи скасувати рішення суду від 12 вересня 2017 року, апелянти не зазначають, яке ж саме нове рішення вони просять ухвалити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги із доданими до неї додатками.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором у належному розмірі кожним позивачем.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що кожен з апелянтів відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - апелянти не приєднали.

Судовий збір сплачується за кожну окрему позовну вимогу.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судове рішення кожним із позивачів оскаржується повністю, тобто щодо відмови у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги кожному із апелянтів необхідно було сплатити за окремими платіжними документами судовий збір у розмірі 1408 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянт ОСОБА_2 частково сплатив судовий збір лише у розмірі 704 грн.. Таким чином, дооплаті цьому апелянту підлягає судовий збір у розмірі 704 грн..

Апелянт ОСОБА_3 взагалі не сплатив судовий збір, який йому підлягає оплаті у розмірі 1408 грн..

Обома апелянтами судовий збір має бути сплачено на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянти відносяться на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копії відповідних документів мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши апелянтам термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк