Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/582/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорово С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року у справі за заявою прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

В 2007 року прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно копії актового запису від 19 січня 1999 року № 03, виданого ВРАЦ Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 померла 19 січня 1999 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 18 квітня 2007 року № 393/02-16 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживала на території Богданівської сільської ради.

ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 015217, зареєстрованого Долинською районною державною адміністрацією 27 лютого 1997 року № 494, загальною площею 8,52 га, вартістю 61418,99 грн., що підтверджується довідкою Долинського районного відділу земельних ресурсів.

З листа Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 30 травня 2007 року № 459 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року заяву прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області - задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,пояснення прокурора Березолової І.М., представника ОСОБА_3 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції дійшов висновку, що спадкоємці за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки після спливу 7 років з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 1999 року померла ОСОБА_4, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 16 вересня 2016 року серія І-ОЛ № 2329964 (а.с. 15).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Судом встановлено, що згідно довідки Долинського районного відділу земельних ресурсів Кіровоградської області від 20 квітня 2007 року, члену колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 015271, зареєстрованого Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27 лютого 1997 року № 494, згідно якого ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) площею 5,82 в умовних кадастрових гектарах на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Згідно газети «Долинські новини» від 07 липня 2007 року № 50 встановлено, що Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області порушувала справу про визнання спадщини відумерлою, щодо спадкового майна ОСОБА_4 Дане майно розташоване на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Спадкоємців цього майна поросять звернутися до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. У разі відсутності спадкоємців, які заявляють право на дане майно, майно буде передане територіальній громаді у судовому порядку (а.с. 180 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст.1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з п. 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом чи заповітом.

За змістом статтей 235, 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч.1,2 п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року, чинної на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, зокрема, може бути наявність у спадкоємців державного акта на право приватної власності на землю та інше.

Суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української РСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин та дійшов передчасних висновків про обґрунтованість заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, редакція ЦК України яка діяла на час смерті ОСОБА_4 не містила поняття визнання спадщини відумерлою, тому вимоги прокурора такого формулювання не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини відумерлою, не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального і процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, тому відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 307, ст. 309, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року - скасувати і ухвалити нове рішення у справі.

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,82 га, що належала померлій 19 січня 1999 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 0152717 зареєстрованого Долинської районною державною адміністрацією, 27 лютого 1997 року та № 494 на площу 5,82 га вартістю 61418 грн. 99 коп.

Стягнути з Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: