Єдиний унікальний номер 225/6201/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1152/2017
Єдиний унікальний номер 225/6201/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1152/2017
Головуючий в І інстанції Андреєв В.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина-інвалід,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина-інвалід, було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 була присутня під час проголошення оскаржуваного судового рішення та отримала копію вступної та резолютивної частин рішення у день судового засідання, тобто 18 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу позивачем було подано 06 червня 2017 року, тобто майже з двомісячним пропуском строку на апеляційне оскарження. З заявою або клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не зверталась.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач та її представник отримали 17 червня 2017 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 70-71), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17 липня 2017 року. Проте станом на 27 липня 2017 року ухвалу апеляційного суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина-інвалід, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4