Справа № 234/8102/17
Провадження № 2-в/234/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду 01.06.2017р надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В заяві зазначено, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 19.04.2010р шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Свої вимоги мотивує тим, що в дійсний час вона має намір зареєструвати новий шлюб, у зв?язку з чим необхідно розірвати шлюб з ОСОБА_2, що здійснити неможливо, так як вищевказана справа зберігається в Гірницькому районному суді м.Макіївки Донецької області, а саме на тимчасово окупованій території України. Просить відновити вищевказане втрачене судове провадження, зокрема, судове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м.Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області.

ОСОБА_4 з Державного реєстру судових рішень №06204-6-5-1-17, рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області по цивільній справі №2-1606/2010р від 19.04.2010р шлюб, який зареєстрований 30.09.2002р в Відділі реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області (актовий запис №186) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновленню втраченого провадження по цивільній справі №2-1606/2010р про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки його відновлення необхідно заявниці для укладення шлюбу з іншим чоловіком.

Керуючись ст.ст.402, 403, 404, 408 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі №2-1606/2010р за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, а саме: відновити зміст наступного документу:

-рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 19 квітня 2010 року по цивільній справі №2-1606/2010р за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, згідно до якого позовні вимоги задоволені повністю:

-

-Справа № 2-1606/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.,

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 30 вересня 2002 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені з 19 січня 2010 року, оскільки в сім?ї часто виникали сварки з різних приводів, у тому числі у зв?язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та суду пояснив, що з 30.09.2002 року вони з позивачкою перебувають у шлюбі. З 19 січня 2010 року шлюбні відносини в них припинені, оскільки в сімї часто виникали сварки. На теперішній час, вони втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного, просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на предявлення позову в суд про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №186 (а.с.6).

Від сумісного життя в шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Як вбачається з позову та пояснень сторін, подружжя припинили шлюбні відносини в

січні 2010 року та примиритися не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб подружжя перший.

На підставі ст.ст.110, 112 CK України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області (актовий запис №186) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 17,00грн на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай