У Х В А Л А

09.08.2017 Справа №607/9766/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Продторг Тернопіль», ТОВ «Галичина 2014», приватного підприємства «Будсоюз Техніка», Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про скасування рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до приватного підприємства «Продторг Тернопіль», ТОВ «Галичина 2014», приватного підприємства «Будсоюз Техніка», Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про скасування рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2147 та № 2190 від 29 травня 2017 року, яким вирішено виставити на «Публічні торги право вимоги за кредитними договорами №10/08/26 КІЛ від 26.03.2008 р., №11/07/27 КLI від 29.03.2007 р., №36/07/26 КLI від 25.09.2007 р.», у лоті яких є як забезпечення нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Кардинала Сліпого, 1, та скасування результатів публічних торгів з продажу права вимоги за кредитними договорами №10/08/26 КІЛ від 26.03.2008 р., №11/07/27 КLI від 29.03.2007 р. №36/07/26 КLI від 25.09.2007 р., у лоті яких є як забезпечення нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Кардинала Сліпого, 1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

1) не зазначено повного найменування відповідача ТОВ «Галичина 2014»;

2) заява не містить обгрунтування позовних вимог. Зокрема, не обгрунтовано, в чому полягає порушення прав позивача відповідачами приватним підприємством «Продторг Тернопіль», ТОВ «Галичина 2014», приватним підприємством «Будсоюз Техніка», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 Зміст заяви зводиться до того, що позивач вважає незаконними результати аукціону. А з приводу прийняття Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оспорюваних рішень, у заяві взагалі нічого не вказано. Зокрема, не обгрунтовано, що такі рішення дійсно були прийняті, коли, звідки позивачу про них відомо, чому відповідач не мав права на їх прийняття. Не вказано конкретно, що є змістом рішення № 2147, а що № 2190, хоч заявлено вимогу про скасування цих двох рішень. Також, у позовній заяві йдеться то про публічні торги, то про аукціон, то про публічні закупівлі, то про прилюдні торги, а з долученої до позовної заяви роздруківки з інтернет-сайту вбачається, що проводився державний аукціон;

3) в заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження цих обставин;

4) при предявленні позову не сплачено судового збору. Натомість позивачем заявлено клопотання про відстрочення його сплати у звязку з тим, що він не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та не має фінансової можливості сплатити судовий збір. Суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим, оскільки жодних доказів на обґрунтування скрутного матеріального становища позивачем не надано. Доводи позивача про неможливість надати відповідні докази своєї неплатоспроможності є невмотивованими. Тому таке клопотання до задоволення не підлягає, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) скасувати рішення № 2147; 2) скасувати рішення № 2190; 3) скасувати результати публічних торгів (аукціон).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) зазначити повне найменування відповідача ТОВ «Галичина 2014»;

2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням зазначених вище недоліків заяви;

3) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

4) сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 640 гривень за кожну, що разом становить 1920 гривень, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Продторг Тернопіль», ТОВ «Галичина 2014», приватного підприємства «Будсоюз Техніка», Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про скасування рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3