Справа №167/435/16-ц
Провадження №6/167/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/435/16-ц. Свою заяву мотивує тим, що 17.05.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області було задоволено позов ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №500340564 від 31.01.2013 року в сумі 31 176,26 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят шість гривень 26 копійок), а також судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

10.10.2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_1» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТзОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТзОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги щодо відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата ОСОБА_1», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Тому представник заявника просив замінити стягувача ТзОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/435/16-ц за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500340564 від 31.01.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, заяву підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник та представник Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене кореспондується з положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у справі № 167/435/16-ц з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Дата ОСОБА_1» стягнуто заборгованість в сумі 31176,26 грн., з яких 14 304,80 грн. заборгованість за кредитом, 2,84 грн. заборгованість за відсотками, 12 668,62 грн. заборгованість за комісією, а також 4 200 грн. - штрафу, а також судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). Вказане рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Рожищенському районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Разом з тим, 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_1» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТзОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТзОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги щодо відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата ОСОБА_1», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухваленого у справі №167/435/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч