Справа № 462/4956/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 16.09.2016 року звернувся до суд з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в любий момент банк має право його змінити (зменшити або збільшити). Банк нараховує відсотки за користування кредитом . Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту , виконувати зобовязання за кредитом, сплачувати комісії на умовах укладеного договору. Відповідач свої зобовязання не виконав. Просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 27533,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що відповідач не отримував кредит у розмірі 4000грн., та позивачем не надано доказів про користування відповідачем кредитними коштами, доказів того, що сума 4000 грн. була надана відповідачу. Крім того, сплив строк звернення до суду . Просила у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено , що згідно до позовної заяви 10.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з заяви-анкети відповідач підписав заяву, згідно до якої він згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Між тим, як вбачається з заповненої заяві-анкети , розмір кредитного ліміту за платіжною карткою не зазначений. Також не зазначено, що відповідачу надаються кредитні кошти, та не зазначений строк дії платіжної картки.

Таким чином , позивачем не надано доказів того, що позивач надав кошти саме у сумі 4000 грн. , а відповідачем були отримані грошові кошти у такому розмірі .

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 16.09.2016 року, тобто в той час, коли строк дії платіжної картки сплив, а заборгованість у відповідача, згідно до наданого позивачем розрахунку виникла у грудні 2012 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд вважає, що позивач не надав суду належних доказів на обгрунтування свого позову та, крім того, пропустив строк звернення до суду , а тому у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова