Справа № 219/4469/17
Провадження № 2-о/219/375/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт, що довідка про заробітну плату за період з 01 січня 1994 року по 31 березня 2000 року, яка видана заявнику 10 березня 2017 року за №17-01/35 ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж», дійсно належить йому. Мотивуючи свої вимоги наступним. на теперішній час він звернувся до заінтересованої особи для перерахунку пенсії по заробітній платі, але йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії. Вимоги заінтересованої особи ґрунтуються на тому, що в довідці про заробітну плату виданої заявнику ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенерготонтаж» від 10 березня 2017 року за №17-01/35 для перерахунку пенсії з січня 1994 року по березень 2000 року вказано прізвище заявника як «Борщов», тоді як в паспорті заявника в російському перекладі його прізвище вказано як «Борщев» і саме за цією обставиною довідка про заробітну плату не може бути прийнята як обовязковий документ для перерахунку пенсії заявнику. Факт того, що ця довідка належить заявнику підтверджується трудовою книжкою, військовим квитком, атестатом про навчання заявника. При призначені йому пенсії за віком в 2008 році для зарахування в стаж роботи були узяти до уваги наступні документи: атестат за період навчання в міському професійно-технічному училищі №53 м. Артемівська Донецької області з 01 вересня 1967 року по 01 червня 1969 року; військовий квиток за період служби з 04 травня 1969 року по 22 червня 1971 року; трудова книжка, яка видана 28 липня 1971 року підприємством завод «Шампанських вин» в якій вказано, що він працював в монтажному управлінні №4 структурного підрозділу АООТ «Мосенергомонтаж» (з 24 травня 1996 року по рішенню зборів акціонерів АООТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж» перейменовано в ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж») з 18 листопада 1993 року по 31 березня 2000 року в якості електрозварника ручної зварки. Встановлення факту належності йому довідки про заробітну плату необхідно для перерахунку пенсії від заробітної плати. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягала.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту заявника серії ВК №939010 виданого (а.с.4) Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 14 вересня 2012 року вбачається, що його прізвище та імя по батькові українською мовою є ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2.

Згідно копії трудової книжки (а.с.5-9), яка належить ОСОБА_1, в якій російською мовою його прізвище, імя по батькові зазначено ОСОБА_2, яка видана 28 липня 1971 року підприємством завод «Шампанських вин» в якій вказано, що він працював в монтажному управлінні №4 структурного підрозділу АООТ «Мосенергомонтаж» (з 24 травня 1996 року по рішенню зборів акціонерів АООТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж» перейменовано в ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж») з 18 листопада 1993 року по 31 березня 2000 року в якості електрозварника ручної зварки

З копії атестату (а.с.11) виданого на імя заявника вбачається, що його прізвище вказано українською мовою ОСОБА_1, де зазначено, що він навчався в міському професійно-технічному училищі №53 м. Артемівська Донецької області з 01 вересня 1967 року по 01 червня 1969 року.

Згідно копії довідки №17-01/35 від 10 березня 2017 року (а.с.14) виданої ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж» прізвище заявника російською мовою вказано ОСОБА_3, усі інші дані заявника вказані у цій довідці співпадають.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Північна Осетія, довідки про заробітну плату за період з 01 січня 1994 року по 31 березня 2000 року, яка видана йому 10 березня 2017 року за №17-01/35 ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж», підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даного документа іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Північна Осетія, довідки про заробітну плату за період з 01 січня 1994 року по 31 березня 2000 року, яка видана йому 10 березня 2017 року за №17-01/35 ВАТ по монтажу теплоенергетичного обладнання «Мосенергомонтаж».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев