Справа №13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 неправомірними щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», зобовязати державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 накласти арешт та провести опис квартири загальною площею 33,91 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частину квартири, загальною площею 65,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 02.10.2013 року державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40020515 про примусове виконання виконавчого листа № 2-270/12, виданого 29.08.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення 1735940,46 грн. боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль». Виконавчий лист перебуває на виконанні понад три роки, однак жодних дій спрямованих на опис майна, арешт та його реалізацію здійснено не було, тому заявник вважає, що державним виконавцем не дотримано вимог ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого опис та арешт майна здійснюється не пізніше як на 5-й робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження, у разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюється опис та арешт майна. Тому заявник вважає, що державним виконавцем не дотримано вимоги закону та не отримано інформацію про майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, тому вважає, що державний виконавець своєю бездіяльністю позбавив стягувача отримати за рахунок реалізації майна боржника кошти для погашення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд скарги у їх відсутності не надходило.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. В своїх запереченнях зазначив, що вимоги скарги є безпідставними, оскільки 02.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, крім того 26.09.2014 року було здійснено вихід за адресою місця знаходження майна - АДРЕСА_3, при якому було описано та арештовано дану квартиру, про що складено акт опису. 06.04.2017 року було здійснено вихід за місцезнаходженням нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 і описано та арештовано вище зазначене майно, про що складено відповідні постанови, тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.07.2013 року, задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/110/148 від 14.03.2007 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 428992,86 грн., з них: заборгованість по кредиту 383427,77 грн., заборгованість по відсотках 37691,42 грн., штрафні санкції по кредиту 5365,98 грн., штрафні санкції по відсотках 2507,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/110/684 від 12.10.2007 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 423770,24 грн., з них: заборгованість по кредиту 382882,98 грн., заборгованість по відсотках 37626,52 грн., штрафні санкції по кредиту 737,35 грн., штрафні санкції по відсотках 2523,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/08-2/802/2 від 06.05.2006 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 89250,86 грн., з них: заборгованість по кредиту 80979,70 грн., заборгованість по відсотках 6891,65 грн., штрафні санкції по кредиту 961,30 грн.. штрафні санкції по відсотках 418,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/08-2/802/3 від 20.06.2006 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 97210,43 грн., з них: заборгованість по кредиту 87553,13 грн., заборгованість по відсотках 7984,45 грн., штрафні санкції по кредиту 1181,40 грн., штрафні санкції по відсотках 491,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/08-2/802/4 від 27.10.2006 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 414894,69 грн., з них: заборгованість по кредиту 373647,43 грн., заборгованість по відсотках 33913,41 грн., штрафні санкції по кредиту 5204.15 грн., штрафні санкції по відсотках 2129,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту № Z012/110/301 від 27.06.2008 року, що виникла станом на 02.11.2010 року, в сумі 298911,38 грн., з них: заборгованість по кредиту 265948,26 грн., заборгованість по відсотках 29339,99 грн., штрафні санкції по кредиту 1814.18 грн., штрафні санкції по відсотках 1808,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль судовий збір в розмірі 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.

29.08.2013 року Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчий лист № 2-270/12.

02.10.2013 року державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1, 2 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

02.10.2013 року державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно боржника, а вподальшому року державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області винесено постанови про опис та арешт майна.

Обов'язки державного виконавця визначені у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем в повній мірі проведені виконавчі дії, накладено арешти майна і проведено опис майна боржника, що вбачається з постанов про опис та арешт майна боржника від 10.04.2017 року, крім того постановою державного виконавця від 30.06.2017 року призначено експерта для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості майна. А тому вимоги скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова