Справа № 505/1333/17
Провадження № 2/505/1058/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сихівської районної адміністрації у Львівській області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 30.05.2017 року в суд з цим позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти зареєстровані та проживають з нею.

З жовтня 2015 року батько жодного разу не бачив дітей, за цей весь період часу дзвонив тричі і питався лише про справи старшої доньки. Хотів із старшою донькою зустрітися, але так і не приїхав і не зустрівся. Батько не цікавиться потребами дітей, їх навчанням, здоров'ям, способом життя.

Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Сихівської районної адміністрації у Львівській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських пав відносно дітей та просив про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив.

У зв'язку з відсутністю у судовому сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2014 року у відділі ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 34.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, з сім'єю не проживає, ні морально ні матеріально дітей не підтримує, дітей не відвідує та не спілкуються з ними.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.03.2017 року, встановлено заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей, станом на 01.03.2017 року у розмірі 16959,94 грн.

Згідно відповіді Дошкільного навчального закладу ясла-садок №44 №26 від 28.03.2017 року, у навчальному закладі навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівчинка відвідує заклад з 18.08.2016 року. Вона дуже активна на свій вік, добре психологічно розвинена. Дитина доглянута, охайно одягнена, неконфліктна. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 Мама завжди відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Батька ОСОБА_2 вихованням ОСОБА_3 не займається. Вихователі з батьком дитини не знайомі. Жодного разу він не приходив в ДНЗ, не був на батьківських зборах.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Комунальної міської поліклініки м. Львова №71 від 06.03.2017 року, за час відвідання дитини вдома і на прийомі у лікаря в поліклініці з дівчинкою була лише мама ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не бере.

Частиною 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини, не займатися її вихованням, духовним розвитком, тощо).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Належних доказів про вплив позивача на дитину з метою позбавлення відповідача батьківських прав судом не отримано.

З урахуванням обставин справи, суд погоджується з висновком Органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації у Львівській області №12 від 05.05.2017 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітніх дітей, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дітей, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своїх дітей, потребами, їх фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення.

Тому з урахуванням отриманих судом доказів в обґрунтування вимог позову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей.

Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224 ЦПК України суд заочно,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоселівка Котовського району Одеської області, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем і третьою особою до апеляційного суду Одеської області через суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-