Справа № 460/2694/17
Провадження №2/460/1549/17
УХВАЛА

01.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку в розмірі 756 525 гривень.

01.08.2017 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії по відчуженню, обтяженню квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначає, що предметом позову є відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку, придбаного у ОСОБА_2 Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вартість, належної ОСОБА_2 квартири становить 640 748 грн. З врахуванням значного розміру завданих збитків, співмірності виду забезпечення позову із сумою позову, реальної можливості відповідача відчужити належне майно, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду, просить забезпечити позов.

Вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку в розмірі 756 525 грн, вказані позивачем обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, загальна вартість нерухомого майна становить 640748 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки сума збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку є значною, відповідач може відчужити належне їй нерухоме майно, а відтак існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання в подальшому можливого рішення суду.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( жительки м.Новояворівська Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку накласти арешт на квартиру загальною площею 163,5 кв.м житловою площею 64,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 (жительці м.Новояворівська Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) на праві власності та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження даної квартири до вирішення спору по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин