Справа № 525/304/17
Номер провадження 2-о/525/11/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа - Великобагачанське об'єднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження останніх, але при обміні паспортного документа 05 грудня 1998 року її прізвище "ОСОБА_5" було записане як "ОСОБА_1", а у всіх документах, які були належні їй до заміни паспортного документа значиться прізвище "ОСОБА_5", як і в графі "мати" у свідоцтвах про народження її синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час звернення до суду заявник отримує пенсію, пенсійна справа заведена на ім'я - ОСОБА_1, як зазначено у новому паспортному документі. У січні 2017 року заявниця звернулася до Великобагачанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії, але по причині того, що в наданих нею свідоцтвах про народження дітей в графі "мати" зазначено прізвище "ОСОБА_5", а не "ОСОБА_1", їй було відмовлено в перерахунку пенсії. У зв'язку з такими розбіжностями в прізвищі заявниця не може довести родинний зв'язок між нею та її рідними синами.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення (а.с. 6), позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, на підставі обставин викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Великобагачанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, заперечень проти поданої заяви не висловив, вважав заяву такою, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: село Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України, який видано 05 грудня 1998 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 9, 10). Прізвище зазначене в паспортному документі "ОСОБА_1".

До заміни паспортного документа, в інших офіційних документах, які належать заявниці, і які видані до 05 грудня 1998 року, прізвище заявниці значиться, як "ОСОБА_5". Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого, заявниця після реєстрації шлюбу 13 лютого 1976 року змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_5, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Піски Роменського району Сумської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 13, 15).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і добре знає її та її сім'ю з 1993 року, з часу їхнього переїзду до села Затін Великобагачанського району Полтавської області, до складу сім'ї входить заявниця, її чоловік ОСОБА_5 та двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і добре знає її та її сім'ю з 1993 року, з часу їхнього переїзду до села Затін Великобагачанського району Полтавської області, до складу сім'ї входить заявниця, її чоловік ОСОБА_5 та двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Зазначала, що коли працювали в колгоспі, то прізвище чоловіка записували у відомостях та документах "ОСОБА_5".

Відповідно до рішення колегіального органу з призначення пенсії Великобагачанського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області від 31 січня 2017 року №16, заявнику відмовлено в перерахунку пенсії в зв'язку з невідповідністю прізвища матері "ОСОБА_5", яке вказане в копіях свідоцтв про народження дітей, паспортним даним пенсіонерки ОСОБА_1 (а.с. 5).

За вищевказаних наданих суду письмових доказів в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Про те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6

Як пояснила заявниця, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для здійснення перерахунку пенсії.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Піски Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піски Роменського району Сумської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Піски Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Піски Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало