Справа № 724/748/17
Провадження № 2/724/491/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 вересня 1993 року у Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час є повнолітніми і ведуть самостійне життя, а неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із нею.

Зазначила, що з грудня 2015 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сімєю. Причиною розпаду сімї є те, що останнім часом чоловік зловживає спиртними напоями, що призводить до різних конфліктних ситуацій, побутових сварок, застосування насильства з боку чоловіка щодо неї та дітей.

Також зазначила, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Кожен з них веде життя, ніяким чином не повязане з сімейними відносинами. Таким чином їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сімї фактично немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 14 вересня 1993 року у Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дробко».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились але надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти надання строку на примирення заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить надати строк на примирення терміном у шість місяців, так як бажає зберегти сімю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 вересня 1993 року у Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 455881.

У сторін від спільного подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 004112; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 045242, які на даний час є повнолітніми та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 280351; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 003885, які згідно довідки виданої виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 436 від 12.06.2017 року проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивачка не бажає зберегти сімю.

Суд не бере до уваги заяву відповідача про надання строку на примирення, оскільки відповідно до постанов Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року та від 03.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сімї. Також про вчинення психологічного насильства в сімї та протиправної поведінки відповідача свідчать висновки Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Обершт), який зареєстровано 14 вересня 1993 року у Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Дробко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв