Справа № 182/3929/17
Провадження № 2-о/0182/163/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності йому права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Євдокимова, №139.

В обґрунтування зави зазначив, що Відділ реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно відмовило вносити відомості про реєстрацію за ним прав власності на зазначений житловий будинок, оскільки згідно наданих правовстановлюючих документів відомості про місцезнаходження будинку зазначені за адресою м. Нікополь, вул. Євдокимова, №179.

Відповідно до ч.1 статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 статті 256 передбачено , що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та доданих документів існує спір щодо порушення його прав та інтересів, що виникають із цивільних та публічно-правових правовідносин щодо права власності на житловий будинок заявника ОСОБА_1, яке не визнається Відділом реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно .

У змісті заяви та вимогах заявника не йдеться мова про те, що в правовстановлюючих документах прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження не збігаються з його ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті;, тобто між сторонами існує матеріально-правовий спір , який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4.ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2