Номер провадження: 22-ц/785/9180/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «ВіЕйБі Банк». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України "Про судовий збір" не сплачена судовим збором в сумі 1339,80 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Водночас ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з клопотанням, в якому просило відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Фактично підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. В клопотанні про відстрочення (розстрочення) судового збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її важке фінансове становище та подати суду відповідні докази.

Однак ПАТ «ВіЕйБі Банк», звертаючись до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надало переконливих доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5