Справа № 289/738/17
Номер провадження 2-о/289/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.10.2003 вона отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, в яких зазначено, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,8751 га та 0,4108 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, однак, у зазначених державних актах були допущені помилки - невірно зазначено її місце проживання, а саме замість «с. Моделів» вказано «с. Можелів». На даний час заявник має намір здати в оренду належні їй земельні ділянки, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.5).

20.10.2003 на ім'я ОСОБА_1, яка проживає у с. Можелів, видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, в яких зазначено, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,8751 га та 0,4108 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.6,7).

Згідно проставленої відмітки у паспорті громадянина України щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, остання прописана у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.5 зворот).

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (від 10.11.2016 № 3690, від 20.02.2017 № 321), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче здати в оренду належні їй земельні ділянки.

Отже, факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.10.2003 серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1, яка проживає у с. Можелів.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.10.2003 серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, яка проживає у с. Можелів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)