Справа № 505/6/17
Провадження № 2/505/610/2017
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась 04 січня 2017 року в суд з цим позовом, та просила здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину будинку №19 по вул. Дністрянська в м. Котовську Одеської області вартістю 56216 грн., виділивши у власність відповідачу 1/2 частину будинку №19 по вул. Дністрянська в м. Котовську Одеської області вартістю 56216 грн., та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з нею.

ОСОБА_2, заперечуючи у позові, надав 08.08.2017 року зустрічну позовну заяву, у якій просив визначити порядок його участі з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: встановити відвідування батька за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, з третьої пятниці по третій понеділок щомісяця, встановити індивідуальне відвідування дитини батька за його місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на період канікул: з 07.01 по 14.01 щорічно, з 23.03. по 01.04. щорічно, з 05.07. по 20.07. щорічно, з 21.10. по 31.10 щорічно, зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 в побаченнях з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька та участі у його вихованні.

Вивчивши питання прийняття зустрічного позову до спільного його розгляду з первісним позовом, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст.122 ЦПК України слід відкрити провадження у справі за зустрічним позовом.

Згідно положення ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому, оскільки ці позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного його розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визначення порядку участі у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

Спільний розгляд цих позовів призначити на 08.12.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -