Справа № 266/2149/17
Провадження № 2/266/762/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіної Т.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що в період часу з 2006 року по 2016 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.08. 2016 року з позивача на користь відповідачки на утримання дитини були стягнуті аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22.07. 2016 року до повноліття дитини. Шлюбі з відповідачем було розірвано за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28.11.2016 року. В лютому 2017 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та від даного шлюбу 20.04. 2017 року в них народилась дитина син ОСОБА_7. На даний час позивач працює та отримує заробітну плату у розмірі 4000,00 гривень, та з цієї суми з нього стягуються аліменти на утримання доньки, що перевищує половину розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час його матеріальний стан змінився та на його утриманні також перебуває друга дитина від другого шлюбу, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з ? частки до 1/6 частки всіх його доходів щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу з участю представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання послуг, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що при зверненні до суду із позовом вони керувались ст.ст. 180, 182, 192 СК України, які визначають, що враховується при визначення розміру аліментів, в яких випадках зменшується розмір аліментів та за яких обставин, а також вказано право особи звернутись до суду із позовом для зменшення розміру аліментів у звязку із зміною певних обставин. У позивача на даний час змінився сімейний та матеріальний стан - в нього народилась дитина та на його утриманні є непрацездатна дружина, яка у звязку з народженням дитини перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Вважав, що в порівнянні з часом ухвалення рішення Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 29.08. 2016 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, його сімейний та матеріальний стан змінився, а тому це є підставою для зменшення розміру аліментів з ? частки на 1/6 частку всіх доходів щомісячно. На даний час ОСОБА_3 зобовязаний утримувати двох своїх неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину, а тому просив змінити розмір утримуваних аліментів.. Також зазначив, що на теперішній час позивач сплачує аліменти у розмірі 805 гривень щомісячно, що підтверджується відповідними платежами, а оскільки на даний час внесені зміни в ст. 182 СК України щодо нижчої межі розміру аліментів, яка складає 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то в такому випадку зміна розміру аліментів з ? на 1/6 частку в жодному випадку не погіршить становище неповнолітньої доньки ОСОБА_5, оскільки законом визначений мінімальний розмір аліментів, що на сьогодні відповідає 713 гривень. Крім того, розмір заробітної плати відповідача у півтора рази більше розміру його заробітної плати. При цьому, на її утриманні перебуває лише донька, а в нього - троє осіб (двоє дітей та дружина). Також просив відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.08. 2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала проти зміни розміру аліментів з 1/4 до 1/5 частки доходів позивача щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що стороні відповідача відомо про те, що у позивача є друга дитина, яка також перебуває на його утриманні. Однак вважає, що зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частки суттєво порушить права першої дитини.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що з 21.10.2006 року по 28.11.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-НО № 055041 від 21.10. 2006 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Шлюб між ними розірваний на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.11. 2016 року. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище з "Печерська" на "Брагіна" (а.с.22,17)

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвом про народження І-НО № 513654, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.15)

За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.08. 2016 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07. 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13-14)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Як слід з платіжних доручень № 7855, № 6906, № 8522, № 7473, № 9091, № 9674, № 10136, ОСОБА_3 виплатив аліменти у наступному розмірі: за січень 2017 року - 786,51 гривень, за лютий 2017 року 1610,00 гривень, березень 2017 року 805,00 гривень, квітень 2017 року 805,00 гривень, травень 2017 року 805,00 гривень, червень 2017 року 805,00 гривень, липень 2017 року - 817,54 гривень. (а.с.24-27)

З відповіді Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області № В-4 від 15.06. 2017 року вбачається, що виконавчий лист № 264/4182/16-ц від 20.09. 2016 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя направлений до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області у звязку з працевлаштуванням боржника. (а.с.37)

Як встановлено судом, позивач з 28.02.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.М., та від даного шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БК № 348718, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також свідоцтвом про народження І-БК № 548637, виданим ОСОБА_10 районним у м. Києві відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.21,16)

З наданої позивачем довідки про заробітну плату від 14.07. 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ "Броварський алюмінієвий завод" з 08.11. 2016 року на посаді заступника головного енергетика та його сукупний дохід за період з 01.01. 2017 року по 30.06. 2017 року склав 24062,31 гривень.

З довідки від 18.07. 2017 року за № 1695/1 встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.М. з 30.06. 2017 року по 20.04. 2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

З довідки № 7 від 30.06. 2017 року, виданої ГО "Фонд розвитку Маріуполя", встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді секретаря керівника з 19.06. 2017 року та посадовий оклад становить 6850 гривень.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що оскільки після стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_5, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінились у звязку із народженням сина ОСОБА_7 та перебуванням на його утриманні непрацездатної дружини, а тому є всі підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до до 1/6 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 гривень, тому при застосуванні 50-ти відсоткового прожиткового мінімуму, мінімальний розмір аліментів буде складати 713 гривень.

Разом з цим, представником відповідача суду також надано медичні документи про перебування на лікуванні дитини у 2017 році із діагнозами: закритий перелом правої лучової кістки зі зміщенням, гостра внегоспітальна правостороння нижньодольова пневмонія, гострий гастроенеріт. Однак такі обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки вони є підставою для звернення відповідачки до суду з окремим позовом до ОСОБА_3 на підставі ст.185 СК України у разі, якщо батько дитини не буде приймати участі у додаткових витратах на її лікування та оздоровлення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. У зв"язку із задоволенням позовних вимог виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 29 серпня 2016 року (справа №264/4182/16-ц, провадження №2/264/1929/2016) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - підлягає відкликанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Іллічівского районного суду міста Маріуполя від 29 серпня 2016 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 29 серпня 2016 року (справа №264/4182/16-ц, провадження №2/264/1929/2016) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.