Справа № 463/4897/17
Провадження № 2-о/463/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заінтересована особа ОСОБА_3 є їхнім батьком.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що заінтересована особа ОСОБА_3 15.02.1975р. одружився з їхньою матір'ю ОСОБА_4, яка змінила прізвище на «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, яке видано 14.02.1976р. по батькові зазначено як «ОСОБА_1», а в цьому ж свідоцтві, яке видано повторно 06.09.2017р. - «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України - «ОСОБА_1». У заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження, яке видано 14.02.1983р. по батькові зазначено як «ОСОБА_1», однак в подальшому невідомою особою виправлено ручкою на «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження, яке видано повторно 01.08.2017р. - «ОСОБА_1». Після укладення заявником ОСОБА_1 шлюбу 11.10.2003р. з ОСОБА_5 в свідоцтві про одруження її по батькові зазначено як «ОСОБА_1». Вказаний шлюб розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2012р. та після укладення шлюбу з ОСОБА_6, у свідоцтві про її народження зазначено «ОСОБА_1» і таке саме по батькові зазначено у паспорті громадянина України, який видано після зміни прізвища у зв'язку з укладенням другого шлюбу. Аналогічна помилка також була зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру від 19.07.2007р., а саме зазначено ім'я «ОСОБА_3», виправлення в якому із зазначенням імені заінтересованої особи «ОСОБА_3» внесені 02.07.2017р. Для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав та інтересів заявників та створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав факт родинних відносин просять встановити в судовому порядку.

Заявники, а також заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Перші вимоги заяви підтримують і просять таку задовольнити. Другий не заперечує проти цього.

Враховуючи обсяг доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заінтересованої особи (а.с.5),, а також копії паспорта громадянина України (а.с.4), в таких зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Аналогічне ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_3 зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_7, яке видано 15.02.1972р.

Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників, зокрема ОСОБА_2, яке видано 14.02.1976р. (а.с.11), по батькові останнього в такому зазначено «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, яке видано 14.02.1983р. (а.с.15) - «ОСОБА_1» з подальшим виправленням на «ОСОБА_1». Батьками обох записано подружжя ОСОБА_2.

В кінцевому, в паспортах заявників (а.с.9, 13) зазначено «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», хоча в свідоцтвах про народження, які видані повторно (а.с.12, 16), міститься запис «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією тією ж особою, а написання імені останнього в різних документах є результатом допущених помилок, внаслідок чого така особа є батьком заявників.

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявниками особистих немайнових та майнових прав, заяву слід визнати обґрунтованою, а відтак, задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2017р.

Суддя: Леньо С. І.