Справа № 309/2978/17
Провадження № 2/309/1723/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Посилається на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 07.08.2017 р., в якому у них народилася одна дитина донька Даніелла-Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2016 р. донька поступила на навчання до Мадридського автономного університету на спеціальність право. На даний час донька навчається на другому курсі, варість навчання у 2017-2018 навчальних роках становить 838,47 євро. В перший рік навчання всі витрати, повязані з навчанням несла позивач. Відповідач не брав участь у забезпеченні доньки. У звязку з подорожчанням навчання, донька потребує матеріальної допомоги. Крім того, зросли витрати позивача, тому виникають труднощі в оплаті навчання доньки, забезпечення її всім необхідним. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, пояснюючи це відсутністю роботи. Однак, останній працездатний, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки Даніелли-Наталії на період її навчання. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2-Н.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду заперечення на позов, в якому зазначає, що ніде не працює за станом здоровя, тривалий період часу лікувався та наразі проходить реабілітацію. Оскільки відповідач не в змозі працювати фізично, у нього відсутній достатній рівень доходів для того, щоб надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. Від своїх батьківських обовязків забезпечувати дитину відповідач не ухиляється, однак на даний час не має фінансової можливості надавати допомогу. Просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи у їхній відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07.08.2017 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_2 Даніелла-Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька сторін досягла повнолітнього віку, поступила на навчання до Мандридського автономного університету на юридичний факультет. На даний вона навчається на другому курсі, вартість навчання за 2017-2018 роки складає 838,47 євро.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не бере участі у витратах на навчання повнолітньої доньки.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Відповідно до довідки №823/02-22, виданої Хустською міською радою від 14.11.2017 р., акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради ОСОБА_3 від 14.11.2017 р., відповідач ОСОБА_2 ніде не працює.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці сторін ОСОБА_2-Н.Д. на період навчання в Мадридському автономному університеті, а тому у позові слід відмовити.

Судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати по справі віднести в рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4