Ухвала

3 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 18 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у порядку ст. ст. 361, 363 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначена заява не може бути прийнята Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті у зв'язку із нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору не ухвалював, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель