МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2О/521/338/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення юридичного факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 ЦК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Так, право на захист цивільних прав та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

Окрім того, чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення субєктивних прав громадян, у випадку, коли той чи інший факт, що має юридичне значення, не може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Справи окремого провадження розглядаються судом відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком особливостей встановлених розділом IV ЦПК України, що передбачає відкриття суддею провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом та застосуванням до неналежно оформленої заяви положень ст.121 ЦПК України, а саме залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

За ст. 257 ЦПК України заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 року).

Так, в заяві зазначається :

1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3. докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (чи встановлення факту).

Вказані вимоги закону заявником не виконані.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву окремого провадження) подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві (заявникові) строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення юридичного факту проживання - залишити без руху.

Надати заявникові строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- послатись на докази в підтвердження того, що факт проживання має юридичне значення, тобто конкретним законом передбачено, що встановлення такого факту тягне набуття, зміну, припинення для заявника певних цивільних прав чи обовязків з урахуванням, що місце його проживання вже зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1

- послатись на докази в підтвердження неможливості встановлення факту в досудовому порядку, тобто відмова органу у видачі документа, тощо

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Розяснити заявникові, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, розяснень, заяв від заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова