Справа № 313/1237/17
Провадження № 2 /313/370/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10. 2017 р. смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі судового засідання Лазуренко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

25 червня 2016 р. між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №171380. Дошлюбне прізвище позивачки Талавіра. Від шлюбу подружжя має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №315580.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя з ним не склалося через те, що відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери в сім'ї, постійно проявляв до позивачки неповагу та вчиняв сварки, свідком яких нерідко ставав їх спільний син, що негативно впливало на його психічний стан та кожен раз спричиняло позивачці душевні страждання.

Намагання створити нормальні сімейні відносини були марними. Таке ставлення відповідача до позивачки, до сімї призвели до розладу і фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного.

3 01.09.2016 р. шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо .

Відновлювати подружні відносини з відповідачем позивачка не має наміру ні при яких умовах, тому вважає необхідним шлюб розірвати.

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, спору про його місце проживання між позивачем та відповідачем немає.

Майнового спору наразі між позивачем та відповідачем немає.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу вона вважає недоречним і неможливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Тому просить суд розірвати між позивачем та відповідачем шлюб, який зареєстровано 25.06.2016 року, який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 26. Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд шлюб, укладений між ним та позивачкою розірвати.

Вислухавши позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

25 червня 2016 р. між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №171380. Дошлюбне прізвище позивачки Талавіра. Від шлюбу подружжя має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №315580.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя з ним не склалося через те, що відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери в сім'ї, постійно проявляв до позивачки неповагу та вчиняв сварки, свідком яких нерідко ставав їх спільний син, що негативно впливало на його психічний стан та кожен раз спричиняло позивачці душевні страждання.

Намагання створити нормальні сімейні відносини були марними. Таке ставлення відповідача до позивачки, до сімї призвели до розладу і фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного.

3 01.09.2016 р. шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо .

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, спору про його місце проживання між позивачем та відповідачем немає. Майнового спору наразі між позивачем та відповідачем немає.

Таким чином, позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалось.

Тож, зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, а шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 3, 109, 110, 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 25.06.2016 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4