Справа № 439/490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/490/17

10 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Гнатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь 5605 грн.11 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника позивача, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяви сторін, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року між Кредитною спілкою Самопоміч та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ВR НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7500грн.00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобовязань «Позичальником».

У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору № ВR НОМЕР_1 від 10.12.2015 року та додатку № 1 до договору № ВR НОМЕР_1 від 10.12.2015 року, позичальник брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно 629 грн. 13коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 10.01.2016 року до 10.06.2017 року.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № ВR НОМЕР_1 від 10.12.2015 року між КС «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 грудня 2015 р. було укладено договір поруки № ВR -П, та між Кредитною спілкою «Самопоміч», гр. ОСОБА_3

ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 10 грудня 2015 р. було укладено договір поруки № ВR -П.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з березня місяця 2016 року позичальником постійно не виконувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Також зазначено, що з моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобовязання щодо строків внесення та повноти сплат. Окрім того, кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідачів з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (а.с. 13-18).

Заборгованість по кредитному договору становить 5605,11 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 5605 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором № ВR від 10.12.2015 р., договором поруки ВR-П від 10.12.2015р., договором поруки № ВR-П від 10.12.2015 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6