Справа№646/3698/17
Провадження № 2/645/1428/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту складеного 05.12.2016 року ОСОБА_5 недійсним та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 130, 156, 210 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6С - задовольнити.
Призначити судову комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання.

На вирішення експертам поставити питання:
2) Чи могла ОСОБА_5 05 грудня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними, розуміти їхні наслідки?
3) Чи могла ОСОБА_5 розуміти зміст статті 1235, 1237, 1238, 1241. 1247, 1248, 1307 Цивільного кодексу України роз'яснених їй нотаріусом 05.11.2016 року враховуючи її стан здоров'я?
4) Чи могли захворювання якими страждала ОСОБА_5 та їх загострення, а також медикаментозне лікування вплинути на її свідомість, в результаті чого могла вона розуміти і усвідомлювати те, що відбувається з нею і навколо неї і віддавати звіт своїм діям зокрема підписанням юридичних документів 05.11.2016 року?
5) Чи страждала ОСОБА_5Н психічним розладом, який міг би вплинути на усвідомлення своїх дій, спрямованих на складання заповіту, а саме доручати підписання заповіту, довіреностей і будь-яких юридичних документів 05.11.2016 року?
6) Чи була ОСОБА_5 на момент складання заповіту 05.11.2016 року дієздатною або недієздатною, враховуючи її стан здоров'я?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам психіатрам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
із Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 25" (м.Харків, вул. Шота Руставелі, 14) медичну документацію (в т.ч., але не виключно амбулаторна медичну картку), яка стосується ОСОБА_5;
із моргу Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» (м. Харків, пр.Московський, 195) лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (яке передує видачі свідоцтва про смерть);
Направити вказану документацію експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам психіатрам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3.
Виконання ухвали у частині направлення медичної документації до експертної установи покласти на головних лікарів зазначених установ.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/3698/17.
Вказану експертизу провести за рахунок держави.
Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Теслікова І.І.