У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бедьо В.І.

при секретарі судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленному законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1Я звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленному законом порядку, а саме: будівлю під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв.та будівлю під літерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.Великі Лази, вул.Виноградна,6., що належить боржнику ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №26977648, до складу якого входить 36 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н боргу на загальну суму 2163259,44 грн.

Заявник зазначає в поданні, що в процесі виконання державним виконавцем звернуто стягнення на належне боржнику нерухоме майно, а саме: будівля під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв., будівля підлітерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.ВеликіЛази, вул. Виноградна,6.Дане майно є власністю боржника юридичної особи ДП «Великолазівський», що підтверджується копією інвентарної справи за 2012 рік .

Однак при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не

оформлено, що перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника.

На підставі викладеного заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: будівлю під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв.та будівлю під літерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.Великі Лази, вул.Виноградна,6., що належить боржнику ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №26977648, до складу якого входить 36 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н боргу на загальну суму 2163259,44 грн., з яких:

- 21 виконавче провадження де стягувачами виступає УПФ в Ужгородському районі сума

боргу -171261,32 грн.

7 виконавчих проваджень де стягувачами виступає Ужгородське ОДПІ ДФС сума боргу -

22911,44 грн.

-1 виконавче провадження де стягувачам виступає Управління держпраці в Закарпатській

області сума боргу - 4350 грн. »

-1 виконавче провадження де стягувачем виступає Фонд соціального захисту інвалідів сума

боргу 4166,67 грн.

-1 виконавче провадження із заборгованості по заробітній платі на користь Кучерявий 1.1, сума

боргу - 6357,74 грн.

-З виконавчі провадження де стягувачем виступає ОСОБА_2 сума боргу -

534060,25 грн.

-1 виконавче провадження де стягувачем виступає Орендне підприємство «Ужгородський

коньячний завод» сума боргу - 1308065,90 грн.

-1 виконавче провадження де стягувачем виступає Акціонерний комерційний промисловий

інвестиційний банк Промінвестбанк, в особі «Відділення Промінвестбанку в м.Чоп» сума

боргу 112086,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 5 Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

В процесі виконання державним виконавцем звернуто стягнення на належне боржнику нерухоме майно, а саме: будівля під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв., будівля підлітерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.ВеликіЛази, вул. Виноградна,6.Дане майно є власністю боржника юридичної особи ДП

«Великолазівський», що підтверджується копією інвентарної справи за 2012 рік .

Однак при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не

оформлено, що перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, наголосив на тому, що одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 209, 210, 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: будівлю під літерою АА'(цех котельні) заг.пл. 768,3 м. кв.та будівлю під літерою Б (склад) заг. Пл..423,9 м.кв., що розташовані за адресою Ужгородський район с.Великі Лази, вул.Виноградна,6., що належить боржнику ДП «Великолазівський» Ужгородський р-н, с.Стрипна, б/н.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду