Справа № 462/1719/15-ц
УХВАЛА

31 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа: ОСОБА_6) про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на приміщення в житловому будинку № 19а по вул. Величка у м. Львові, що позначені у технічному паспорті цифрами «1-4» площею 14,2 кв. м, «1-5» площею 10,4 кв. м, «1-6» площею 3,2 кв. м, «1-7» площею 2,2 кв. м, «1-8» площею 6,1 кв. м, «1-9» площею 7,0 кв. м, літерою «І» площею 2,3 кв. м та на гараж, позначений літерою «Г» площею 12,8 кв. м; зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні зазначеними приміщеннями.

Представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи будинку № 19а по вул. С.Величка в м. Львові.

Суд ухвалив розглядати клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без участі представника позивача, яка у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провидити без її участі, а клопотання задовольнити.

Також, суд ухвалив розглядати без участі відповідачів, які до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, зокрема через оголошення в пресі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа: ОСОБА_6) про визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку ідеальну частку в будинковолодінні №19а по вул. Величка в м. Львові разом становлять приміщення, що зазначені н технічному паспорті літерами "1-4" площею 14,2

кв.м.. "1-5" площею 10,4 кв.м., "1-6" площею 3,2 кв.м., "1-7" площею 2,2 кв.м., "1-8"площею

6,1 кв.м., "1-9" площею 7,0 кв.м. , літерою "І" площею 2,3 кв.м. та гараж, позначений

літерою "Г", площею 12,8 кв.м.?

2. Чи можливий варіант поділу будинку з виділенням у власність ОСОБА_2

Миколаївни приміщень, що зазначені в технічному паспорті літерами "1-4" площею 14,2

кв.м., "1-5" площею 10,4 кв.м., "1-6" площею 3,2 кв.м., "1-7" площею 2,2 кв.м., "1-8"площею 6,1 кв.м., "1-9" площею 7,0 кв.м., літерою "І" площею 2,3 кв.м. та гараж, позначений

літерою "Г", площею 12,8 кв.м. і чи буде відповідати таке виділення ідеальним часткам?.

3. Чи існують інші варіанти поділу будинку та господарських споруд між ОСОБА_3 та ОСОБА_2М відповідно до їхніх часток?

4. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, площею 570,0

кв.м, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок №19а по вул. С.Величка в м. Львові ОСОБА_3, ОСОБА_2 3.М. та ОСОБА_6?

5. Якщо поділ будинковолодіння по вул. С.Величка,19а в м. Львові відповідно до ідеальної частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливий, то які ці відхилення та який розмір компенсації мас сплатити співвласник, на користь якого ці відхилення відбуваються іншому співвласнику?

Зобовязати позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експерту всі необхідні документи та забезпечити доступ до будинку № 19а по вул. С.Величка,19а в м. Львові.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Ак.Богомольця,9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/1719/15-ц, а також матеріали долучених до неї справ №№ 462/6032/13-ц та 2-350/06, матеріали інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.