Справа № 242/1290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 242/1290/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послу, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2017 за підсудністю.

В судове засідання уповноважений представник позивача не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглядати в заочному порядку, але надав суду заперечення в якому позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, зазначивши, що вимоги позивача не обгрунтовані бо він не є власником зазначеної власності на підконтрольній Україні території у Сумська обл., м.Лебедин, вул.Леніна,61/18 загальною площею 57,9 кв.м.., свідоцтво права власності №2737 , виданого відділом приватизації Лебединського міськвиконкому та що за його кодом РНОКПП-, ця власність не значиться.

Згідно з нормами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання без присутності осіб, які беруть учать у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

27.11.2015 року до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради (надалі УСЗН) звернувся відповідач ОСОБА_1 за призначенням адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомога)(а.с.14).

Відповідно до п. 2 «Порядку допомога надається внутрішньо перемішеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населения районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захист)- населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць знятім з такого облік;-. включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно п.5 Порядку, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживания (перебування) з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які перемішуються.

У заяві обов*язково зазначається наявність у будь-кого з членів сім*ї у володінніжитлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Відповідач, при зверненні, надала заяву, в якій зазначила, що у будь-кого з членів сімьї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції не має.

Відповідно до п. З Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї у таких розмірах:

для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї);

для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність;

для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї).

На підставі заяви відповідача, управлінням було призначено грошову допомогу на період з 27.11.2015 по 16.05.2016 в розмірі 884,00 грн./міс., з 18.05.2016 по 16.11.2016 в розмірі 884,00 грн. /міс.

Загальна суму допомоги у період з 27.11. 2015 по 16.05.2016 р. та з 18.05.2016 р. по 30.09.2016 р. склала 8929,36 грн.(а.с.3).

Проте, в ході перевірки наявності у володінні житлового приміщення внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1приховав факт володіння житловим приміщенням на території України.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 має у володінні частку власності на підконтрольній Україні території у Сумська обл., м.Лебедин, вул.Леніна,61/18 загальною площею 57,9 кв.м.., свідоцтво права власності №2737 1998 р., видане відділом приватизації Лебединського міськвиконкому (а.с.7-9).

П. 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї маг у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Рішенням начальника УСЗП від 20.09.2016 було вирішено утримати з ОСОБА_1 занадто отримані кошти допомоги за період з 27.11.2015 по 30.09.2016 у розмірі 100%(а.с.6).

Відповідно до п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Добровільно повернути занадто сплачені кошти грошової допомоги відповідач відмовився.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їхнього задоволення на підставі норм закону: положення постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Управління соціального захисту населення та стягнути з відповідача переплачену допомогу в сумі 8929,36 гривень.

З приводу розподілу між сторонами понесених судових витрат суд зазначає таке. За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно із ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру з ціною позову 9749,46 грн. має становити 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює 1600,00 грн. Нормами ст. 5 Закону України Про судовий збір органи соціального захисту населення звільняються від судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 1600,00 грн.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214,224,226, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області (юридична адреса:вул.Пушкіна,8, м.Селидове, Донецька бласть, 85401), р/р 4374 в У ДКСУ у м.Селидовому Донецької області, заКЕКВ 2730"Інші виплати населенню", МФО 820172, ОКПО-25953988 суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8929,36 (вісім тисяч дев*ятсот двадцять дев*ять) грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя-