Справа № 369/7096/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4001/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.07.2017
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочнним рішенням, відповідач, через представника за довіреністю ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 19 квітня 2017 року (а.с. 108-109), відповідач в судовому засіданні присутня не була (а.с. 107) і копію ухвали отримала особисто поштою 16 червня 2017 року (а.с. 111), а з апеляційною скаргою звернулася через службу курєрської доставки 29 червня 2017 року (а.с. 121).

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тим, що копію оскаржуваного ухвали відповідачем отримано лише 17 червня 2017 року.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки навіть у випадку доведення цієї обставини останнім днем подання апеляційної скарги буде 27 червня 2017 року, а не 29 червня 2017 року як зазначив представник відповідача.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином відповідачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 231, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1