Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на будинок, вказуючи на те, що 06.04.2005 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав до дня смерті в м.Новогродівка по вул.Риночна,19, нумерація якого була змінена на №89. Вказаний будинок належав батьку та його матері (її бабусі) ОСОБА_5, яка померла 27.09.2003 року на підставі свідоцтва про право власності на житло №2593 від 14.12.1993 року. Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Після смерті бабусі, організацією її поховання займалася вона, бо батько почав тяжко хворіти та погано ходив. Вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично перейшла проживати до батька на ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз Риночна, 89), бо він хворів та потребував постійного стороннього догляду і уваги. Вони з батьком вели спільне господарство, мали загальний побут та бюджет, займалися огородництвом. Батько довго не прожив та раптово помер 06.04.2005 року. Враховуючи відсутність інших рідних, вона займалася організацією поховання батька та всі витрати несла сама. Вона перейшла жити до матері, в дім батька часто навідувалася, перевіряла стан будинку, спілкувалася з сусідами. Вважала, що прийняла спадщину, так як постійно сумісно проживала з батьком. Вона продовжувала мешкати разом з матірю, виховувала сама малу доньку і не мала ні можливості ні грошей звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. На даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадкових відносин, в звязку з чим 05.05.2017 року вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у проведенні нотаріальних дій, в звязку з реєстрацією в паспорті відмінного адресу від адреси місця проживання спадкодавця до дня смерті. Крім того, підставою у відмові слугував сумнів підтвердження родинних звязків батька та його мати, в звязку з різним написанням прізвищ українською мовою, батька як, ОСОБА_4, а його матері (її бабусі), як ОСОБА_5 Свідоцтва про народження останніх не збереглось, вони були народжені в Свердловській області РФ. Враховуючи, що батько на момент смерті своєї матері проживав разом з нею, то він прийняв спадщину її частки в будинку, яку не оформив при житті. Просить визнати за нею право власності на будинок №89 по вул.Риночна в м.Новогродівка, загальною площею 47,48 кв.м. та житловою 28,32 кв.м., після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06.04.2005 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що будинок належав на праві власності її батьку та його матері, її бабусі, після смерті бабусі, її батько не оформив спадщину у вигляді частки будинки померлої матері, в звязку з погіршенням стану здоровя. Після смерті батька, вона також одразу не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, в звязку з відсутністю грошей, та вважала, що прийняла її так як мешкала у будинку. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, так як її донька бажає мешкати у вказаному будинку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та його представник наполягають на слуханні справи у відсутність представника відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на будинок обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась 26.03.1976 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8, 20.04.1995 року зареєстрували шлюб, актовий запис №33, який розірвали 24 грудня 1999 року.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його прізвище і російською і українською мовою вказане як ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №2593 від 14.12.1993 року виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» заповненого російською мовою, будинок №19 по вул.Риночна в м.Новогродівка належить на праві власності ОСОБА_9 та її сину ОСОБА_4

Згідно технічного паспорту, будинок №19 по вул.Риночна м.Новогродівка, складається з двох кімнат, загальною площею 47,48 кв.м., житловою площею 28,32 кв.м.

Згідно домової книги для прописки громадян, в будинки №19 по вул.Риночна м.Новогродівка були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла 27.09.2003 року у віці 79 років, ОСОБА_4 помер 06.04.2005 року у віці 53 років .

Згідно медичного свідоцтва про смерть №104 від 14.04.2001 року ОСОБА_10 помер 14.04.2001 року у РФ.

Згідно акту депутата міської ради від 13.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06.04.2005 року, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.09.2003 року є сином та матірю, які проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час Риночна,89). Після смерті ОСОБА_5, її онука і донька ОСОБА_4, стала проживати з батьком в будинку до дня його смерті 06.04.2005 року однією сімєю, постійно доглядала за ним, так як він хворів, вели з батьком спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Після смерті батька ОСОБА_1 займалася організацією та проведенням поховань і доглядає за будинком батька до теперішнього часу.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради №73 від 17.03.2004 року «Про затвердження нумерації будинків і споруд по вул.Риночна м.Новогродівка» затверджено упорядкування нумерації існуючих будинків і споруд по вул.Риночна м.Новогродівка, номер будинку 19 змінено на номер 89.

Постановою держнотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 05.05.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06.04.2005 року, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З посиланням на те, що згідно довідки ОСОБА_3 м/р Донецької області, виданої відділом по роботі із зверненням громадян «Контактний центр» від 27.04.2017 року про місце проживання спадкодавця і членів його сімї зясовано, що померлий та спадкоємиця, проживали за різними адресами і шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено. Крім того, житловий будинок, розташований за адресою: м.Новогродівка вул.Риночна,19 приватизована на померлого та його матір ОСОБА_5, померлу 27.09.2003 року, спадщину після якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Доказу родинних відносин між ними не було надано.

Згідно відповіді ОСОБА_3 держнотконтори від 19.06.2017 року, після смерті ОСОБА_4, померлого 06.04.2005 року, було заведено спадкову справу №47/2017 від 05.05.2017 року, де спадкоємицею є донька померлого ОСОБА_1, яка пропустила строк про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, що будинок №89 (колишній номер 19) по вул.Риночна в м.Новогродівка шляхом приватизації належав бабусі позивача ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_4 У суду немає сумніву в тому, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4, так як їх прізвища російською мовою написані тотожно, в свідоцтві про право власності на житло вказані як син та мати. Після смерті матері ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,батько позивача, фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки будинку №89 по вул.Риночна в м.Новогродівка, але не оформив спадкові правовідносини належним чином. Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті батька у вигляді будинку №89 по вул.Риночна в м.Новогродівка, але не оформила спадкові правовідносини належним чином після смерті батька, так як батько при житті не оформив спадщину у вигляді частки у будинку після смерті своєї матері. Інші спадкоємці окрім позивача відсутні.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька, її утримання, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на будинок №89 (колишній номер 19) по вул.Риночна в м.Новогродівка Донецької області.

Керуючись ст.ст.392, 1261, 1276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на будинок №89 (колишній номер 19) по вул.Риночна в м.Новогродівка Донецької області, житловою площею 28,32 кв.м., загальною площею 47,48 кв.м., після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 квітня 2005 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: