Справа № 308/7367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Олівії до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

Представник ОСОБА_2 Олівії ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника ОСОБА_2 Олівії ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання позивача, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Олівії до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, призначене о 15:30 год. 08 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання о 15:30 год. 08 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Монич О.В.