Справа №621/1148/17
Провадження №2/621/839/17
04 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року та з вказаного часу вони не ведуть спільного господарства. Спору з приводу майна подружжя не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Позов про розірвання шлюбу підтримала. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах цивільної справи поштове повідомлення про отримання ним судової кореспонденції. Заяв про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 23)
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року, який оформили у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №139117, актовий запис №60. (а.с. 8)
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №262670, виданого Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №36. (а.с. 9)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Спору про поділ майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 222-224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Ростакова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №139117, актовий запис №60 розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: