Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Справа №607/4388/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради, посилаючись на те, що під час шлюбу у них з відповідачем народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак спільне життя не склалося і шлюб 10.09.2012 року було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дітьми.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Байковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2003року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2012року.

В шлюбі у сторін народилися діти - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1), донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2), син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3).

Діти залишилися проживати із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, утримуються та виховуються нею.

Згідно повідомлень Тернопільського навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука» ТМР від 14.02.2017року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 навчаються у вказаному навчальному закладі, діти проживають лише із матір'ю, батько участі у вихованні дітей не бере, не спілкується із вчителями та адміністрацією, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до характеристики Тернопільської спеціалізованої школи №5 з поглибленим вивченням іноземних мов від 14.03.2017року, ОСОБА_4 є ученицею даної школи, навчанням та вихованням дівчинки займається мама і бабуся, протягом навчання у школі батько не контактував з вчителями і не цікавився життям та навчанням ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, зовсім не цікавиться їхнім життям, не допомагає матеріально, місце його проживання на даний час взагалі невідоме, оскільки він припинив своє спілкування із дітьми.

Згідно висновку опікунської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, що є додатком до рішення опікунської ради Байковецької сільської ради №8 від 25.05.2017року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до рішення виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 06.06.2017року №68 вирішено затвердити рішення опікунської ради №8 від 25.05.2017року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 212, 213, 215, 223, 224,226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.3 ст.168Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк