Справа № 703/2-416/2011
Провадження № 22-ц/777/1849/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 02 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою у задоволенні заяви було відмовлено, ПАТ «Дельта Банк» подав на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що подана з пропуском, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Апелянту було надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, апелянт надав оригінал поштового конверту, в якому йому було надіслано копію оскаржуваної ухвали.

В відмітки календарного штемпеля на адресному боці конверта вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 02 червня 2017 року була подана до поштового відділення 08 червня 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України для оскарження ухвали. Крім того, в порушення ч.3 ст.222 цього Кодексу, була надіслана апелянту простим листом.

Відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Крім того, ВСУ у постанові від 07 вересня 2016 року по справі № 6-1250цс16, зазначив, що якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення

Враховуючи наведене, клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Виноградіівського районного суду від 02 червня 2017 року слід задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Виноградіівського районного суду від 02 червня 2017 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого Віхнін Андрій Михайлович, на ухвалу Виноградівського районного суду від 02 червня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 21 серпня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Кондор Р.Ю.