Провадження № 2/234/4242/17
09 серпня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
20.07.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивач є власником житлового будинку №56 по вул. Севастопольська у м. Краматорську Донецької області. В будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка в даному будинку не проживає з 2015 року, її особистих речей в квартирі не має. Факт не проживання відповідачки з 2015 року підтверджує Акт про не проживання від 26.06.2017 року. Вказані обставини порушують права позивача як власника житлового приміщення.
На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №56 по вул. Севастопольській у м. Краматорську Донецької області.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Акту про не проживання від 26.06.2017 за даною адресою: вул. Севастопольська, 56 в м. Краматорську Донецької області, який підписали свідки: ОСОБА_3, що зареєстрований та мешкає по сусідству по вул. Севастопольська, 60, ОСОБА_4, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачка не проживає тривалий час. (а.с. 2)
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та члена його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому же населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка в будинку №56 по вул. Севастопольській у м. Краматорську Донецької області тривалий час не проживає, її речей в ньому немає, тому відповідачку можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №56 по вул. Севастопольській у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5