Справа № 665/2419/16-ц
У Х В А Л А

27.12.2017 Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванняс судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», представник ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник СПрАТ «Водолій» ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити субєкту державної реєстрації вчиняти проведення будь яких реєстраційнх дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно Державному реєстрі Іпотеки, Єдиному реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєктів нерухомого майна земельних ділянок за кадастровими номерами:

-:04:010:00121, власником якої є ОСОБА_2;

-:04:016:0001, власником якої є ОСОБА_3;

-:04:006:0006, власником якої є ОСОБА_4;

-:04:010:0002, власником якої є ОСОБА_5;

-:04:016:0012, власником якої є ОСОБА_6;

-:04:006:0003, власником якої є ОСОБА_7;

-:04:010:0008, власником якої є ОСОБА_8;

-:04:010:0026, власником якої є ОСОБА_9;

-:04:005:0003, власником якої є ОСОБА_10.

З даною заявою представник позивача звернулася з метою захисту прав та інтересів позивача, оскільки існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення за наслідком якого є реституція тобто повернення сторін правочину до первісного стану, повернення майна, оскільки власники земельних ділнок разом з ТОВ "Украгросолід Інтернешенл", або кожен окремо, можуть передати земельні ділянки в суборенду третім особам, чи відчужити корпоративні права до яких входить і право оренди земельних ділянок.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливти виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, як зазначено в ч. 3 ст. 150 ЦПК України мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, як підприємець.

Враховуючи, що спір стосується зазначених земельних ділянок, а саме визнання недійсним дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок між укладених СПрАТ ім. Кірова з відповідачами та поновлення запису щодо реєстрації права оренди за останніми, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити та навіть унеможливити виконання рішення суду в подальшому у разі задоволення позову. Крім того, суд вважає даний захід забезпечення позову не є перешкодую господарської діяльності товариств.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», представник ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити субєкту державної реєстрації вчиняти проведення будь яких реєстраційнх дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно Державному реєстрі Іпотеки, Єдиному реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєктів нерухомого майна земельних ділянок за кадастровими номерами:

-:04:010:00121, власником якої є ОСОБА_2;

-:04:016:0001, власником якої є ОСОБА_3;

-:04:006:0006, власником якої є ОСОБА_4;

-:04:010:0002, власником якої є ОСОБА_5;

-:04:016:0012, власником якої є ОСОБА_6;

-:04:006:0003, власником якої є ОСОБА_7;

-:04:010:0008, власником якої є ОСОБА_8;

-:04:010:0026, власником якої є ОСОБА_9;

-:04:005:0003, власником якої є ОСОБА_10.

Копію ухвали направити сільськогосподарському приватному акціонерному товариству «Водолій», для пред»явлення її до виконання та відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п»ятнадцяти днів після винесення ухвали.

Суддя: Скригун В. В.