Справа № 573/2332/17
Номер провадження 2-о/573/149/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 15 липня 2013 року померла мати заявника у справі - ОСОБА_3.Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. З метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому оформити свої спадкові права він не зміг у звязку з різним написанням прізвища матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини на квартиру, як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2013 року в м. Суми, була матірю ОСОБА_1 заявника у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Сумської міської ради та Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представників. Від представника Сумської міської ради надійшло заперечення проти задоволення вимог (а. с. 22, 25).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що особисто знав померлу ОСОБА_3, оскільки проживав із нею у одному будинку за адресою: м. Суми, проспект Лушпи (раніше Космонавтів), 20/1, він у квартирі № 4, а ОСОБА_3 у квартирі № 15, та може підтвердити факт того, що заявник ОСОБА_1 є її сином.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 28 грудня 1968 року в м. Суми, що стверджується копією паспорту громадянина України № 000934376, виданий 01 вересня 2017 року (а. с. 5).

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-БП № 223255, виданого повторно 21 вересня 2017 року (а. с. 6).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 29 листопада 2017 року встановлено, що у актовому записі про народження від 21 січня 1969 року № 124, батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 33-35).

ОСОБА_3 померла 15 липня 2013 року в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 292034, виданого повторно 21 вересня 2017 року (а. с. 7).

Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1994 року встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,80 кв.м. (а. с. 8).

З довідки ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» від 22 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 з 17.03.1982 року по день смерті 15.07.2013 року була зареєстрована одна за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Зі змісту письмового розяснення, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11 листопада 2017 року за № 2908/02-17 вбачається, що на підставі заяви спадкоємця за законом ОСОБА_1, поданої 11 січня 2014 року заведена спадкова справа № 10/2014 до майна померлої 15 липня 2013 року ОСОБА_3. Разом з тим, зі змісту правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, яке входить до складу спадкової маси, а також документів, що підтверджують особу спадкоємця та родинні стосунки ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3, виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних учасників спадкової справи, тобто виявлено відмінності у написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця (а. с. 9).

Як зазначено в листі Державного архіву Сумської області від 07 грудня 2017 року за № Т-55 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Білопілля Сумської області за 1932 рік відомостей про народження ОСОБА_8, не має. Крім того, підтвердити дату шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не має можливості (а. с. 27).

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання її прізвища у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Щодо заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, які надійшли від заінтересованої особи - представника Сумської міської ради суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні заявником доведено, що встановлення юридичного факту родинних відносинОСОБА_1 з матірю ОСОБА_3 необхідно йому для оформлення спадщини на спадкове майно, як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право, про яке заявляє представник у поданому запереченні. Так, із матеріалів справи та в судовому засіданні встановлено, що заявник після смерті матері вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі заяви спадкоємця заведена спадкова справа № 10/2014. Крім того, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2013 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2013 року в м. Суми згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 292034, є рідною матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 258- 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, КНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи: Сумська міська рада (місце знаходження: 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ), Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 40022, м. Суми, проспект Шевченка, 3), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2013 року в м. Суми згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 292034, є рідною матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :