Справа№ 606/406/17
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кобиловолоцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання на 26 липня 2017 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи буи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення в суді отримана представником позивача ОСОБА_2 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 13 липня 2017 року ОСОБА_1 повістка вручена, про що вона особисто розписалася, заяви про відкладення справи та про поважність причин неявки до суду не подавали.

28 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлениі про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, про що свідчить розписка для вручення в суді №606/406/17- ц та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 25 серпня 2017 року ОСОБА_1 повістка вручена, про що вона особисто розписалася.

Увалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31 серпня 2015 року встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки (справа № 6-24063ск15). ВССУ зазначив, що норма ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Так, як позивач та його представник двічі підряд не з'явилися в судове засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись, ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: