Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/8273/16-ц
Справа №554/8273/16
Провадження № 2-во/554/223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник звернувся до суду та просить виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 18.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

25.01.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 18.05.2011 року в розмірі 29157 (двадцять девять тисяч сто пятдесят сім) грн. 77 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 240 (двісті сорок) грн., а всього 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн.

18.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист по вказаній справі.

Натомість, при виготовленні, зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 18.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/8273/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової кратки платника податку боржника ОСОБА_3 як «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно