Справа № 234/2518/15-ц
Провадження № 6/234/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Янакій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 18.03.2015 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 6054,16 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2017 року виправлені помилки у виконавчому листі та поновлений строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Для отримання нового виконавчого листа з виправленими помилками необхідно було надати оригінал виконавчого листа, але він був втрачений банком. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 18.03.2015 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 6054,16 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2017 року виправлені помилки у виконавчому листі № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та поновлений пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2015 року у справі № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.06.2008 року, яка на 14.12.2014 року становить 6054,16 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3