Провадження № 6/712/220/17
Справа № 712/5126/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 26 липня 2017 року стало відомо про те, що на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», Відкрите акціонерне товариство «Черкасигаз», Комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Черкасиволоканал», Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по сплаті квартирної плати та комунальних послуг та стягнення витрат за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, 09 вересня 2013 року Центральним відділом ДВС м. Черкаси було відкрито виконавче провадження № 39731517.

На виконання вказаного виконавчого провадження КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» зобовязано відкрити особові рахунки на оплату теплової енергії (опалення) по квартирі АДРЕСА_1.

Виконання вказаного виконавчого провадження є неможливим, оскільки КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не здійснює постачання теплової енергії до будинку № 220 по вул. Рози Люксембург в м. Черкаси і не має жодних правовідносин із мешканцями зазначеного будинку, в тому числі і з ОСОБА_1 (стягувачем за виконавчим провадженням). А тому вважає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», Відкрите акціонерне товариство «Черкасигаз», Комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Черкасиволоканал», Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по сплаті квартирної плати та комунальних послуг та стягнення витрат за комунальні послуги.

На підставі виконавчого листа в справі № 712/2154/13-ц від 05 серпня 2013 року, державним виконавцем 09 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 39731517 про зобовязання КП «Черкаситеплокомуненерго» відкрити окремі особові на оплату теплової енергії по квартирі за адресою : АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1 (з урахуванням ОСОБА_3) та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Черкаситеплокомуненерго» не є постачальником теплової енергії за адресою вул. ОСОБА_4 (Самійла Кішки), 220, кв. 3 в м. Черкаси, жодних правовідносин між КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3О не існує.

Крім того, встановлено, що постачанням теплової енергії та обслуговування особового рахунку за адресою: м. Черкаси, вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки) 220, кв. 3 здійснюється ВП «Черкаською ТЕЦ» ПАТ «Черкаське Хімволокно». Тому КП ТМ «Черкаситеплокомунерго» не може бути боржником по вказаному виконавчому провадженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 61, 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 712/2154/13ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», Відкрите акціонерне товариство «Черкасигаз», Комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Черкасиволоканал», Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по сплаті квартирної плати та комунальних послуг та стягнення витрат за комунальні послуги, в частині зобовязання Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» відкриті окремі особові рахунки на оплату теплової енергії (опалення) по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_1 (з урахуванням неповнолітньої ОСОБА_5) та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :