У х в а л а

5 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення, визнання права власності, витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 1 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 8К-З про заміну сторони у договорі № 8К про внесення пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 в інтересах якої діяв ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Олександрівський».

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 8/50 від 24 листопада 2010 року «Про надання дозволу на оформлення технічних паспортів на об'єкти нерухомості» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічного паспорта та оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 10 від 10 лютого 2011 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 8/50 від 24 листопада 2010 року» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічного паспорта та виготовлення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_2 Козинською селищною радою Обухівського району Київської області на квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області від 1 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення, визнання права власності, витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова