УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Карпенко С.О.,
Маляренка А.В.,Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоніна ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаною скаргою посилаючись на те, що 14 серпня 2015 року він звернувся до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі за його позовом до ПП «Акорд-12» про стягнення заборгованості.

19 серпня 2015 року він звернувся із запитом щодо виконання вказаної заяви та отримав відповідь, що виконавче провадження за його заявою не відкрито.

З урахуванням наведеного просив суд визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні незаконною, зобов'язати посадову особу вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу заявника копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вжити передбачених законодавством заходів щодо виконання вказаного рішення суду, направляти на його адресу копії документів щодо вчинених виконавчих дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 вересня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні щодо забезпечення виконання передбачених чинним законодавством заходів щодо виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі № 666/3086/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПП «Акорд-12» про стягнення заборгованості незаконною.

Зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні забезпечити виконання передбачених чинним законодавством заходів щодо виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі № 666/3086/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПП «Акорд-12» про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі судове рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, районний суд виходив з того, що ОСОБА_6 у день подачі забрав заяву та виконавчий документ з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Скасовуючи судове рішення районного суду та постановляючи ухвалу про часткове задоволення скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що докази належного повернення заяви та виконавчого листа відсутні.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи 14 серпня 2015 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні від ОСОБА_6 була прийнята заява про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення заборгованості та виконавчий лист за цим рішенням.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Пунктом 1.3 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року передбачено, що забезпечення організації роботи з документами в органах державної виконавчої служби та дотримання визначених цим Порядком правил покладається на керівника органу державної виконавчої служби.

Матеріали справи не містять, а відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні не надано належних доказів повернення, у відповідності до вимог законодавства, заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року та виконавчого листа за цим рішенням.

Також апеляційним судом зазначено, що акт від 14 серпня 2015 року не є належним доказом повернення зазначеної вище заяви та виконавчого листа, оскільки у судовому засіданні представником відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні - Василенком О.В., підпис якого значиться на даному акті, заявлялося про те, що ніякого акту з приводу спірного питання не складалося.

Оскільки на заяві міститься лише відмітка про прийняття вказаних документів відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні та відсутні докази їх належного повернення, колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду щодо часткового задоволення скарги.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова С.О. Карпенко А.В. Маляренко Г.І. Мостова