Справа №242/2093/17
Провадження №2/242/1018/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і з цього приводу подала позов до суду про розірвання шлюбу. Між ними не досягнуто угоду про місце проживання дитини та участь у її забезпеченні. На теперішній вона проживає у двокімнатній квартирі в м. Селидове, працює, в квартирі є всі необхідні умови для проживання дитини. Просить суд встановити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу без його участі, заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у його задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням наданого висновку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 580270, виданого 13.05.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 562. (а.с.7)

Відповідно довідки № від 12.05.2017 року, виданої УСЗН Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_1 перемістилась з м. Донецьк за адресою: м. Селидове вул. Сонячна 17/9. (а.с. 9)

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року, виданої ОСОБА_3, 16.04.2014 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перемістилася разом з ОСОБА_1 з м. Донецьк за адресою: м. Селидове вул. Сонячна 17/9. (а.с. 10)

Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 15.05.2017 року, складеного на підставі заяви ОСОБА_1, комісією у складі трьох спеціалістів служби у справах дітей Селидівської міської ради умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 задовільні. (а.с. 11)

Згідно побутової характеристики виданої ОСББ «Союз-5» м. Селидове, ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Селидове вул. Сонячна 17/9 та характеризується позитивно. Спиртні напої не вживає, веде тихий, спокійний спосіб життя. Скарг не надходило. (а.с.12)

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ №818054 від 23.05.2017 р., ОСОБА_1, згідно з результатами огляду наркологічних протипоказань до виконання робіт з підвищеною небезпекою не має (а.с.14)

Відповідно до сертифікату про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯФ №215978 від 23.05.2017 р., ОСОБА_1, згідно з результатами огляду психіатричні протипоказання до виконання робіт з підвищеною небезпекою не має (а.с.14)

Згідно копії довідки від 20.05.2017 року, виданої СТО «Карбон», ОСОБА_1 працює на станції технічного обслуговування «Carbon» з 18.05.2016 року по теперішній час на посаді адміністратора та її заробітна плата за період з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р. складає 55083 грн. (а.с. 15)

Відповідно довідки №100/982 від 24.05.2017 р. виданої КЗ «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 є здоровою (а.с.13)

Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 09.02.2016 року, складеного на підставі заяви ОСОБА_2, комісією у складі трьох спеціалістів служби у справах дітей Селидівської міської ради умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 задовільні.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, а за ч.2 цієї статті місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" (Згідно Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів п.24 залишений в силі), вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За принципом ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір»ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що дитина має право на рівне спілкування як з матір,ю, так і з батьком, тому обмежувати її спілкування з матір,ю є недопустимим. При цьому, під час судового розгляду не було встановлено, що спілкування дитини з матір,ю негативно впливає на її поведінку або іншим чином шкодить її розвитку.

Виконавчий комітет Курахівської селищної ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як разом з матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, так і разом з батьком ОСОБА_2 06.12.1983 р. відповідно до висновку № 02-42/1-191 від 03.08.2017 року.

На підставі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально та морально забезпечити дитину, приймати участь у вихованні дочки.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини.

При вирішенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю, суд враховує інтереси дитини, її вік, висновок ВК Курахівської селищної ради № № 02-42/1-191 від 03.08.2017 року та за таких обставин вважає, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08.08.2017 року.

Суддя