Справа № 297/1370/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 65.

Позов мотивовано тим, що через різні погляди на життя та різні характери між сторонами постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського райуправління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 65, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 039342 від 01.07.2000 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 071006 від 24.01.2001 року.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через постійні сварки та конфлікти, подружні відносини між сторонами припинилися, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Надь».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 65 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Надь».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.