РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4683/17

Провадження № 2/643/3414/17

14.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 р. управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії її матері, ОСОБА_2, в сумі 2173 грн. 70 коп. за період з 01.10.2016 по 31.10.2016 на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що на обліку в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова (далі управління) перебувала та одержувала пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 пенсію одержувала в ПАТ «УкрСиббанк», дата виплати пенсії 06 число. Відповідач ОСОБА_1 20.10.2016 звернулася до управління з заявою про виплату допомоги на поховання матері ОСОБА_2, яка померла 30.09.2016 (актовий запис № 09 від 03.10.2016). Оскільки відомості про смерть ОСОБА_2 надійшли 20.10.2016, а дата виплати пенсії 06 число, пенсія за жовтень 2016 року в сумі 2242,18 була перерахована управлінням до відділення УкрСиббанку 06.10.2016 о 14.40, внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період 01.10.2016 по 31.10.2016. Управління 20.10.2016 запросило повернення коштів з особового рахунку пенсіонера, однак банківською установою було повернуто лише залишок з особового рахунку 68,48 грн. У звязку з цим виникла переплата пенсії у сумі 2173,70 грн. Отже, з особового рахунку померлої ОСОБА_2 після її смерті відповідачем було знято кошти. Відповідачу під час звернення за допомогою на поховання матері було розяснено про суму надміру виплаченої пенсії та запропоновано повернути ці кошти на рахунок управління. В присутності співробітників управління відповідач не заперечувала факт зняття нею коштів з картки померлої та пообіцяла повернути суму переплати пенсії, оскільки, з її слів, кошти були особисто нею зняті з пенсійної картки матері після її смерті.

Однак, отримавши допомогу на поховання, відповідач відмовилася повернути кошти, отримані безпідставно та всупереч чинному законодавству. Таким чином, сума пенсії в розмірі 2173,70 грн. була отримана відповідачем безпідставно та повинна бути повернута на підставі відповідного рішення суду. До того ж, безпідставне одержання пенсії померлої є наслідком зловживання з боку відповідача та вчинення нею протиправних дій, зокрема, зняття коштів з пенсійної картки померлої матері в умовах обізнаності про її смерть та відсутності підстав для виплати пенсії за жовтень 2016 року.

Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

Матеріалами справи встановлено, що на обліку в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова (далі управління) перебувала та одержувала пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 пенсію одержувала в ПАТ «УкрСиббанк», дата виплати пенсії 06 число.

Відповідач ОСОБА_1 20.10.2016 звернулася до управління з заявою про виплату допомоги на поховання матері ОСОБА_2, яка померла 30.09.2016, що підтверджується копіями заяви та Свідоцтва про смерть (а.с. 7, 10).

Оскільки відомості про смерть ОСОБА_2 надійшли 20.10.2016, а дата виплати пенсії 06 число, пенсія за жовтень 2016 року в сумі 2242,18 грн. була перерахована управлінням до відділення УкрСиббанку 06.10.2016 о 14.40, внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період 01.10.2016 по 31.10.2016.

Управління 20.10.2016 запросило повернення коштів з особового рахунку пенсіонера, однак банківською установою було повернуто лише залишок з особового рахунку 68,48 грн. (а.с.11). У звязку з цим виникла переплата пенсії у сумі 2173,70 грн.

Отже, з особового рахунку померлої ОСОБА_2 після її смерті відповідачем було знято кошти. Відповідачу під час звернення за допомогою на поховання матері було розяснено про суму надміру виплаченої пенсії та запропоновано повернути ці кошти на рахунок управління. Однак, у суду відсутні дані, що відповідач повернула надміру виплачену пенсію її матері, ОСОБА_2, в сумі 2173 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 отримала пенсію, зараховану на пенсійну картку її матері ОСОБА_2, вже після смерті останньої. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт недобросовісної поведінки відповідача.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надміру виплачену пенсії її матері, ОСОБА_2, в сумі 2173 грн. 70 коп. за період з 01.10.2016 по 31.10.2016.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 21 грн. 74 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надміру виплачену пенсії її матері, ОСОБА_2, в сумі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 70 коп. за період з 01.10.2016 по 31.10.2016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.