Справа № 558/246/17
номер провадження 2/558/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання за нею права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.11 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Застиря» на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Боремельська сільська Рада Демидівського району Рівненської області,як відповідач, в особі її представника ОСОБА_5, позов визнала (а.с.36).

ОСОБА_4 районна державна адміністрація Рівненської області також не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, своєї позиції щодо вирішення спору не висловив (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи по суті позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовільнити. Адвокат пояснив, що 01.05.1997 року в селі Шибин Демидівського району померла мати позивачки ОСОБА_6 На момент смерті, ОСОБА_6 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7К (батьком позивачки), який прийняв спадщину своєї дружини. 13.06.1998 року помер батько позивачки ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачка хоче успадкувати право на земельну частку (пай), яке належало її батькові на момент його смерті і було успадковано ним після смерті дружини. Спір щодо спадщини померлого ОСОБА_7 відсутній. Частину його майна за заповітом успадкував внук ОСОБА_8 Зі спадкоємців першої черги на майно померлого ОСОБА_7 є позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_9, яка не претендує на спадщину свого батька.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи по суті позов визнала повністю, просить його задовільнити.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1, відносини з нею та з іншими особами, які беруть участь у справі, в неї нормальні. Свідок підтвердила, що їх батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли в селі Шибин Демидівського району відповідно у 1997 та 1998 роках. Батьки до смерті проживали спільно в одному домогосподарстві. Її син ОСОБА_8С.(внук померлого батька) успадкував за заповітом частину майна ОСОБА_7 На даний момент спору щодо спадщини померлого батька немає. Позивачка ОСОБА_1, після смерті батька, прийняла його спадщину щляхом володіння та користування його майном. Свідок підтвердила, що померла мати ОСОБА_6 все життя працювала в колгоспі в селі Боремель Демидівського району. У свідка відсутні будь-які претензії щодо спадкування позивачкою земельної частки, яка належала батькам.

Взявши до уваги пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши показання свідка та письмові докази по справі, встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів (копія свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії рішення суду, копія паспорта) встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.5-10,14).

Судом також встановлено, що 01.05.1997 року в селі Шибин Демидівського району Рівненської області померла мати позивачки ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_6. На момент смерті ОСОБА_6, до складу її сімї входив її чоловік ОСОБА_7 (а.с.8,12,14).

Норми ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України від 1.01.2004 року, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (тобто після 1 січня 2004 року). Відповідно до пункту №1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, до правовідносин щодо прийняття громадянином ОСОБА_7 спадщини своєї дружини ОСОБА_6, яка померла 01.05.1997 року, необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Виходячи зі змісту письмової довідки голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №0226/493 від 22.06.2016 року, на момент смерті громадянки ОСОБА_6 в селі Шибин Демидівського району до складу її сімї входив чоловік ОСОБА_7, який вступив у спадщину шляхом володіння майном померлої (а.с.12). Обставини прийняття спадщини ОСОБА_7, шляхом володіння майном померлої дружини, підтвердила в судовому засідання і свідок ОСОБА_9С.(а.с.54).

За життя ОСОБА_6 заповіти та спадкові договори не складала, до її майна спадкові справи не відкривалися(а.с.17,48-53).

Суд робить висновок, що ОСОБА_7 як чоловік померлої ОСОБА_6, у відповідності до ст.ст. 524, 526, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, як спадкоємиць за законом, визнається таким, що прийняв спадщину померлої дружини, так як фактично вступив у володіння її спадковим майном.

Також, судом встановлено, що померла ОСОБА_10 , згідно додатку №1 до Державного акта на право колективної власності на землю РВ №00051 від 30.12.1996 року була включена в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Застиря, який діяв на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, яким передаються у колективну власність землі в межах згідно з планом (а.с.20,28,29).

Суд робить висновок про те, що на момент передачі державного акта про право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Застиря» села Боремель Демидівського району, громадянка ОСОБА_6 не була виключена з членів даного підприємства.

Дослідженими бухгалтерськими документами встановлено обставини наявності у померлої ОСОБА_6 трудового стажу в колективному сільськогосподарському підприємстві «Застиря» села Боремель Демидівського району (а.с.22, 23, 24, 25).

Норми ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», від 14 лютого 1992 року земля є об`єктом права колективної власності підприємства, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Норми ст.81 Земельного кодексу України визначають однією із підстав набуття громадянами України права власності на земельну ділянку є виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Суд робить висновок про те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 (01.05.1997 року), їй належало право на земельну частку (пай) на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Виходячи зі змісту статей розділу VII Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні дослідженні докази, які підтверджують фактичні обставини спадкування громадянином ОСОБА_7, як спадкоємцем першої черги, прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_6 , в тому числі і права на земельну частку (пай) на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Громадянин ОСОБА_7 помер 13.06.1998 року в селі Шибин Демидівського району. 10.06.1999 року до майна померлого була заведена спадкова справа (а.с.8,16).

Постановою нотаріуса №02-31/180 від 24.03.2017 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай) після смерті її батька ОСОБА_7 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(а.с.16).

У своєму заповіті від 06.11.1997 року громадянин ОСОБА_7 не визначив, що належне йому право на земельну частку (пай) на території Боремельської сільської Ради має перейти у власність його внукові ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно ст.537 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Відповідно до письмової довіки посадових осіб Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №02-22/311 від 09.03.2017 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину померлого батька ОСОБА_7 шляхом користування його майном(а.с.13).

Вважаючи на норми ст.ст. 524, 526, 529, 537, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги прав та обовязків свого померлого батька ОСОБА_7, в тому числі і земельної частки (паю) на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд, в разі задоволення її позову, не стягувати з відповідачів понесені нею судові витрати по справі

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачів, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України, нормами ст.ст. 524, 526, 529, 537, 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 року, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 8 серпня 1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.11 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Застиря» на території Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки, до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник