У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД» до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про примусове виконання обовязку в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про примусове виконання обовязку в натурі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить визнати дії голови Новотроїцької селищної ради протиправними Херсонської області ОСОБА_1 протиправними та примусити її виконати обовязок, згідно її усної домовлення: прийняти рішення про оформлення кошторисних документів та підписання договору з послідуючою оплатою фактично виконаних робіт ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД».

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.10.2017 року ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД» та Новотроїцька селищна рада Новотроїцького район, зареєстровані як юридичні особи, в процесі припинення не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Відповідно до приписів статей 1, 12, 41 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД» спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, а тому така діяльність є господарською в розумінні ч.1 ст.3 ГК України.

Позовні вимоги щодо «протиправності» дій голови селищної ради її «примусу» виконати усний обовязок є неконкретними.

Обраний спосіб захисту має бути ефективним, позовна вимога має відповідати змісту порушеного права та характеру правовідносин та забезпечити поновлення порушеного права.

За таких обставин, оскільки позивачем є юридична особа ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД», діяльність якої спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, а позовні вимоги предявлені до Новотроїцької селищної ради, яке є також юридичною особою, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та питання підвідомчості.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ фірма «Кайсар, ЛТД» до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про примусове виконання обовязку в натурі, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов