АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4049/17 Справа № 199/6817/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 12 квітня 2017 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.ст.79,297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме для оплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.113).

18 квітня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2

30 травня 2017 року повторно направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвали апеляційного суду для виконання (а.с. 116),у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.115).

До апеляційного суду 10 липня 2017 року повторно повернулись поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.119).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта, або номеру телефону матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року повернути, як неподану.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко