печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа гарант», суб,єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суджу міста Києва з позовною заявою та просив визнати звіт від 13 травня 2015 року номер 12137 суб,єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 /кваліфікаційне свідоцтво оцінювача номер 7130 від 12 вересня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів номер 7794 від 06 жовтня 2009 року, АДРЕСА_1/ недійсним. Стягнути з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» /01133 місто Київ бульвар Лесі Українки 26/ на користь позивача ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої майнової шкоди 20196,92 гривень; 350,00 гривень - за надання транспортних послуг по евакуації транспортного засобу позивача; 800,00 гривень - оплата послуг спеціаліста-оцінювача за оцінку вартості нанесеного збитку, а всього 21346,92 гривень та судовий 487,20 гривень. 14 квітня 2014 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути додатково з відповідача номер 1 ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» на його користь в якості відшкодування завданої майнової шкоди 11102,28 гривень та 76,00 гривень судового збору.

28 березня 2017 року позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про відмову від позову, відповідно до якої просив прийняти заяву про відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 07 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» було укладено мирову угоду, якою сторони судового провадження дійшли згоди про врегулювання предмету спору мирним шляхом. Відповідач здійснив додаткову оплату понесеного позивачем матеріального збитку в розмірі 12000,00 гривень. Загалом сума страхового відшкодування складає 23400,00 гривень. Сторони взаємних претензій не мають.

До судового засідання позивач не з,явився, просив розгляд його заяви здійснити за його відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У відповідності до ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що попереджена позивачка. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв,язку з прийняттям відмови від позову позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа гарант», суб,єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу недійсним закрити, у зв,язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя