Справа № 439/725/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 08 червня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, 2006р.н., та син ОСОБА_6, 2014р.н.
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що протягом останніх років життя з відповідачем не складається, відповідач не дбає про сім'ю, не забезпечує матеріально, наносить їй побої, обзиває різними непристойними словами, дуже погано відноситься до дітей, не бере ніякої участі у їх утриманні та вихованні. Вона неодноразово просила відповідача вести належний спосіб життя, прощала йому все, мирилась. Однак до бажаних результатів це не привело. Відповідач знову побив її, більше терпіти таких знущань вона не може. Вона прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. Сім'я розпалася з вини відповідача і примирення бути не може.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2002р. (а.с.3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.
Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1982 р.н. та ОСОБА_3, 1977 р.н., який зареєстровано 08.06.2002р. у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук