Справа № 304/679/17
Провадження № 2-о/304/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'є-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був його рідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що він як спадкоємець другої черги прийняв спадщину за братом так як постійно на час його смерті проживав разом з ним у його будинку за адресою АДРЕСА_1. Для оформлення спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, подав документи для підтвердження родинних відносин, зокрема свідоцтво про смерть брата, свідоцтва про своє та братове народження, свідоцтва про смерть батьків. Однак, у вказаних документах по різному вказане їхнє прізвище. Прізвище брата заявника свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження записано «ОСОБА_2», тобто з двома літерами «л», також у свідоцтві про народження його брата вказано прізвище батьків «ОСОБА_2», а ім'я брата записано «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків вказано «ОСОБА_1», у свідоцтві про смерть їхнього батька вказане прізвище «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть їх матері - «ОСОБА_5». Вказані розбіжності у написанні їх прізвища перешкоджають заявнику оформити спадкування за померлим братом, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив розглянути таку без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності та не заперечив проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02 березня 2016 року Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області прізвище заявника записано «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 12 січня 1968 року, актовий запис №3, його прізвище також записано «ОСОБА_1».

Однак, у свідоцтві про народження померлого брата заявника серії НОМЕР_3 від 14 березня 1956 року, актовий запис № 12, прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2», а його батька - «ОСОБА_4», матері - «ОСОБА_5», тоді як у свідоцтві про народження заявника, прізвище, ім'я та по-батькові їх батьків зазначено відповідно як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5».

Таке ж прізвище покійного батька - «ОСОБА_4» вказане і у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_4, виданому виконавчим комітетом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 січня 2000 року, актовий запис № 2.

У свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 березня 2006 року, актовий запис №8, її прізвище записано «ОСОБА_5».

У свідоцтві про смерть брата заявника серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 січня 2017 року, актовий запис №01, його прізвище вказано «ОСОБА_2», місцем його смерті вказано «Україна, Закарпатська область, місто Перечин».

Згідно довідки Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №476 від 06 червня 2017 року на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані - громадянська дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та брат померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 та прізвищі його брата у реєстраційних документах є для заявника перепоною у оформленні права на спадкування за законом за померлим братом.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим братом, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 256 ч. 1 п. 1, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'є-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Перечин Закарпатської області, був рідним братом заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.