Справа № 428/7249/17
Провадження №2/428/2087/2017
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Фiлiя - Луганське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору №60/2013-ЧК від 08.10.2013 року та зобовязання поновлення дії вказаного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Фiлiя - Луганське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору №60/2013-ЧК від 08.10.2013 року та зобовязання поновлення дії вказаного договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку з 10.07.2015 року договору про надання часткової компенсації процентів №60/2013-ЧК від 08.10.2013 року та зобовязання відповідача поновити дію вказаного договору, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір на загальних підставах.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.12.2016 року по справі № 688/2508/16-ц та від 21.11.2016 року по справі № 328/3707/15-ц.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та надати суду документ, що його підтверджує.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Фiлiя - Луганське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору №60/2013-ЧК від 08.10.2013 року та зобовязання поновлення дії вказаного договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Журавель