Справа № 307/2184/17
Провадження № 2/307/1313/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дн третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 26 січня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду від 2 квітня 2012 року було розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади №02-34/1726 від 28.07.2017 року. Відповідач більше чотирьох років до доньки не приїздить, чим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дитини. Також позивачка зазначила, що ОСОБА_2 не цікавиться долею доньки, не дбає про неї і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 31.07.2017 року за №01-17/53. Вона працює в Тячівській ЦРЛ №1 медсестрою терапевтичного відділення і разом з донькою проживають у власній квартирі. Доньці забезпечені гідні умови проживання, гармонійна атмосфера оточення. Між нею та донькою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоровя доньки та її вихованням вже тривалий час вона здійснює самостійно. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймає і в подальшому приймати відмовляється. З 2013 року відповідач жодного разу дитині, навіть на її день народження, не телефонував, хоч засоби для поштового, телефонного та інтернет звязку йому відомі. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька, на її думку, принижують гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. За результатами розгляду поданих матеріалів комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації органом опіки та піклування Тячівської РДА було прийнято рішення про надання дозволу на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_3. Також було встановлено, що батько дитини не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоровям та матеріально їй не допомагає. Аліменти, призначені рішенням суду на утримання дитини, відповідач не сплачує. Батько жодного разу не був у школі і не цікавився навчанням дівчинки, що підтверджується інформацією Тячівської ОСОБА_4 ступенів №1 ім. В. Гренджі-Донського. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та доньки, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у його спілкуванні з нею та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки, покладені на відповідача як батька законом.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком (а.с.5).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 650 гривень щомісячно і до її повноліття (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Тячівською міською обєднаною територіальною громадою за №02-34/1726 від 28.07.2017 року, на утриманні в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстрація с.В.Уголька, 11) Тячівського району, Закарпатської області, знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №01-17/53/31.07.2017 стверджується, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з донькою ОСОБА_3, з чоловіком розлучена. Батько дитини доньку не відвідує, долею доньки не цікавиться, умови для проживання та утримання доньки є задовільними (а.с.9).

Згідно довідки про неотримання аліментів №13.10-42/2457, виданої Тячівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області 28.07.2017 року, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року, згідно з виконавчим листом №307/1600/13-ц від 18.06.2013 року, виданим Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї дитини щомісячно в розмірі 650 гривень, починаючи з 17.06.2013 року і до її повноліття (а.с. 10).

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_2 він являється мешканцем с. Колодне, вул. Пушкіна, 22, розлучений, довгий час на території ради відсутній (а.с.7).

В характеристиці відносно ОСОБА_3, виданої Тячівською ОСОБА_4 ступенів №1 ім. В. Гренджі-Донського, зазначено, що ОСОБА_3 навчається в Тячівській ОСОБА_4 ступенів №1 ім. В. Гренджі-Донського з першого класу. Програмовий матеріал ОСОБА_3 засвоїла лише на середній рівень, відвідує школу систематично, заняття пропускає лише з поважних причин та через хворобу. Мама постійно цікавиться донькою, допомагає їй у навчанні, батько жодного разу не був у школі і не цікавився навчальним досягненням дитини, і зі слів ОСОБА_3 тато не допомагає і не навідує її. Фізичний стан дівчинки хороший, вона енергійна, рухлива, любить уроки фізкультури, у житті класного колективу активна, любить виконувати різні доручення, відповідальна. Серед однокласників має багато друзів, дружелюбна і добра, до дорослих відноситься з повагою (а.с.8).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 30.08.2017 року за №271 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому в них народилась донька ОСОБА_3. Однак їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано і донька залишилась на вихованні матері. Зі слів ОСОБА_1 батько зовсім не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоровям, не підтримує ОСОБА_3 матеріально. Аліменти, призначені рішенням суду на утримання дитини, не сплачує. Батько жодного разу не був у школі і не цікавився навчальними досягненнями дівчинки, що підтверджується інформацією Тячівської ОСОБА_4 ступенів №1 ім.В.Гренджі-Донського. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно доньки, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Відповідно до довідки Колодненської сільської ради ОСОБА_2 на території ради відсутній (а.с.6).

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідач батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко