Провадження № 2/204/922/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Горіній Є.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив встановити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7, який помер 19.11.2014 року тривалістю у 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 12.09.2006 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на її частину квартири, яку, як єдиний спадкоємець, прийняв її син ОСОБА_7, адже він був зареєстрований та фактично проживав разом зі своєю матірю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не отримував. 09.11.2014 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Найближчим його родичем та спадкоємцем пятої черги є позивач як двоюрідний дядько; жодних інших спадкоємців немає. Позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у звязку з тим, що є людиною дуже похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року, позовна заява ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в частині: встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_8 на момент її смерті 12.09.2006 р.; встановлення факту прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 12.09.2006 р.; встановлення факту того, що ОСОБА_9 є рідною матірю позивача; встановлення факту того, що ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_9; встановлення факту того, що ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишена без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в частині встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що 12.09.2006 року померла ОСОБА_8, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №7139 (а.с.56).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на її частину квартири, яку, як єдиний спадкоємець, прийняв її син ОСОБА_7, адже він був зареєстрований та фактично проживав разом зі своєю матірю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не отримував.

09.11.2014 року ОСОБА_7 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №596 (а.с.57).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Найближчим родичем померлого та спадкоємцем пятої черги є позивач як двоюрідний дядько; жодних інших спадкоємців немає.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у звязку з тим, що є людиною дуже похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем у п'яту чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст.1265 ЦК України, та не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим.

У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Водночас судом встановлено, що позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини через те, що є людиною дуже похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини, тому, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, який помер 19 листопада 2014 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар