Дата документу 01.08.2017
Справа №320/8140/16-ц.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Мелітопольського мськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 06.06.2017 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна підлягає поверненню заявнику.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу судді від 10 лютого 2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: