Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку.

Позов мотивовано тим, що 29.04.1987 року померла мати позивача ОСОБА_4. 16.02.2004 року помер батько позивача ОСОБА_5

За життя батько залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області 05.03.2003 року за реєстровим номером 28, згідно якого житловий будинок, який знаходиться за адресою смт. Вилок, вул. Крупської №28 «а», заповів своїм дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних частинах.

Позивач з моменту народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснює його догляд, за власні кошти неодноразово робив поточний та капітальний ремонти.

Рідні брати позивача, відповідачі по справі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до нотаріуса про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька не зверталися.

У визначений законом строк позивачем одноосібно було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу 23 березня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: сел. Вилок, вул. Центральна, 28.

Рідні брати позивача відповідачі по справі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, до нотаріуса про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька не зверталися, спадщину не прийняли і не заперечують проти визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: сел. Вилок, вул. Центральна, 28.

Згідно довідки КП «Виноградівське інвентарбюро» від 21.10.2017 року №766 житловий будинок з надвірними будівлями в с. Вилок по вул. Центральна №28 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на жовтень 2017 року становить - 255450 грн.

Житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Вилок, вул. Центральна №28 (бувша вул. Крупської №28/а) 1/3 частина зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі

свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Виноградівською держнотконторою 23.03.2017 року.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року 2/3 частини зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Вілоццькою селищною радою 08.10.2002 року на підставі рішення виконкому №23 від 22.05.2001 року.

У звязку з цим позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 вказаного будинку.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а.с.38).

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову. Розгляд справи просили провести без їх участі (а.с. 39, 40).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.1987 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.7, 9).

16.02.2004 року помер батько позивача ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7, 8, 11).

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області 05.03.2003 року, реєстровий № 28, згідно якого житловий будинок, який знаходиться за адресою смт. Вилок, вул. Крупської №28 «а», заповів своїм дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частинах (а.с.12).

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса.

Відповідно до виготовленого Виноградівським БТІ Технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 766 від 21.10.2017 року житловий будинок в с.Вилок, вул. Центральна, 28 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на жовтень 2017 року становить 255450 грн. Житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Вилок, вул. Центральна №28 (бувша вул. Крупської №28/а) 1/3 частина зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Виноградівською держнотконторою 23.03.2017 року. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року 2/3 частини зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Вілоццькою селищною радою 08.10.2002 року на підставі рішення виконкому №23 від 22.05.2001 року (а.с.16, 17-19).

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 визначено черговість спадкування. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_5, як його діти.

Також суд констатує, що згідно заповіту від 05.03.2003 року спадкоємець ОСОБА_1, звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 будинку. Інші два визначені спадкоємці, відповідачі по справі, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідно спадщину не оформили. Від належних за заповітом часток відмовляються.

Відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України решта 2/3 частини спадкового майна підлягають спадкуванню за законом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця, спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін, відповідачі по справі від належних часток у спадковому майні відмовляються, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканцем с.Вилок, вул. Центральна, 28 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок літ.А, гараж літ. Б., сарай літ. В., вбиральня літ. Г., свинарник літ Д., огорожа № 1) № 28 по вулиці Центральна в селі Вилок

Виноградівського району Закарпатської області загальною площею 150,7 кв.м, в тому числі житловою 91 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6