Справа № 594/907/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Проте, у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, у зв»язку з чим нотаріусом їй було відмовлено в оформленні таких.

Однак, такий строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, окрім цього з 18.02.2005 року і по даний час перебувала в Італії на роботі.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої терміном - 3 місяці.

Представник позивача ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з»явився. Від селищного голови ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності їх представника.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 26 травня 2007 року в м.Кам»янець ОСОБА_4 Хмельницької області померла ОСОБА_5, що, зокрема стверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ №060828, виданого 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_4»янця ОСОБА_4»янець ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Поряд з тим, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 76 га для ведення сільського господарства, що розташована на території Устянської сільської ради Борщівського району, та яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 648890, що вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради №139 від 02.08.2016 року.

Крім того встановлено, що ще за життя, померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_5, що сторонами не оспорювалося, стверджено копією заповіту від 02 червня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №16.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4»янець ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 52/01-16 від 11.08.2016 року, адресованого позивачу, вбачається, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.05.2007 року, не можливо в звязку з тим, що нею пропущено строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви для прийняття спадщини, у зв»язку з чим рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач з 18.02.2005 року і по даний час тимчасово перебувала на заробітках в Італії, що підтверджується дозволом на постійне проживання для іноземців L444864, виданим ОСОБА_8 Управління Державної охорони Міністерства внутрішніх справ Італії, а також Аналітичним витягом взносу з місця роботи від 23.11.2016 року.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що не знала про наявність заповіту, крім того з 18.02.2005 року і по даний час перебувала в Італії на роботі, вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, суд визнає наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 травня 2007 року в м.Кам»янець ОСОБА_4 Хмельницької області, визначивши такий на термін три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: