Справа № 580/1171/17
Номер провадження 2/580/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2004 року помер його батько ОСОБА_2, а 10.06.2013 року померла його мати ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала його матері, а також на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля; 0,7092 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала його батьку. Згідно заповітів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він є спадкоємцем на усе їх майно, а тому бажає оформити спадщину батьків. Однак, виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки відсутні. Тому позивач просив встановити факт належності вказаного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а за ним визнати право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

05.01.2004 року помер батько позивача ОСОБА_2

10.06.2013 року померла його мати ОСОБА_3

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.12.2003 року (а.с. 10), та заповіту, посвідченого 18.12.2003 року (а.с. 11), ОСОБА_1 є спадкоємцем на усе майно своїх батьків.

Після смерті матір він бажає прийняти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту ІІ-СМ № 007660, а після смерті батька бажає прийняти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля; 0,7092 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту ІV-СМ № 026567.

Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 007660 та ІV-СМ № 026567.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлому 05.01.2004 року ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля; 0,7092 га кормові угіддя, розташованої на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також факт належності померлій 10.06.2013 року ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташованої на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 05.01.2004 року ОСОБА_2 та померлої 10.06.2013 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7092 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.