Справа № 188/1416/17
Провадження № 2/188/654/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить, визнати за ним як в порядку спадкування за законом майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 (який помер 31.05.1998 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №136033 від 03.06.1998 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 ( яка померла 10.12.2015 року згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648045 від 11.12.2015 року), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Північна, 9 с. Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.05.1998 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 136033 від 03.06.1998 року.

За життя спадкодавець заповіту не склав, що підтверджується довідкою Самарської сільської ради від 06.09.2017 року №413, отже у цьому випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до довідки Самарської сільської ради від 06.09.2017 року № 414, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1, оскільки були зареєстровані на день смерті разом зі спадкодавцем, але свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого не оформили.

10.12.2015 року ОСОБА_3 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 648045 від 11.12.2015 року. За життя ОСОБА_3, заповіту не складала, що підтверджується довідкою Самарської сільської ради від 14.06.2016 року № 246.

Відповідно до довідки Самарської сільської ради від 08.09.2017 року № 417 разом з ОСОБА_3, на день смерті був зареєстрований син ОСОБА_1

Інші діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

Земельна ділянка під житловим будинком по вул. Північна, 9 с. Самарське не приватизована, що підтверджується довідкою Самарської сільською радою від 08.09.2017 року № 418.

З приводу оформлення спадкових справ на спірний житловий будинок позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але 11.07.2017 року отримав від завідувача нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно житловий будинок. Також нотаріус розяснив позивачу про необхідність звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер 31.05.1998 року. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла 10.12.2015 року (а.с.16)

Згідно до довідки виданою Самарською сільською радаю Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 заповіт в сільській раді не просвідчував. (а.с.14)

Відповідно до довідки Самарської сільської ради від 06.09.2017 року № 414, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1, оскільки були зареєстровані на день смерті разом зі спадкодавцем. (а.с.15)

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по вул. Північна, 9 с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що замовником технічної інвентаризації був ОСОБА_2. (а.с.17-19)

Згідно довідки виданої КП Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації встановлено, що право власності на будинок №9 по вул. Північній в с. Самарське не зареєстровано станом на 01.01.2013 року. На підставі рішення виконкому Самарської сільської ради №45 від 12.11.1996 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на вищезазначений будинок, але власник не звернувся для оформленя свідоцтва про право власності. (а.с.21).

Відповідно до довідки Самарської сільської ради від 08.09.2017 року № 417 разом з ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с.23)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у вигляді ощадних вкладів. (а.с.27)

Відповідно до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що вони відмовились від належної їм частки спадщини, що лишилась після смерті матері на користь ОСОБА_1. (9-12).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, вул.Північна,9 після смерті в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 ст. 1235 ЦК України зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним як в порядку спадкування за законом майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 (який помер 31.05.1998 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №136033 від 03.06.1998 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 ( яка померла 10.12.2015 року згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648045 від 11.12.2015 року), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Північна, 9 с. Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н.), як в порядку спадкування за законом майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 (який помер 31.05.1998 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №136033 від 03.06.1998 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 ( яка померла 10.12.2015 року згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648045 від 11.12.2015 року), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Північна, 9 с. Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя ОСОБА_8