Справа №464/1882/17
пр № 2/464/807/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій визнати відповідача, ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 21/107.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року відкладено розгляд даної цивільної справи.

Однак, при її постановлені в резолютивній частині допущено описку, зокрема невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме помилково зазначено: «розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відкласти на 11 травня 2017 року на 12 год. 00 хв.», замість: «розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відкласти на 10 травня 2017 року на 12 год. 00 хв.».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказавши: «розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відкласти на 10 травня 2017 року на 12 год. 00 хв», замість: «розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відкласти на 11 травня 2017 року на 12 год. 00 хв».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка