Справа № 212/5355/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника.

Подана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивачам наданий строк для усунення недоліків.

Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачеві.

13 вересня 2017 року, на виконання ухвали суду від 06.09.2017, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника.

Подана уточнена позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме для сплати позивачем ОСОБА_3 судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.

02 жовтня 2017 року позивачами отримано ухвалу суду від 26.09.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але недоліки позовної заяви, з урахуванням поштового перебігу не усунуто, а саме позивачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем у встановлений строк не усунені, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін