Справа №2-4883/11 03.08.2017
Провадження №22-ц/784/1855/17
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Cуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Родовід Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року у справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» про визнання дій старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області незаконними та скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду проголошено без участі сторін. Згідно супровідного листа, копію ухвали суду ПАТ «Родовід Банк» надіслано 14.07.2017 р. (а.с.100). Відповідно до копії поштового конверту, а саме відмітки вхідного штампу на ньому (а.с.114), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 26.07.2017 р. та не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Родовід Банк» 27.07.2017 р. подало апеляційну скаргу, тобто у встановлений законом пятиденний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

03 серпня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання ПАТ «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2017 року відмовлено.

Апелянтом судовий збір не сплачено. Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1600 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Родовід Банк» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1