Справа № 182/671/17
Провадження № 2/0182/1727/2017
31.07.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнювала до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року.
17 вересня 2014 року в них народилася дитина ОСОБА_3.
В кінці 2014 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу разом не проживають.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та враховуючи те, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.21).
Згідно відомостям наданим адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому ухвалою суду від 18 квітня 2017 року Марганецькому міському суду Дніпропетровської області було доручено допитати ОСОБА_2 по даній справі відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України.
14 червня 2017 року матеріали даного судового доручення були повернуті без виконання, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.14-18).
Крім того, відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи 31 липня 2017 року був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.19).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено судом, сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року.
17 вересня 2014 року в них народилася дитина ОСОБА_3 (а.с.4).
Дитина проживає разом з матірю (а.с.3) та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 та добровільно матеріальної допомоги не надає.
Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та те, що його мати, на утриманні якої вона знаходиться, зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Оскільки відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ніякої допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 лютого 2017 року.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 217,218, 224 ЦПК, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5