Справа № 369/5239/16-ц
Провадження № 2/369/552/17
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку його користування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку його користування.

Представником позивача ОСОБА_3у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у звязку з необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи суду необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку його користування судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Які варіанти поділу/виділу 46/100 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою Київська область, село Михайлівська-Рубежівка, вул. Житомирська будинок №5, який розташований на земельній ділянці площею0, 048 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:014:5004, 46/100 часток житлового будинку складається з: кухні 1-1 пл. 11,6 кв.м, житлової 1-3 пл. 13,3 кв.м., житлової 1-4 пл. 12,3 кв.м., житлової 1-2 пл. 19,5 кв.м., санвузол 1-5 пл. 7,5 кв.м., вбиральня літ. «В», сарай літ «Г», вбиральня літ «Д», огорожа №1-4, споруда І (колодязь) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій, щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? урахуванням вже виділених частин будинку відповідно до рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2008 року № 2-283/2008?

2. Які можливі варіанти поділу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер :01:014:5004, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул Житомирська, 5, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/2 часток співвласників?

3. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою село Михайлівська-Рубежівка, вул. Житомирська, будинок № 5.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя А.Я.Волчко