Справа №366/1849/15-ц
Провадження №6/366/27/17
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванківського районного суду Київської області перебуває заява представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано виконачий лист та передано до ВДВС Іванківського РУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, і відповідно до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. і до відповідача. На цій підставі заявник і просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

У судове засідання представники заявника, сторін справи не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14.09.2015 року по справі № 366/1849/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20122,63 грн., з них: 8588,23 грн. тіла кредиту, прострочене тіло кредиту - 3759,76 грн., заборгованість за відсотками 7774,64 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист, який 01.02.2016 року надіслано стягувану ПАТ «Дельта Банк».

На підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» про примусове виконання виконавчого документа було відкрито виконавче провадження вп № .05.2016 року.

Зазначений виконавчий лист був повернутий ВАТ «Дельта Банк» без виконання 29.11.2016 року.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, і відповідно до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. і до відповідача.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тобто, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, слід замінивши такого стягувача, на особу, яка в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження.

26.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як новий кредитор правонаступник, звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк"- на його правонаступника: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв'язку з передачею йому права вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при виконанні рішення Іванківського районного суду від 14.09.2015 року по справі № 366/1849/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ЗНВІПФ «Прімоколекс Венчурний фонд-1 (, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3а, адреса для кореспонденції 79015 м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1 корпус 28).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Слободян