ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/26/17
Провадження № 2-р/516/2/17
У Х В А Л А

27.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту участі у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення у вищезазначеній цивільній справі від 06.07.2017р., яким встановлено факт участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно у м. Чорнобиль Київської області, та зазначити: встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно, а саме 12 днів в зоні відчуження у м. Чорнобиль Київської області. Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації із заявою про отримання ним посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, йому було запропоновано звернутися до суду для розяснення вказаного рішення суду в частині конкретизації виконання ним робіт (безпосереднє чи опосередковане), кількості днів і населеного пункту виконання робіт (в зоні відчуження, чи поза її межами).

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департамент охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд заяви проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 06.07.2017р., позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту участі у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, задоволено, та встановлено факт участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно у м. Чорнобиль Київської області. Дане рішення суду набрало законної сили, на даний час не є виконаним.

Як вбачається з повідомлення Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації від 05.12.2017р., адресованого ОСОБА_1, одним із документів для видачі посвідчення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.11.1993р. №970, є рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі у роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 06.07.2017р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано виконання ним зазначених робіт (безпосереднє чи опосередковане), не зазначено кількості днів і населеного пункту виконання робіт (в зоні відчуження, чи поза її межами), що не дає комісії правової підстави для видачі такого посвідчення, в звязку з чим рекомендовано звернутись до суду для розяснення даного рішення в цій частині.

Згідно вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розяснити дане судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а саме зазначити про встановлення факту безпосередньої участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно, а саме 12 днів, в зоні відчуження у м. Чорнобиль Київської області.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту участі у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, задовольнити.

Роз'яснити рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 06 липня 2017р., яким встановлений факт участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно у м. Чорнобиль Київської області, а саме, зазначивши про встановлення факту безпосередньої участі ОСОБА_1 у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за спеціальністю електромонтажника шостого розряду з 09 червня 1986 року по 20 червня 1986 рік включно, а саме 12 днів, в зоні відчуження у м. Чорнобиль Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя