Справа № 708/718/17
Номер провадження № 2/708/345/17
Р і ш е н н я

Іменем України

02 серпня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2002 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки чоловік не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сімї і матеріально її не забезпечував, так як не працює з 2012 року, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними були припинені близько двох років тому, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що під час спільного проживання відповідач не бажав працювати та забезпечувати сім`ю, не цікавився інтересами та проблемами сімї, слухав лише свою матір, а також зловживав спиртними напоями.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що в них життя з позивачкою не склалося через те, що дружина від нього постійно вимагає грошей.

Крім того він згідний з позивачкою, що його мати інколи втручалася в їхню сім`ю, а також, що він зловживав спиртними напоями, але з червня місяця вже не пє.

Оскільки вони вже не вперше припиняють сімейні відносини, то він згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 135109, між сторонами було укладено шлюб 22 січня 2002 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких спільне проживання неможливе, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Голубнича», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2002 року виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району, актовий запис за № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Голубнича".

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча