Справа № 372/1514/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/2953/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 04.05.2017
УХВАЛА

04 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року частково задоволено вищезазначений позов.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 року загальною площею 0,2007 га., яка розташована в Київській області, Обухівський район на території Старобезрадичівської сільської ради, кадастровий номер :05:025:0116 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1230.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 року загальною площею 0,2007 га., яка розташована в Київській області, Обухівський район на території Старобезрадичівської сільської ради, кадастровий номер :05:025:0117 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1231.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 року загальною площею 0,2007 га., яка розташована в Київській області, Обухівський район на території Старобезрадичівської сільської ради, кадастровий номер :05:025:0118 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1232.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2015 року загальною площею 0,2007 га., яка розташована в Київській області, Обухівський район на території Старобезрадичівської сільської ради, кадастровий номер :05:025:0119 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1233.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п. 12 вищезазначеної Постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 5904,80 грн. (3700 + 2204,80) (а.с. 1, 2, Т. 1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 6495,28 грн. (5904,80 х 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2425,50 грн. (а.с. 203, Т. 3).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4069,78 грн. (6495,28 2425,50).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: доплатити судовий збір, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1