28.07.2017 227/1682/17
28 липня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Аргументуючи заявлені вимоги, вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2015 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 10. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що відповідач живе з іншою жінкою. Спільних дітей не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд задовольнити позов. Просила залишити після розірвання шлюбу собі прізвище «Фісун».
Позивачка до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча повідомлений про розгляд справи був належним чином, будь-яких заяв від останнього не надходило.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №427504, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 березня 2015 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 10 (а.с.5).
Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 3, 169, 215, 224 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лелюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2015 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 10.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін «Фісун».
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити відповідачу, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

28.07.2017