Справа № 175/2329/16-ц
Провадження № 2/175/930/16
Справа № 175/2329/16-ц
Провадження № 2/175/930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, який в липні 2017 року уточнила та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/5 частки спадкового автомобіля «ОСОБА_5 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 14170 грн. 42 коп.

Позивачка ОСОБА_1 та її адвокат за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши позивачку та її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 13 вересня 2014 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль марки «ОСОБА_5 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №КL1SF69YE7В120022, зареєстрованого РВ РЕВ-2 міжрайонним відділом ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 21 березня 2007 року, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №591681, виданого РВ РЕВ-2 міжрайонним відділом ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 21 березня 2007 року.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

15 березня 2015 року у встановлений законом термін, ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 1/5 частки автомобіля «ОСОБА_5 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7). Так, 19 квітня 2016 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контри ОСОБА_8 на імя доньки спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль «ОСОБА_5 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8), згідно якого ОСОБА_2 успадкувала 1/5 частку спадкового автомобіля. Батьки спадкодавця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також є спадкоємцями першої черги, відмовилися від своїх часток на користь дружини ОСОБА_3, яка успадкувала 3/5 частки спадщини, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8).

Автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_3, позичка з донькою доступу до рухомого майна не мають, можливість ним користуватися відсутня, відповідачка відмовляється сплачувати грошову компенсацію за частку у спадщині, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду зданим позовом.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №4820-16 складного 04 травня 2017 року ринкова вартість автомобіля складає 70852,12 грн. (а.с.50-72), тобто 1/5 його частина складає 14170,42 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦК України юридично неподільним визнаються речі, фізичний поділ яких прирівнюється до знищення речі або нерозумного зменшення її цінності.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Крім цього відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що автомобіль є неподільною річчю, тобто він передається одному із співвласників, який виплачує іншим вартість їх часток, або ця річ продається, а отримана сума розподіляється між співвласниками пропорційно частці кожного з них відповідно до ст. 364 ЦК України, а тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 грошова компенсація вартості 1/5 частки спадкового автомобіля «ОСОБА_5 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 14170 грн. 42 коп., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частку вказаного автомобіля.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 16, 183, 364, 1261, 1267, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/5 частки спадкового автомобіля ОСОБА_5 SF69Y, 2007 року випуску,реєстраційний № НОМЕР_3, у розмірі 14 170 гривень 42 копійки, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.