Справа № 301/1483/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що при зверненні до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії за віком їй було відмовлено через розбіжності у записах її дошлюбного прізвищау правовстановлюючих документах, а саме:

- у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (дата заповнення 13.10.1977 року) та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище зазначено ОСОБА_1;

- відповідно до диплому серії НОМЕР_3, виданим Курським монтажним технікумом від 04.03.1978 року та диплому серії НОМЕР_4 виданим Мукачівським середнім профтехучилищем від 03.06.1985 року прізвище зазначено ОСОБА_1.

Хустське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області відмовилося зарахувати до страхового стажу період навчання заявниці у зв'язку з розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища в документах про освіту.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_3, виданим Курським монтажним технікумом 04.03.1978 року, та диплому серії НОМЕР_4 виданим Мукачівським середнім профтехучилищем від 03.06.1985 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 13), якою свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 11), якою справу просить розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що при зверненні до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії за віком їй було відмовлено через розбіжності у записах її дошлюбного прізвищау правовстановлюючих документах, а саме:

- у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (дата заповнення 13.10.1977 року) (а.с. 4) та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4) прізвище зазначено ОСОБА_1;

- відповідно до диплому серії НОМЕР_3, виданим Курським монтажним технікумом від 04.03.1978 року (а.с. 5) та диплому серії НОМЕР_4 виданим Мукачівським середнім профтехучилищем від 03.06.1985 (а.с. 5) року прізвище зазначено ОСОБА_1.

Вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці допущені по причині довільного перекладу з російської мови.

Суд констатує, що у вказаних документах наявні розбіжності через помилки у написанні дошлюбного прізвища заявниці.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_3, виданого Курським монтажним технікумом 04.03.1978 року, та диплому серії НОМЕР_4 виданого Мукачівським середнім профтехучилищем від 03.06.1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар