Номер провадження: 22-ц/785/5977/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором (т.1, а.с. 124-129).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені (т. 1, а.с. 170-171).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано вище зазначене заочне рішення (т. 1, а.с. 196).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду (т. 1, а.с. 239-240).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року вказану ухвалу було скасовано, а справа була передана до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених вимог (т. 2, а.с. 34-36).

Так, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено (т. 2, а.с. 161-163).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 червня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Тавровський Сергій Григорович засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 165)

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору та недотримання встановленої форми апеляційної скарги (т. 2, а.с. 170-172).

17 липня 2017 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (т. 2, а.с. 174).

21 липня 2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією квитанції про сплату судового збору (т. 2, а.с. 175-179), а 26 липня 2017 апелянтом був поданий до суду оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору (т. 2, а.с. 180-181).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Овідіопольського районного суду Одеської областібуло ухвалено 25 травня 2017 року (т. 2, а.с. 161-163). При ухваленні оскаржуваного рішення в судовому засіданні апелянт присутній не був. Жодних доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи не міститься. Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 13 червня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті (т. 2, а.с. 167). Тому, враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного судуОдеської області від 25 травня 2017 року підлягає поновленню.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, після усунення недоліків, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

31.07.2017 року м. Одеса