справа № 179/2092/17
провадження № 2/179/1623/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,980 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), яка належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10087 та земельної ділянки площею 6,480 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_5), яка належала їй відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 11 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землею за №72. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями своєї матері першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але між нами виник спір щодо порядку спадкування.

Позивач вважає, що оскільки після смерті їхньої матері залишилося дві земельної ділянки, то вона має право спадкувати одну з них, а саме: земельну ділянку площею 6,480га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_5), що належала їй відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 11травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землею за №72.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в зустрічному позові посилається на те, щопісля смерті матері залишилося дві земельної ділянки, то він має право спадкувати одну з них, а саме: земельну ділянку площею 5,980 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), що належала їй відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_4 від 10грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 10087. Вимушений за захистом своїх прав звертатись із зустрічним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Представник позивача (відповідача) в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач (позивач) в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав зустрічні позовні вимоги, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Представник відповідача Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, актовий запис № 05 (а. с. 6).

Позивач та відповідач після смерті ОСОБА_4 подали до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. заяви про прийняття спадщини (а. с. 13, 14).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10087, земельна ділянка площею 5,980 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), належала ОСОБА_4.

Відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 11 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землею за №72, земельна ділянка площею 6,480 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_5), належала ОСОБА_4 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги своєї померлої матері ОСОБА_4, прийняли спадщину, тому вони мають право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первинні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 6,480 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_5), відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 11 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землею за № 72, що належала її матері - ОСОБА_4, померлій 14лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 5,980 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_4 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД №10087, що належала його матері - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук