Справа № 161/1727/14-ц
Провадження № 6/161/300/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

встановив:

Головний державний виконавець Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинської області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинської області перебувають виконавчі документи: виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055/08 від 16 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3В 9457,58 грн. боргу; виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/12530/15-ц від 25 листопада 2015 року про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 6634,09 грн.; виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-1621/2008 від 23.09.2008року про стягнення з ОСОБА_1. в користь АТ БанкФінанси та Кредит 28964,80грн. Боргу та 159,82грн. судового збору; виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1727/14-ц від 08 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27729,89 грн. боргу та 277,30 грн. судового збору. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна. У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав. Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ОДПІ інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація наявна, проте організації в яких працює боржник, він є і керівник та засновник і відрахування не проводяться. Згідно відповіді ПФУ м.Луцьк боржник на обліку, як отримавач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру 0741 РСЦ у Волинській області за ОСОБА_1 рухоме майно зареєстровано, відповідно до постанови про розшук та затримання транспортного засобу оголошено в розшук. Згідно акту державного виконавця від 09.06.2017 року при виході за адресою вказаній у виконавчому документі, а саме по вул. Відродження 18/4 з метою перевірки майнового стану боржника, провести виконавчі дії та перевірити майновий стан виявилось неможливим оскільки нікого не було за вищевказаною адресою.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено про те, що ОСОБА_1, 21.03.1973р.н., неодноразово перетинав державний кордон України.

З огляду на наведене та враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань.

Головний державний виконавець Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинської області ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом при розгляді справи встановлено, що на виконанні Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинської області перебувають виконавчі документи:

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055/08 від 16 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3В 9457,58 грн. боргу;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/12530/15-ц від 25 листопада 2015 року про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 6634,09 грн.;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-1621/2008 від 23.09.2008року про стягнення з ОСОБА_1. в користь АТ БанкФінанси та Кредит 28964,80грн. Боргу та 159,82грн. судового збору

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1727/14-ц від 08 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27729,89 грн. боргу та 277,30 грн. судового збору.

В добровільному порядку зобовязання за виконавчими листами боржником не виконано.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань до виконання цих зобовязань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

За правилом ч.6 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частиною 4 статті 18 цього Закону сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника головним державним виконавцем здійснено запити. Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ОДПІ інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація наявна, проте організації в яких працює боржник, він є і керівник та засновник і відрахування не проводяться. Згідно відповіді ПФУ м.Луцьк боржник на обліку, як отримавач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру 0741 РСЦ у Волинській області за ОСОБА_1 рухоме майно зареєстровано, відповідно до постанови про розшук та затримання транспортного засобу оголошено в розшук. Згідно акту державного виконавця від 09.06.2017 року при виході за адресою вказаній у виконавчому документі, а саме по вул. Відродження 18/4 з метою перевірки майнового стану боржника, провести виконавчі дії та перевірити майновий стан виявилось неможливим оскільки нікого не було за вищевказаною адресою.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено про те, що ОСОБА_1, 21.03.1973р.н., неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не вчиняє жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду, на думку суду, має можливість сплатити стягувачам кошти, оскільки про те, що він є непрацездатним, суд чи виконавчу службу не повідомляв, неодноразово виїжджав за кордон, що передбачає наявність коштів, а тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_1М судовими рішеннями, що є підставою передбаченою п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. З огляду на наведене, суд дійшов висновок про задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами:

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055/08 від 16.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_3 9457,48грн. боргу;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/12530/15-ц від 25.11.2015року про стягнення з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_3 6634,09грн.;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-1621/2008 від 23.09.2008року про стягнення з ОСОБА_1. в користь АТ Банк Фінанси та Кредит 28964,80грн. Боргу та 159,82грн. судового збору;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1727/14-ц від 08.08.2014року про стягнення з ОСОБА_1. в користь ПАТ КБ ПриватБанк 27729,89грн. Боргу та 277,30грн. судового збору.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.