28.07.2017 248/901/14-ц
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника м.Зугрес», про відновлення втраченого судового провадження по справі №248/901/14-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди та грошової компенсації, та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2017р. заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №248/901/14-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди та грошової компенсації, та про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву, та додані до неї документи, вважаю, що заявник звернувся одночасно з вимогами, які відповідно до норм ЦПК України розглядаються у різних провадженнях.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом ІХ (ст.ст.402- 409) ЦПК України.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена ст.370 ЦПК України, розділ VI Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Тому вважаю, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Зокрема, за результатами розгляду вимог про відновлення втраченого провадження суд ухвалює рішення, а за результатами розгляду вимог про видачу дубліката виконавчого листа суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Тобто видача дубліката виконавчого листа можлива після відновлення втраченого провадження по даній справі, і за різними порядками цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги можуть бути розєднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в звязку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу дублікату виконавчого листа в самостійне провадження.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільні справі необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розєднати вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника м.Зугрес», про відновлення втраченого судового провадження по справі №248/901/14-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди та грошової компенсації, та видачу дублікату виконавчого листа в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва