Справа № 527/1317/17
провадження 2-о/527/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Вітер Л.О., Глобинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. Вона є спадкоємицею за законом. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона не має можливості успадкувати через відсутність підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_1, оскільки у її свідоцтві про народження ім'я матері зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено - «ОСОБА_3», в зв'язку з чим державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки внесення змін в документи померлих чинним законодавством не передбачено, то встановити факт родинних відносин з матір'ю в позасудовому порядку неможливо.

Посилаючись на викладене, заявник просла суд, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є її рідною матір'ю.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавській області 08 листопада 2016 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 квітня 1960 року, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, батьками зазначені «ОСОБА_6» та ОСОБА_3» ( а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 16 серпня 1980 року сільською радою с. Піски Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4, після чого останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5, виданого 10.10.2000 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, місцем реєстрації проживання зазначено с. Піски Лохвицького району Полтавської області. ( а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, серії НОМЕР_6, виданого Лохвицьким р/б ЗАГС Полтавської області 07 квітня 1954 року, «ОСОБА_3» народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області. ( а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7, ОСОБА_6,1932 р.н. в с. Піски Лохвицького р-ну Полтавської області уклав шлюб із ОСОБА_7, 1936 р.н., після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_3» ( а.с.27).

30.06.2017 року державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори Вітер Л.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, через те, що у свідоцтві про народженні заявника зазначене ім'я її матері «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено «ОСОБА_3», а отже не підтверджені родинні стосунки (а.с.9).

Таким чином, батьками заявниці є ОСОБА_3та ОСОБА_6, які перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, крім того матеріалами справи, дослідженими документами підтверджуються родинні відносини заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3, як матір'ю і донькою, та встановлено помилковість зазначення імені матері у свідоцтві про народження заявника.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Олефір