233 № 233/2554/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18 травня 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 25 жовтня 1994 року. У зазначеній квартирі з 17 серпня 2011 року зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_4, яка з моменту реєстрації в квартирі фактично не мешкала, її речі в квартиирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивачі через те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у кварирі, змушені нести зайві витрати на утримання кварири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивачів виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_4, яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8 в будинку № 135 по пр.Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Зясувавши позицію позивачів, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1994 року, виданим відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю згідно розпорядження № 1791 (а.с.8).
ОСОБА_5 помер 08 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 976735, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_4 у зазначеній квартирі підтверджується довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 3» № 4504 від 11 травня 2017 року (а.с.9), відомостіми з реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с.17-19).
Фактично з моменту реєстрації відповідач ОСОБА_4 в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 29 квітня 2016 року та від 10 травня 2017 року (а.с.10, 11).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, факт її реєстрації в квартирі позбавляє позивачів права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №8 в будинку № 135 по пр.Ломоносова міста Костянтинівки Донецької області.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя