Справа № 283/806/17
провадження №2-д/283/3/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Малина клопотання Гомельського державного університету ім. Франциска Скорини та суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Центрального району міста Гомеля від 15.03.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області 05 травня 2017 року надійшло клопотання Гомельського державного університету ім. Франциска Скорини та суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Центрального району міста Гомеля від 15.03.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на державному забезпеченні в установі освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» одночасно, та в розмірі 1412,16 рублів за період з 01 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року. Крім того, цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 23 рублі.

Повідомленням від 13 травня 2017 року суд повідомив ОСОБА_2 про надходження вказаного клопотання та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою від 03 липня 2017 року призначено розгляд вказаного клопотання за відсутності заперечення ОСОБА_2 на 20 липня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, що у відповідності до п. 5 ст. 395 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення суду Республіки Білорусь є Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року. Конвенцію ратифіковано Верховною Радою України із застереженням, що Україна бере на себе зобов'язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

За вимогами ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

З розяснень Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» слідує, що, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Встановлено, що рішенням Центрального району міста Гомель від 15 березня 2017 року в цивільній справі за позовом установи освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання дитини, що перебуває на державному забезпеченні ухвалено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на державному забезпеченні в установі освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» одночасно, та в розмірі 1412,16 рублів за період з 01 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року. Крім того, цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 23 рублі.

Згідно підтвердження про вручення документа, відповідач ОСОБА_2 у встановленому порядку та своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до довідки суду зазначене рішення суду набрало законної сили 28 березня 2017року.

Згідно клопотання суд Центрального району м. Гомеля просить визнати та допустити виконання даного рішення суду на території України в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита.

Згідно клопотання установа освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення суду Центрального району м. Гомеля від 15.03.2017 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 1412,16 рублів на утримання доньки, яка перебуває на державному забезпеченні.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додані всі документи, передбачені ст. 53 Мінської Конвенції та ст. 394 ЦПК України.

Відповідно до довідки суду зазначене рішення на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Строк пред'явлення рішення суду до примусового виконання, передбачений ст. 391 ЦПК України не минув.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду клопотання у звязку із чим воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а саме 20 липня 2017 року, курс білоруського рубля по відношенню до гривні України встановлено Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України, який становить 133,09 гривень за 10 білоруських рублів.

Таким чином, з ОСОБА_2 в дохід держави Республіки Білорусь підлягає стягненню державне мито в розмірі 23 рублі, що в еквіваленті становить 306 гривень 11 копійок, та розрахунковий рахунок установи освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» - 18 794,44 грн.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 390 - 398 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення рішення суду Центрального району міста Гомеля від 15.03.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на державному забезпеченні в установі освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» одночасно, та в розмірі 1412,16 рублів за період з 01 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року, а також стягненню з ОСОБА_2 державного мита в дохід держави в сумі 23 рублі.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на державному забезпеченні в установі освіти «Гомельський державний університет імені Франциска Скорини» в розмірі 1412,16 рублів за період з 01 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року, що становить 18 794,44 грн.

Стягнення проводити в гривнях за призначенням: ПАО «Промсвязьбанк», Москва, SWIFT: PRMSRUMM, кор. счет в банке ВТБ (ПАО), сет в ОАО «АСБ Беларусбанк» №, філіал №300 г. Гомель для зачисления на счет BY28AKBB учреждения образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» на содержание ОСОБА_5 от ОСОБА_6.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито в розмірі 23 білоруських рублів, що станом на 20 липня 2017 року відповідно до курсу Національного Банку України становить 306 гривень 11 копійок, які стягувати на розрахунковий рахунок №158, УНП 400555165, МФО 153001795, код платежу 3002, філіал 300 ГОУ ОАО АСБ «Беларусбанк», отримувач Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в Гомельській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: