Єдиний унікальний номер 225/1547/17
Номер провадження 22-ц/775/1115/2017
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/1547/17-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1115/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересовані особи державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Титаренко Анжела Віталіївна, ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області А.В. Титаренко. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Ждановою В.С, від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати суми судового збору,для усунення її недоліків та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с.65-66).

Заявнику було роз'яснено, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 20.06.2017 року (а.с.68). Так,останнім днем на виконання ухвали апеляційного суду є 20.07.2017 року. На даний час ухвалу не виконано.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,

Керуючись ст. ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,

Цивільну справу за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С.Жданова