Справа № 309/1076/17
Провадження № 2-во/309/45/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом органу піки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Начальником служби у справах дітей виконкому Хустської міської ради ОСОБА_5 подано суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2017 р., а саме в резолютивній частині з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Оглянувши матеріали цивільної справи №309/1076/17, провадження №2/309/931/17, судом було виявлено описки у рішенні суду, а саме неправильно вказано дату народження малолітніх дітей ОСОБА_2 02.01.2014 р. та ОСОБА_3 26.12.2015 р.

В судове засідання сторони не зявилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у рішенні суду допущені описки, оскільки згідно копій свідоцтв про народження, виданих відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області 19.03.2015 р. та відділом ДРАЦС Хустського РУЮ у Закарпатській області від 26.03.2016 р., витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 18.03.2015 р. №1 та 26.03.2016 р. №2 ОСОБА_2 народився 22.12.2014 року, ОСОБА_3 31.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року, винесеній у справі за позовом органу піки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, правильно зазначивши дату народження ОСОБА_2 22.12.2014 рік та ОСОБА_3 31.12.2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6