Справа № 472/1087/17
Провадження №2/472/419/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третьої особи

яка не заявляє самостійні вимоги

28 грудня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "Покровське" про скасування розпорядження № 192-р від 09.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження № 192-р від 09.08.2017 року.

11 грудня 2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "Покровське".

28 грудня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 В.С. про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_8. ОСОБА_8 вважає, що підлягає залученню до даної справи у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки 13.08.2007 року між орендодавцем - ОСОБА_5 районною державною адміністрацією та орендарем ОСОБА_8 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,04 га ріллі, та зареєстровано у ОСОБА_5 офісі "Центр "ДЗК" Миколаївської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.11.2007 за № 21. 12.06.2017 року ОСОБА_8 на виконання вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та п.8 Договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований у ОСОБА_5 офісі "Центр "ДЗК" Миколаївської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 29.11.2007 року за № 21, до ОСОБА_5 РДА Миколаївської області було направлено лист - повідомлення про поновлення договору оренди землі. Але, ОСОБА_5 районна державна адміністрація Миколаївської області не поновила договір оренди, тому для забезпечення судового захисту власного переважного права на поновлення договору оренди землі ОСОБА_8 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання договору оренди поновленим. 05.10.2017 року у вказаній цивільній справі № 472/963/17 Веселинівським районним судом було прийнято ухвалу про забезпечення позову, яка й досі є чинною, розгляд даної справи відбувається в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 підтримав дану заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_8.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Покровське" - ОСОБА_3 заперечує щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_8, оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, може вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищевказаної норми статті, та, враховуючи, що судом було відкрито провадження по ЦПК 2004 року і не проводилося попереднє судове засідання і що постановлене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8, так як в разі скасування оспорюваного розпорядження вона може укласти з відповідачем ОСОБА_5 районною державною адміністрацією Миколаївської області договір оренди земельної ділянки, а також рішення може вплинути на права та обов'язки відповідача, оскільки в разі відмови в позові ОСОБА_5 районна державна адміністрація Миколаївської області може розпорядитися земельною ділянкою на власний розсуд та передати її в оренду іншій особі, а не ОСОБА_8 Тому, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_8, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про день, час та місце судового засідання.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні позивача копії позовної заяви та копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9