Провадження № 2/127/5722/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 24.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 1032.

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Пода на Сидорчук.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб, нехтування відповідачем сімейних цінностей. Подружні відносини припинені.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що після фактичного припинення шлюбних відносин кошти на утримання доньки перераховує на картковий рахунок ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 1032 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб, нехтування відповідачем сімейних цінностей. Подружні відносини припинені.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 1032.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Сидорчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: