Провадження № 2-о/638/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Наумової С.М.

з участю народних засідателів Волкової М.Ю., Петрової Т.В.,

при секретарі Крупенко Л.С.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю представника заявників ОСОБА_3,

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада Шевченківського району міста Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунів. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_6АДРЕСА_1, є донькою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2.

ОСОБА_7 страджає психічним захворюванням шизофренія, у звязку з чим з 1976 року вона перебуває на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3. Внаслідок розвитку хвороби їй була встановлено ІІ група інвалідності безстроково, а також встановлена непрацездатність.

В звязку з чим заявники звернулись до суду з дійсним позовом.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримали заявленні вимоги.

Представник заявників ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши доводи заявників, представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_6АДРЕСА_1, є донькою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 3-5)

Як вбачається із довідки МСЕК серія МСЕ № 068391 ВІД 30.10.2002 року ОСОБА_8 у звязку з психічним захворюванням шизофренія, та внаслідок розвитку цієї хвороби була встановлена ІІ група інвалідності безстроково (а.с. 22).

Відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2017 року № Ф-1-243/0/18517, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що заявниця мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_6, 26, кВ. 183 у трикімнатній квартирі з усіма зручностями разом із чоловіком ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_5 Чоловік заявниці не заперечує проти того, щоб дружина ОСОБА_1, та його син ОСОБА_2, були опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також з подання вбачається, що згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, встановлено, що заявник мешкає: за адресою: м. Харків, вул. Кавалерідзе, 9 у семикімнатному приватному будинку з усіма зручностями. ОСОБА_2, працює у ТОВ «Фірма Лайт-Тек» на посаді комерційного директора. За час роботи зарекомендував себе як сумлінний, зразковий та відповідальний робітник.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами не виявлено.

Отже, із подання вбачається про доцільність призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5.

Також ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 42, ОСОБА_5, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдной та по своєму психічному стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. (а.с. 57-59).

Згідно статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_10, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада Шевченківського району міста Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, про-т ОСОБА_6АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікунів в особі її матері - ОСОБА_1 та рідного брата ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: