Дата документу 03.05.2017
Справа № 320/1418/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою, в якій просили суд визнати за ними право власності по ? частини за кожним за набувальною давністю на житловий будинок № 29 по вул. Дружби у селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що з 12.06.1999 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 04.10.1999 року між ними та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку № 29 по вул. Дружби у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. Нотаріально вищевказаний договір не складався та не реєструвався, в звязку з відсутністю коштів. Громадянином ОСОБА_4 була надана позивачам розписка, згідно якої останній отримав від позивачів грошові кошти в розмірі 1200 гривень за продаж житлового будинку № 29 по вул.. Дружби у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. У 2013 році громадянин ОСОБА_4 помер. Між тим з 1999 року по теперішній час позивачі проживають у спірному будинку, облаштували його, провели газифікацію будинку, підтримували його у належному стані, зробили ремонт, сплачували комунальні послуги тощо.

У судове засідання, призначене на 03.05.2017 рік сторони по справі не зявились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Мелітопольського району до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечень проти задоволення заявленого позову не має.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспорті засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.11.1988 року житловий будинок № 29 по вул. Дружби (Фрунзе) у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстрований за ОСОБА_4./а.с.14/

04.10.1999 року громадянином ОСОБА_4 була складена розписка, згідно якої він отримав грошові кошти в розмірі 1200 гривень за продаж належного йому будинку № 29 по вул. Дружби (Фрунзе) у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області./а.с.13/

У відповідності до інформації Мелітопольського міськвідділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2017 року громадянин ОСОБА_4 помер 09.09.2013 року, актовий запис № 240./а.с.30/

Судом встановлено та ці обставини не заперечувались відповідачем по справі ОСОБА_3 сільської ради Мелітопольського району, що позивачі, починаючи з 1999 року по теперішній час постійно, безперервно та відкрито проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою сільського голови № 1988 від 05.12.2016 року. Також, відповідачами по справі не заперечувались обставини того, що позивачі облаштували його, провели газифікацію будинку, підтримували його у належному стані, зробили ремонт, сплачували комунальні послуги тощо.

За змістом ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на житловий будинок № 29 по вул. Дружби у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку № 29 по вул. Дружби у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку № 29 по вул. Дружби у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: