Ширяївський районний суд Одеської області
27.07.2017 Справа №: 518/1657/15-ц Провадження № 2/518/8/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення його з приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Мотивуючи його тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2015 року, виданого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинською Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1310, належить житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак відповідач по справі без її дозволу, самовільно, зі своєю сім'єю вселився до вищевказаного будинку та в добровільному порядку виселятися з нього відмовляється. Вона несе всі розходи по утриманню будинку, відповідач не допускає її до власного житлового будинку, зі своєю сім'єю влаштовують сварки та навіть бійки відносно мене, іноді їй для свого захисту навіть доводилося викликати міліцію. На даний час вона має намір провести в своєму будинку ремонт, але у зв'язку з тим, що в ньому проживає відповідач зі своєю сім'єю зробити цього не може.

Вважає, що у відповідача відсутні законні підстави для проживання в її житловому будинку. В зв'язку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

08.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Мотивуючи його тим, що він зареєстрований та тривалий час проживає у вищевказаному житловому будинку, який до дня смерті належав їх матері, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він всіляко допомагав матері, у тому числі і в частині утримання вказаного житлового будинку в належному санітарному та технічному стані, ним на особисті кошті було споруджено колодязь біля будинку, проводився поточний та капітальний ремонт вказаного будинку, за його кошти, які він взяв у кредит в банку будинок було газифіковано. Відносини у нього з матірю були дуже теплими, про існування заповіту на імя ОСОБА_1 мати йому нічого не розповідала. Крім цього говорила завжди, що ОСОБА_4, тобто ОСОБА_1 має власне житло та матеріально забезпечена, а тому будинок залишиться йому, більш того, що він доклав значних зусиль та матеріальних вкладень у благоустрій та поліпшення житлових умов у вказаному будинку. Тому у нього є підстави вважати, що заповіт складений їх з ОСОБА_1 матір'ю, ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яким вона заповіла спірний будинок ОСОБА_1, підписано не матір'ю, а іншою особою.

У судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених в позові.

Зустрічний позов не визнала та в його задоволенні просила відмовити.

У судовому засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 первісні вимоги не визнав з ти підстав, що вважає, що заповіт підписано іншою особою, а не матір'ю сторін по справі. На задоволенні зустрічних вимог свого довірителя наполягав.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.09.2012 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_3 разом з його родиною було виселено з належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення та зобов'язано Ширяївський РС ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 разом з його родиною з реєстрації (а.с. 17).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2015 року, виданого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинською Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1310 та ОСОБА_2 з ДРРПНМ про РПВ від 04.08.2015 року - ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Але не зважаючи на це ОСОБА_3 без дозволу ОСОБА_1, самовільно, зі своєю сім'єю вселився до вищевказаного будинку та в добровільному порядку виселятися з нього відмовляється.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 116 ЖК Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що права позивачки як власниці житлового будинку, порушені, і підлягають судовому захисту, а її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимог за зустрічним позовом, судом, дослідивши матеріали справи та докази по справі, встановлено наступне.

Відповідно до своїх вимог ОСОБА_3 просить: - визнати недійсним заповіт, його матері ОСОБА_5 складений на імя ОСОБА_1 та посвідчений 15.05.2012 року державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області; - визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.08.2015 року Котюжинською Л.Д. - державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області на імя ОСОБА_1, яке зареєстровано в реєстрі за № 1024; скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на вище вказаний житловий будинок.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи судом було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до повідомлення експерта ОНДІСЕ МЮУ № 1481 від 05.01.2017 року матеріали справи було повернуто до суду без надання відповідного висновку, у зв'язку з не наданням вільних зразків почерку ОСОБА_5 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів 2009-2012 рр. (а.с. 83-84).

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 у зв'язку з його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 222-223,294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку - задовольнити.

Виселити відповідача - ОСОБА_3 разом з його родиною з належного позивачу приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: