Справа № 182/1357/17
Провадження № 2/0182/1997/2017
03.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 05 серпня 2016 року, який зареєстрували у Орджонікідзевському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 82.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.25).
Згідно відомостям наданим адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У звязку з цим, ухвалою суду від 12 травня 2017 року Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області було доручено допитати ОСОБА_2 по даній справі відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України.
22 червня 2017 року матеріали даного судового доручення були повернуті без виконання, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.15-19).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено судом, подружжя від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Дитина проживає разом з матірю та перебуває на матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та її коштів не вистачає для забезпечення нормального рівня життя дитини.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини та добровільно матеріальної допомоги не надає.
Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, а також те, що її мати, на утриманні якої вона знаходиться, зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Оскільки відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 217,218,224 ЦПК, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5