Справа №295/7612/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №86а по вул. Барашівській у місті Житомирі та зняти його з реєстраційного обліку в її будинку, посилаючись на те, що позивач є власником вказаного жилого будинку, а відповідач її сином, який не проживає у цьому будинку з листопада 2014 року, але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником 35/100 частини жилого будинку по вул. Барашівській, 86а в м. Житомирі, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача, та зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеному будинку з 24.07.2012 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону в частині визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не підлягає до задоволення, оскільки суд не наділений такими повноваженнями відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком вул. Барашівській, 86 а в м. Житомирі.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: