Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/643/17
У Х В А Л А

20.07.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 31.07.2004 року на садибний ( індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вулиця Центральна,80, село Велика Рогозянка, Золочівський район, Харківська область..

20.07.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 31.07.2004 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про те, хто був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, на момент її смерті, 31.07.2004 року, за місцем її проживання.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 31.07.2004 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про те, хто був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, на момент її смерті, 31.07.2004 року, та протягом шеести місяців після її смерті, за місцем її проживання.

Надати вказані докази до 03.08.2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5В.