Справа № 2-965/11 Провадження № 22-ц/772/2216/2017Головуючий в суді першої інстанції Бурденюк С. І.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що участі в розгляді справи він не брав, проте судом було вирішено питання про його права та обов'язки, про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише в кінці червня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Причини поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2 не можуть бути визнані поважними , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 26 липня 2011 року.

ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брав.

З матеріалами справи №2-965/2011 ОСОБА_2 ознайомився 29 червня 2017 року, що підтверджується розпискою останнього в матеріалах справи (а.с. 21) .

Строк на апеляційне оскарження, обрахований за правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України сплив 04 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана поштою 11 липня 2017 року (а.с. 52).

ОСОБА_2 не навів причин, підтверджених доказами, які перешкоджали звернутися із апеляційною скаргою у строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, з моменту ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: