Справа № 2-2451/2006
Провадження № 2-зз/661/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вжитих відповідно до виконавчого листа №2-2451 виданого 04.12.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області, відповідно до якого на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладено арешт із забороною здійснювати відчуження майна.

Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області по справі № 2-2451/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив заяву розглядати справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав до суду пояснення, в яких просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду та просив справу розглядати справи у його відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-2451/2006 вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.11.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 2675 грн., 3% річних в сумі 10,47 грн. та судові витрати - судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2006 року в ході виконання ухвали суду від 17.10.2006 року про забезпечення позову, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Довженко,27/30. із забороною його відчуження.

Відповідно до постанови в.о. начальника Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка в Херсонській області від 05.12.2008 року про звільнення майна з під -арешту, з під-арешту звільнено все майно, яке належить ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Довженко,27/30, дана постанова сторонами не оскаржувалася, проте обтяження не знято. Враховуючи викладене, суд вважає, у зв'язку із сплатою боргу за договором позики в порядку виконання, підстави для подальшого забезпечення позову відпали, тому слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.10.2006 року по цивільній справі № 2-2451/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка,27/30, що є власністю ОСОБА_1 та всього іншого майна, яке належить йому на праві приватної власності, та зняти заборону на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва