Справа № 489/1848/17
Номер провадження 2-о/489/70/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивували тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2, який помер 23.02.2012 р. та ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 р. Після їх смерті в зазначеній квартирі ніхто не проживає, вона зачинена та її ніхто не відвідує. Протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились.

Посилаючись на вищевикладене, Миколаївська міська рада просить суд визнати спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі її представника, посилаючись на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1997 р., зареєстрованого за в ММБТІ 27.06.1997 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

15.02.2012 р. ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно Спадкової справи № 28/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2, вбачається, що спадщину у вигляді вищевказаного майна прийняла його мати ОСОБА_3 Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 в цілому.

Разом з тим, згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо реєстрації речових прав або права власності на вищевказану квартиру відсутні.

Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» № 631 від 02.03.2016 р. в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_1 ЖКП ММР «Південь» від 02.03.2016 р. вбачається, що в вищевказаній квартирі на теперішній час ніхто не проживає. Квартира закрита.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.07.2017 р. № 48383708 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 р., не заводилася. Відтак з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 у встановлений законом строк ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Проте відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги щодо визнання спадщини відумерлою обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, оскільки в задоволенні вимог про передачу майна територіальній громаді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 212, 214, 234-235, 274-278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити частково.

Визнати спадщину - квартиру АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 р. відумерлою.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова

Рішення не набрало законної сили

суддя