Справа № 754/6720/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача по справі до суду надійшла заява, в якій вона просить в порядку забезпечення позовних вимог про стягнення заборгованості, накласти арешт на ? частину будинку, яка належить відповідачу ОСОБА_3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2016 року між нею та відповідачем-1 по справі було укладено договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачу-1 ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. В період з 10.04.2016 року по 10.06.2016 рік відповідач ОСОБА_2 передав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 9 000 доларів США для передання ОСОБА_1 в рахунок погашення суми за договором позики від 24.03.2016 року. Однак відповідачем ОСОБА_3 не було передано їй отримані для передачі грошові кошти. Вважає, що існує висока ймовірність того факту, що відповідач-2 може в будь-який момент здійснити відчуження належного йому майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить накласти арешт на майно ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, спір існує між сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем-1 ОСОБА_2 в зв'язку з укладенням договору позики грошових коштів, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів своєї позовної заяви копію розписки від 24.03.2016 року написану відповідачем-1 ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, судом було встановлено, що жодних доказів того, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 існують будь - які договірні зобов'язання позивач суду не надала, навпаки даний відповідач виступав як свідок при передачі коштів позивачем відповідачу ОСОБА_2.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на ? частину будинку, яка належить відповідачу ОСОБА_3, проте, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що давали б правові підстави задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя