Справа № 683/1231/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 09 червня 2016р. Старокостянтинівським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено її заяву та встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з весни 2007 року по день її смерті 19 квітня 2012 року. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2017р. розяснено дане рішення, а саме, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 09 червня 2016р. встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з весни 2007 року по день її смерті 19 квітня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини. Заявник вказує, що нею надавались докази до суду і які досліджувались у судовому засіданні про те, що вона (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 проживали однією сімєю в її будинку за адресою вул.Польова,17 в с.Оріхівка Старокостянтинівського району, проте в судовому рішенні не зазначено адреси, за якою вони проживали однією сімєю, що є перешкодою для оформлення нею спадщини.

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просив задовольнити заяву, з вищенаведених підстав.

Відповідно п.1) ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересова особа Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району, рішенням Старокостянтинівського райсуду від 09 червня 2016р. встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з весни 2007 року по день її смерті 19 квітня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2017р. розяснено дане рішення, а саме, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 09 червня 2016р. встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з весни 2007 року по день її смерті 19 квітня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини.

Пунтом п»ятим ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2, 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З наведенного вбачається, що суд, відповідно до вищевказаних норм, може встановити факт постійного проживання заявника (спадкоємця) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту постійного проживання за адресою.

Разом з тим, у своїй заяві про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 не зазначала вимоги про встановлення факту проживання її (заявника) та ОСОБА_2 однією сімєю в її будинку за адресою вул.Польова,17 в с.Оріхівка Старокостянтинівського району, дана вимога не була предметом судового розгляду.

Оскільки дана вимога не була предметом судового розгляду, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення з цього приводу та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її заявою про про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересова особа Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району, а саме, встановлення факту проживання її (заявника) та ОСОБА_2 однією сімєю в її будинку за адресою вул.Польова,17 в с.Оріхівка Старокостянтинівського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: