Справа № 345/1233/16-ц
Провадження № 2-п/345/29/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/1233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 05 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття .

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час розгляду справи, оскільки на час проживання з позивачкою він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Давидовича, 2, а на сьогоднішній день прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і про дане рішення дізнався тільки в телефонному режимі з Коломийської державної виконавчої служби перед отриманням копії рішення Калуського міськрайонного суду - 25.07.2017 року. Крім цього, вважає, що при винесенні даного рішення , обставини справи встановлені не у повному обсязі, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і просить скасувати заочне рішення суду , враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи , а також врахувати докази , які мають істотне значення для справи, а саме: те, що він допомагав позивачці ОСОБА_2 в її утриманні та утриманні їхнього сина, а також дочки позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, про що свідчать банківські квитанції про переказ коштів; те, що він піклувався про рідного брата ОСОБА_5 , інваліда першої групи, в якого в той час стався інсульт і в результаті чого він став інвалідом; медичну книжку, яка підтверджує поганий стан його здоровя, а зокрема наявність в нього травми ока; свідоцтво про шлюб від 23.04.2014 року , яке є свідченням того, що він має нову сім»ю і повинен дбати і турбуватися про дружину, яка на сьогоднішній день очікує на їхню дитину. Не заперечив, що на протязі 3-х років жодної допомоги на утримання сина не надавав, Усвідомлює, що як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 останній раз бачив свою дитину у вересні 2014 року, жодної матеріальної допомоги протягом 3 років їй не надавав. Також зазначила, що в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей , при цьому, вона отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд рішення ОСОБА_1 хоча і зазначає, що він з 2014 року зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не за адресою яка вказана позивачкою у позовній заяві м.Коломия вул.. Антоненка Давидовича, 2 , на підтвердження чого подав копію паспорта , та що саме дана обставина позбавила його можливості бути присутнім в судових засіданнях по даній справі та подати свої заперечення на позов, але як зазначено в ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідне поєднання двох обставин, як то неможливість з'явитись у судове засідання з поважних причин, так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, тобто повідомлений належним чином.

Крім цього заявник не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення . Твердження відповідача наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованими і не дають суду підстав для скасування рішення, оскільки держава гарантує необхідний прожитковий мінімум для кожної дитини відповідного віку. Відповідач є батьком дитини і неналежним чином виконує свій батьківський обов»язок по її утриманню, а тому сума присуджених аліментів є достатньою для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а відтак, із врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 231,232 ЦПК України, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: