Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2747/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 606,32 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На виконання ухвали від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 надіслала суду апеляційної інстанції копію заяви на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 606,32 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 27.06.2017 року направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, останньою отримана не була.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 606,32 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копії ухвал судді від 27.06.2017 року та від 14.09.2017 року були направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та отримані ОСОБА_1, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки, ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, свої процесуальні обов'язки не виконала, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова