Справа 237/1135/17
Номер провадження 2/237/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарях: Готовщиковій Т.О., Шавкун Т.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_1, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0040 га за кадастровим номером :04:000:2365, Державний акт на право власності ЯГ № 747868, земельної ділянки площею 8,700 га за кадастровим номером :06:000:0129, Державний акт на право власності ДН № 126607, що розташовані на території ново української сільської ради Марїнського району Донецької області. Після звернення до Марїнської державної нотаріальної контори позивачу стало відомо про існування заповіту його батька, складеному на імя Відповідача, що посвідчений приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 06 липня 2016 року за реєстровим номером № 1202. Позивач вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки на думку позивача при складенні заповіту заповідач ОСОБА_1, знаходився у хворобливому стані не міг розуміти значення своїх дій. На підставі викладеного просив суд визнати недійсним заповіт та визнати право власності на вказані земельні ділянки.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити. Пояснили, що заповіт складений із суттєвими порушеннями порядку його посвідчення, що є підставою визнання його недійсним.

Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог позивача заперечували. В судовому засіданні пояснили, що заповіт був складений у відповідності до чинного законодавства, без жодних порушень та відповідав волі заповідача.

Третя особа приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 пояснила що була викликана Відповідачем для посвідчення заповіту її вітчима ОСОБА_1 додому у звязку із тим, що ОСОБА_1 був хворим та не міг особисто прибути до нотаріальної контори для посвідчення заповіту. Після чого за адресою Великоновосілківський район, с. Октябрь, Мічуріна 31 третя особа посвідчила заповіт ОСОБА_1 згідно якого все його майно заповідається ОСОБА_3, при цьому посвідчення заповіту відбувалось у повній відповідності до норм чинного законодавства, заповіт був прочитаний одним із свідків, ОСОБА_1 погодився із змістом заповіту, після чого заповіт був зареєстрований у відповідному реєстрі третьою особою за своїм робочим місцем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що був братом померлого ОСОБА_1 та 06.07.2016 року приїздив до брата в гості з 18:00 до 21:00 години, при цьому нічого про заповіт не казав, проте просив оформити землю на сина. В цілому виглядав погано, але все розумів та розмовляв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що мешкає за адресою Мічуріна 32, с. Октябрь, Великоновосілківського району поруч із Відповідачем ОСОБА_3 та її мати. Підтвердила, що заповідач ОСОБА_1 мешкав поруч разом із Відповідачем та її мати. Повідомила, що 06.07.2016 року мати Відповідача попросила її бути присутньою при посвідченні заповіту. В подальшому свідок дійсно був присутній при посвідченні заповіту, під час якого нотаріус ставила питання ОСОБА_1 який погодився, що саме ОСОБА_8 підписала заповіт, після чого нотаріус прочитала вголос зміст заповіту та ОСОБА_8 підписала заповіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив що з початку АТО мешкає за адресою Мічуріна 23а, с. Октябрь, Великоновосілківського району поруч із Відповідачем ОСОБА_3. Повідомив, що 06.07.2016 року Відповідач особисто покликала його на посвідчення заповіту ОСОБА_1 бути свідком, при цьому раніше ні з ким окрім ОСОБА_3 не був знайомий. При посвідченні заповіту нотаріус ставив питання ОСОБА_1 після чого нотаріус прочитала заповіт вголос, ОСОБА_9 підписав заповіт, при цьому пояснив, що особисто заповіт навіть не читав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив що мешкає за адресою Мічуріна 32, с. Октябрь, Великоновосілківського району поруч із Відповідачем ОСОБА_3 та її мати. Повідомив, що 06.07.2017 року мати Відповідача покликала на посвідчення заповіту бути свідком. При посвідченні заповіту нотаріус ставив питання ОСОБА_1 після чого нотаріус прочитала заповіт вголос, ОСОБА_9 підписав заповіт, при цьому пояснив, що особисто заповіт навіть не читав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює на підприємстві, що є орендарем земельних ділянок заповідача ОСОБА_1 та особисто бачила ОСОБА_1 року та . При цьому року він на вигляд був повністю здоровим, проте року він був втомленим та хворобливим, але повністю адекватним та свідомим, все розумів та нормально спілкувався, жодних відхилень розумової діяльності не помітила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Згідно ч. 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 1253 ЦК України у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою.

Згідно ч. 5 ст. 1253 ЦК України свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого порядок посвідчення заповітів встановлено Главою 3 Розділу ІІ вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

Згідно п. 1.8 Глави 3 Розділу ІІ вказаного Порядку якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою.

Згідно п. 1.11 Глави 3 Розділу ІІ вказаного Порядку на бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, імя, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року приватним нотаріусом Великоновосілківського району Донецької області був засвідчений заповіт за № 1202, згідно якого заповідач ОСОБА_1 заповів все належне йому майно ОСОБА_3, при цьому згідно тексту заповіту у звязку із хворобою ОСОБА_1, він не може особисто прочитати уголос та підписати текст заповіту, тому на його бажання згідно ст.. 1253 ЦК України та за його дорученням текст заповіту підписаний ОСОБА_8 та зачитаний уголос запрошеними ним двома свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 помер згідно Свідоцтва про смерть від 22.07.2016 року серія І-НО № 952598.

В склад спадщини включені земельна ділянка площею 3,0040 га за кадастровим номером :04:000:2365, Державний акт на право власності ЯГ № 747868, та земельна ділянка площею 8,700 га за кадастровим номером :06:000:0129, Державний акт на право власності ДН № 126607, що розташовані на території ново української сільської ради Марїнського району Донецької області.

26.01.2017 року Позивачу було відмовлено державним нотаріусом Марїнської держнотконтори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 12 липня 2016 року ОСОБА_1, оскільки 18.11.2016 року до Марїнської держнотконтори звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого 12 липня 2016 року ОСОБА_1, який на її імя посвідчив заповіт на все належне йому майно.

В судовому засіданні встановлено, зокрема, на підставі свідчень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 встановлено, що свідки посвідчення заповіту в порушення вимог ст. 1253 ЦК України та п. 1.11 Глави 3 Розділу ІІ вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Українине зачитували заповіт особисто вголос, більше того, свідки взагалі не читали заповіт, а лише слухали прочитання заповіту нотаріусом. Дотримання вказаних вимог є обовязковим згідно чинного законодавства саме з метою встановлення відповідності заповіту волі заповідача. За таких обставин, неможливо стверджувати, що заповіт відповідає волі заповідача оскільки заповіт свідками прочитаний вголос не був та заповідач не підтвердив відповідність змісту заповіту його волі у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним визнати посвідчений 06 липня 2016 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 за р. № 1202 недійсним у звязку із суттєвим порушенням порядку його посвідчення та невідповідності заповіту волі заповідача.

В частині вимог позивача про визнання права власності на земельні ділянки суд зазначає, що позивачем не подано суду доказів які б свідчили про неможливість оформлення права власності та отримання свідоцтва про право на спадщину на позивача в порядку спадкування в разі визнання заповіту недійсним, тому позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки не підлягають задоволенню оскільки не направлені на захист чи поновлення порушеного права.

Згідно ст.. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких умов підлягають стягненню судові витрати позивача в частині вимог про визнання заповіту недійсним, тобто в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати заповіт, складений на імя ОСОБА_3, посвідчений 06 липня 2016 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_12 за р. № 1202 недійсним.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2017 року.

Суддя

Дата документу 10.07.2017