Номер справи 623/858/17
Номер провадження 2/623/703/2017
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2017 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1», третя особа : сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов»язання передати земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

24.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1», третя особа : сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов»язання передати земельну ділянку.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1» оригінали двох екземплярів додаткової угоди до договору оренди укладеного 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 Нива-1», зареєстрованого 16 липня 2012 року під № 01122 (або докази передачі орендодавцю його екземпляру додаткової угоди), витяги про реєстрацію додаткової угоди по земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0150, розміром -5,6314 га, із земель приватної власності, контур 20 ділянка №36 розташованій на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, розрахунок орендної плати за 2013,2014,2015, 2016 роки та докази отримання орендної плати орендодавцем;

- у сектору державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської областіреєстраційну справу щодо реєстрації додаткової угоди по земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0150, розміром -5,6314 га, із земель приватної власності, контур 20 ділянка №36 розташованій на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, реєстрацію якої вчинено 16.08.2015 року;

- у міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області екземпляр договору оренди укладеного 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 Нива-1», зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської області регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при ДК по земельним ресурсам» 16 липня 2012 року під № 01122 по земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0150, розміром -5,6314 га, із земель приватної власності, контур 20 ділянка №36 розташованій на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, посилаючись на те, що таке клопотання, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України має бути подано , якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, при цьому, лише у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Розгляд зазначеної справи розпочато по суті. До клопотання не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 має складнощі із долученням доказів.

Відповідачем надано до суду його примірник додаткової угоди від 16.07.2012 року, що оспорюється позивачем, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.07.2017 року, відомості про нарахування орендної плати за 2015-2016 роки, розрахунок зазначеної орендної плати та видаткові касові ордери про її отимання.

Відповідач не має можливості надати суду примірник додаткової угоди позивача, оскільки примірника позивача відповідач не має. Крім того відповідач не має можливості надати докази виплати та розрахунок орендної плати за 2013-2014 роки, оскільки документи, що містять інформацію про виплату орендної плати зберігаються 3 роки, відповідно до ч.7 ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1.8 ст.336, п."г" ст.352 Переліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 р.

Крім того, позивачем не обгрунтовано витребування у міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області екземпляр договору оренди укладеного 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 Нива-1» який ніким не оспорюється.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідачем надано до суду оригінал його примірника додаткової угоди від 16.07.2012 року, що оспорюється позивачем, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.07.2017 року, відомості про нарахування орендної плати за 2015-2016 роки, розрахунок зазначеної орендної плати та видаткові касові ордери про її отимання.

Відповідно до ч.7 ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1.8 ст.336, п. «г» ст.352 Переліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 р. документи, що містять інформацію про виплату орендної плати зберігаються 3 роки, позивачем не надано доказів, що її примірник додаткової угоди до договору оренди землі перебуває у відповідача, а тому клопотання про витребування цих доказів не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем не обгрунтовано клопотання про витребування у міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області екземпляр договору оренди укладеного 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 Нива-1», який не оспорюється.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у сектору державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської областіреєстраційну справу щодо реєстрації додаткової угоди по земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0150, розміром -5,6314 га, із земель приватної власності, контур 20 ділянка №36 розташованій на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, реєстрацію якої вчинено 16.08.2015 року;

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до місцевого суду у строк до 11 серпня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити сектору державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова