Справа №345/3017/17
Провадження № 2/345/1472/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сегія Івановичапро розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 20.07.2002 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №260. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тимофій ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина»

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 20.07.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №260, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тимофій ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що через непорозуміння в сім'ї сторони припинили взаємовідносини як подружжя.

Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче відновити свої дошлюбне прізвище, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне «Мельник».

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №260, розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «Мельник».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: