Справа № 755/9132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яке заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

11 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, мотивуючи тим, що як стало відомо позивачу, що саме приватний нотпарівус ОСОБА_4 направляла заяву-повідомлення про те, що між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу заставної від 02.03.2017 р., згідно з яким ОСОБА_2 придбав право вимоги за Кредитним договором №1906003-000-КФІ/14 від 19 червня 2014 року та за Договором іпотеки від 19.06.2014 року, й враховуючи ці обставини, ОСОБА_2 нібито просив повернути йому суму боргу в розмірі 104 671,97 грн., тому виходячи з предмету позову є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника про залучення третьої особи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача доводи щодо підстав для залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки з урахуванням предмету позову є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалу суду разом з копією зустрічної позовної заяви та викликом до суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я