Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1113/17
Номер провадження 2/580/510/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2016 року він звернувся до нього із заявою № 275, в якій зазначив, що він незаконно зробив запит до Лебединської ЦРЛ та незаконно отримав листа з лікарні № 708 від 22.05.2013 року з конфіденційною інформацією про ОСОБА_1, а тому незаконно зберігає дану інформацію в матеріалах спадкової справи, яку він просив знищити, так як дане є втручанням в його особисте та сімейне життя.

Відповідач, незважаючи на вимогу позивача про невідкладне знищення довідки лікарні, необґрунтовано, на його думку, розглядав його заяву 29 днів та у відповідь надіслав листа № 2540/01-16 від 20.10.2016 року, з якого вбачаються очевидні факти правопорушень.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідача протиправними та зобов?язати його повторно розглянути його заяву у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Крім того, позивачем подано заяву № 316 від 04.07.2017 року про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, позивачем в заяві про звільнення від сплати судового збору були наведені доводи щодо підстав цього звільнення, проте на підтвердження незадовільного майнового стану надано документи, які свідчать про його сімейний стан та про отримання пільг (в т. ч. субсидії) від держави; проте не надано ні документів, які підтверджують розміри його доходів від володіння власним майном - домогосподарством в с. Будилка, земельною ділянкою для товарного сільгоспвиробництва та від орендування державної власності - ставка з пасовищем; ні документів, які підтверджують відсутність таких доходів, внаслідок чого суд позбавлений можливості оцінити його майновий стан та дійти висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору на користь держави.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно п. 29 зазначеної Постанови особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для надання суду документів, які містять інформацію про його майновий стан, в тому числі щодо доходів, які він отримує від володіння домогосподарством в с. Будилка, земельною ділянкою для товарного сільгоспвиробництва та орендованим ставком з пасовищем.

На підставі вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доприватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3