Справа № 683/3646/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині, задоволено частково й ухвалено визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13 червня 2015 року, право власності на 29/48 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:002:0173; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 13 червня 2015 року, право власності на 11/48 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:002:0173.

Однак, у вищезазначеному рішенні суду, а саме в першому та третьому абзацах описової частини рішення, у сімнадцятому та двадцять дев»ятому абзацах мотивувальної частини рішення, та другому й третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме невірно вказано цільове призначення земельної ділянки: зазначено «для ведення особистого селянського господарства», тоді як слід було зазначити - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

03 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвокат ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року.

Виправлення описки у судовому рішенні містить передбачені законом підстави для виправлення описки, оскільки описка у рішенні буде перешкоджати його виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року по справі за №2/683/397/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині,

У першому та третьому абзацах вступної частини рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2017 року замість «для ведення особистого селянського господарства», читати як «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

У сімнадцятому та двадцять дев»ятому абзацах мотивувальної частини рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2017 року замість «для ведення особистого селянського господарства», читати як «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

У другому й третьому абзацах резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2017 року замість «для ведення особистого селянського господарства», читати як «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: