Справа № 766/2104/17
26 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких умов суд, враховуючи згоду позивача та її представника на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 вересня 2009 року укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 1876 та накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна, що зареєстровано у реєстрі за № 1877.
Відповідно до п.8.1 договору серед обов'язків набувача є щоденно та в необхідному обсязі здійснювати надання ОСОБА_1 допомоги згідно п. 1 цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
ОСОБА_1 є людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), має проблеми зі здоров'ям та потребує догляду, має поганий зір мінус 14 на обидва ока, страждає хворобою цукровий діабет.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 не виконує обовязки покладені на неї спадковим договором, матеріально не допомагає, виїхала за кордон, створила власну сімю та більше пяти років не приїжджає до України, догляд за ОСОБА_1 здійснює сусідка.
Відповідно до п.7.2 договору ОСОБА_1 має право вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за цим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те що, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач як особа похилого віку, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду та матеріальної допомоги, погоджувались на передачу нерухомого майна у власність відповідачу, лише за умови забезпечення її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами. Судом встановлено, що позивач мешкає одна, самостійно сплачую усі комунальні платежі за квартиру, а відповідач після укладення спадкового договору не виконала взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором, не забезпечувала харчуванням, не піклувалася про її здоров'я, не відвідувала її, не допомагали лікувальними засобами, що є підставою для розірвання спадкового договору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню сплачений судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Спадковий договір від 01 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 1876 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Прохоренко