Справа № 308/6581/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Згідно з ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За приписами ч. ч. 1-4 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак у порушення вищенаведених вимог зміст позовних вимог є неконкретизованим, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В той же час, у позовній заяві не викладені усі обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені та підлягають захисту, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і в який саме спосіб, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд (далі по тексту дослівно): на підставі п. 2 ст. 276 ЦКУ вимагати від відповідача театру вул. Льва Толстого 12, м. Ужгород виконати зобовязання по вчиненню дій негайного поновлення немайнового права в розумні строки; по листу № 140/01-01 від 20.09.2016 зазначити правильно імя адвоката ОСОБА_2; замінити паралельний зміст листа на прізвище «Сабельников» - 4 рази через букву «и» згідно паспорту № 478378 ВР та добавити власне імя «Віктор» - 9 разів, та добавити по-батькові «Семенович» - 9 разів, а також добавити в прізвище «Горбаль» його власне імя «Ярослав» - 2 рази та добавити його по-батькові «Дмитрович» - 2 рази, тобто, 26 перекруток в одному листі; таким чином згідно ст. 277 ЦК та ст. 32 Конституції України спростувати зміст листа № 140/01-01 від 20.09.2016; таким чином згідно ст. 276 ЦК поновити особисті немайнові права всім зазначеним прізвищам та імена по справі № 2-2288/03; зазначаю, що прохальна частина містить одне єдине це поновлення особистого немайнового права згідно ст. 294 ЦК.

Оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, не може бути висловленим загальним виразом.

Згідно з розясненнями, наданими у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

Відтак, з урахуванням викладеного позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та чітко зазначити спосіб захисту, про що навести відповідне обґрунтування у позовній заяві, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які він посилається.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте у порушення цих вимог позивачем не додано до позовної заяви її копію для відповідача.

Копію ухвали від 14.07.2017 року надіслано позивачу та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 21.07.2017 року позивачем подано до суду зміни позовної заяви ст. 31 ЦПК України по справі № 308/6581/17 та їх копію, до яких долучено копії пенсійного посвідчення та листа апеляційного суду Закарпатської області від 06.07.2017 року.

Проте вимоги ухвали від 14.07.2017 року щодо усунення вищезазначених недоліків позивачем не виконано, оскільки до суду не подано належним чином оформленої позовної заяви.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4