Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/8283/16-ц
Провадження № 2/554/3320/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коленіченко О.П., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного підприємства «ДСПГ Весна» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 та ПП «ДСПГ Весна» прохаючи суд стягнути солідарно на користь позивача 1000 грн; стягнути з ПП «ДСПГ Весна» на користь позивача заборгованість в сумі 754 197,82 грн та судові витрати.

Представник позивача та позивач в судове засіданя не з»явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач представник ПП «ДСПГ Весна» в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ДСПГ Весна», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, було укладено Договір № 17 про надання поворотної фінансової допомоги на умовах визначених договором.

ОСОБА_4 умов вищезгаданого договору ОСОБА_1 передав у власність ПП «ДСПГ Весна» грошові кошти в розмірі визначеному умовами договору, а відповідач ПП «ДСПГ Весна» зобов»язалося повернути грошові кошти в порядку та на умовах визначених договором. ОСОБА_4 перевірки взаєморозрахунків заборгованість ПП «ДСПГ Весна» станом на 30.09.2016 року становить 725 641,35 грн. 27.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого є надання поруки поручителем перед кредитором, за виконання зобов»язань ПП «ДСПГ Весна» за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17 від 27.02.2015 року укладеним кредитором та ПП «ДСПГ Весна».

Незважаючи на всі спроби врегулювати спір у досудовому порядку шляхом переговорів, відповідач ПП «ДСПГ Весна» не виявив бажання у добровільному порядку погасити заборгованість. В порушення умов договору та ЦК України відповідач ПП «ДСПГ Весна» не виконав свої зобовязання згідно умов договорів, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 725 641,35 грн.

Також умовами договорів передбачено настання відповідальності у вигляді неустойки, пені та штрафу за несвоєчасне повернення коштів. Так, за несвоєчасне повернення коштів, відповідач ПП «ДСПГ Весна» зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,01% від розміру поворотної фінансової допомоги за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за договором № 17 від 27.02.2015 року складає 15673,85 грн.

Загальна сума процентів за договором від № 17 від 27.02.2015 року складає 12882,62 грн. Відповідно до розрахунків загальна сума заборгованості та пені за прострочення розрахунків становить 754 197,82 грн

Крім того, виконання зобов'язань Приватним підприємством ДСПГ Весна за Договором про надання поворотної фінансової допомоги N 17 від 27.02.2015 року, укладеними між кредитором та Приватним підприємством «ДСПГ Весна» забезпечене договором поруки, укладеного з поручителем ОСОБА_2.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

ОСОБА_4 ст. 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. ОСОБА_4 ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 6890 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 252, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства «ДСПГ Весна» на користь ОСОБА_1 1000 грн.

Стягнути з приватного підприємства «ДСПГ Весна» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 754 197,82 грн.

Стягнути з приватного підприємства «ДСПГ Весна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 6890 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 та ПП «ДСПГ Весна» не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська