Провадження №6/359/129/2017
Справа №2-703/2010
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заміну сторони в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 листопада 2007 року у розмірі 128356 гривень 47 копійок. На підставі вказаного рішення 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області було видано виконавчий лист №2-4967/2010. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За умовами якого до ПАТ «Дельта Банк» перейщло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 листопада 2007 року. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у цивільній справі №2-4967/2010 як правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк», а також здійснити заміну сторони у цивільній справі №2-4967/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 направив до суду заяву, якою просив розгляд справи здійснити за його відсутності, а також вказав, що підтримує вимоги, викладені у заяві.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 128356 гривень 47 копійок.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) належне йому право вимоги до боржників за кредитним договорами, зокрема за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором закінчився ухваленням рішення, яке набрало законної сили.

ОСОБА_4, положення чинного ЦПК України не передбачає заміну сторони в цивільній справі, провадження в якій закінчено.

Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно даних АСДО «Д-3» ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року розглянуто подання головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема замінивши стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонастпуником ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 128356 гривень 47 копійок.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони в цивільній справі, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.37, п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заміну сторони в цивільній справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський