Справа № 697/1228/17
№ пров. 2/697/550/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Русакова Г.С.

при секретарі судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, у вигляді житлового будинку, що знаодиться у АДРЕСА_1. спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_3 мати позивачки по справі, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав оскільки померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач є спадкоємицею першої черги. За життя батьки позивачки заповіту не склали, тому вона є спадкоємицею за законом. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутні правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, яке при житті належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відповідача - сільський голова Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області не з'явився, надав суду телефонограму, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі у попередньому судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою виконкому Межиріцької сільської ради від 12 квітня 2017 року за №837.

Спадкоємицею за законом була його дружина - ОСОБА_3, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.( а.с.6)

Судом встановлено і це об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження, що ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки № 837 від 12.04.2017 року, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, за покійним ОСОБА_2 рахується житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. (а.с. 18).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивач по справі. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 506-2016. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок п № АДРЕСА_1, Канівського району Черкаської області оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.(а.с.10,11).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_2 не оформив належним чином своє право власності на будинковолодіння, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 8, 10, 57, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на садибний(індивідуальний) житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1228/17

Головуючий Г.С. Русаков