печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні 22.08.2017 відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить поставити на розгляд експерта наступні питання: чи виконаний рукописний текст у Договорі купівлі-продажу квартири від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лішневською О.Г. (зареєстрований в реєстрі за № 1151) в графі «Підпис» та у заяві на ім'я даного приватного нотаріуса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Договорі купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лішневською О.Г. (зареєстрований в реєстрі за № 1151) в графі «Підпис» та у заяві на ім'я даного приватного нотаріуса, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

В судовому засіданні представники позивача проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідач ОСОБА_2, в судовому засідання клопотання підтримав, та просив його задовольнити .

Інші сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи виконаний рукописний текст у Договорі купівлі-продажу квартири від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. (зареєстрований в реєстрі за № 1151) в графі «Підпис» та у заяві на ім'я даного приватного нотаріуса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Договорі купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. (зареєстрований в реєстрі за № 1151) в графі «Підпис» та у заяві на ім'я даного приватного нотаріуса, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/50587/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко