пр. № 6/759/634/17
ун. № 2-4682/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19 вересня 2011 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2012,66 доларів США, що в національній валюті згідно з курсу НБУ складає 16031 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 280 грн. 31 коп. (а.с. 36)

13 жовтня 2011 року видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа №2-4682/11 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» та стягнення судового збору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4682/11 відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2012,66 доларів США, що в національній валюті згідно з курсу НБУ складає 16031 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 280 грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук