Справа № 715/1967/17
Провадження № 2/715/842/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме просила визнати за нею право власності на 3/4 нерухомого майна, розташованого по вул. М.Емінеску, 62 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

18.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме просив визнати за ним право власності на 1/4 частку нерухомого майна, розташованого по вул. М.Емінеску, 62 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні сторони подали заяву про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди, та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди право власності на будинковолодіння по вул. М.Емінеску, № 62 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 245,6 кв.м., в тому числі житловою площею 105,0 кв.м., мансардна літ. «Амс», прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», сарай літ. «Б», коптильня літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», підвал літ. «Єпд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь №1, ворота № 2, огорожа № 3, ворота №4, огорожа № 5, хвіртка № 6, вимощення №І, вартістю 46748 (сорок шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень, визнається за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість 3/4 частки вище вказаного майна в розмірі 35061 ( тридцять пять тисяч шістдесят одну) гривню.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 з компенсацією вартості 3/4 частки нерухомого майна іншій стороні ОСОБА_1, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Мирова угода укладена добровільно і без примусу. Претензій у сторін одна до одної не має.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі не відшкодовуються.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої мирову угоду підтримує та справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої мирову угоду підтримує та справу просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.130, 175 п.4,ч.205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Купка Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинковолодіння по вул. М.Емінеску, № 62 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 245,6 кв.м., в тому числі житловою площею 105,0 кв.м., мансардна літ. «Амс», прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», сарай літ. «Б», коптильня літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», підвал літ. «Єпд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь №1, ворота № 2, огорожа № 3, ворота №4, огорожа № 5, хвіртка № 6, вимощення №І, вартістю 46748 (сорок шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень.

ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість 3/4 частки вище вказаного майна в розмірі 35061 ( тридцять пять тисяч шістдесят одну) гривню.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Мирова угода укладена українською мовою в 3-х примірниках, кожен з яких має юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 715/1967/17-ц в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, інші надаються сторонам у справі.

Провадження у справі закрити у звязку iз визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В. Цуркан