Справа №203/2380/17
Провадження №2/0203/991/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника,

у с т а н о в и в:

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника (а.с.а.с. 1 4, 24).

25 липня 2017 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/14798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (а.с. 37).

У судовому засіданні відповідач, його представник підтримали заявлене клопотання, а представники позивача та третьої особи не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думки відповідача, представників сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №200/14798/15-ц є законність звільнення з ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» (в особі його керівника ОСОБА_1В.) ОСОБА_2 У справі 22.01.2016 року було ухвалене заочне рішення про задоволення позову, яке тепер оскаржується.

Між тим, у цій справи позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію шкоди, заподіяної ним незаконним звільненням третьої особи. При цьому свої вимоги позивач побудував саме на заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 року.

Відтак, на думку суду, до вирішення судом питання законності звільнення третьої особи розвязання справи про відшкодування за таке звільнення шкоди є передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника, зупинити до закінчення судового розгляду цивільної справи №200/14798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян