АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7875/17 Справа № 202/4898/17 Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартемянова Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Банк Кредит Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо - комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровька від 27 жовтня 2017 року в задоволені скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з ухалою суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Положеннями ст..38 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у справі особисто або через свого представника.

Представником у суді зокрема може бути адвокат, повноваження якого повинні посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором (ст..40, 42 ЦПК України).

Статтею 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором.

Таким чином, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, змістом якого визначаються повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному судочинстві відповідно до порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ст..26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги № б/н від 04 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Умовами договори визначені права та обов'язки сторін. Проте в наведеному переліку зобов'язань відсутнє посилання на доручення ОСОБА_4 на оскарження судових рішень в суді апеляційної інстанції та підписувати від його імені апеляційні скарги.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень ОСОБА_3 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровька від 27 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко