Справа № 739/836/17
Провадження № 2/739/309/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позов до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 21 листопада 1999 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі від якого вони мють сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними виникали непорозуміння та конфлікти, оскільки вони мають різні характери та не розуміють одне одного. На даний час між ними назавжди втрачено взаємне почуття любові та довіри, подружні стосунки вони більше не підтримують. Всі вжиті для збереження сімї заходи виявилися безрезультатними. Відповідно подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також позивачка зазначає, що строк для примирення з відповідачем їй надавати не потрібно.

У судове засідання позивачка не зявилася, при цьому у позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі в якому позивачка зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позові вимоги визнав повністю та пояснив, що подальше збереження їхнього з позивачкою шлюбу вважає неможливим тому строку для примирнення просив не надавати. Також зазначив, що позивачка не перебуває в стані вагітності і у них з позивачкою немає спільних дітей віком до одного року. Тривалий час вони з позивачкою спільним побутом не повязані, подружніх стосунків не підтримують.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 1999 року Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівській області, актовий запис №03 (а.с.4). Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не повязані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб укладений між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Ларченко».

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору та за надання правової допомоги, які підтверджуються наявними в матерілах справи доказами, у розмірі 1 140 грн. 00 коп. (а.с.8-12).

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 листопада 1999 року Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівській області, актовий запис №03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Ларченко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 1 140 (одня тисяча сто сорок) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко