Справа № 583/401/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

19 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2017 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 була призначена повторна судово-почеркознавча експертиза, та провадження по справі було зупинено.

12.07.2017 р. до суду надійшло клопотання судового експерта лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського НДІСЕ ім.. засл.проф. Бокаріуса ОСОБА_6 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_7 у різнохарактерних документах (оригіналах) до 2003 року та оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.07.2017 р. було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2017 р. за клопотанням позивачки ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_5 було витребувано додаткові матеріали для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

22.08.2017 р. представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надано оригінал трудової книжки ОСОБА_7

04.09.2017 р. з Архівного відділу Охтирської міської ради надійшло повідомлення про те, що документи з особового складу, а також заяви, накази, анкети або біографічні повідомлення, відомості про отримання заробітної плати ТОВ «Агротехсервіс» не передавались на зберігання до Трудового архіву архівного відділу Охтирської міської ради.

11.09.2017 р. з Архівного відділу Охтирської РДА надійшов оригінал наказу № 140/2 від 20.07.1978 року підприємства РО «Сільгосптехніка» про прийом на роботу ОСОБА_7.

14.09.2017 р. з Державного архіву Сумської області надійшло повідомлення про неможливість надання документів відносно ОСОБА_7, так як останні на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили.

19.10.2017 р. від арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли листи щодо неможливості надання архівних документальних доказів в оригіналах з підписами та почерком ОСОБА_7

21.09.2017 р. з Харківського НДІСЕ ім.. засл.проф. Бокаріуса надійшло повідомлення № 10217 від 23.08.2017 р. про неможливість надання висновку в звязку з тим, що клопотання експерта в строк сорок пять днів не виконано, рахунок вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи станом на 21.08.2017 р. не сплачено.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти направлення ухвали суду про призначення повторної експертизи по даній справі для виконання до експертної установи, мотивуючи тим, що позивач та її представник свідомо затягують розгляд справи, не провели оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_11, суд вважає за необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2017 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 була призначена повторна судово-почеркознавча експертиза, повторно направити ухвалу для проведення експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Харківського НДІСЕ ім.. засл.проф. Бокаріуса ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2017 р. про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним на час проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2017 р.

Термін виконання ухвали суду від 07.06.2017 р. встановити один місяць з дня отримання ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати судової експертизи до 15 листопада 2017 року.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/401/16-ц Пр. № 2/583/19/17, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 10.12.2003 р., оригінал пенсійної справи та справи учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оригінал абонентської книжки Охтирського управління «Міжрайгаз», договір купівлі продажу від 18.11.1986 року, акти на зняття (установку) прибору обліку газу від 19.01.2011 року, від 26.04.2011 року, договір №7754 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 09.06.2008 року, договір №3084 від 18.11.2003 року про надання населенню послуг з водопостачання, договір №55/01/8833/5 про надання послуг з газопостачання від 25.04.2006 року, книга 02-61 обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію, книга 02-87 обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб, медична карта №973 стаціонарного хворого, медична карта №1333 стаціонарного хворого, медична карта №977 стаціонарного хворого, медична карта №1477 стаціонарного хворого, медична карта №1519 стаціонарного хворого, книга наказів по кадрах з 01.07.1994 року по 31.02.1994 рік, оригінал заповіту від 10.12.2003 року серії ВВА №490013; акт на зняття (установку) приладу обліку газу від 19.01.2011 року; акт на зняття (установку) приладу обліку газу від 26.04.2011 року; договір 7754 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 09.06.2008 року; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р.; гарантійна книга, договір купівлі продажу, договір №3084 від 18.11.2003 року про надання населенню послуг з водопостачання, договір №103136 від 17.09.2013 року про користування електричною енергією; наказ № 140/2 від 20.07.1978 року; трудова книжка ОСОБА_7 від 21.02.1961 р.

В якості вільних зразків почерку надаються:

- а.с. 27 пенсійної справи № 132567 (у лівій половині листа),

- а.с.60 пенсійної справи № 132567 (до розписки повідомлення),

- титульний аркуш абонентської книжки Охтирського управління «Міжрайгаз»;

- договір №55/01/8833/5 про надання послуг з газопостачання від 25.04.2006 року (том 2 а.с. 64 на звороті, підпис Споживача у п.11 Договору);

- книга 02-61 обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію (а.с. 27, 26 рядок зверху, колонка «Розписка про одержання свідоцтва…»);

- книга 02-87 обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб (а.с. 47, 13 рядок зверху, колонка «Розписка про одержання свідоцтва…»);

- медична карта №973 стаціонарного хворого (1 аркуш на звороті підпис у 14 розділі, 2 аркуш підпис у графі «підпис»);

- медична карта №1333 стаціонарного хворого (1 аркуш на звороті підпис у 14 розділі, 2 аркуш - підпис у графі «підпис»);

- медична карта №977 стаціонарного хворого (1 аркуш на звороті підпис у 14 розділі, 2 аркуш підпис у графі «підпис»);

- медична карта №1477 стаціонарного хворого (1 аркуш на звороті підпис у 14 розділі, 2 аркуш - підпис у графі «підпис»);

- медична карта №1519 стаціонарного хворого (1 аркуш на звороті підпис у 14 розділі, 2 аркуш підпис у графі «підпис», 7 аркуш підпис у останній колонці на першому рядку зверху);

- книга наказів по кадрах з 01.07.1994 року по 31.02.1994 рік ( 88-й аркуш в графі «подпись работника»);

- акт на зняття (установку) приладу обліку газу від 19.04.2011 року (підпис у графі «подпись абонента»);

- акт на зняття (установку) приладу обліку газу від 26.04.2011 року (підпис у графі «подпись абонента»);

- договір 7754 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 09.06.2008 року (підпис у графі «Споживач» на останній сторінці);

- посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (підпис у графі «Власний підпис»);

- договір купівлі продажу житлового будинку від 18.11.1986 р. (третя сторінка, підпис у розділі «Покупець»);

- договір №3084 від 18.11.2003 року про надання населенню послуг з водопостачання (четверта сторінка підпис у розділі «Споживач», у графі «підпис»);

- договір №103136 від 17.09.2013 року про користування електричною енергією (друга сторінка п. 28 договору, підпис у розділі «Споживач», у графі « підпис»);

- наказ № 140/2 від 20.07.1978 року підприємства РО «Сільгосптехніка» про прийом на роботу ОСОБА_7;

- трудова книжка ОСОБА_7 від 21.02.1961 р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова