Справа № 457/859/16-ц
провадження №2/457/221/17
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

12 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_5 11 жовтня 2017 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 травня 2017 року та в інших засіданнях по справі № 457/859/16-ц, в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що у зазначений день представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Трускавецького міського суду Львівської області, що обумовлено процесом ліквідації банку, так як відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи ФГВФО по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк», а діючим кошторисом витрати на оплату працівникам відряджень не передбачені. Однак, не зважаючи на це, він задля реалізації позивачем своїх процесуальних прав та обовязків бажає, щоб судові засідання відбувася належним чином. Просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника позивача у м. Києві, а саме: у Господарському суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нормою ст. 158-1 ч. 4 ЦПК України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Зважаючи на обгрунтовану заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», беручи до уваги неможливість явки представника позивача у судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Господарському суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, призначене на 24 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, вул. Хмельницького, 44-в, м. Київ, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію ухвали скерувати Господарському суду м. Києва та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6