Справа № 266/2072/17
Провадження № 2/366/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої Слободян Н.П., секретар судового засідання Мартовицька Н.Є., з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача сільської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старосоколівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 09.09.2007 року. Позовні вимоги мотивував тим, що не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення встановленого законом шестимісячного строку її прийняття хворів. Дізнавшись, що може поновити цей строк, звернувшись до суду, подав відповідну заяву нотаріусу, і отримав відмову у заведенні спадкової справи, оскільки пропущено шестимісячний строк її прийняття.

17.07.2017 року представник позивача, скориставшись своїм правом звернувся із заявою про збільшення вимог, і , крім визначення додаткового строку прийняття спадщини, просив встановити факт родинних відносин, оскільки серед зібраних документів, які підтверджують родинні стосунки позивача і померлого ОСОБА_5, не збереглося свідоцтво про народження бабусі позивача по батьковій лінії рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6. Тому і просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, 28.07.1986 року є двоюрідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_5, який помер 09 вересня 2007 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені вище. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилась, надіславши до суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача сільської ради у судовому засіданні фактично позов визнав. Проте, зазначив, що померлий ОСОБА_5 мав трьох дітей. При цьому у сина ОСОБА_7 було своїх двоє дітей, які доводились ОСОБА_5 онуками. Вони давно, років з 30 тому, виїхали десь у Казахстан. Сільській раді не відомо ні їх імен, ні місця знаходження, чи вони взагалі живі. Сільська рада видала довідку № 208 від 27.06.2017 року, де підтвердила, що позивач доводиться ОСОБА_5, який помер у 2007 році, двоюрідним племінником.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, враховуючи визнання відповідачкою ОСОБА_4 позовних вимог, вивчивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 09.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 097623 від 10.09.2007 року.

Як вбачається з наданого витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.06.2017 року, дані про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відсутні.

09.06.2017 року державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_3 у заведенні спадкової справи після ОСОБА_5, померлого 09.09.2007 року, у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 543/02-31 від 09.06.2017 року. У постанові зазначено, що за даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась.

Фактично, шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, закінчився 08.03.2008 року. Як вбачається з поданої позивачем лікарської довідки ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 6 березня 2008 року по 12 червня 2008 року з діагнозом «ГРВІ, гострий бронхіт, гостра права часткова пневмонія, набряк легенів».

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, і підтверджено доказами, що строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини - його хвороби на час закінчення цього строку.

При цьому, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 четвертого ступеню споріднення, оскільки є його двоюрідним онуком. І відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України відноситься до пятої черги спадкоємців за законом.

У розпорядженні позивача відсутній документ, що підтверджує народження його бабусі - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5), яка була рідною сестрою спадкодавця.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 18.03.2001 року була рідною сестрою ОСОБА_5. Свідоцтво про її народження не збереглося, проте, факт її походження від одних батьків з спадкодавцем підтверджується архівною довідкою з державного архіву Київської області від 11.05.2017 року № 01-43/БП-75. Згідно з викладеною в ній інформації, в архівному фонді «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» зберігається фільтраційна справа на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначено члени її родини:

Мати: ОСОБА_10, 51 рік,

Брат: ОСОБА_5, 18 років,

Сестра : ОСОБА_11, 8 років. Анкета заповнена 1012.1946 року.

З викладеного вбачається, що у батьків спадкодавця було троє дітей: сам спадкодавець ОСОБА_5, який помер 09.09.2007 року, ОСОБА_11, яка померла 01.05.2002 року ( дітей не мала), та бабуся позивача ОСОБА_9, яка померла 18.03.2001 року.

ОСОБА_9 після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 540532. У неї з чоловіком у свою чергу народилось троє дітей ОСОБА_12, який помер 03.01.1998 року (дітей не мав), ОСОБА_13, який помер 13.12.1996 року ( дітей не мав) та ОСОБА_14, який помер 27.01.2004 року, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть.

ОСОБА_14, у свою чергу був батьком двох дітей - позивача та відповідачки, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 були рідними братом і сестрою підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 (мати позивача і відповідачки) та ОСОБА_17, яка є їх сусідкою.

Встановлення юридичного факту родинних відносин з ОСОБА_5 необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця пятої черги споріднення, так як відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

У судовому засіданні представник відповідача- сільської ради- зазначив, що у спадкодавця ОСОБА_5 було троє дітей ОСОБА_18, ОСОБА_13 і ОСОБА_17. ОСОБА_18 помер 22.10.2010 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 198601. ОСОБА_18 мав двох дітей, які років 30 тому виїхали у Казахстан, і сільська рада не має даних про їх імена та місцезнаходження. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 також померли, дітей не мали.

Оскільки позивач ставить питання про визначення додаткового строку прийняття спадщини, яка до цього часу з 2007 року ніким не прийнята, суд вважає, що відсутність даних про інших можливих спадкоємців не перешкоджає задоволенню позову, оскільки не позбавляє таких спадкоємців права звернутися до суду з аналогічним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з довідками, виданими Старосоколівською сільською радою саме ОСОБА_12 та ОСОБА_18 за власний рахунок хоронив позивач ОСОБА_3 (довідки № 118, 119 від 05.04.2017 року). Згідно з довідкою цієї ж сільської ради № 160 від 08.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1927 року по день смерті. Згідно записів по господарської книги житловий будинок в с. Потока по вул.. Б.Хмельницького, 24 Іванківського району Київської області належить на праві особистої власності ОСОБА_5 (довідка № 209 від 27.06.2017 року).

На підставі наведеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 174, 213-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним онуком ОСОБА_5, який помер 09.09.2007 року.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя