Справа №173/1431/17
Провадження №2/173/836/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, згідно якого просять визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням будинку № 12 по вул. 40 років Перемоги в с. Дмитрвка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області посилаючись на наступне: він є власником будинку № 12 по вул. 40 років перемоги в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
В належному йому житловому будинку зареєстровані відповідачі, які з жовтня 2010 року і по теперішній час у належному йому будинку не проживають, що підтверджується актом депутата Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Будь-яких речей або майна відповідачів у належному йому будинку немає.
В добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку з його будинку не знімаються, чим порушують його право власності, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також повідомив, що відповідачі є його донькою та зятем. Ще до 2010 року він з дружиною допомогли купити їм будинок, куди вони перебрались та проживали. Згодом відповідачі виїхали до Англії і з 2010 року ніяких відомостей про них немає.
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслані за адресою їх проживання судові повістки повернулись до суду з відміткою, що за вказаною адресою не проживають.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, є власником будинку № 12 по вул. 40 років Перемоги в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.07.1993 року.
Згідно записів в домовій книзі відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2, зареєстровані в належному позивачу будинку, що підтверджується довідкою Дмитрівської сілької ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та довідками ДМС в Дніпропетровській області.
Факт не проживання відповідачів в будинку № 12 по вул. 40 років Перемоги в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, підтверджується актом депутата Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, складеного в присутності сусідів позивача з якого вбачається, що відповідачі не мешкають за вищевказаною адресою з жовтня місяця 2010 року.
Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою підтверджується також тим, що направлена відповідачам поштова кореспонденція за місцем їх реєстрації повернулась до суду з відміткою, що відповідачі за вказаною адресою не проживають
Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, за місцем своєї реєстрації не проживають жовтня місяця 2010 року.
Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані в будинку позивача як члени його сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так як з наданих суду доказів встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2010 року, тобто більше одного року. Доказів, що відповідачі мають право власності на даний будинок суду не надано. Також не надано доказів того, що існують підстави за якими за відповідачами зберігається дане житло протягом більш тривалого строку при їх відсутності. Відповідно відповідачі втрачають право на користування даним житловим приміщенням, як відсутні в ньому без поважних причин понад один рік.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком № 12 по вул. 40 років Жовтня в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком № 12 по вул. 40 років Жовтня в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме по 320 грн., за сплачений судовий збір з кожного, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі
Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 12 по вул. 40 років Перемоги в с.Дмитрівка . Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Стягнути із ОСОБА_2 ти ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі по 320 грн., з кожного.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.