Єдиний унікальний номер 229/1465/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1329/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Петров Є.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та виконуючої обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 15 червня 2017 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 15 червня 2017 року, коли було проголошено оскаржувану ухвалу. Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_2 міг подати до суду першої інстанції в строк до 20 червня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 03 липня 2017 року (а.с.1 т.3), тобто з порушенням на 13 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки ним в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 червня 2017 року. ОСОБА_2 був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28 липня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на отримання оскаржуваної ухвали 27 червня 2017 року.

Враховуючи, що для складання апеляційної скарги ОСОБА_2 був потрібен саме повний текст оскаржуваної ухвали, копію ухвали суду він отримав лише 27 червня 2017 року і після її отримання в розумні строки подав на неї апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та виконуючої обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич