Справа 688/2124/17
№ 2/688/929/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Зановяка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2010 року між ними було розірвано. Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу, останній утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від покладених на нього обов'язків як батька, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя, станом здоров'я дитини, не проявляє батьківської опіки. Станом на 02.06.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25416,54 грн. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, позивач самостійно опікується, займається вихованням дочки та матеріально утримує, тому просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Зановяк І.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та вважав доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року розірвано, рішення набрало законної сили 18 січня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, виданого відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, відповідач вказаний батьком.

З довідки приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» від 23.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виховує та доглядає дитину одна. Батько дитини участі у вихованні не приймає.

Відповідно до довідки № 32 від 13.06.2017 року, дошкільного навчального закладу № 2 "Сонечко", який відвідувала з 2009 року по 2012 рік донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікувалася навчанням там вихованням ОСОБА_5 мати - ОСОБА_1. Батько дівчинки - ОСОБА_4 у вихованні дитини не приймав.

З характеристики Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» вих.№125 від 14.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що батько ОСОБА_4 не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори, у вихованні ОСОБА_5 участі не брав.

Відповідно до довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах від 02.06.2017 р., виданої Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 688/280 від 25.03.2014 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28.02.2014 року до досягнення повноліття. Станом на 02.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 25 416 грн.54 коп.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/2104 від 14.07.2017 року відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків розірвано в 2010 році. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю, аліментів батько не сплачує, не проявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, не спілкується з нею. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Зановяка І.С., який вказав на те, що дитина позивача позбавлена виховання та піклування з боку батька.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суду пояснили, що позивач самостійно займається вихованням та утриманням дочки, опікується нею, батько дитини участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не утримує, не проводить з дитиною час.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-23/2104 від 14.07.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і позбавити батьківських прав їх батька.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Тому, керуючись ч.1 п.2 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України,

ст. ст.10,11,60. 88, 215 - 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 грн. в повернення судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Мазур