Справа №628/1886/17-ц
Провадження № 2/628/972/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Неріс Іванівни про визнання недійсним договору позики

в с т а н о в и в :

31 липня 2017року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Неріс Іванівни про визнання недійсним договору позики.

01 серпня 2017року відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять. Крім того, відповідно до електронної інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства у АСДС «Д-3» позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 «Про судовий збір» встановлено наступні ставки судового збору, а саме:

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.2).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016р. № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017року у розмірі 1600грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на важке матеріальне становище через хворобу.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року) відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 вищезазначеного Закону, з власної ініціативи.

Позивачем ОСОБА_1 жодних документів на підтвердження незадовільного майнового стану до суду не надано, а тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні. Даних про наявність у позивача будь-яких пільг щодо сплати судового збору матеріали справи також не містять.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до Купянського міськрайонного суду Харківської області позову до ОСОБА_2 Неріс Іванівни про визнання недійсним договору позики відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Неріс Іванівни про визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3